KBH mit 13er Sica

wie im KBH-thread bereits angemerkt, komme ich beim addieren der längen deines gehäuse nicht auf die von dir genannten 113cm (sondern auf 123cm). mir ist auch aufgefallen, daß die außenmaße deiner zeichnung zugelegt haben, evtl liegt hier der hund begraben?

wobei dies trotzdem nicht allzu tragisch ist: das 123cm-gehäuse reicht etwas tiefer, dafür würde die line mit besagten 113cm im bass ausgewogener verlaufen - mit dem FR10-4: beide längen sind lt. simu geeigneter für den FR10-4 als das originalgehäuse des KBH.

simu aus dem KBH-thread:

schwarz: original KBH
rot: KBH haligali mit FR10-4
grün: KBH haligali mit LP 129.25
blau: KBH haligali modifiziert mit LP 129.25: lineanfang 200cm², linelänge 105cm

für den sica würde ich, wie bereits angemerkt, den querschnitt noch weiter erhöhen, als von dir vorgeschlagen.

Hallo Martin,

danke für deine Ergänzungen. Aus Mangel an besserem habe ich mir einen Pappdeckel, Lineal und Stift genommen und los gezeichnet. Ok, vorher habe ich ein paar Freihandzeichnungen gemacht, um die Maße einschätzen zu können. Hier der erste Wurf:

Beim Hochladen ist mir gleich ein Fehler aufgefallen. Ich war richtig Stolz, dass es gleich mit ca. 102cm bis zum Kanalende funktioniert hat. Leider ist das das Maß von Mitte LS bis zum Kanalende, also zu lang. Es dürften bis dahin ja nur noch ca. 70 cm sein. Der Kanal müsste beim roten Strich zu Ende sein. Dann habe ich aber doch die Öffnung nach oben, was mir nicht so gefällt. Außerdem habe ich bis dorthin erst den Querschnitt von 8 cm erreicht, am Ende müsste es aber doch 4 cm sein!?! Die Box wird doch um einiges größer als der KBH, ca. 40 x 15 x 43 cm (HBT).
Werden die Schallwellen nicht versuchen am roten Kreis die "Abkürzung" zu nehmen?

Gruß
Frank

Hier kommt schon der zweite Entwurf. Die innere Hornführung rechtwinklig belassen aber im Gehäuse kippen. So bekommt man einen sich verjüngenden Kanal. Leider reicht die Länge nicht rundherum, so dass der Kanal wieder vorne endet. Mann könnte die Seitenwände rechtwinklig lassen oder vom Kanalende nach Vorne abschrägen (Design )
Würde man den Kanalbis nach Vorne verlängern, käme man auf 93cm (128cm gesamt) und der LS würde nicht mehr auf 1/3 sitzen, sondern eher auf 1/4.

Die Außenmaße haben sich nun auch etwas reduziert, so könnte man mit der Materialdicke auf ca. 35 x 35 cm kommen.

was hältst davon?

12mm-material, da 13cm lichte baubreite


(edit: zeichnung hatte nen flüchtigkeitsfehler und musste aktualisiert werden)

Hallo Martin,
Du bist ja Top ausgestattet mit den verschiedenen Planungshilfsmittel!
Sieht gut aus nach dem Prinzip "Keep it simple".
Werde mal mit Spectrumaudio in Kontakt treten und zwei Sicas bestellen. Vielleicht können die schon etwas zum Sperrkreis sagen aber eigentlich muss man die LS doch aufbauen und messen, weil sich das Chassis in jedem Gehäuse anders verhält?
Gruß
Frank

jein. sicher ist der pegel im bassbereich mitentscheidend. primär wichtig ist bei ähnlichen gehäusearten jedoch die schallwandbreite.
eine tuby hat 18cm außen. dein gehäuse wird so bei 15,5cm breite landen - das ist zwar außerhalb der "allgemeingültigen" 10%, sollte jedoch noch tolerierbar sein.
ergo: ja, einfach nachfragen.

Hallo,

es gibt etwas Neues zu berichten.
Die beiden Sicas sind bestellt und sollten eigentlich vergangen Freitag geliefert werden. Leider war niemand zu Hause das Paket entgegen zu nehmen. Auf dem DPD-Paketzettel war "Ist beim Nachbarnabgegen" UND "Wird in nächstes Paketzentrum gebracht" angekreuzt!!! Nachdem ich die schriftliche Angabe als "Fichtenstr" entziffert hatte, viel Nachbar aus. Also bin ich gestern zum NKD gefahren, welcher auch DPD-Paketen eine vorübergehende Heimat bietet. Punkt 10 war ich da aber die gute Frau musste noch telefonieren...
Dann wollte sie gleich meinen Perso. Nach einer gefühlten Ewigkeit kam sie wieder ohne Paket: "Der Paket nix da." Jetzt musste ich gleich zwei Informationen verarbeiten. Dann fragte ich erstmal nach: "DAS Paket ist nicht da?", "Ja nix da!". Die restliche Unterhaltung möchte ich euch ersparen, als fahre ich am Montag nochmal hin.
Am Freitag bin ich dann gleich zum Bauhaus gefahren wegen dem benötigten Holz.Eigentlich wollte ich mit 16 super genau zugeschnittenen Brettern wieder abreisen aber am Ende waren es nur vier!

Bauhaus hat die Mindestmaße so vergrößert, dass sie mir nicht mal die vier Seiten zugeschnitten haben. Für die 13er Bretter hatte ich mir schon 13x100cm überlegt aber selbst das haben sie nicht gemacht. Also hatte ich am Ende 2 x 27 x 100cm wegen Verschnitt und 2 x 32,5 x 73 ebenso wegen Verschnitt. Das einzige fertige Maß war also 32,5cm!!!
Nachdem ich die Tischkreissäge meines Vater (Erbe von meinem Opa (ich bin49)) mit allen möglichen Tricks auf 13cm eingestellt und genutzt hatte, sah es schon etwas freundlicher aus:

Unten die kleinen Bretter sind für eine Box.
Jetzt ging es ans leimen. Aber halt, da stimmt doch etwas nicht!

Hier hat sich ein Bemaßungsfehler eingeschlichen aber zu spät, das Brett ist ab, also wieder anflicken. Ist nicht so schlimm. Ist die Ecke hinten unten, wird gespachtelt und geschliffen...
So sehen die zwei Prototypen bis jetzt aus:

Untendrunter seht ihr die besagte Kreissäge. Die Überstände bearbeite ich dann noch mit der Kreissäge oder dem Bündigfräser.
Ich habe mich nicht 100% an die Zeichnung gehalten, weil ich die "Tütenform" der TL einbringen wollte. Die Länge der Bretter sind aber (bis auf eine Ausnahme ) wie auf Martins Zeichnung.
Jetzt warte ich auf das DPD-Paket. Vielleicht kann ich morgen oder Dienstag weiter basteln.
Grüße

So, nach längerer Zeit wieder etwas Neues von mir. Die Lieferung der Chassis ist da und so ging es dann weiter.
Die Bedämpfung des Gehäuses. Im "Sumpf" viel Lagen Polyester, oberhalb des Chassis nur die Seitenwände:

Und hier ein Blick in das Zuhause des Sica:

Dann wurden sie weiter zusammengebaut. Ich weiß nicht ob ich es schon erwähnt hatte aber Herr Vollstädt hat mir noch eine Baffle-Step-Kompensation empfohlen, die in der Plus-Leitung verbaut wurde.
Hier jetzt der Größenvergleich zum KBH:

und

Das sieht noch etwas schief aus. Ist es auch. Es war Sonntag uns so wollte ich das Seitenbrett nicht mit dem Bündigfräser bearbeiten.
Natürlich konnte ich es dann nicht mehr abwarten, also habe ich den LS an meinen Testaufbau mit dem getestet.
Beschreibung:
Er braucht schon etwas mehr Antrieb als der KBH, um in Schwung zu kommen, ist ja auch irgendwie erklärbar. Aktuell kommt er mir noch ziemlich "krawallig" vor. Wie soll ich das besser beschreiben? Als ob etwas von unten bis in die Mitte fehlt oder ab der Mitte, nach oben hin zu laut?
Der Bass ist jedenfalls bombastisch, ab einer gewissen Lautstärke richtig "zu spüren" und das mit dem relativ kleinen Chassis in mono.
Kann man da noch mit der Dämpfung korrigierend eingreifen?
Morgen kann ich von zu Hause aus arbeiten. Also will ich beide so weit zusammenbauen, dass ich sie den ganzen Tag laufen lassen kann.
Mal hören wie sie sich einspielen...
Wenn jemand noch Vorschläge hat, immer willkommen.
Gruß
Frank

haligali (Beitrag #9) schrieb:

Kann man da noch mit der Dämpfung korrigierend eingreifen?

schau mal in die HOBBY HiFi 4/2012 rechts im Titelblatt zu sehen.
Da hat der Timmermans durch diverse Versuche eine optimale Bedämpfung für eine TML entwickelt.
War für mich sehr lehrreich
Vieleicht kannst du für dich den einen oder anderen Tip abgreifen. Eine reversible Seitenwand ist bei solchen Dämmversuchen natürlich Pflicht.

Gruss Viktor