Die "Rumweg"

Hallo miteinander,

es stapeln sich die Chassis und die Gedanken schießen durch den Kopf. Also Eins nach dem Anderen und wie alle Anfänger fängt man am besten mit einem kleinen Zweiwegerich an.

Warum? Nach einiger Zeit halte ich das für am zielführendsten, weil Messungen im Bereich der Trennung einer typischen 17/25 Kombination für die meisten unproblematisch durchzuführen sind - ab 1,5 m Abstand in alle Richtungen bekommt man ja schon bis 300Hz "Genauigkeit" hin - zumindest hat man eine Welle drauf. Und wenn ich bei mir die Box auf den Couchtisch auf nen Hocker stelle und das Sofa zur Seite schiebe, hab ich in jede Richtung knapp 1,5m bis zur nächsten Wand, 1m bis zu den nächsten reflektionsflächen (Tisch, staffelei, Couch). Die erste Reflektion ist jedenfalls immer klar sichtbar und ich bekomme ca. 130 - 200 Samples an Auflösung hin.

Davon ab halten sich die Kosten für eine Zweiweg-Weiche noch im geringen Kostenrahmen und auch der eine oder andere Nachkauf kann verkraftet werden. Der typische Dreiweger erfordert außerdem riesige Messfenster für die Trennung zwischen Mitteltöner und Tieftöner, daher dieses an dieser Stelle. Mal ganz davon ab, das das ganze passiv zum Roulette wird und damit schnell zum Bauteilegrab.

Fangen wir also an, was trieb mich um? Bei einem bekannten stehen zur Zeit die CT188 Update. Naja. Eine steht. Seitlich vom Sofa in der Ecke. Die andere liegt hinter dem TV, "sun-fire". Seit das Wohnzimmer neue Möbel bekommen hat, gehts eben nicht anders und bevor ich bei meinen nächsten besuchen noch 5 mal frage, ob er die Lautsprecher denn im Kämmerlein stehen lassen will, hat er sie so aufgestellt - und ganz ohne musik gings dann auch nicht
Was gibt der Raum vor? Längeres Rechteck, mit der Möglichkeit, die Lautsprecher an der langen seite relativ symmetrisch in der Mitte aufzustellen. Aufzustellen ist gelogen - man kann sie aufhängen oder aufs Regal packen. Standboxen kommen nicht in frage, genausowenig kommt großartiger Abstand zu den Wänden in Frage.

Daher die Idee: ich nehme einen der 17er, die hier rumliegen, stecke ihn in ein kompaktes CB und spendiere ihm eine Kalotte obendrüber. Die wahl fiel auf den ordinären Visaton W170S, der in 7-9 Liter wandert und den RFT L9821 als Hochtöner. Wurde ja normalerweise als Mitteltöner verbaut, ist aber auch nicht viel größer als die typische Standard-Kalodde. ich denke mal, an dieser Stelle wird klar, das das Projekt so nicht wirklich nachbaubar sein wird
Da das ganze kompakt werden soll, legte sich die Schallwand von selbst auf 22*35 fest - nah, aber ganz direkt an die Wand sollen sie auch wieder nicht montiert werden, so dass sich ein Aufbau mit breiter Schallwand nicht nur außerhalb der Akzeptanz des zukunftigen Besitzers findet, sondern sich auch nicht wirklich lohnt. 20cm tief wird die Box, damit komme ich auf roundabout 9 Liter lichtes Innenvolumen.

In Boxsim sieht der Bass so aus:

Nix gut. Seis drum, ich erwarte mir von der wandnahen Aufstellung ein wenig mehr Bass, genaues wird sich aber erst im späteren Hörraum finden. Das Gehäuse war per Zufall in Form eines demnächst zur Entsorgung anstehenden Kastens zur TSP Messung schon vorhanden und musste nur ausgeschnitten werden, am Ende war das Gehäuse zwar größer als letzten endes angepeilt, aber das eine Drittel macht den Bock sicher auch nicht mehr fett...


Dann nur noch das Gehäuse zumachen - deswegen sieht das Gehäuse auf der rechten Seite auch so aus, als wäre diese Seitenwand aufgedoppelt - sie ist doppelt Macht aber nix, der eine cm macht den baffle-step in Anbetracht der Größe der Schallquellen und deren Abständen zur Kante auch nicht schlimmer/besser.

Hinten grade je eine Speakon-Buchse je Chassis rein und LS verkabeln und einschrauben. Bevor jetzt einer über die Kanonenrohre für die Spatzen wundert: Jeder, der sich schon mal einen Amp oder eine Soundkarte über merkwürdigen Weg abgeschossen hat, empfiehlt, auf Kurzschlusssicherheit zu achten... ich auch seit ner weile

Also ab an den Amp und die Einzelfrequenzgänge auf Achse auf Höhe des Hochtöners in 1m Entfernung gemessen:


Und noch mal unter ~30° Winkel:


Und hier ist der kleine Racker unter Winkel mit Weiche:
Tieftöner: Tiefpass Linkwitz-Riley 2te Ordnung 1.6khz
Hochtöner: Hochpass Butterworth 1te Ordnung 5kHz / verpolt


Hier noch mal Frequenzgang-summe unter Winkel und auf Achse:
jeweils am Hochtonabfall zu erkennen.



Schuldig bleibe ich heute:
-> Detaillierte Winkelmessungen
-> Klirrmessung
-> Abstimmung der akustischen Phase auf späteren Hörplatz
-> Messung /Abstimmung Paargleichheit

... und last but not least den ganz lustigen part: Umstellung von DCX auf Analog-Weiche. Hier erklärt sich auch, warum ich bis hierher nicht nach dem Standard-Schema mit den 4 Messungen verfahren bin, die Box heisst "rumweg" - und da die DCX nicht "rum" liegt oder "weg" muss, wird auf analog umgebastelt Da muss ich mir also noch ein Kondensator-sortiment ordern, für die Spulen werde ich die einstellbaren verwenden, die ich Michael Uibel zuletzt abgekauft habe , wenn die Spulen-Werte dann feststehen, kann ich ja immernoch die jeweiligen Spulen nachbestellen.
Impedanzlinearisierung steht dannn auch an, der HT wird nicht im Pegel gesenkt - ist ein echtes Wirkungsgradwunder - und daher wird die analoge 6dB-Weiche der HT-Resonanz vermutlich nicht genug entgegensetzen - sofern sie es überhaupt in die letzte Version der Weiche schafft.

An dieser Stelle daher noch die Impedanzmessung des Hochtönerchens, wie bereits erwähnt, verhält sich die Kalotte nicht wirklich wie ein Mitteltöner, die Resonanz bei 1,6Khz spricht auch nicht wirklich dafürimages/smilies/insane.gif

Allerdings, wenn ich mir das jetzt noch mal so betrachte - so wirklich viel zu linearisieren gibts da auch nich...

Achja, wie klingts jetzt eigentlich? Also jetzt im Moment klingts noch ein bisschen näselnd, um nicht "hell" zu sagen. Witzigerweise war das bei der letzten Box, der Mona Lina, im ersten Schritt ähnlich. Da ich zum Hören die Duetta Top Light habe - an der ich mich orientiere, vermute ich ein "Sounding", eine klangliche Eigenart. Oder eine Fehlabstimmung meinerseits ich denke mal, vieles wird sich mit den Winkelmessungen und der Klirrmessung noch zeigen. Energiefrequenzgang und solche Kisten. Das der Bass oberhalb 1,5Khz erst mal nicht weiter abfällt, sticht zunächst auch ins Auge und muss evtl. nachbehandelt werden...
Zumindest was die Klirrmessung angeht, habe ich eben mal kurz mit nem halben Meter Abstand und ~80dB Pegel (Sweep + anschließendes shift+F12 -> Farina) gemessen, Bedämpfungsmaterial eingefüllt um einen saftigen K2 Buckel bei 600Hz zu glätten - der Klirr verläuft relativ ebenmäßig, die Messung hab' ich nur "schnell" gemacht, um zu sehen, ob ich den HT mit der flachen Trennung zu etwas zwinge, was er überhaupt gar nicht mag. War zunächst nichts auffälliges zu sehen. So oft messe ich aber auch keinen Klirr.

So long,

Alex

edit meinte ich sollte noch ein paar meiner rechtschreibschwächen beheben und klarstellen, das die dcx nicht weg muss ;-)

edit 13.09.2009: Rumweg-Doku.pdf

Schön das aus dem RFT Hochtöner so ne schöne Box geworden ist.

Ich hätt da noch eine Gitterbox voll Hochtönerchen auf Halde liegen.