Preiswerte, variabel einsetzbare Bassreflex-Breitbänderbox "Sarah"

Sieht ordentlich aus Florian.

Aber warum der Buckel zw. 2 und 5 Khz ? Oder seh ich das falsch ? Wenn Du den Bereich noch um ca. 3 dB mit einem Sperrkreis absenkst wird der LS wahrscheinlich mehr Raum in die Tiefe bilden.

Gruß, Ralf

Hi Ralf,

der Buckel ist doch geglättet, was hast du denn?

Im Diagramm, wo man die Entzerrung sehen kann, ist Rosa der komplett entzerrte Frequenzgang, Orange bzw Grün die beiden problematischen Bereiche ohne Sperrkreis.
Noch weiter absenken würde ich diesen Bereich nicht, denn mir hat das klanglich nicht gefallen. Ich vermute daher: Schau dir mal den Bereich unter 30 bzw 60 Grad an, da strahlt der Breitbänder nämlich schon mit einem sehr viel geringeren Pegel ab.

Auch dich lade ich herzlich ein zum Hören!

Grüße,
Florian

hallo florian,
sehr hübsches "einfaches" projekt hast du da auf die beine gestellt.

mich interessiert noch dein messabstand. warum gehst du nicht näher ans objekt? ist doch schließlich nen BB - laufzeitunterschiede somit ausgeschlossen.

klar kann man bis 200hz der simu vertrauen, aber mich hätten einfach mal deine gründe interessiert.

gruß
christof

Hi Christoph,

nicht wegen der Laufzeitunterschiede sondern wegen des Schallwandeinflusses (Baffle-Step) habe ich den Standard-Messabstand von irgendwas zwischen 0,75 und einem Meter gewählt. Sonogramm und Wasserfall sind übrigens Nahfeldmessungen.

Grüße,
Florian

PS: Zum Forentreffen bring ich die Kisten mit

Moin,

da isser ja, der Racker!

Bin schon auf die Hörprobe gespannt...

So, muss ins Bett- gleich ist die Nacht vorbei

Hi,

kinodehemm schrieb:

Bin schon auf die Hörprobe gespannt...

Jup, ich mich auch, wenn dann mal jemand unabhängiges die Teile gehört hat

kinodehemm schrieb:

So, muss ins Bett- gleich ist die Nacht vorbei :.

Hau 'rein!

Grüße,
Florian

Hi nochmal,

@customaudio / Ralf:

Hier nochmal die gesamte Entzerrung mittels der beiden Sperrkreise:



Mehr Entzerrung tut dem Klang wirklich nicht gut, glaub mir

(Ich glaube aber, dass du dich da nur etwas verschaut hast, oder?)

Grüße,
Florian

Hi Florian,

ja mei, so gschaut's glei oanders aussi.
Ich hab das tatsächlich als Überhöhung in dem Wasserfalldiagramm gesehen. Und da tat sich die Vermutung der
vordergründigen Abbildung auf.
Nun ja, bin ja auch schon etwas älter und die Augen ...
Ich werde mich aber hüten irgendeine Klangbeurteilung per Frequenzschrieb abzugeben. Dabei kann man nur auf die Schn... fallen.

Wichtig ist aber auch nur das Du den LS gebaut und nach Deinem Geschmack abgestimmt hast.
Dafür erst mal Respekt

Mobben können wir das Ding bei einer Hörprobe
ja immer noch

Gruß, Ralf

Moin,

custom-audio schrieb:

Wichtig ist aber auch nur das Du den LS gebaut und nach Deinem Geschmack abgestimmt hast.

Joa, naja, teilweise... Größtenteils wollte ich aber Verfärbungen vermeiden und den Klang auf Authentizität (schweres Wort) und Naturtreue züchten. Das war beim Breitbänder zwar nicht wirklich so schwer, allerdings zeigten die unbeschaltete Variante und auch ein Paar beschaltete Varianten doch ein Paar große Schwächen bei diesen Punkten. Da ich selbst Musiker bin und weiß, wie Instrumente klingen sollten, habe ich versucht, mich dem anzunähern. Blabla, jetzt aber genug gefaselt...

custom-audio schrieb:

Dafür erst mal Respekt

custom-audio schrieb:

Mobben können wir das Ding bei einer Hörprobe ja immer noch

Jo, tut das. Dann lern ich wieder aus meinen Fehlern. Die Misere vom letzten Jahr (zu wenig Hochton, "warm" abgestimmt) wird dieses Jahr nicht eintreten, allerdings kann diese Box halt mit den anderen wohl nicht im Bass mithalten.
Soll ich am Contest teilnehmen?
EDIT: Ach nee, geht ja garnicht... die Box hat ja noch garkeinen Namen...

Grüße,
Florian

The_Guitar_Tux schrieb:

Jo, tut das. Dann lern ich wieder aus meinen Fehlern. Die Misere vom letzten Jahr (zu wenig Hochton, "warm" abgestimmt) wird dieses Jahr nicht eintreten, allerdings kann diese Box halt mit den anderen wohl nicht im Bass mithalten. Soll ich am Contest teilnehmen? EDIT: Ach nee, geht ja garnicht... die Box hat ja noch garkeinen Namen... Grüße, Florian

Hallo Florian,

für Bass ist das Volumen einfach zu klein....
In der letzten K&T war doch die Dayton-Box; ich habe mal den 1611 in dem Gehäuse simuliert; da kommt er schon weitaus tiefer...
Noch besser fühlt er sich in einem 20L-Gehäuse, das ist dann aber mit 43cm H x 23 cm B x33 cm T schon nicht mehr direkt eine Kompakt-Box ;-)

Den Baffle-Step hast Du mit Absicht nicht korrigiert? - bei Breitbändern setze ich ja immer auf eine "Auf-Achse-Abhör-Aufstellung"; da wäre mit der Mittenanstieg zu stark...

Gruß Jörn

Hi Jörn,

klar, mehr Volumen hätte ich dem kleinen geben können, allerdings wäre die Box ja dann wieder zu groß geworden. Bei mir werden sie sowieso durch einen Subwoofer unterstützt und mit wandnaher Aufstellung ist auch ohne den genug Fundament untenrum da. Mit diesen Eigenschaften eignet die Box sich optimal für den 2.1 oder 5.1-Einsatz im Heimkino.

jhohm schrieb:

Den Baffle-Step hast Du mit Absicht nicht korrigiert? - bei Breitbändern setze ich ja immer auf eine "Auf-Achse-Abhör-Aufstellung"; da wäre mit der Mittenanstieg zu stark...

Ich habe ihn etwas mit dem unteren Sperrkreis mitentzerrt, ist aber auf der Messung schlecht zu sehen, da Arta in diesem Bereich schon irgendwas 'reininterpoliert.

Hier mal der Vergleich beschaltet <-> unbeschaltet ohne Fensterung mit vollem Einfluss der Raummoden:



Fällt klanglich irgendwie auch lange nicht so stark ins Gewicht, wie die breitbandige Mitteltonüberhöhung, auf die ich ein viel größeres Augenmerk gelegt habe.

Wem das trotzdem stört, der kann mit einem Sperrkreis aus 68µF, 0,56mH und 3,3Ohm den Bafflestep voll entzerren. Hier mal eine Simu auf Basis meiner Messung der beschalteten Box (gleich wie oben):



Ich werds aber auch nochmal testen
Denn direkt nach einer mehrstündigen Messsession ist man doch dann immer ein wenig konfus, was so etwas angeht...

Grüße,
Florian

Jo, tut das. Dann lern ich wieder aus meinen Fehlern. Die Misere vom letzten Jahr (zu wenig Hochton, "warm" abgestimmt) wird dieses Jahr nicht eintreten, allerdings kann diese Box halt mit den anderen wohl nicht im Bass mithalten.

Nu bleib mal entspannt und warte erst mal ab bevor Du Deine Kreation in Frage stellst.
Allein sich mit einer eigenen Entwicklung der Kritik anderer
Leute zu stellen, bedarf schon einer Menge Mut.
Und wenn's in die Hose geht? Shit egal.

Die Anderen kochen auch alle nur mit Wasser. Es gibt zwar viele Leute hier im Forum die von sich ziemlich überzeugt sind, aber die Wahrheit zeigt sich immer erst
im Hörraum.

Ich werde mir auch mal ein Paar, grob abgestimmte LS mit 2 17er Vifa in Dappoanordnung und nem XT im Waveguide ins Auto legen. Wenn dann von den anderen Hörbereitschaft signalisiert wird, werde ich mich dem Tribunal stellen.

Und wenn sie dann keinem gefällt
wird sie halt wieder zerlegt und ich bau etwas anderes. So geht das

Gruß, Ralf

Man muss sich selbst und seine Dinge immer kritisch sehen, sonst kann man sich ja nicht verbessern. Das gilt bei mir genau so wie bei dem Musik-Machen auch beim Lautsprecherbau

custom-audio schrieb:

Und wenn sie dann keinem gefällt wird sie halt wieder zerlegt und ich bau etwas anderes. So geht das

Najaaa, so schlecht, dass sie wieder zerlegt werden muss, ist sie definitiv nicht...
Sagen wir es so: Ich bin zufrieden!

Ein Name fehlt aber immernoch...

Grüße,
Florian

Ein Name fehlt aber immernoch..

wie wär's mit "Tuxa-Dose" in Anlehnung an einen großen
Verpackungshersteller

Gruß Ralf

custom-audio schrieb:

Ich hab das tatsächlich als Überhöhung in dem Wasserfalldiagramm gesehen.

... da war sie auch noch da. Der oben dargestellt Wasserfall und das Sonogramm sind nämlich aus einer unbeschalteten Nahfeldmessung entstanden. Korrekterweise müsste es so aussehen:

Wasserfall & Sonogramm, 1m, mit Entzerrung


Den Name find ich übrigens nich soo optimal...

Grüße,
Florian

Ja, so sieht's schon besser aus

Ach ja, der Name.

Hmm, dann nenn sie doch "FlorianseinetolleTuxaDose"

Bin schon gespannt wie sie klingt.

Gruß Ralf

custom-audio schrieb:

Bin schon gespannt wie sie klingt.

Jup, hab mich auch entschlossen, die "Box ohne Namen" am Contest anzumelden...

Grüße,
Florian

Respekt!

Detlef

@Tux

Das Projekt find ich gut, weil klein und nich teuer.

Du suchst nach Namensvorschlägen?

Nenn Sie "Da Sarah"

Grüße

Hi ihr beiden,

danke

Touringini schrieb:

Nenn Sie "Da Sarah"

Sarah heißt 'ne gute Freundin von mir, die zudem die Sängerin unserer Band ist... Zufälle gibts

Doch, das wär 'ne schöne Widmung.

Wie kommst du da gerade drauf?

Grüße,
Florian

@Tux

Namesgebung ist so eine Sache, wenn Du Kinder hast, weist wovon ich sprech.

Auf "De Sarah" bin ich gekommen, weil "Die wüste Gobi" nach ner Frauengeschichte klingt.

Schön, so wolltest Du es doch.....

@ Florian Tux

OffTopic: Meinst Du es macht Sinn zum Forentreffen am Sonntag eine knapp 10 Liter 2 Wege Dose mit einem gerade erst für DIY freigegebenen 14er Vifa (kann noch keiner verbaut haben)und einem modifizierten WA 10 (hab da noch knapp 100 Stck.von)
mitzubringen ?

weil "Die wüste Gobi" nach ner Frauengeschichte klingt.

Die kenn ich, hat bei Covertronic gearbeitet, hieß Gabi und kam aus Sachsen

Gruß, Ralf

custom-audio schrieb:

OffTopic: Meinst Du es macht Sinn zum Forentreffen am Sonntag eine knapp 10 Liter 2 Wege Dose mit einem gerade erst für DIY freigegebenen 14er Vifa (kann noch keiner verbaut haben)und einem modifizierten WA 10 (hab da noch knapp 100 Stck.von) mitzubringen ?

Denke schon, wieso nicht?
Gibts mehr Infos?

Grüße,
Florian

Gibts mehr Infos?

Das alte Spiel

Ja, es gibt auch später eine kpl. Dokumentation mit allen benötigten Messungen.

Ich möchte aber vorher noch nicht damit rausrücken.
Das Teil soll ohne Vorerwartungen und frei von Vorurteilen gehört werden. Wenn die Dose bei den Hörern nicht
ankommt habe ich vorher wenigstens nicht allzuviel mit den Ketten gerasselt

Nur soviel. Ist wie gesagt eine relativ kleine BR-Box bei der eine Wandnahe (ca.20cm) Aufstellung ins Konzept mit eingeflossen ist.
Aüßerst druckvolle und verblüffend tiefreichende Wiedergabe.

Schaun wir mal
Ich bring sie mit

Gruß, Ralf

Alles klar, mal sehen, wie sie klingt...

Grüße,
Florian

Hi nochmal,

jhohm schrieb:

Den Baffle-Step hast Du mit Absicht nicht korrigiert?

habe mich der Thematik jetzt nochmal angenommen und doch noch einen dritten schmalbandigen Sperrkreis auf den Baffle-Step gesetzt. Das sieht dann ingesamt so aus:



Klingt auch etwas entspannter, weniger aufdringlich. Die Box bildet nun wie erwartet weiter in die Tiefe ab.

Hier das fertige PDF zur Box: http://flogatt.kilu....20The_Guitar_Tux.pdf
Danke an Pico von Hifi-Selbstbau für das Layout!

Grüße,
Florian

The_Guitar_Tux schrieb:

Hier das fertige PDF zur Box: http://flogatt.kilu....20The_Guitar_Tux.pdf

Hallo Flo,

schön dokumentiert und überhaupt ein nettes, kleines Projekt, aaaaber:
Da passen ein paar Abmessungen doch nicht ganz, oder?
Insgesamt ist sie 26cm tief, das Bodenbrett auch, aber da kommt noch die Front dazu.
Innen 14,2cm breit, die Front 18,2cm, aber 20mm Platten gibt's doch nicht...
Die Masslinie für die Länge der Rückwand setzt an der Ober des Bassreflexkanals an,
also ist die Rückwand eigentlich 26,3cm lang, nicht 24,4cm, der BR-Kanal also 19mm hoch
und 15,9cm tief...?

Stimmt das so?

Nur falls die ersten schon auf dem Weg zum Baumarkt sind....

Martin

Hi,

du hast Recht! Ist mir beim Durchblättern meines "Handouts" für den Contest und das Forentreffen auch aufgefallen. Da komme ich auch grade her, dementsprechend müde bin ich. Also morgen mehr dazu....

Gute Nacht,
Florian

Soo, also:

averett schrieb:

Insgesamt ist sie 26cm tief, das Bodenbrett auch, aber da kommt noch die Front dazu.

Naja, insgesamt ist sie genau genommen dann 27,9 cm tief. Muss ich oben noc abändern.

averett schrieb:

Innen 14,2cm breit, die Front 18,2cm, aber 20mm Platten gibt's doch nicht...

Innen 14,2 cm + 1,9 + 1,9 = 18 cm. Wieso Googles Sketchup dann da trotzdem 18,2 cm draus macht, bleibt mir unklar

averett schrieb:

Die Masslinie für die Länge der Rückwand setzt an der Ober des Bassreflexkanals an, also ist die Rückwand eigentlich 26,3cm lang, nicht 24,4cm,

Richtig. Fehler meinerseits.

averett schrieb:

der BR-Kanal also 19mm hoch und 15,9cm tief...?

Ja, insgesamt schon. Das Brettchen für den BR-Kanal allerdings nur 14 cm. Somit stimmt die Bemaßung da - ist nur schlecht zu sehen, wo die Messlinie hingeht. Rein aus dem Sinn heraus müsste sie allerdings ans Ende des Brettchens gehen (wo ich sie auch platziert habe ) und nicht, wie fälschlicherweise (schlecht) zu sehen ist, ans Ende der Rückwand, was ja eigentlich garkeinen Sinn machen würde

Wird geupdatet, mach ich gleich.

Grüße,
Florian

The_Guitar_Tux schrieb:

Wird geupdatet, mach ich gleich.

So, dat wär's, müsste passen: http://flogatt.kilu....20The_Guitar_Tux.pdf

Habe die verbesserten Werte und Linien fett dargestellt.

Erneut zum Verriß freigegeben!

Grüße,
Florian

Erneut zum Verriß freigegeben!

Den Gefallen wird Dir wohl keiner tun.

War doch gut was Du da gewastelt hast.

Und die Sache mit dem schaltbaren Sperrkreis bezeichne ich
mal als "Tuxi-Innovation"

Gruß, Ralf

Adresse?

Hallo Florian was sacht mir denn das Burst Decay ?

Gruß plüsch

Hi Ralf,

jo, danke!
Groß erzählt hab ich dazu hier noch garnicht: Also, ihr seht im Datenblatt in der Weiche einen Zusatz, praktisch einen Bypass-Widerstand zu allen Sperrkreisen. Wenn ich diesen Widerstand ändere, kann ich die komplette Wirkung der Sperrkreise regeln. Ich habe das optimalerweise ganz einfach über einen Pegelregler für Hoch- oder Mitteltöner gelöst.

Aber ganz optimal ausgenutzt ist das Potenzial dieser doch sehr einfachen Schaltung nicht. Ich bleib da am Ball, wahrscheinlich sogar mit dieser Box, denn die ist so gutmütig
Wenn ich die Idee noch optimieren müsste, könnte ich auch drüber nachdenken, nur zwei der beiden Sperrkreise regelbar zu machen und den Baffle-Step immer entzerrt lassen. Das kann von Vorteil sein.
Ich hab mir hier auch schon Gedanken über eine halbaktive Regelung der Schaltung gemacht, und dann zwar über einen (N)TC-Widerstand. Damit würde man realisierung können, dass bei höheren Lautstärken automatisch die Wirkung der Sperrkreise etwas herausgenommen wird. Praktisch passive Loudness. Ob das in der Realität so einfach funktioniert, lass ich mal offen. Aber hier sieht man, welche Möglichkeiten man da noch hätte...

Wieso ist da vorher niemand im DIY auf die Idee gekommen? Und wenn ja, dann verlinkt mir das mal, dann kann ich mir da weitere Inspirationen holen

plüsch schrieb:

Hallo Florian was sacht mir denn das Burst Decay ?

Burst Decay ist eine Art Abklingspektrum, was eigentlich ein Wasserfallspektrum ist. Das ist dir aber klar, oder? Das Sonogramm ist nur ein Wasserfall in Draufsicht.

Grüße,
Florian

Hallo Florian,
das ist klar,nur mit der Darstellungsweise kann ich nichts rechtes anfangen.
Worin liegt der Vorteil dieser Darstellung ?
Ich kann sehen daß es um 10khz deutlicher nachschwingt,
aber
das würde ich in einem üblichen Wasserfall doch auch erkennen !?

Gruß plüsch

Hi,

das ist auch der Wasserfall
Nur "Arta-Like". Zudem könnte ich mit dem Burst Decay auch den Einschwingvorgang, nicht nur den Ausschwingvorgang zeigen.

Grüße,
Florian

custom-audio schrieb:

Erneut zum Verriß freigegeben! Den Gefallen wird Dir wohl keiner tun.

Bestätigt durch die Jury des Boxencontest 2008 :

Tolle Box für Größe & Geld, tonal stimmig keine wirklichen Schwächen abgesehen von den natürlichen Grenzen des Konzepts (Bass, Hochtonauflösung) manchmal etwas zuviel Grundton, manchmal etwas zuwenig Bass -> bestmöglicher Kompromiss immer angenehm, aber auch leicht gebremst The Guitar Tux (ehemals FloGatt) hat die Box auf Basis des HiFi-Selbstbau Boxsim-Modells simuliert, einen zusätzlichen Sperrkreis sowie eine variable "Über-Alles-Dämpfung" eingefügt, und die Sperrkreise durch Hören optimiert. Die Sarah leistet sich keine tonalen Schwächen und kann nicht nur leise . . . Die vorbildliche Dokumentation gleicht die schlechte Benotung des Designs (Ausführung) etwas aus, so dass es zu einem 4. Gesamtplatz und damit dem Preis-/Leistungssieger reicht. Wieder einmal räumt The_Guitar_Tux (letztes Jahr noch als FloGatt unterwegs) mit einem kleinen, bescheidenen aber gut gemachten Konzept ab - weiter so! http://hifi-selbstba...iew&id=253&Itemid=99

So ein Lob musste hier einfach mal gepostet werden, besser hätte es doch garnicht laufen können, denn das waren exakt die Fähigkeiten und Attribute, die ich bei der Entwicklung eingeplant hatte.

Der Satz mit den Sperrkreisen stimmt nicht ganz, das habe ich mal hier klargestellt.

Wer die Box hören möchte, kann dies also auf der diesjährigen Hifi-Music-World tun.

Grüße,
Florian

Hi Florian,

Glühstrumpf zu Deiner Sarah und zur Platzierung beim Contest!!
Vielleicht sollte ich es auch mal wieder etwas "kleiner angehen lassen - diese Konstrukte/Materialschlachten ála Müllbox oder SixFramesUnder bergen doch ein gehöriges Frustpotential

Gruß
Detlef

detegg schrieb:

Hi Florian, Glühstrumpf zu Deiner Sarah und zur Platzierung beim Contest!!

Schade aber, dass du nicht da warst... kommst du zur Messe?

detegg schrieb:

Vielleicht sollte ich es auch mal wieder etwas "kleiner angehen lassen

Jup, "weniger ist mehr" oder "klein aber/und fein" treffen hier wohl voll zu. Wobei ich aber auch nicht verschweigen kann, das größere Konstrukte natürlich auch massig Spass machen (können)
Aber aktuell haben es mir die Kompakten angetan (antun müssen), denn meine Schülerzimmer-Wohnsituation lässt keine großen Kühlschränke zu
Ich bin aber zufrieden, dass die Box jetzt so ist, wie sie sein soll und wie ich es auch geplant hatte.

Grüße,
Florian

@Guitar

Lieber Gui,

bin sehr zufrieden, dass mein Namensvorschlag Sarah zum Einsatz kam.

Damit Du vielleicht noch neidisch wirst: bin gerade 125St. Ecke 6 AV.

Liebe Gruesse aus der Ferne,

Hi,

Touringini schrieb:

bin sehr zufrieden, dass mein Namensvorschlag Sarah zum Einsatz kam.

klar, hat sich gut getroffen!

Anmerkung zur Bedämpfung: Eine Matte Sonofil o.Ä. in der Box verteilt sollte reichen.

Grüße,
Florian

Guten Abend,

bin wohl der erste Nachbauer der kleinen Sarah.
Heute Mittag schnell die Gehäuse gebastelt und eben
durfe ich die ersten Töne vernehmen.


Bin ehrlichgesagt noch etwas geschockt was ist das ?
Können doch keine Breitbänder sein.. tatsächlich....



Morgen gibts noch Bilder von den "Kleinen" und einen kurzen Bericht.

Auf jeden Fall ein Lob an den Entwickler!




Gruss Conrad

Hi Conrad,

na, noch zufrieden?

Wann gibbet den kleinen Bericht?

Grüße,
Florian

Hi,

ein kleines Update. Habe mal eine Auflistung aller benötigten Dinge, abgesehen vom Holz, aufgestellt:


Zu dem W5-1611SA käme also pro Box noch das hier dazu:

Spulen:
- 0,27mH / 0,43 Ohm
- 0,15mH / 0,15 Ohm
- 0,39mH / 0,51 Ohm

EDIT: Die Widerstände der Spulen können auch abweichen. Die würden eh nur die Gesamt-Dämpfung ändern. Da die Toleranzen der "echten" Widerstände allerdings größer sind, spielen sie hier keine so große Rolle.

Widerstände:
- 10 Ohm
- 12 Ohm
- 15 Ohm

Kondensatoren:
- 10 µF
- 33 µF
- 68 µF

Zubehör:
- Terminal / Polklemmen
- Eine Matte Sonofil (= 1/2 Beutel)
- Kabel, kupfer/silber/was auch immer
- Schrauben, schwarz

Grüße,
Florian

Sauber TUX, dann kann die bastelei ja beginnen!

Ne frage zu den TangBang hab ich noch: soll ich die im Rindernetz schießen oder besser meinen Freundlichen beauftragen, preislich wird da nicht viel U sein?

Schönen Abend

Touringini schrieb:

Ne frage zu den TangBang hab ich noch: soll ich die im Rindernetz schießen oder besser meinen Freundlichen beauftragen, preislich wird da nicht viel U sein?

Ist mir gleich

An deiner Stelle würde ich bei BPA anfragen, ob sie dir die Sarah als Komplettbausatz mit allem Zubehör abgeben. Vielleicht gibts dann Preisvorteile... ich weiß es aber nicht

Grüße,
Florian

@Tux

BPA ist das Bundespresse Amt, die frag ich mal....

Grinzzz

Hi,

für die ganz Faulen und um die Doku zu vervollständigen hier noch die Zuschnittsliste für 19er Holz auf Stoß pro Box:

1x Frontplatte:
18 x 32 [cm]

2x Seiten:
26 x 32 [cm]

2x Deckel / Boden:
26 x 14,2 [cm]

1x Rückwand:
26,3 x 14,2 [cm]

1x BR-Port:
14 x 14,2 [cm]

Müsste passen. Schaut nochmal einer drüber? Vielleicht findet ihr ja 'nen Fehler.

Grüße,
Florian

Touringini schrieb:

BPA ist das Bundespresse Amt, die frag ich mal....

Joa, mal sehen, ob die dir da weiterhelfen können!

Ich würde allerdings eher bei BluePlanetAudio fragen...

Grüße,
Florian

Nachdem ich ein wenig über deine Box im Forum gelesen habe, habe ich beschlossen sie auch mal zu bauen.
Zum einen ist der Preis sehr akzeptabel und es wird mal Zeit meinen Horizont zu erweitern.

Ich bin gespannt wie sich die Lobhudeleien schlagen.


Grüße

//Edit:

Cool, jetzt muss ich nichtmal mehr selber die Holzliste erstellen. Was ein Service.