Marantz SR 9600 Thread

Hallo,

Ja, es waren die 800er der Center und die 500er. Die habe ich immer noch! Habt ihr Probleme mit Eingangswechsel PCM/digital?

Bist Du noch zufrieden mit dieser Kombination?

Was für ein Problem hast Du mit dem Wechsel PCM/digital?

Gruß
David

Hallo Hififan41 !!!

Ich habe momentan den Canton AS30 als Subwoofer,davor hatte ich den Yamaha SW-515,mit dem war ich überhaupt nicht zufrieden.Ich habe als Lautsprecher die Canton Vento 890 DC,Center Vento 805,und hinten Vento 820 alles in hochglanz schwarz.

Meine Marantz
einstellungen sind:

LPF/HPF-60Hz
Bass mix-both
LFE-O Db
Bilingual-Main

Sub einstellungen:
Volume auf 50%
Frequency-60 Hz


Ich glaube das ich einen geschlossenen Sub brauche,oder einen der mehr Power hat.Mein Wohnzimmer ist nicht wirklich breit, dafür aber lang,daran könnte es auch liegen ?

Hallo

Ich hatte Probleme mit dem ICORD. Sobald ich da die Programme umgeschaltet habe (von PCM auf digital) verlor der Marantz das Eingangssignal.

Das der Bass zu schwach sein soll, kann ich mir nicht vorstellen.

Wenn jemand ein Angebot mitbekommt, bin wie gesagt auf der Suche...

Hallo,

mal was anderes. Hat keiner Interesse seinen SR 9600 gegen einen Onkyo TX-NR 5000 zu tauschen?

Guckt hier mal rein:

http://www.hifi-foru...m_id=172&thread=3633

Interessant wäre es bestimmt.

Gruß
David

David.L schrieb:

Hallo, mal was anderes. Hat keiner Interesse seinen SR 9600 gegen einen Onkyo TX-NR 5000 zu tauschen? Guckt hier mal rein: http://www.hifi-foru...m_id=172&thread=3633 Interessant wäre es bestimmt. Gruß David

Da könnte man echt schwach werden
Der 5000er wird sicher noch ein wenig feiner Auflösen als unser 9600, aber ich kann leider nicht auf die auftrennbaren Vor/Ends verzichten durch die Blackbox meiner RCLs (Surr.)
und da der 9600 per HDMI auch HD-Sound verdauen kann, ist er schon geeigneter für eine BDP-Anschaffung (ohne in einen Highendplayer investieren zu müssen, der die Formate analog auf hohem Niveau ausgibt > wäre dann beim 5000er nötig um auf gleichem Niveau von AV und Player zu bleiben).
Wären diese Sachen für mich nicht wichtig , würde ich das Angebot sofort annehmen, jedoch mit dem Restrisko, daß der Onkyo doch etwas zu hell für die Ergos sein könnte.
Ich bleib beim Marantz, da passt alles bestens ... !
Aber das Angebot 5000er gegen 9600er ist einmalig !!!

Vladiboy schrieb:

Hallo Hififan41 !!! Ich habe momentan den Canton AS30 als Subwoofer,davor hatte ich den Yamaha SW-515,mit dem war ich überhaupt nicht zufrieden.Ich habe als Lautsprecher die Canton Vento 890 DC,Center Vento 805,und hinten Vento 820 alles in hochglanz schwarz. Meine Marantz einstellungen sind: LPF/HPF-60Hz Bass mix-both LFE-O Db Bilingual-Main Sub einstellungen: Volume auf 50% Frequency-60 Hz Ich glaube das ich einen geschlossenen Sub brauche,oder einen der mehr Power hat.Mein Wohnzimmer ist nicht wirklich breit, dafür aber lang,daran könnte es auch liegen ?

Hallo,

Deinen Einstellungen zufolge dürfte unter "gewöhnlichen Bedingungen" dein Sub nicht so ortbar sein wie Du geschildert hast,
entweder du hast eine starke Raummode (Sub mal an anderen Stellen testweise positionieren !!) oder mit dem Sub stimmt ggf.was nicht!

Gruß Martin

Guten Morgen Allerseits!

Die Anfrage vom Mitglied Vladiboy kann ich folgendermassen beantworten: Welche Qualitätsgüte hat der Subwoofer?
Die Einstellungen sehen am SR 9600 doch gut aus.., da kann ich keinen Fehler feststellen.

Vieleicht liegt es auch am Hörraum, Aufstellung oder eben dem Zusammenspiel Sub + LS.Gruppe (Laufzeiten).
Ist der Subwoofer mit eigener Trennfrequenz nochmals ausgestattet, ist diese deaktiviert worden? Wenn nicht, kann dieses schon das Problem sein. Der Sub oder der SR9600 übernehmen die Übernahmefr., nicht Beide zusammen..!

Stimmt die Phasenlage?


Zu den Neuigkeiten von Mitglied David L.:


Freue mich, Dich bald als eigner des Marantz SR 9600er hier beglückwünschen zu dürfen. Der 5000er Onkyo ist eine feine Maschine. Hoffentlich findet er bald einen neuen Besitzer!
Das mit den Anschluss eine BR.Players ist auf jeden Falle wichtig, wenn man das volle Potential ausschöpfen will, wäre der SR9600 die bessere Wahl.
Klanglich wird der Onkyo TX5000 sicherlich nochmals eine Schippe unten rum und oben an Feinheiten drauflegen können, allerdings behaupte ich, das man dann schon hochwertigere LS.Gruppen mit passenden Hörraum braucht, um die Unterschiede wahrzunehmen.

Nun zu meien Neuigkeiten:

Gesten haben wir 9 Stunden Problemsuche zum fehlenden Punch/Dynamic betrieben..:

Ergebnis:
1. Die Nubert Nuline ist keinesfalls besser wie die Canton RCA! Der Bass ist ab ca.50 Hz.abgeschnitten-da spielt die RCA noch munter weiter.., die Höhen sind bei der Nubert in einem bestimmten Frequenzbereich auf Effekte ausgelegt, da ist die Canton neutraler, Stimmen sind um Welten flacher bei der Nubert. Der Vorteil der Nubert sind der Antritt, sie spielt mit Dynamic/Punch im Oberbass (Kickbass). Das kann die Canton einfach nicht.

Aber das war hier auch nicht das Problem:

2. Wir haben nach 6 Stunden Hören / Hin und Herschieben / Ausstauch von LS. festgestellt, das mein Hörraum und die Auftstellung das Problem verursachen!!
Der rechte Front LS. hat zuviel Abstand zur Seitenwand, der linke Hauptlautsprecher zu wenig. Daher dröhnt es Links, Rechts ist trozt Pegelanhebung und Erhöhung der Bassausgabe an der RCA bei weiten nicht der Bassfluss/Punch/Druck wie auf der Linken Seite. Auch wird der Bass rechts nicht nach hinten getragen.

Ergebnis: Wir werden unser Wohnzimmer voraussichtlich im Winter komplett umbauen. Alles wird Seitenverkehrt aufgebaut werden-also von vorne nach hinten und umgekehrt, mit samt Sitzgruppe, Plasma, Beamer, Lampen usw.

Damit spielen dann die Front LS. beide auf gleichen Vorraussetzungen, haben gleich Abstände der Seitenwände. Die Seitenwände werden dann mehr eingebunden, die Rears haben dadurch ebenfalls den Vorteil in gleichen Abstand zueinander aufspielen zu können.

Ist zwar eine riesen Arbeit, ist mir und meiner Frau die Sache aber Wert!
Ich bin überzeugt, das dann keine Bassauslöschungen mehr vorhanden sind und die RCA Ihr wahres Potenzial dann wirklich zeigen kann.

Daher wird die neue PlasmaHalterung noch nicht verbaut, statt dessen geht es schon nächste Woche ans Einkaufen: Kabelkanäle, Antennenkabel, besseres Verbindungskabe f.Beamer usw.
Wenn der ganze Kram fertig ist,werde ich berichten. Bis zum Umbau werde ich mit den klanglichen Nachteil nun leben müßen, zumindest weiss ich nun, wo hier das Problem klanglich liegt-das beruhigt mich doch sehr

Gruß
Thomas

Hallo,

Da könnte man echt schwach werden Der 5000er wird sicher noch ein wenig feiner Auflösen als unser 9600, aber ich kann leider nicht auf die auftrennbaren Vor/Ends verzichten durch die Blackbox meiner RCLs (Surr.) und da der 9600 per HDMI auch HD-Sound verdauen kann, ist er schon geeigneter für eine BDP-Anschaffung (ohne in einen Highendplayer investieren zu müssen, der die Formate analog auf hohem Niveau ausgibt > wäre dann beim 5000er nötig um auf gleichem Niveau von AV und Player zu bleiben). Wären diese Sachen für mich nicht wichtig , würde ich das Angebot sofort annehmen, jedoch mit dem Restrisko, daß der Onkyo doch etwas zu hell für die Ergos sein könnte. Ich bleib beim Marantz, da passt alles bestens ... ! Aber das Angebot 5000er gegen 9600er ist einmalig !!!

Das befürchte ich auch, dass der Onkyo mir in dem Hochtonbereich zu aufdringlich sein würde. Von daher hat sich das eigentlich schon erledigt. Der Marantz SR 9600 wird bei mir bleiben, bin absolut zufrieden mit dem Gerät.
Auch hätte ich etwas Bedenken, das der Onkyo mich vom stereo Klang so endtäuschen würde wie der ganz kleine Bruder
875. Kann ich mir nicht wirklich vorstellen, aber wer weiß.
Ich habe hier mal irgend wo gelesen, dass es eine Vorstufe für den dicken Onkyo geben soll, mit dem es dann möglich ist, in den Genuss der neuen Tonformate zu kommen.

Zu den Neuigkeiten von Mitglied David L.: Freue mich, Dich bald als eigner des Marantz SR 9600er hier beglückwünschen zu dürfen. Der 5000er Onkyo ist eine feine Maschine. Hoffentlich findet er bald einen neuen Besitzer!

Ich mal wieder nix kapieren.

Ähm...Schutzi ist der Verkäufer des Onkyos 5000er.DICKES SORRY..hatte vergessen den richtigen Verkäufernamen eintzutragen -war mal wieder ein wenig zu voreilig !

Alles wieder gut?
Gruß
hififan41

Hallo,

Ähm...Schutzi ist der Verkäufer des Onkyos 5000er.DICKES SORRY..war mal wieder ein wenig zu voreilig !

Du glaubst nicht wie oft ich hier etwas durcheinander bringe

Gruß
David

David.L schrieb:

Hallo, Ähm...Schutzi ist der Verkäufer des Onkyos 5000er.DICKES SORRY..war mal wieder ein wenig zu voreilig ! Du glaubst nicht wie oft ich hier etwas durcheinander bringe Gruß David

David.L schrieb:

Ich habe hier mal irgend wo gelesen, dass es eine Vorstufe für den dicken Onkyo geben soll, mit dem es dann möglich ist, in den Genuss der neuen Tonformate zu kommen.

Das Ding gibt es, heißt PR-SC886 und ist letztlich ein TX-SR876/NR906 ohne Endstufen. (Dazu nimmt man keinen TX-NR5000 sondern eine reine Endstufe...) Das Thema war vom Onkyo-Support so postuliert worden, ist aber eine ziemliche Frechheit gewesen, weil der NR5000 ja als update-fähiger AVR angepriesen wurde. Dann zu sagen, "ätsch, wir machen doch kein neues HDMI1.3-Board..." hat viele Besitzer verärgert und das kann ich auch verstehen.

Ob man derartig viel Endstufenleistung wie beim NR5000 wirklich braucht (für normale Wohnräume wahrscheinlich nicht) und dafür bereit ist, auf modernere Processing- & Anschluss-Möglichkeiten völlig zu verzichten, muss jeder selbst wissen.

Hallo,

Das Ding gibt es, heißt PR-SC886 und ist letztlich ein TX-SR876/NR906 ohne Endstufen. (Dazu nimmt man keinen TX-NR5000 sondern eine reine Endstufe...) Das Thema war vom Onkyo-Support so postuliert worden, ist aber eine ziemliche Frechheit gewesen, weil der NR5000 ja als update-fähiger AVR angepriesen wurde. Dann zu sagen, "ätsch, wir machen doch kein neues HDMI1.3-Board..." hat viele Besitzer verärgert und das kann ich auch verstehen. Ob man derartig viel Endstufenleistung wie beim NR5000 wirklich braucht (für normale Wohnräume wahrscheinlich nicht) und dafür bereit ist, auf modernere Processing- & Anschluss-Möglichkeiten völlig zu verzichten, muss jeder selbst wissen.

danke für Deine Antwort. Das ist wirklich eine Frechheit. Ist aber bei anderen Herstellern wohl auch so. Wenn ich an den AX 10 Ai S denke. Naja, dieser Pioneer ist natürlich nicht so aufgebaut wie der Onkyo. Findes es trotzdem endtäuschend von den Herstellern.

Gruß
David

Reine Verkaufstaktik, ein altes Auto kann man ja auch nicht zum Neuwagen umbauen...wobei die Option der Updatefähigkeit rechtlich nicht anffechtbar sein wird.

Da kann man nichts machen, leider

Gruß
Thomas

hallo marantz fans

nun bin ich auch stolzer besitzer eines 9600..

ich bereue den tausch keine sekunde,alles ist nun so wie ich es die ganze zeit wollte..PCM 7.1 96khz macht der 9600 auch inklusive 1080p/24p...
allerdings sollte man mit knallefeckten über hdmi rechnen,hatte ich nämlich gestern..gibts da irgendwie ein update für den 9600? wär ne ps3 über hdmi laufen hat kann mich ja gerne mal anschreiben,wegen erfahrungsaustausch

grüße thomas

Hallo Thomas,

hallo marantz fans nun bin ich auch stolzer besitzer eines 9600.. ich bereue den tausch keine sekunde,alles ist nun so wie ich es die ganze zeit wollte..PCM 7.1 96khz macht der 9600 auch inklusive 1080p/24p... allerdings sollte man mit knallefeckten über hdmi rechnen,hatte ich nämlich gestern..gibts da irgendwie ein update für den 9600? wär ne ps3 über hdmi laufen hat kann mich ja gerne mal anschreiben,wegen erfahrungsaustausch grüße thomas

Hast Du tauschen können?
Den onkyo gegen den Marantz?
Oder hast Du Dir den SR 9600 neu gekauft?
Von Knallefeckten habe ich bis jetzt noch nichts bemerkt, was sollen das für Effekte sein?

Wünsche Dir auf jeden Fall viel Spaß mit dem Marantz.

Gruß
David

David.L schrieb:

Hallo Thomas, hallo marantz fans nun bin ich auch stolzer besitzer eines 9600.. ich bereue den tausch keine sekunde,alles ist nun so wie ich es die ganze zeit wollte..PCM 7.1 96khz macht der 9600 auch inklusive 1080p/24p... allerdings sollte man mit knallefeckten über hdmi rechnen,hatte ich nämlich gestern..gibts da irgendwie ein update für den 9600? wär ne ps3 über hdmi laufen hat kann mich ja gerne mal anschreiben,wegen erfahrungsaustausch grüße thomas Hast Du tauschen können? Den onkyo gegen den Marantz? Oder hast Du Dir den SR 9600 neu gekauft? Von Knallefeckten habe ich bis jetzt noch nichts bemerkt, was sollen das für Effekte sein? Wünsche Dir auf jeden Fall viel Spaß mit dem Marantz. Gruß David

ja habe ihn gegen meinen 5000 getauscht...die knalleffekte können auch nur über hdmi auftreten,hatte es gestern bei ner blu-ray von withhim temptation tonspur PCM 96/24..

danke den spaß hab ich auf jedenfall

gruß thomas

Hallo,

den Marantz hat der Thomas von mir, den Onkyo konnnte ich leider noch nicht an meinen LS testen.

Das mit den Knalleffekten war bei mir in Verbindung mit PS3 oder DV7001 noch nie,
vielleicht mal ein anderes Kabel probieren. Nicht das die PS3 ne Macke hat .


Gruß Daniel

carlsberg007 schrieb:

Hallo, den Marantz hat der Thomas von mir, den Onkyo konnnte ich leider noch nicht an meinen LS testen. Das mit den Knalleffekten war bei mir in Verbindung mit PS3 oder DV7001 noch nie, vielleicht mal ein anderes Kabel probieren. Nicht das die PS3 ne Macke hat . Gruß Daniel

bei spiderman 3 ton als pcm von der ps3 komment,hab ich komische nebengeräusche mit dabei.. ..wäre möglich das die 40gig ps3 die ich grad hab nen schuß weg hat,bin ich ja nur froh das ich meine 60 gig bald wieder bekomm

ich denke auch das es kabel oder ps3 ist..
wird aber mal zeit das du den 5000er mal bei dir anhörst...

grüße thomas

_Schutzi_ schrieb:

hallo marantz fans nun bin ich auch stolzer besitzer eines 9600.. ich bereue den tausch keine sekunde,alles ist nun so wie ich es die ganze zeit wollte..PCM 7.1 96khz macht der 9600 auch inklusive 1080p/24p... allerdings sollte man mit knallefeckten über hdmi rechnen,hatte ich nämlich gestern..gibts da irgendwie ein update für den 9600? wär ne ps3 über hdmi laufen hat kann mich ja gerne mal anschreiben,wegen erfahrungsaustausch grüße thomas

Hallo Thomas,

Glückwunsch
Nun kommt die spannende Frage: Wie schätzt Du Deiner Erfahrung nach die beiden Geräte klanglich ein in DD und Stereo, wie groß ist der Unterschied auf klangl. Niveau?
Der Marantz wird sicher noch ein wenig besser vom Klangcharakter her zu Deinen Karats passen, oder ?
Dein Bericht würde mich brennend interessieren!

Gruß Martin

Hallo,

Hallo Thomas, Glückwunsch Nun kommt die spannende Frage: Wie schätzt Du Deiner Erfahrung nach die beiden Geräte klanglich ein in DD und Stereo, wie groß ist der Unterschied auf klangl. Niveau? Der Marantz wird sicher noch ein wenig besser vom Klangcharakter her zu Deinen Karats passen, oder ? Dein Bericht würde mich brennend interessieren! Gruß Martin

Der Unterschied würde mich auch sehr interessieren.
Ich hoffe, Du schreibst einen kleinen Bericht

Gruß
David

@keneph und david-L

also nach längerem hören kannich zum surround folgendes sagen,der onkyo is nicht schlechter aber auch nicht besser.der marantz bricht effekte nicht so schnell ab wie der onkyo beispiel jean michelle jare live in china(dvd)..die glocke die er schlägt,beim onkyo hat da der ton einfach aufgehört,der marantz hingegen lässt sie schön ausklingen.wie sich das auch gehört..irgendwie sind beim marantz mehr deteils zu hören und das mit ner menge feingefühl

in stereo muß ich sagen ist der marantz auch etwas sanfter,wobei die details aber nicht außer acht gelassen werden,klarer punkt für den marantz.die räumlichkeit ist in etwa bei beiden gleich,schwer da ein urteil zu fällen..

also meinen alten 905 spielt er mit hd formaten locker an die wand

mein fazit,marantz super kombi zu canton..
okay der marantz sieht jetzt nicht so super aus,aber klanglich bis jetzt das beste was ich je hatte,und ich hatte schon echt viel..

Ps: wobei ich aber auch der meinung bin das die cantons echt schwierige LS sind..der onkyo und der marantz sind beides TOP geräte..meiner meinung ohne große schwächen im klang,nur das beide in eine andere richtung gehen

grüße thomas

das spricht aber sehr für den marantz, gab es denn auch punkte für den onkyo oder gar nicht?

AMGPOWER schrieb:

das spricht aber sehr für den marantz, gab es denn auch punkte für den onkyo oder gar nicht?

ich denke mit den richtigen LS ist der onkyo auch ne wucht..bei hohen pegeln hat der onkyo die nase klar vorne,der bleibt immer glockenklar ohne jemals angestrengt zu wirken..aber das ist auch viel geschmackssache..ein denon a1 sr zum beispiel hat sich an meinen cantons richtig schlecht angehört und das ist auch ein großer bolide

Hallo Thomas,

@keneph und david-L also nach längerem hören kannich zum surround folgendes sagen,der onkyo is nicht schlechter aber auch nicht besser.der marantz bricht effekte nicht so schnell ab wie der onkyo beispiel jean michelle jare live in china(dvd)..die glocke die er schlägt,beim onkyo hat da der ton einfach aufgehört,der marantz hingegen lässt sie schön ausklingen.wie sich das auch gehört..irgendwie sind beim marantz mehr deteils zu hören und das mit ner menge feingefühl in stereo muß ich sagen ist der marantz auch etwas sanfter,wobei die details aber nicht außer acht gelassen werden,klarer punkt für den marantz.die räumlichkeit ist in etwa bei beiden gleich,schwer da ein urteil zu fällen.. also meinen alten 905 spielt er mit hd formaten locker an die wand mein fazit,marantz super kombi zu canton.. okay der marantz sieht jetzt nicht so super aus,aber klanglich bis jetzt das beste was ich je hatte,und ich hatte schon echt viel.. Ps: wobei ich aber auch der meinung bin das die cantons echt schwierige LS sind..der onkyo und der marantz sind beides TOP geräte..meiner meinung ohne große schwächen im klang,nur das beide in eine andere richtung gehen grüße thomas

Danke für Deinen kurzen Bericht, der eigentlich schon etwas aussagt.
Ich hätte nicht gedacht, das der Marantz etwas besser spielt.
Vor allem im Stereobereich hätte ich gedacht, dass der Onkyo detailreicher spielt.
Kannst Du mir schreiben wie die Effekte beim Onky im DD oder DTS Sound rüber kommen?
Der Marantz spielt für meinen Geschmack nicht so kräftig auf wie meine voherigen AVR.
Was ich aber nicht schlimm finde, man muß sich ersteinmal daran gewöhnen, nicht ständig zur Fernbedienung greifen zu müssen um die Lautstärke zu regulieren.
Ich hoffe Du hast noch viel Spaß mit dem Marantz.

Gruß
David

David.L schrieb:

Hallo Thomas, @keneph und david-L also nach längerem hören kannich zum surround folgendes sagen,der onkyo is nicht schlechter aber auch nicht besser.der marantz bricht effekte nicht so schnell ab wie der onkyo beispiel jean michelle jare live in china(dvd)..die glocke die er schlägt,beim onkyo hat da der ton einfach aufgehört,der marantz hingegen lässt sie schön ausklingen.wie sich das auch gehört..irgendwie sind beim marantz mehr deteils zu hören und das mit ner menge feingefühl in stereo muß ich sagen ist der marantz auch etwas sanfter,wobei die details aber nicht außer acht gelassen werden,klarer punkt für den marantz.die räumlichkeit ist in etwa bei beiden gleich,schwer da ein urteil zu fällen.. also meinen alten 905 spielt er mit hd formaten locker an die wand mein fazit,marantz super kombi zu canton.. okay der marantz sieht jetzt nicht so super aus,aber klanglich bis jetzt das beste was ich je hatte,und ich hatte schon echt viel.. Ps: wobei ich aber auch der meinung bin das die cantons echt schwierige LS sind..der onkyo und der marantz sind beides TOP geräte..meiner meinung ohne große schwächen im klang,nur das beide in eine andere richtung gehen grüße thomas Danke für Deinen kurzen Bericht, der eigentlich schon etwas aussagt. Ich hätte nicht gedacht, das der Marantz etwas besser spielt. Vor allem im Stereobereich hätte ich gedacht, dass der Onkyo detailreicher spielt. Kannst Du mir schreiben wie die Effekte beim Onky im DD oder DTS Sound rüber kommen? Der Marantz spielt für meinen Geschmack nicht so kräftig auf wie meine voherigen AVR. Was ich aber nicht schlimm finde, man muß sich ersteinmal daran gewöhnen, nicht ständig zur Fernbedienung greifen zu müssen um die Lautstärke zu regulieren. Ich hoffe Du hast noch viel Spaß mit dem Marantz. Gruß David

naja,was heist besser..ich denke in der bolidenklasse gibt es nicht viel besser oder schlechter..eher anders..es gibt sicher viele leute die marantz schlecht finden und auf zB. denon schwören..mein alter harman-kardon avr 7000 zB. den fand ich klanglich auch angenehmer als meinen denon a 11 sr..vieles hängt auch von den LS ab...is nicht so das der onkyo schlecht is,nur passt der marantz besser zu den cantons..ansonnsten war der onkyo im surround betrieb schon super und würd ihn einfach mal als 2. besten avr betiteln den ich je hatte,unter der berücksichtigung das ich ihn nur an den cantons gehört hab...

_Schutzi_ schrieb:

@keneph und david-L also nach längerem hören kannich zum surround folgendes sagen,der onkyo is nicht schlechter aber auch nicht besser.der marantz bricht effekte nicht so schnell ab wie der onkyo beispiel jean michelle jare live in china(dvd)..die glocke die er schlägt,beim onkyo hat da der ton einfach aufgehört,der marantz hingegen lässt sie schön ausklingen.wie sich das auch gehört..irgendwie sind beim marantz mehr deteils zu hören und das mit ner menge feingefühl in stereo muß ich sagen ist der marantz auch etwas sanfter,wobei die details aber nicht außer acht gelassen werden,klarer punkt für den marantz.die räumlichkeit ist in etwa bei beiden gleich,schwer da ein urteil zu fällen.. also meinen alten 905 spielt er mit hd formaten locker an die wand mein fazit,marantz super kombi zu canton.. okay der marantz sieht jetzt nicht so super aus,aber klanglich bis jetzt das beste was ich je hatte,und ich hatte schon echt viel.. Ps: wobei ich aber auch der meinung bin das die cantons echt schwierige LS sind..der onkyo und der marantz sind beides TOP geräte..meiner meinung ohne große schwächen im klang,nur das beide in eine andere richtung gehen grüße thomas

Hallo Thomas,

danke für Deinen promten Bericht !
Habe auch die Erfahrung gemacht, daß Marantz die beste Wahl für die Cantonspeaker ist, nach meinen bisherigen Erfahrungen. Hätte vermutet, daß der Onkyo ganz dezent klanglich die Nase vorn hat, aber gut zu wissen, daß es nicht unbedingt so ist, sondern vielmehr ein "Anders" ist,
hier scheint es sich evtl. wieder zu bestätigen, daß sich ab einem gewissen techn. Punkt (AV-Boliden) die Unterschiede in der Klanggüte nicht mehr wirklich feststellen lassen (vor allem nicht objektiv), viel mehr muß man vermutlich um klanglich fortzuschreiten sehr tief in die Tasche greifen und in noch hochwertigere Speaker investieren.

Danke
Nun kann man sich wieder entspannt zurück lehnen
Solche Situationen (Dein Tauschangebot) machen einen ,trotz bester Zufriedenheit mit dem 9600 , manchmal nachdenklich ob man wirklich für sich das klanglich beste Konzept aus seinen finanziell Möglichkeiten gemacht hat

Gruß Martin

naja,was heist besser..ich denke in der bolidenklasse gibt es nicht viel besser oder schlechter..eher anders..es gibt sicher viele leute die marantz schlecht finden und auf zB. denon schwören..mein alter harman-kardon avr 7000 zB. den fand ich klanglich auch angenehmer als meinen denon a 11 sr..vieles hängt auch von den LS ab...is nicht so das der onkyo schlecht is,nur passt der marantz besser zu den cantons..ansonnsten war der onkyo im surround betrieb schon super und würd ihn einfach mal als 2. besten avr betiteln den ich je hatte,unter der berücksichtigung das ich ihn nur an den cantons gehört hab...

Da hst Du wohl recht, dass man mit LS den größten Klangunterschied hat, als sich ständig neue Receiver zu kaufen.

bolidenklasse gibt es nicht viel besser oder schlechter..eher anders..

Viel besser nicht, aber das man schon Unterschiede hört. Naja, ist ja immer so. Egal bei was für einem AVR.

Gruß
David

_Schutzi_ schrieb:

@keneph und david-L also meinen alten 905 spielt er mit hd formaten locker an die wand mein fazit,marantz super kombi zu canton.. okay der marantz sieht jetzt nicht so super aus,aber klanglich bis jetzt das beste was ich je hatte,und ich hatte schon echt viel.. Ps: wobei ich aber auch der meinung bin das die cantons echt schwierige LS sind..der onkyo und der marantz sind beides TOP geräte..meiner meinung ohne große schwächen im klang,nur das beide in eine andere richtung gehen grüße thomas

Hallo Thomas
ich habe zwar die Heco am Marantz aber ich finde der Onkyo obenso wie die Denon (hatte aktuell AVC A11) klingen einfach "anderst".
Der Marantz ist einfach "musikalischer" und "satter", was meinem Geschack einfach besser trifft. Mit HD Formate (über PS3) habe ich immer noch eine "stimmigere" Atmosphäre. Ich Liebe einfach den Marantz.

Es ist nun mal so dass Geschmäcker verschieden sind
(sonst hätten wir alle dieselbe Frau :)))

Andere sind z.B. mit Denon überaus glücklich, und das ist gut so, aber mein Geschmack ist halt anderst.....

Als ich den Marantz zum erstel Mal hörte, dachte ich, so muss es klingen!!!!

Mal ne Frage, habt ihr die FB in Betrieb oder nutzt ihr eine Andere?

Gruß Joachim

Hallo Kollegen !!!

Ich kann das auch bestätigen,das der Marantz mit Canton Vento

eine gute Kombination ist.Einfach segenhaft!!!

Hallo Joachim,

Mal ne Frage, habt ihr die FB in Betrieb oder nutzt ihr eine Andere?

Ja, ich nutze die original Fernbedienung und habe auch keine Probleme damit. Nur, dass Problem mit der Lautstärkeregelung über die FB. ist etwas dümmlich geregelt.
Aber sonst, bin ich damit zufreiden.
Ach nee, 1 Problem habe ich noch. Meine Finger scheinen zu dick zu sein. Ich benutze um diese FB bedienen zu können immer einen Kugelrschreiber (natürlich ohne Miene).

(sonst hätten wir alle dieselbe Frau ))

Ach weiß Du, von dem einen oder anderen hätte ich auch gerne seine Frau

Gruß
David

Weiß das DEINE Frau auch?

Hallo,

ach nee, besser ist das sonst gibt es

Gruß
David

Moin Allerseits,

erst werden die Boliden an den Mann gebracht und dann die Frauen getauscht....Jungs-WEITERMACHEN


So, Spaß ein wenig zur Seite, Glückwunsch Thomas zum neuen Receiver!! Ich schrieb Dir ja bereits.
Auch ich kann bestätigen, das der SR9600 wunderbar zu den Canton klanglich passt und alles dagewesene in den Schatten stellt.

Zum Thema Canton: JA, es sind wirklich sehr schwierige Lautsprecher. Die Dinger brauche hochwertigste Elektronik um in Fahrt zu kommen-das ist Fakt!

Wir hatten ja hier auch die Nuberts getestet, der klangliche Zugewinn war mit den SR9600er nicht so frappierend wie mit den Cantons. Die Nuberts klingen schon mit einem 300 Euro Receiver, wo die Cantons lieber abgestellt werden würden (schreckliche Hörerfahrung - auch mal probieren.. ).

Die Nubertweichen sind aufwendiger, die Ideen die der Günter Nubbert in die LS integriert sind schon prima..höhen einstellbare Spikes, verstellbare Abstimmungen (Gut, das geht bei meiner teilaktiven RC-A auch..), nach Innen versetzte Hochöner, usw.

Canton ist sehr konservativ und ein grundehrlicher LS. Genau da scheint das Problem zu liegen...die Dinger decken schonungslos jede Schwäche in der Hifi Kette und den Hörraum auf---MIST---

Mittlerweile sind meine Ergos RC-A ziemlich auf den Haupthörplatz vorne angewinkelt, dadurch habe ich nun ein besseres Stereodreieck in der Breite, da die nahen Seitenwände hierduch weniger stören und gut im Bass mitspielen und reflektieren können. (Mein Hörraumproblem hier vor Ort..!). Bis zum Wohnzimmerumbau geht das wunderbar.

Thema FB.: Die Fernbedienung vom DV 7001 kann vorzüglich die LS.Regelung des SR 9600 nutzen, keine großen Sprünge mehr!!

Gruß
Thomas

Vladiboy schrieb:

Hallo Kollegen !!! Ich kann das auch bestätigen,das der Marantz mit Canton Vento eine gute Kombination ist.Einfach segenhaft!!!

Hallo Kollega...

Welche Ventos hast Du nochmal???
Stelle mal ein Foto ein, sind schon hübsche LS., die Ventos!

Gruß
Thomas

Hallo Hififan41!!!

Ich habe gerade probiert die Bilder rein zustellen,irgendwie

klappt es bei mir nicht !!!

Ich kann dir aber das Bild per E-Mail schicken,wenn du

willst !!!

Geht ganz einfach: In der Themenausfall findest Du die Hilfestellung zum Bildereinstellen.

Wir freuen uns auf Deine Bilder!!

Gruß
Thomas

Hallo Fififan41!!!


Hier ist das Bild von meiner Anlage!!!

Anders klappt es bei mir nicht !!!http://s2b.directupload.net/file/d/1818/6vg8ccaq_jpg.htm

Vladiboy schrieb:

Hallo Fififan41!!! Hier ist das Bild von meiner Anlage!!! Anders klappt es bei mir nicht !!!http://s2b.directupload.net/file/d/1818/6vg8ccaq_jpg.htm

Sehr schöne LS, die du besitzt, würde ich gerne mal hören.

Du lässt deinem Marantz SR 9600 ja kaum zum Luft atmen, wird er nicht zu heiß nach längerer Benutzung auf hohem Level?

Ja ich weiss,ist ziemlich eng für den,ich muss den Receiver

rechts einbauen,damit die heisse Luft besser entweicht,bin aber noch nicht dazu gekommen !!!

Eigentlich wird er nicht so heiss !!!

Hallo MasterChiefSun !!!


Ich bin gerade auf der Suche nach einem neuen Sub, wollte dich fragen ,ob du mit deinem zufrieden bist ???

Weil er auch für mich in Frage kommt !!!

Viellecht eine Empfellung ???

Hallo Vladiboy,

hast Du auch einen richtigen (Vor)Namen..?

Danke für Dein Foto! Feine LS. die Ventos! Bist Du mit dem Bass nicht zufrieden?
Zu Deiner LS.Aufstellung:

Wäre es nicht besser, die Fronts ein wenig nach vorne zu holen? Die 890er wird es Dir danken! Mit Sicherheit bekommst Du mehr Tiefenstaffelung und bessere Mittenortung damit hin. Die Vento muss da in der Ecke doch ziemlich aufgedickt klingen, oder liege ich da falsch? Meine Ergos würden sowas von dröhnen..unter 50 cm Wandabstand nach hinten geht da nicht viel!

Winkel die Ventos ein wenig mehr nach innen, bringe diese ca.20cm nach vorne..höre Dir das ganze mal an, Du wirst erstaunt sein...
Nachtrag:
Hatte eben gerade gesehen, das Ihr zwei Kinder habt, deshalb wohl die "Nurnichtumkippen"Lautsprecherposition..

Gruß
Thomas

Vladiboy schrieb:

Hier ist das Bild von meiner Anlage!!! http://s2b.directupload.net/file/d/1818/6vg8ccaq_jpg.htm

Schick, ich frag mich nur, ob da unten der SR9600 nicht etwas warm wird? Es sieht sehr eng aus.

Hallo Allerseits !!!


mit den LS bin ich zufrieden,die klingen super,bass kommt auch ruber,nur mit dem Sub nicht.

Kann mir jemand mit EQ einstellungen vom SUB helfen,wie ich den 9 Band EQ einstellen muss ?

Gruss Vladimir !!!

Den AS30 hatte ich vor sehr langer Zeit mal, leider war er auch mir viel zu schwachbrüstig.

Da wo es pegelmäßig interessant werden würde ging er bereits in die Knie und die Chassies verzerrten.

Das ganze jetzt noch gepaart mit dem unzulänglichen Bassmanagement des SR9600, da sehe ich ehrlich gesagt keine große Hoffnung den Sub wirklich zum Leben zu erwecken.

Hallo Heiliger_Grossinquisitor !!!

Der Meinung bin ich auch,nun welchen Sub würdest du mir empfehlen ?

Gruss Vladimir

Tja, schwierige Frage.

Ich denke mal Du betreibst Deine Kombination so wie ich damals am Marantz. Front auf Large logischerweise, Sub auf Yes und Tieftonwiedergabe über Front UND Sub (weiß den genauen Wortlaut des Menüpunkts nimmer).

Ist eigentlich bei den Lautsprechern genau richtig, aber hat auch bei mir nie wirklich funktioniert. Habe nen Omega 380 von Magnat, der bläst den AS30 durch die Wand, aber entweder wurde er zu brummelig, oder zu flau. Einigermassen gings nur wenn man die Front auf Small stellte, aber dann gingen die Surroundaufpolierer nicht mehr ordentlich im Subbereich (bzw. entweder war DPL2 und NEO6 gut und CSR II beschi*** oder umgekehrt). Den Rest erledigte dann meine nicht grade einfache Raumakustik.

Letztlich blieb mir nur den Marantz raus zu werfen.

Hör Dir einfach mal (wenn möglich halt) andere Subs an, die neuen Cantons sind nicht schlecht, vllt. mal nen Teufel oder Nubert Sub. Kommt halt drauf an was Du ausgeben könntest, gäbe natürlich noch vieles was gut wäre.

Bist du mit dem Yamaha DSP- Z9 zufrieden ?

Ich hatte mal eine Woche den Yamaha RX-V3800,den habe ich dann gleich zurückgegeben!!!

OK deiner ist auch andere Liga !!!

Vladiboy schrieb:

Ich hatte mal eine Woche den Yamaha RX-V3800,den habe ich dann gleich zurückgegeben!!!

Innerhalb einer Woche sind die klanglich perfekten Einstellungen aber nicht zu finden.