Marantz SR 9600 Thread

Hallo,

Sag bescheid wenn die 802D bei dir eingetroffen und eingespielt sind

Ohh das wird noch dauern. Bei ebay werden gerade 802 angeboten.

http://cgi.ebay.de/B..._trksid=p3286.c0.m14

Habe auch was in der Farbe.

Gruß
David

Hallo,

Der SR 9600 klingt genauso so wie es der Mitglied MR Moe beschrieben hat, ich kann das bestätigen...wenn Dünne Aufnahme, dann klingt er auch so..also eben Dünn..das "Rausfischen" von guten Aufnahmen wird somit wichtiger denn je.

Der 9600 ist halt Neutral und gibt eben ein Schuss "Angenehmes" mit weniger Zischeln in den Höhen ab. Dabei verdeckt er aber keine Details, sondern klingt halt eben unagressiv und ein leider manches mal fast schon zu gemütlich.

So gesehen eine gute Milderung für meine Cantons für den Oberton...deshalb steht er ja speziel auch hier ;

Mit den Höhen der Cantons ist das auch so eine Sache..Richtig ist, dass die Cantons diese schon präsent rüberbringen, fast schon analytisch abgestimmt. In der Feinauflösung ist die Kombi SR 9600 und Canton RCA Preisklassenbezogen wirklich gut.
Bühne, Ortung, Stimme, Räumlichkeit ebenfalls gut und völlig OK und zufriedenstellend.
Tiefbass kann die RCA sowies gut, nur der "FUNFaktor" bei Schlagzeug und Bassdrums ist eben aufgrund der Neutralität bei einer Canton RCA weniger gut ausgeprägt.
So wie eben auch am Marantz SR9600...

Das kann so eben auch mal (leider )"Langweilig" klingen...Hoffentlich kann ich mich daran gewöhnen, derzeit "DER Schwachpunkt" an meiner Hifi Kette - in diesem Punkte gefiel mir meine alte Kombi Rotel Vor Verstärker RC971 und die beiden Monos 970MKII Endstufen mit der Canton RCL deutlich besser..Langeweile war da wirklich kein Thema.


B&W kenne ich auch, sind feine LS. Ich hatte nur in einer Vorführung dies hören können, sind fülliger naja weniger Analytisch abgestimmt wie die Cantons..könnte vieleicht mit den Marantz auch gut funktionieren, hängt auch viel vom Hörraum und Hörgeschmack ab.

Ich würde sagen selber ausprobieren und unbedingt eigene Meinung bilden....
Jeder Mensch hört verschieden und hat einen anderen Hörgeschmack.
Gruß
Thomas

Hallo,

Der SR 9600 klingt genauso so wie es der Mitglied MR Moe

Ist vielleicht doch eine Frau unter uns?

Wegen Mrs.Moe. Ist mir gestern nicht aufgefallen.

Das wäre mal interessant.

Gruß
David

David.L schrieb:

Hallo, Der SR 9600 klingt genauso so wie es der Mitglied MR Moe Ist vielleicht doch eine Frau unter uns? Wegen Mrs.Moe. Ist mir gestern nicht aufgefallen. Das wäre mal interessant. Gruß David

jetzt wo du es sagst..
is mir noch gar net aufgefallen

Hallo,

jetzt wo du es sagst.. is mir noch gar net aufgefallen

Warten wir mal ab. Wenn sich Mrs oder Mr Moe noch einmal melden sollte?

Gruß
David

Mann Jungs...

Mal was Neues

Eine traurige Nachricht, mein Marantz SR 9600 muss jetzt doch

in die Werkstatt, werde ihn wahrscheinlich nächste Woche zum

Händler bringen müssen.

Er hat definitiv ein Hitzeproblem und oder die Videosektion

ist auch defekt.


Ich hoffe nur, dass er den Transport heil übersteht, bzw

nicht verloren geht.

Wie sind eure Erfahrungen mit dem Marantz Service, wie lange

dauert so eine Reperatur?

Mahlzeit...

das sollte innerhalb eines Monates erledigt sein...welches Problem hast Du genau mit dem Gerät?
Was heisst "Hitzeproblem"? Was ist mit der Videoselektion?

Meiner zickt bei HDMI rum.....auch dieser soll in den Service...Mal schauen, wann ich diesen einpacken werde.

Gruß
Thomas

hififan41 schrieb:

Mahlzeit... das sollte innerhalb eines Monates erledigt sein...welches Problem hast Du genau mit dem Gerät? Was heisst "Hitzeproblem"? Was ist mit der Videoselektion? Meiner zickt bei HDMI rum.....auch dieser soll in den Service...Mal schauen, wann ich diesen einpacken werde. Gruß Thomas

Ich zitiere mich mal selbst.

MasterChiefSun schrieb:

Hallo, an alle. Ist der Lüfter schon mal bei jemanden angesprungen? Steht der Marantz frei oder in einem Rack? Beim DVD schauen nach ca 2 Stunden kommt plötzlich ganz willkürlich ein lila/blaufarbende dünner Streifen über das ganze Bild, der aber nur selten und ganz kurz zu sehen ist. Meinen DVD-Player (Marantz DV 7001) habe ich schon einzeln am TV getestet, ohne diesen Fehler, an der DVD liegt es auch nicht, der Fehler tritt bei bisher alles getestenten DVD's auf. Ist euch so ein "Bildfehler" mal aufgefallen?

Moin Mitglied MasterChiefSun,

das deuted defacto auf einen "Temperaturfehler" hin, also wenn sich ein Bauteil zu einem gewissen Grade erwärmt hat.

Bei meinen treten derzeit kleinere HDMI Probleme auf..die Kommunikation will nicht so richtig zwischen den HDMI Kompos klappen..da sind die neueren Geräte weniger zickig..

Bei meinen Gerät treten der von Dir geschilderte Bildfehler nicht auf, der Lüfter springt bei mir zumindest nicht an, liegt daran, dass ich die Canton RCA habe, mein Marantz versorgt nur den Mittel und Hochtonbereich, der Basszweig wird von den eigenen Canton RCA Verstärkereinheiten übernommmen.

Kürzlich hatte ich Nuberts 681 an den LS. Klemmen des Marantz angeschlossen, die erreichbare LS. lag dann gleich unterhalb der jetzigen Kombi, auch erwärmte sich der Marantz dann um 20 Grad mehr...meiner hat links und rechts nur 1cm Platz, nach hinten ist das Rack offen, nach oben sind 10 cm Platz.

Sorry, hatte die Frage hier im Tread von Dir überlesen, Danke dass Du mir diese nochmals beantwortet hattest..

Wenn Du die OVP. noch hast, sollte bei Transport nichts schiefgehen können, diese ist ja gut gemacht..(Doppelverpackung).
Gruß
Thomas

hififan41 schrieb:

Moin Mitglied MasterChiefSun, das deuted defacto auf einen "Temperaturfehler" hin, also wenn sich ein Bauteil zu einem gewissen Grade erwärmt hat. Bei meinen treten derzeit kleinere HDMI Probleme auf..die Kommunikation will nicht so richtig zwischen den HDMI Kompos klappen..da sind die neueren Geräte weniger zickig.. Bei meinen Gerät treten der von Dir geschilderte Bildfehler nicht auf, der Lüfter springt bei mir zumindest nicht an, liegt daran, dass ich die Canton RCA habe, mein Marantz versorgt nur den Mittel und Hochtonbereich, der Basszweig wird von den eigenen Canton RCA Verstärkereinheiten übernommmen. Kürzlich hatte ich Nuberts 681 an den LS. Klemmen des Marantz angeschlossen, die erreichbare LS. lag dann gleich unterhalb der jetzigen Kombi, auch erwärmte sich der Marantz dann um 20 Grad mehr...meiner hat links und rechts nur 1cm Platz, nach hinten ist das Rack offen, nach oben sind 10 cm Platz. Sorry, hatte die Frage hier im Tread von Dir überlesen, Danke dass Du mir diese nochmals beantwortet hattest.. Wenn Du die OVP. noch hast, sollte bei Transport nichts schiefgehen können, diese ist ja gut gemacht..(Doppelverpackung). Gruß Thomas

Leichte HDMI Probleme habe ich auch.
Manchmal kratzt der TOn bei Blu-Ray Wiedergabe, manchmal gibt er kein Bid aus.
Entweder man startet die Blu-Ray neu oder man wechselt kurz die Quelle.

Die Verpackung habe ich natürlich aufgehoben.

Mein Marantz steht in einem Rack, nach oben hat er nur 6cm zur Seite, nach hinten ist es offen.

Deine HDMI Probleme entsprechen genau die meinigen..scheint also typisch für den 9600er zu sein, das Kratzen macht er hauptsächlich im "kalten" Zustand.

Aber auch nur so wie er gerade Lustig ist, schauen wir mal, wie es mit Deinen SR9600 weitergehen wird. Berichte mal, wenn er wieder aus Rep. zurück ist!

6cm nach oben sind ein wenig knapp, da solltest Du vieleicht Abhilfe schaffen..gerade oben erwärmt er sich ja am meisten...

MasterChiefSun....der Höflichkeit halber: man darf auch zurückgrüßen

Hallo Marantz Freunde,

diese Ton und Bildprobleme hatte ich eigentlich nie.

6cm nach oben sind ein wenig knapp,

Das sehe ich auch so, habe das bei meinem Pioneer auch getestet. Vorher nur 5 cm Luft nach oben. Da wurde die Kiste schon sehr warm.
Nach einem größeren Luftabstand nach oben wurde es besser.

MasterChiefSun....der Höflichkeit halber: man darf auch zurückgrüßen

Mag ich auch ganz besonders Und, wenn sie nicht grüßen können

Gruß
David

Hallo David,

schön von Dir wieder zu lesen...

Was macht der Pioneer, bist Du nun zufrieden? Beschreibe mal Deien klanglichen Eindruck...natürlich zum SR9600..

Mein Freund Ingo will wohl auch Pio.holen, ihm hat es der 82LX angetan, daher wäre mal Dein Bericht (gerne auch per PM.) willkommen, bitte auch mal über Bedienung, Hitzeentwicklung usw. schreiben..ich bin gespannt.

Das HDMI Problem macht meiner nur selten, aber er macht es halt. Ansonsten bin ich mit den Marantz sehr zurfrieden, derzeit ist es ja immer noch so, dass er zu den best klingenden AVRs gehört, auch wenn er in Surround mit Sicherheit ein "Schöntreter" ist, wer da auf wahnsinnige RumsBums Effekte steht, ist sicher beim Marantz verkehrt aufgehoben..er ist garantiert keine Effektschleuder.

Bei DVD und CD Stereo gehört er immer noch zur Creme dela Creme (!) ..zumindest ist weder ein Yami3900, Z7, oder ein Denon4308 usw. an den Leistungen des Marantz dran..vieleicht knackt ja der neue Pioneer LX82 den Marantz, der LX82 kommt am 9.Oktober in der Audio, in der Audiovision war er schon...und da war er wirklich Gut!

Gruß
Thomas

hififan41 schrieb:

MasterChiefSun....der Höflichkeit halber: man darf auch zurückgrüßen :.

Großes Sorry

Schönes GrÜße aus Berlin an alle im Marantz SR 9600 Thread.

Klappt doch...

Berlin war ich auch vor kurzen, auf der IFA natürlich, das Autofahren in Berlin ist "ABENTEUÉR HOCH DREI"..der pure Wahnsinn..so etwas habe ich auch noch nicht erlebt....und ich fahre gerne Auto

Gruß
Thomas

So mal was neues..

Hatte letzte Woche von einem Kollegen einen alten Sony XDP 991 zum probieren bekommen..den kannte ich ja noch aus meiner alten aktiven Zeit als Hififachverkäufer (ist schon ein bischen her..).

Das Ding bringt nochmals mehr Dynamic und Schwung bei CS Wiedergabe rein, dann klingt der SR 9600 auch nochmals fundementaler und gewaltiger..allerdings kann er ganz klar nicht an die Feinzeichnung und Stimmenwiedergabe vom Marantz DV7001 heranreichen, die Räumlichkeit ist bei beiden fast gleichwertig.

Im Prinzip wäre das eine gute Sache um später auf BlueRay zu wechseln, auf guten Stereoklang möchte ich nun mal nicht verzichten, die meisten BR.Player kann man in diesem Punkte in die "Tonne" klopfen..

Der Sony bleibt also erstmal hier...

Hallo,
Apropos IFA, gibts irgendwelche Neuigkeiten bzw. endlich einen Nachfolger für den 9600er oder 12er ?


Gruß Daniel

Leider NEIN!! Nur die Kombi--hier ist die Endstufe der klare Schwachpunkt..für das gebotene zu teuer..in Stereo klingt es nicht besser wie mit dem SR9600 in Surround mit HD einen Ticken besser.

hififan41 schrieb:

Leider NEIN!! Nur die Kombi--hier ist die Endstufe der klare Schwachpunkt..für das gebotene zu teuer..in Stereo klingt es nicht besser wie mit dem SR9600 in Surround mit HD einen Ticken besser.

Hast du die Kombo schon selbst gehört?

Ja...allerdings an einer Heco XelanXT901, dann an einer Elac207.1, mit der Elac im Stimmenbereich und Ansatz super, mit der Heco eine Katastrophe...in Stereo sagte mir die Vorendstufenkombi weniger zu, da habe ich mehr erwartet...kann nicht behaupten, dass der 9600er da schlechter ist..
(Gehört im ruhigen Vorführstudio)

In Surround sieht die Sache schon ein wenig anders aus. Gerade bei HD.Tonformaten wird dann wohl die Kombi nach vorne preschen..dafür wäre dann aber der jetzige Preis nicht gerechtfertigt.

Gruß
Thomsa

Hallo Thomas,

Heco XelanXT901

Wie klingen diese LS für Dich?
Ist es möglich den Klang zu beschreiben wenn Du Lust hast?.

Gruß
David

hififan41 schrieb:

Ja...allerdings an einer Heco XelanXT901, dann an einer Elac207.1, mit der Elac im Stimmenbereich und Ansatz super, mit der Heco eine Katastrophe...in Stereo sagte mir die Vorendstufenkombi weniger zu, da habe ich mehr erwartet...kann nicht behaupten, dass der 9600er da schlechter ist.. (Gehört im ruhigen Vorführstudio) In Surround sieht die Sache schon ein wenig anders aus. Gerade bei HD.Tonformaten wird dann wohl die Kombi nach vorne preschen..dafür wäre dann aber der jetzige Preis nicht gerechtfertigt. Gruß Thomsa

Ich habe ja auch die Kombo Marantz und Heco, und bin klanglich sehr zufrieden.
Grüße aus Berlin

Naben Ihr alle hier ,

zur der Anfrage von Mitglied DavidL, mein persönlicher Höreindruck fiel bei der Heco CelanXT901 folgendermassen aus:

Von der Verarbeitung wunderschön gemacht, Preis auch in Ordnung, aber:

Gerade mit der Marantz fiel auf, dass die Heco doch sehr warum abgestimmt ist, alles klang schon sehr weich--sicherlich mag das angehnehm sein, aber irgendwie empfand ich die Heco einfach da zu schmeichelnd- wenn die Elac aufspielte, dann war da plötzlich richtig Leben im Spiel, sicher, die Heco war Pegelfester, aber Gerade bei Stimmen und Antritt bei Bassdrum, Schlagzeug und der Becken war die Elac einfach nur mit der Marantz ein Traum-das funktionierte und harmonierte prima. Die Heco harmonierte auch bei der Tiefenstaffelung weniger gut mit der Marantzkombi.

Die Heco braucht einen mehr "lebendigen"Verstärker, wir schlossen einfach den harman Kardan 990 an, der Lautsprecher klang wie ausgewechselt, zeichnete dann auch eine Orbarkeit und Tiefestaffelung mit breiter Bühne auf. Aber auch am HarmanKardon fiel bei der Heco die gewisse Behäbigkeit und Trägheit auf...irendwie als Schönzeichner zu beschreiben..mein Ding war sie einfach nicht.
(IST ABER NUR MEIN GESCHMACK, ich finde, man sollte sich gerade bei LS.Klang sein eigenes Urteil bilden, Zuhause kann die XelanXT901 hier bei mir aber schon wieder ganz anders klingen..)


Dann hatten wir im Vorführstudio die HecoCelanXT701 gehört, die klang viel spielfreudiger wie Ihre große Schwester und lebendiger. Klar, hier fehlte ein wenig Tiefbasskraft, aber im Höhenbereich war sie einfach frischer und impulsiver. Auch bei Stimmen gab es leichte Tonale Unterschiede zwischen der 701 und 901. Diese haben die Hecos angenehm rübergebracht.

Allerdings war mein persönlicher Favorit in diesem LS.Vergleich klar die ElacFS207, wenn auch nur bis zu einer gewissen und gesunden LS.

Gruß
Thomas
C

MasterChiefSun schrieb:

hififan41 schrieb: Ja...allerdings an einer Heco XelanXT901, dann an einer Elac207.1, mit der Elac im Stimmenbereich und Ansatz super, mit der Heco eine Katastrophe...in Stereo sagte mir die Vorendstufenkombi weniger zu, da habe ich mehr erwartet...kann nicht behaupten, dass der 9600er da schlechter ist.. (Gehört im ruhigen Vorführstudio) In Surround sieht die Sache schon ein wenig anders aus. Gerade bei HD.Tonformaten wird dann wohl die Kombi nach vorne preschen..dafür wäre dann aber der jetzige Preis nicht gerechtfertigt. Gruß Thomsa Ich habe ja auch die Kombo Marantz und Heco, und bin klanglich sehr zufrieden. Grüße aus Berlin

Das ist doch die Hauptsache, mein Eindruck ist nach meinen Hörgeschmack leider für diesen LS. weniger gut ausgefallen.
Beschreibe doch mal bitte Deinen Höreindruck in Deinem Hörraum mit den Marantz SR9600!!
Ist bestimmt sehr interessant, wie Du diese Kombination empfindest!

Gruß
Thomas

Hallo Thomas,

Naben Ihr alle hier , zur der Anfrage von Mitglied DavidL, mein persönlicher Höreindruck fiel bei der Heco CelanXT901 folgendermassen aus: Von der Verarbeitung wunderschön gemacht, Preis auch in Ordnung, aber: Gerade mit der Marantz fiel auf, dass die Heco doch sehr warum abgestimmt ist, alles klang schon sehr weich--sicherlich mag das angehnehm sein, aber irgendwie empfand ich die Heco einfach da zu schmeichelnd- wenn die Elac aufspielte, dann war da plötzlich richtig Leben im Spiel, sicher, die Heco war Pegelfester, aber Gerade bei Stimmen und Antritt bei Bassdrum, Schlagzeug und der Becken war die Elac einfach nur mit der Marantz ein Traum-das funktionierte und harmonierte prima. Die Heco harmonierte auch bei der Tiefenstaffelung weniger gut mit der Marantzkombi. Die Heco braucht einen mehr "lebendigen"Verstärker, wir schlossen einfach den harman Kardan 990 an, der Lautsprecher klang wie ausgewechselt, zeichnete dann auch eine Orbarkeit und Tiefestaffelung mit breiter Bühne auf. Aber auch am HarmanKardon fiel bei der Heco die gewisse Behäbigkeit und Trägheit auf...irendwie als Schönzeichner zu beschreiben..mein Ding war sie einfach nicht. (IST ABER NUR MEIN GESCHMACK, ich finde, man sollte sich gerade bei LS.Klang sein eigenes Urteil bilden, Zuhause kann die XelanXT901 hier bei mir aber schon wieder ganz anders klingen..) Dann hatten wir im Vorführstudio die HecoCelanXT701 gehört, die klang viel spielfreudiger wie Ihre große Schwester und lebendiger. Klar, hier fehlte ein wenig Tiefbasskraft, aber im Höhenbereich war sie einfach frischer und impulsiver. Auch bei Stimmen gab es leichte Tonale Unterschiede zwischen der 701 und 901. Diese haben die Hecos angenehm rübergebracht. Allerdings war mein persönlicher Favorit in diesem LS.Vergleich klar die ElacFS207, wenn auch nur bis zu einer gewissen und gesunden LS. Gruß Thomas

Vielen Dank für Deine Antwort und Deinem Bericht.
Wenn die Höhen nicht so extrem sind, sonder eher weich und seidig, wären es genau die LS für mich. Ich müste sie dann an meinem AVR hören.

Liebe Grüße
David

MasterChiefSun schrieb:

hififan41 schrieb: Genau deshalb wäre es wichtig als Anhaltspunkt die Aussage von MasterChiefSun zu erfahren...der Martin und ich wären Neugierig!!! Gruß Thomas Ich kann keine negativen Eigenschaften bei den Celans feststellen, leider fehlen mir die Vergleichsmöglichkeiten mit anderen LS. Klang ist auch sehr schwer zu beschreiben, für mich klingen sie sehr natürlich, luftig, können sehr bassdynamisch und tief spielen, traumhafter Mitteltonbereich frei von Verfärbungen, sehr pegelfeste LS. :prost

Das habe ich dir schonmal versucht zu beschreiben.

Ich besitze allerdings auch noch die gute alte Heco Celan

700.

@MasterChiefSun

hallo, betreibst du deine 700er im Normal oder im Bi-Amping Betrieb?

carlsberg007 schrieb:

@MasterChiefSun hallo, betreibst du deine 700er im Normal oder im Bi-Amping Betrieb?

Ich betreibe meine Heco's im Bi-Amping Modus.
Klanglich soll es ja keinen großen Unterschied geben.

Okay,

dann kann ich es mir ersparen, mein Kabelsalat nimmt ohnehin schon unästhetische Ausmaße an


Gruß
Daniel (der seinen alten 9600er ein wenig vermisst)

Ach herje...hatte ich glatt vergessen, dass Mitglied MasterChiefSun schon mal die Celans beschrieben hatte..

Ja David, die Höhen sind seidig bei der CelanSerie, nicht so leuchtend und stahlend wie bei der meinigen Canton, sondern eher angenehmer.Details werden aber nicht verschwiegen, sondern eben halt nicht so betont.

Mein Tipp an Dich: Probiere mal die Nubis aus..ich hatte vor kurzen einen Hometest mit einer Nubox681, die war eher auch warm abgestimmt und machte mächtig Punch..sehr breite Bühne weniger tief zeichnend wie Canton, aufstellungskritsch ist sie, in Neutral Stellung sind die Höhen seidig wie bei der Heco, speziel Schlagzeug Drum und Saxophon kann die Nubert richtig gut (wenn auch da die Elac genauso war), Tiefbass geht nicht so weit runter aber Druck hat die 681 ohne Ende..
Für das Geld ein guter LS.! Klassik kann man allerdings mit der Nubox681er getrost vergessen.

Denke, dass man mit der Heco nichts verkehrt machen kann, ich persönlich würde aber die kleinere XT701 voziehen, sie macht den neutraleren Eindruck.

Alles Geschmacksache!!!!

Noch etwas: die "alten Celan700" klingt ähnlich abgestimmt wie die XT701!!! Die 901er klingt doch schon viel wärmer, zu warm finde ich...(eben wie ein LS. an einem Röhrenverstärker.... ). Also 700/701er von Heco sind gute LS. Die 901er würde ich mit einem sehr spitz klingenden AVR kombinieren...

Gruß
Thomas

Hallo Thomas,

irgend wie gefallen mir die Nubis nicht, kann aber nicht erklären warum. Selber habe ich noch nie einen LS von der Marke gehört.

Ja David, die Höhen sind seidig bei der CelanSerie

Das liest sich gut

Details werden aber nicht verschwiegen, sondern eben halt nicht so betont.

Das finde ich auch gut. Könnte aber bei meiner Musikrichtung etwas schwierig werden. Da ich viel Trance höre und diese Musik sehr Höhen und Basslastig ist.
Ich werde mir wohl erst einmal die Celans anhören und zu Hause testen. Bei nichtgefallen gehen diese wieder weg und teste dann mal die XT.

Liebe Grüße
David

Hallo David,

Dance und Trance?

Ernsthaft, bitte Teste die Nubox681, gerade bei diesem Musikbereich wird das Grinsen garantiert immer breiter im Gesicht werden.. Versprochen!!

In Schwarz/Schwarz sieht die Nubert richtig schick aus..
Wie groß ist Dein Hörraum?
Ab 30 Qm die Nubox681..darunter die Nubox511 ..bitte teste diese, Du hast bei Nubert 4 Wochen Zeit dafür, dabei auch kein Risiko.

In Surround tun sich sogar meine Ergos schwer, gegen ein NubertSet vorne zu bleiben..die Dinger spielen unglaublich Luftig...genau das ist für Deinen Musikstiel sehr wichtig!

Gruß
Thomas

carlsberg007 schrieb:

Okay, dann kann ich es mir ersparen, mein Kabelsalat nimmt ohnehin schon unästhetische Ausmaße an Gruß Daniel (der seinen alten 9600er ein wenig vermisst)

Was vermisst du denn?

Jetzt bin ich echt gespannt auf die Antwort vom David zum Thema "Vermissen"....

Für den David noch ein Link für das Surrounset von Nuberttest in der STP. Alles wäre damit gesagt..

www.stereoplay.de/Te...-AW-991_5225242.html

@MasterChiefSun

Den größeren Detailreichtum im unteren Frequenzbereich.


Gruß
Daniel

@carlsberg007
Was heisst Detailreichtum im unteren Bass -David, kannst Du das bitte ein wenig für Dummies übersetzen?

Meinst Du damit die Basspräsizion??

@DavidL
Hast Du Dir den Test durchgelesen von der Nubert?? Dort steht nähmlich genau das, was ich hier Zuhause auch empfunden habe..fein und Geschmeidig...aber keine Leuchtkraft wie die Canton Hochtöner..also genau das, was Du suchst...

Gruß Thomas

Jetzt bin ich echt gespannt auf die Antwort vom David zum Thema "Vermissen"....

Dazu müste ich jetzt schreiben das der Pioneer schlechter ist.
Ich kann Dir nur schreiben, dass der Marantz ein feines Gerät ist/war.
Beiden haben ihre Vor-/ Nachteile.
Im Stereo Klang ist der SR 9600 wesentlich besser. Das dürfte aber auch mit der Musikrichtung zusammen hängen.
Der eine hat eher die künstlichen und nervenden Höhen. Was der andere nicht hatte, aber auch da war der SR 9600 nicht unbedingt das Gelbe vom Ei. Wie schon geschrieben, abhängig von der Musikrichtung.

Danke für den Link.

Doch es gibt auch Dinge, auf die das bullige Set verzichten muss, speziell oberflächliche Dinge wie Echtholz, Klavierlack oder formvollendete Anschluss­terminals.

Hmm. sind die LS Gehäuse aus Kunstoff? Oder wie soll ich diesen Satz verstehen?

Liebe Grüße
David

Hallo,

Was heisst Detailreichtum im unteren Bass -David, kannst Du das bitte ein wenig für Dummies übersetzen? Meinst Du damit die Basspräsizion??

Nein, damit meinte ich, ob der Bass gut rüber kommt (druckvoll) und nicht eher schwammig oder verloren geht.

Gruß
David

Also, ich schreibe Dir mal etwas zu der Nubox681 in Punkto Verarbeitung.

Ausführung Schwarz/Schwarz:

Vorne mit guten und hochwertigen hochglänzenden schwarzen Lack lackiert. Der hintere und seitliche Teil ist schwarz strukuriert, ist aber hochwertig verarbeitet.und dabei noch sehr pflegeleicht, wenn alles lackiert wäre, wärst Du nur am Putzen und am Ärgern..Gerade schwarzer Lack ist sowas von empfindlich..

P r o b i e r e die Nubis aus

Gruß
Thomas

Hallo,

habe schon etwas gefunden woraus das Gehäuse besteht.

Das 96-Liter-Gehäuse besteht aus 19 und 38 mm starkem MDF-Material. Die Schallwand ist mit einer Metallic- oder Hochglanz-Lackierung veredelt, der Gehäusekorpus ist mit hochwertiger Dekorfolie in Schwarz, Ahorn- oder Nussbaum-Optik beschichtet.

Also, optisch gefallen mir die LS überhaupt nicht. Aber für den Preis von 947 Euro für beide, ist es eine Überlegung wert.
Muß leider noch etwas warten, zur Zeit ein geldlicher enpass

Gruß
David

@hififan41

kann man schlecht Ausdrücken, einen vibrierenten, ausklingenden,nachschwingenden Bassbereich


Gruß

Ja, in diesem Punkte ist der Marantz prima, bei Tiefbass geht er richtig mit Druck ran, dabei ist er auch nicht aus der Fassung zu bringen-ich bestätige das!

Aber:

Der 9600er ist doch eher etwas gemütlicher abgestimmt, die Impulsivität einer Rotelkombi erreicht er nicht-das ist Fakt!
Man hatte hier deutlich gemerkt, dass der Marantz mit der Nubert richtig auflebte, Schlagzeug war die reinste ATACKE!! Mit der Canton war es sowas von LAAAAAAANGWEILIG...da merkte man, dass die Cantons neutraler klingen..das tut der SR9600 aber in seiner Weise ja auch...daher ist hier das Thema Canton beileibe nicht sicher..Lautsprechermässig schaue ich ja auch mich um..aber wenn dann wird es nur ein LSP. mit mehr Leben in der Seele..

Läuft nicht weg, ich habe ja alles hier..

Gruß
Thomas

Hallo Thomas,

Also, ich schreibe Dir mal etwas zu der Nubox681 in Punkto Verarbeitung. Ausführung Schwarz/Schwarz: Vorne mit guten und hochwertigen hochglänzenden schwarzen Lack lackiert. Der hintere und seitliche Teil ist schwarz strukuriert, ist aber hochwertig verarbeitet.und dabei noch sehr pflegeleicht, wenn alles lackiert wäre, wärst Du nur am Putzen und am Ärgern..Gerade schwarzer Lack ist sowas von empfindlich.. P r o b i e r e die Nubis aus Gruß Thomas

Hast mich ja überzeugt, werde diese LS auf jeden Fall einmal testen. Muß aber etwas warten, wegen dem guten Geld
Optisch finde ich die Hecos wesentlich besser, naja wir werden sehen. Denn Optik ist nicht alles.

Gruß
David

Ich hatte am Sr9600 die Kef XQ5 dran, welche eher höhenbetont sind. Ich fand die Kombi sehr ausgewogen.


Gruß Daniel

Klar, gegen die Hecos sehen die Nubox681 keine Sonne...zumindest nicht äußerlich. Aber wie Du schon richtig geschrieben hast...Optik ist wichtig, aber gerade beim LS. beileibe nicht alles!

So, meine Frau schreit nach mir ..Fernsehabend mit den Marantz angesagt..für Euch allen hier:

Guten Start in die Woche!!
Bis dann
Thomas

carlsberg007 schrieb:

Ich hatte am Sr9600 die Kef XQ5 dran, welche eher höhenbetont sind. Ich fand die Kombi sehr ausgewogen. Gruß Daniel

Die KefXQ5 ist doch auch lebendiger abgestimmt, stimmts?? Also ein LS. der nach vorne geht und nicht nach schlafenden Füssen klingt..werde morgen weiter lesen...

Hallo,

So, meine Frau schreit nach mir ..Fernsehabend mit den Marantz angesagt..für Euch allen hier:

Ja ja, Marantz Abenden nennt man das jetzt, ist schon klar
Also lesen wir dann spätesten in einer halben Stunde von Dir
Spaß bei Seite, wünsche Dir auch einen guten Start in die Arbeitswoche.

Man, man, man ist ja wie in einem Chat hier. Kann garnicht so schnell lesen und Antworten, wie hier geschrieben wird.

Gruß
David

P.S.: Wenn Dir die Nubis gefallen, warum kaufst Du nicht diese LS?
Ich werde sie mir auf jeden Fall zum testen bestellen.

Naaaaaabend,

war eine lange halbe Stunde ....

Warum ich die Nubert nicht hier lasse...Klassik..keine Chance gegen die Canton..nach drei Tagen intensiven Testen, bin ich immer wieder über die für mich nicht befriedigenden Mitten gestossen.

Auch hier war die Canton besser, die RCA ist da detrailvoller und einfach auch im Höhenbereich strahlender ausgeprägt.

Aber der Rest der Nubox681 war einfach nur gut..ich bitte Dich mal im Nubert Forum meinen Test durchzulesen..dann weiss Du warum die 681 diese Woche zurückgehen werden.
www.nubert-forum.de/nuforum/ftopic22545.html

Ich stelle andere Ansprüche an einem LS. was dann aber nicht heissen soll, dass er nicht zu Deinen Ansprüchen passen wird!

Für Rock Pop oder wie man heute schreibt Trance,Dance usw. ist die Nubox wie geschaffen, im Surroundmodus ist sie eine Macht..in Verbindung mit den Restset kommen die Cantons dann im Vergleich zur Nubert schon ganz schön ins Schwitzen, der Spaßfaktor liegt eindeutig auf Nuberts Seite, der Wahrheitsfaktor aber eben bei der Canton..

So wie es eben auch der Marantz macht, er ist wahrheitsgetreu und schmeichelt ein wenig, da die Canton aber eben auch "Neutral" abgestimmt ist, wirkt die Kombination gerade in Surround nicht so Spassig und Knallig wie die Nubis..da wäre der Unterschied....

Bleibe aber dabei:

Für das Geld ist die Nubert auf jeden Falle eine Probe Wert, höre dazu Deine verwendeten LS. im Vergleich. Dann solltest Du diese aus dem Hörfeld plazieren (den Fehler habe ich gemacht, meine RCAs störten die Bühnendarstellung der Nubis..), damit kannst Du dann die Nubis alleine beurteilen-Teste bitte mit: Gesang Männlich und Weiblich, wenn Du hast Schlagzeugsolo, Jazz (mal ein Saxophon..), dann Dein Trance und Dance, aber auch mit Klassik, vieleicht auch mal mit einer Kirchenorgelaufnahme und Klavieraufnahme.

Du wirst erstaunt sein, wie die Nubert Schlagzeug wiederbringt. NUR GEIL!!!

Gruß
Thomas