Marantz SR 9600 Thread

Nabend David,

hatte Dir eben eine PM. geschrieben...aha, ein Pioneer also.

Zum Thema Bass: Ja, das Problem kenne ich. Habe hier einen richtig kritischen Raum wie Du ja weiss.

Mit den Cantons ist es ja auch so eine Sache...die Dinger machen einen nicht gerade das Leben leichter . Es stimmt, das der Marantz 9600 eher gemächlicher und gemütlicher damit eben auch sanfter aufspielt. Auch stimmt es, das das Bassmanagement nicht gerade zum Besten zählt, was der Hifimarkt derzeit hergibt.

Den Pioneer hatte ich in Lübeck bei einer Hifimesse sehen und Hören dürfen, allerdings an englischen LS. der Marke Mission. (günstige LS.Gruppe..).

Da war der Eindruck, das der Pioneer sehr Dynamisch aufspielt, allerdings störten mich bei höheren Lautstärken die Hochtonspitzen, hier merkte man, das der Pioneer aufgrund des Netzteils wohl am Limit war.
Aber auf jeden Falle ist der Pioneer eine feine Sache: die Haptik ist schon genial.

Momentan bin ich kurz davor, die Cantons wieder abzuschieben. Die Dinger machen mich noch Wahnsinnig. Es fehlt einfach der Punch in manchen Musikstücken, das ist defenitiv ein Schwachpunkt an den Cantons (zumindest für meinen Hörraum). Der Klipsch SW12D kann das auch nur begrenzt ausbügeln, man ortet in sonst, wenn er zu hoch aufspielt (derzeit 45 Hz/-8db).

Gestern noch habe ich den Marantz neu einmessen lassen, nun hat der die Fronts Canton RCA auf Small eingemessen, den neuen Canton CM 655 als Normal und die Cantonrears Ergo 630 ebenfalls Small erkannt. Die Übernahmefr. hat er bei 140 Hz eingemessen. Einmessen war auf EQ Front.

Es klang gleich besser, noch den Sub heute abend umgestellt, jetzt dröhnt es nicht mehr und der ausfüllbare Bass auch im hinteren Raumteil ist zumindest da.

Derzeit bin ich soweit, den Kram (Canton) wieder zu verkaufen, ich bin der Meinung, nochmals später einen Neuanfang mit ganz anderen LS. zu starten.

Abschliessend sei erwähnt, das der Marantz in allen Dingen außer den Antritt (Ansprechen bei Bassimpulsen PUNCH)auf jeden Falle ein prima Amp ist, in diesem Punkte aber, gibt es mit Sicherheit Alternativen...vieleicht harmoniert der Marantz besser mit Klipschlautsprechern (die spielen sehr Direkt auf!).

Habe noch keine Ahnung wie es hier weitergehen wird...
Halte bitte mal Deinen Eindrücken auf den Stand, ein Vergleich Pioneer 81er gegen den _Boliden Marantz SR9600 gab es hier schon mal im Forum..

Gruß
Thomas

Du meinst den Thread hier.

Hallo Marantz SR 9600 Freunde,

da ich meinen SR 9600 verkauft habe, werde ich mich aus dem Thread verabschieden.
Habe hier einige nette Leute kennen gelernt. Danke noch einmal für Eure PM,s

Werde wohl demnächst im Pioneer SC LX 71/81 Thread unterwegs sein.

Liebe Grüße
und noch viel Spaß mit Euren SR 9600.

David

Viel Spaß mit dem neuen Pioneer.

Kann den Schritt nachvollziehen, wenn die Raumakustik nicht mitmacht ist der Marantz am Ende.

Hallo

Habe ja den Marantz 9600 zusammen mit der PS3 in Betrieb.
Benutze die PS3 nur zum abspielen von Bluray, DVD und CDs.

Mochte jetzt aber von der PS3 weg und eine Alternative kaufen.

Folgender Anschluß habe ich mir vorgestellt.
BluRay Player per HDMI an meinem Samsung TV (HDMI2) und
BluRay Player per 7.1 analog an den Marantz.

Was haltet ihr davon?

Welchen Player würdet ihr nehmen?

Bei dem 7.1 analog Anschluß muß der Player das Boxenmanagement übernehmen, ist das richtig und bei HDMI auch so?

Grüsse Joachim

Bei HDMI greift das Management des Marantz, bei analogem Anschluß das des Players (greift das beim Marantz nicht auch bei anaolgen 5.1 Anschluß? Pegel einstellen ging auf jedenfall soweit ich mich noch erinnern kann)

Besorg Dir halt einen Player der alle Tonformate intern auf PCM wandeln kann, dann bleibt anschlußtechnisch alles beim alten und Du mußt nix verändern.

Hallo,

Hallo Habe ja den Marantz 9600 zusammen mit der PS3 in Betrieb. Benutze die PS3 nur zum abspielen von Bluray, DVD und CDs. Mochte jetzt aber von der PS3 weg und eine Alternative kaufen. Folgender Anschluß habe ich mir vorgestellt. BluRay Player per HDMI an meinem Samsung TV (HDMI2) und BluRay Player per 7.1 analog an den Marantz. Was haltet ihr davon? Welchen Player würdet ihr nehmen? Bei dem 7.1 analog Anschluß muß der Player das Boxenmanagement übernehmen, ist das richtig und bei HDMI auch so? Grüsse Joachim

Hast Du ein 7.1 System?
Warum analog an den Marantz?
Wegen der neuen Tonformate?
Das würde auch anders gehen.

Gruß
David

David.L schrieb:

Hallo, Hallo Habe ja den Marantz 9600 zusammen mit der PS3 in Betrieb. Benutze die PS3 nur zum abspielen von Bluray, DVD und CDs. Mochte jetzt aber von der PS3 weg und eine Alternative kaufen. Folgender Anschluß habe ich mir vorgestellt. BluRay Player per HDMI an meinem Samsung TV (HDMI2) und BluRay Player per 7.1 analog an den Marantz. Was haltet ihr davon? Welchen Player würdet ihr nehmen? Bei dem 7.1 analog Anschluß muß der Player das Boxenmanagement übernehmen, ist das richtig und bei HDMI auch so? Grüsse Joachim Hast Du ein 7.1 System? ja Warum analog an den Marantz? Wegen der neuen Tonformate? ja Das würde auch anders gehen. ja so wie jetzt per HDMI von der PS3 Gruß David

Hallo,

David.L schrieb: Hallo, Hallo Habe ja den Marantz 9600 zusammen mit der PS3 in Betrieb. Benutze die PS3 nur zum abspielen von Bluray, DVD und CDs. Mochte jetzt aber von der PS3 weg und eine Alternative kaufen. Folgender Anschluß habe ich mir vorgestellt. BluRay Player per HDMI an meinem Samsung TV (HDMI2) und BluRay Player per 7.1 analog an den Marantz. Was haltet ihr davon? Welchen Player würdet ihr nehmen? Bei dem 7.1 analog Anschluß muß der Player das Boxenmanagement übernehmen, ist das richtig und bei HDMI auch so? Grüsse Joachim Hast Du ein 7.1 System? ja Warum analog an den Marantz? Wegen der neuen Tonformate? ja Das würde auch anders gehen. ja so wie jetzt per HDMI von der PS3 Gruß David

Cool, da brauch ich ja keine Antwort mehr zu geben

Gruß
David

Nabend,

erfreuliche Nachrichten....Ich brauche keine neuen Lautsprecher vom anderen Hersteller...

Der fatale Fehler aller klanglichen Verluste lag an MIR

Schlicht und einfach tat es eine sehr einfache Einstellung am Menue nähmlich Basspeak...alle RCAs ausgestellt, den Subwoofer auf Mute...dann Basspeak auf Vollanschlag gestellt..

Danach alles wieder eingestellt: ICH DACHTE MIR REISSEN DIE WÄNDE...der WAHNSINN!
OK, dann heute noch hier und da ein bischen wieder die alles neu aufgestellt, die Cantons können nun ohne EQ. laufen, stehen leicht anders. Mein Klipsch Subwoofer habe ich an der hinteren Wand (bei der wir auch vorrangig sitzen) aufgestellt.

Hier experimentiere ich gerade: Fa.Nubert gab mir den Tipp durch Ihre "Lektüre Technik Spezial Leicht gemacht"..das auszuprobieren, an der hinteren Wand habe ich nun Dröhneffekte, der Sub soll gegenphasig schwingen, um die Dröhnfreq. in den Griff zu bekommen.
Das Bassmanagment wird ausgereitzt am SR 9600. Ein wirklicher Schwachpunkt an dem Gerät, nun weis ich warum, aber klanglich für das Geld gibt es zum SR9600 derzeit keine guten Alternativen..

Berichte, wie es weitergeht...

Gruß und schönen Sonntag noch!
Thomas

Hallöchen,

aber klanglich für das Geld gibt es zum SR9600 derzeit keine guten Alternativen..

Na dann warte mal auf den Pioneer SC LX 81

Gruß
David

OK...wenige Alternativen.. ..bin gespannt wie er klingen wird!

Wäre auch eine interessante Alternative für mich..Bedenken hätte ich nur wegen den Cantons..

Gruß
Thomas

Hallo,

Wäre auch eine interessante Alternative für mich..Bedenken hätte ich nur wegen den Cantons..

Jepp, dass habe ich auch. Aber auch wegen der schlechten Hochtöner.

Gruß
David

David.L schrieb:

Hallöchen, aber klanglich für das Geld gibt es zum SR9600 derzeit keine guten Alternativen.. Na dann warte mal auf den Pioneer SC LX 81 Gruß David

Wenn das nicht mal nach hinten los geht.

Viel Glück mit deinem Pioneer SC LX 81.

Hallo,

Wenn das nicht mal nach hinten los geht. Viel Glück mit deinem Pioneer SC LX 81.

Schauen wir mal. Bis jetzt habe ich ihn leider noch nicht.
Werde mich ab Montag wieder darum kümmer.

Gruß
David

Joo, Bedenken habe ich auch ...Pioneer und Canton..nicht unbedingt die allgemein passenden Zusammenstellung..deshalb harre ich der Dinge, die da so kommen werden.
AREA DVD schrieb hierzu: klingt aber im Hochtonbereich recht dominant (LX81), na das kann ja was werden...

Hoffentlich berichtet der David hier auch im Tread, obwohl er nun keinen SR 9600er mehr hat...

Interessat ist der Vergleich aktuelles Pioneer Modell gegen alten Opa Marantz schon...David kannte den Marantz genauestens..daher wäre dessen Urteil schon interessant.

Zu meiner Anlage:

Der "NubertTrick" funzt:

Der Sub spielt an der Rückwand, ich habe nach sehr langen und aufwendigen Versuchen an der gegebüberliegenden Wand der RCAs kein Dröhnen mehr.einfach nur Unglaublich!

Nubert experementiert gerade im Labor mit einer 4Subwoofer Lösung und jeweiligen Sateliten....die Sache ist natürlich nicht Neu, aber wird nun technisch ausgefeilter und elektronisch unterstützt irgendwann auf den Markt gebracht..im Nubert Forum soll das da ein ganz heisses Thema sein.

Scheinen viele User Probleme mit Ihren Hörraum und Aufstellungen wohl zu habehn


Gruß
Thomas

Na David,

wie sind die Erfahrungen mit den Pioneer LX81...bereust Du schon den Wechsel ???

Gruß
Thomas

Hallo Thomas,

Na David, wie sind die Erfahrungen mit den Pioneer LX81...bereust Du schon den Wechsel ??? Gruß Thomas

Teilweise schon. Was der Pioneer für Mucken macht, kann wirklich nicht sein
Da sollte Pioneer lieber noch einmal die Hausaufgaben machen.
Werde mich übernächste Woche noch einmal melden. Denn Morgen geht es in den Urlaub
Heute habe ich keine Lust etwas zu schreiben.

Gruß
David

Schönen Urlaub...Erholt dann an den PC, Ja?=bis dann

Gruß
Thomas

Schönen Urlaub...Erholt dann an den PC, Ja?=bis dann Gruß Thomas

Ja, ja wird doch gemacht
Und danke für die Urlaubswünsche.

Gruß
David

Hallo, an alle.

Wie warm wird eurer Marantz bei so heißen Sommertagen nach mehreren Stunden Surroundbetrieb?
Ist der Lüfter schon mal bei jemanden angesprungen?
Steht der Marantz frei oder in einem Rack?

Beim DVD schauen nach ca 2 Stunden kommt plötzlich ganz willkürlich ein lila/blaufarbende dünner Streifen über das ganze Bild, der aber nur selten und ganz kurz zu sehen ist.

Meinen DVD-Player (Marantz DV 7001) habe ich schon einzeln am TV getestet, ohne diesen Fehler, an der DVD liegt es auch nicht, der Fehler tritt bei bisher alles getestenten DVD's auf.

Ist euch so ein "Bildfehler" mal aufgefallen?

MasterChiefSun schrieb:

Hallo, an alle. Wie warm wird eurer Marantz bei so heißen Sommertagen nach mehreren Stunden Surroundbetrieb? Ist der Lüfter schon mal bei jemanden angesprungen? Steht der Marantz frei oder in einem Rack? Beim DVD schauen nach ca 2 Stunden kommt plötzlich ganz willkürlich ein lila/blaufarbende dünner Streifen über das ganze Bild, der aber nur selten und ganz kurz zu sehen ist. Meinen DVD-Player (Marantz DV 7001) habe ich schon einzeln am TV getestet, ohne diesen Fehler, an der DVD liegt es auch nicht, der Fehler tritt bei bisher alles getestenten DVD's auf. Ist euch so ein "Bildfehler" mal aufgefallen?

Hi

also meiner steht frei auf dem rack...das jemals der lüfter schonmal angesprungen is,wüsste ich jetzt nicht..bildfehler hab ich noch keine bemerkt...aber was ich manchmal hab, das der ton einfach net so is wie er sein soll (kratzige stimme aus der center)..bei nochmaligem aus und einschalten gehts wieder..kennt das jemand?

grüße

Hallo,

mein Marantz hat gerade mal 2 cm unterm Glasrack Luft, die Seiten sind aber frei , heis wird er nie, egal bei welchem Pegel, ist schon erstaunlich, wie gut die passive Kühlung beim 9600 erfolgreich umgesetz wird und das bei nicht gerade geringer Leistungsabgabe. Der Lüfter ist bei mir noch nie angesprungen.Das mit den Bildfaxen kann ich nicht beurteilen, da ich kein Bild durch den 9600 leite.
Kratzgeräusche aus den Speakern sind bei mir noch nie aufgetreten, wie bei Schutzi, vielleicht wäre ein Reset mal nötig (MRAC+PureDirect Tasten am Gerät 3 Sek. gedrückt halten). Das einzige, was mir bisher aufgefallen ist, ist das nicht so flotte interpretieren von 5.1 Signalen , dauert manchmal bis zu 3 sek. bis Ton kommt, wenn ich auf meinen Topfiled umschalte.
Ansonsten hab ich keine Macken beim 9600 entdeckt, auch nicht im Moment an heisen Tagen.

Gruß Martin

_Schutzi_ schrieb:

MasterChiefSun schrieb: Hallo, an alle. Wie warm wird eurer Marantz bei so heißen Sommertagen nach mehreren Stunden Surroundbetrieb? Ist der Lüfter schon mal bei jemanden angesprungen? Steht der Marantz frei oder in einem Rack? Beim DVD schauen nach ca 2 Stunden kommt plötzlich ganz willkürlich ein lila/blaufarbende dünner Streifen über das ganze Bild, der aber nur selten und ganz kurz zu sehen ist. Meinen DVD-Player (Marantz DV 7001) habe ich schon einzeln am TV getestet, ohne diesen Fehler, an der DVD liegt es auch nicht, der Fehler tritt bei bisher alles getestenten DVD's auf. Ist euch so ein "Bildfehler" mal aufgefallen? Hi ...aber was ich manchmal hab, das der ton einfach net so is wie er sein soll (kratzige stimme aus der center)..bei nochmaligem aus und einschalten gehts wieder..kennt das jemand? grüße

Das kenne ich auch, ist mir schon 2-3 mal passiert.

keneph schrieb:

Hallo, mein Marantz hat gerade mal 2 cm unterm Glasrack Luft, die Seiten sind aber frei , heis wird er nie, egal bei welchem Pegel, ist schon erstaunlich, wie gut die passive Kühlung beim 9600 erfolgreich umgesetz wird und das bei nicht gerade geringer Leistungsabgabe. Der Lüfter ist bei mir noch nie angesprungen. Gruß Martin

An meinem Marantz Sr 9600 ist per HDMI ein Marantz DV 7001 angeschlossen, meiner wird schon ordentlich warm nach ca 1-2 Stunden DVD schauen.

Warum wird deiner nicht so warm?

hi

also meiner wird auch ganz schön warm...aber nur vorne wo die endstufen sitzen,und es kommt schon häufig vor das er mal so 4-5 std läuft..aber lüfter wüsste ich jetzt nicht,werd da mal drauf auchten

Hallo,
ich denke die Videosektion wird nochmal um Einiges für zusätliche Wärmeentwicklung sorgen , bei den neuen AVs , die Scaler und Deintelacer besitzen sowie Network, ist das ganze noch extremer.
Da ich also kein Bild durchschleife, wirds wohl etwas kühler bleiben bei mir.
Aber mir fällt gerade noch ein zusätzl. Faktor ein:
meine teilaktiven Canton RCAs saugen ja nur die Power für HT/MT aus den Frontkanälen, den Bass macht die RCA-interne Endstufe. Das wäre noch ein großer Faktor!
Aaaaber als ich vor dem 9600 den 9200 hatte und noch die passiven RCLs als Fronts (Fullrange und ohne Sub) liefen, wurden der 9200 auch nur minimal wärmer als handwarm.

Gruß Martin

keneph schrieb:

Hallo, ich denke die Videosektion wird nochmal um Einiges für zusätliche Wärmeentwicklung sorgen , bei den neuen AVs , die Scaler und Deintelacer besitzen sowie Network, ist das ganze noch extremer. Da ich also kein Bild durchschleife, wirds wohl etwas kühler bleiben bei mir. Aber mir fällt gerade noch ein zusätzl. Faktor ein: meine teilaktiven Canton RCAs saugen ja nur die Power für HT/MT aus den Frontkanälen, den Bass macht die RCA-interne Endstufe. Das wäre noch ein großer Faktor! Aaaaber als ich vor dem 9600 den 9200 hatte und noch die passiven RCLs als Fronts (Fullrange und ohne Sub) liefen, wurden der 9200 auch nur minimal wärmer als handwarm. Gruß Martin

Na dann ist es ja kein Wunder, das deiner nicht warm wird.

Ich betreibe an meinem Marantz 4x Heco Celan 700, 1 Heco Celan Center 3 und einen Heco Celan Sub 38a, die Front läuft auch noch im Biamping-Modus.

Zum Thema 'Warmwerden' hatte ich auch schonmal was geschrieben
Bei mir hängen größere Standboxen von Elac dran, und da wird er doch recht gut gefordert (auch Bi-Amping). Höre ich hier normale Lautstärke -30 bis -20dB dann wird er nur normal warm. Aber sobald ich mal für zwei bis fünf Liedern richtig aufdrehe und die Anzeige -5 bis 0dB zeigt, dann bläst der Lüfter auch ganz brav Luft aus der rechten Seite - mit Erfolg

Sobald ich wieder leiser stelle (zB -10dB), geht der Lüfter auch wieder aus, die Nachlaufzeit ist hier wirklich kurz, keine Minute!
Daher hört man den Lüfter auch fast gar nicht, das war bestimmt auch ein Kriterium für die THX-Zertifizierung
Schauen wir abends einen Film, dann ist er auch nur leicht warm oben. Kein Vergleich wie ich zB mit Yamaha schon machen konnte, der wurde eher heiss oben, und dass bei eher leisen Pegeln! Keine Ahnung was da beim Aufdrehen innen passiert (glüht der dann?)

Stichwort kratzender Ton:
das habe ich auch schon mehrmals gehabt, bei mir langt da als Reset ein Umschalten der Eingänge, also von LD auf DVD und wieder zurück, habe ich aber bisher ausschliesslich bei HDMI-durchgeschliffenen Tönen. (meine ich jetzt).

michael67 schrieb:

Zum Thema 'Warmwerden' hatte ich auch schonmal was geschrieben Bei mir hängen größere Standboxen von Elac dran, und da wird er doch recht gut gefordert (auch Bi-Amping). Höre ich hier normale Lautstärke -30 bis -20dB dann wird er nur normal warm. Aber sobald ich mal für zwei bis fünf Liedern richtig aufdrehe und die Anzeige -5 bis 0dB zeigt, dann bläst der Lüfter auch ganz brav Luft aus der rechten Seite - mit Erfolg Sobald ich wieder leiser stelle (zB -10dB), geht der Lüfter auch wieder aus, die Nachlaufzeit ist hier wirklich kurz, keine Minute! Daher hört man den Lüfter auch fast gar nicht, das war bestimmt auch ein Kriterium für die THX-Zertifizierung Schauen wir abends einen Film, dann ist er auch nur leicht warm oben. Kein Vergleich wie ich zB mit Yamaha schon machen konnte, der wurde eher heiss oben, und dass bei eher leisen Pegeln! Keine Ahnung was da beim Aufdrehen innen passiert (glüht der dann?) Stichwort kratzender Ton: das habe ich auch schon mehrmals gehabt, bei mir langt da als Reset ein Umschalten der Eingänge, also von LD auf DVD und wieder zurück, habe ich aber bisher ausschliesslich bei HDMI-durchgeschliffenen Tönen. (meine ich jetzt).

das mit dem kratzen hatte ich bis jetzt auch nur bei HDMI..

Nabend,

ja das mit den Kratzen bei HDMI kann ich auch bestätigen, auch ich habe das hier...

Mein SR9600 wird nur Handwarm hat jeweils 2cm Luft l+r zur Seite und oben ca.10cm, hinten ist das Möbel offen.
Lüfter habe ich bisher keinen gehört.

Auch das umschalten auf meinen Homecast oder den DV 7001 dauert bei HDMI mit Tonerkennung recht lange..

Zum Thema Erwärmung anderer Boliden: An meinen ehemaligen Onkyo SR 876 konnte mann sich schön die Hände wärmen, die Videosektion wurde irre heiss..gleiche Standbedingungen.
Der Vorgänger Yamaha RX V 2700 hat auch ein paar Brigets dazugelegt..wurde aber nicht so heiss wie der Onkyo.
Auch hier speziel die Videosektion und die Endstufen...

Habe ebenfalls die Canton RCAs dran, der SR 9600 hat also wenig zu tun

Gruß
Thomas

Hallo,

wollte mich nur kurz einmal melden.

Meine Höreindrücke des Pioneer SC LX 81 kann man nicht mit dem Marantz SR 9600 vergleichen.
Der Pioneer hat für meinen Hörgeschmack einen absolut schlechten Klang.
Bei Musik DVDs so wie bei der Wiedergabe von Musik über einem USB Stick.
Einfach viel zu steriel, künstlich und absolut blechern.
Da bringen auch nichts die ganzen Klangverbesserer.
Nach mehreren versuchen an dem EQ etwas zu spielen, brachte für meinen Geschmack auch keine Besserung. Die X Kurve habe ich schon so weit runtergeschraub, ab selbst das bring bei mir nichts.
Das einzige was für meinen Hörgeschmack ganz ok ist, ist die Stereowiedergabe über meinen Bly Ray Player.
Für mich ist das Gerät leider einen Griff ins Klo.
Dazu kommen noch die Mucken die das Gerät sporadisch macht.
Trotz des neuen Updates.

Gruß
David

Und wie findest Du ihn im Surround?

P.S. Da bin ich ja richtig froh, dass es mit meinem nicht geklappt hat.

Grüsse

Hallo,

Und wie findest Du ihn im Surround?

Da spielt der Pioneer sehr gut, so wie ich das von Pioneer kenne.
Die Effekte kommen gut und teilweise sehr heftig rüber.
Die Deteils sind auch sehr gut warnembar.
Eigentlich so, wie AREADVD das beschrieben hat.

P.S. Da bin ich ja richtig froh, dass es mit meinem nicht geklappt hat.

Das muß bei Dir nicht so sein. Meine LS sind nicht die besten, werde nicht um ein Neukauf rum kommen. Denn die machen den größten Klanunterschied aus. Fange irgend wie immer an der falschen Seite an


Gruß
David

David.L schrieb:

Hallo, wollte mich nur kurz einmal melden. Meine Höreindrücke des Pioneer SC LX 81 kann man nicht mit dem Marantz SR 9600 vergleichen. Der Pioneer hat für meinen Hörgeschmack einen absolut schlechten Klang. Bei Musik DVDs so wie bei der Wiedergabe von Musik über einem USB Stick. Einfach viel zu steriel, künstlich und absolut blechern. Da bringen auch nichts die ganzen Klangverbesserer. Nach mehreren versuchen an dem EQ etwas zu spielen, brachte für meinen Geschmack auch keine Besserung. Die X Kurve habe ich schon so weit runtergeschraub, ab selbst das bring bei mir nichts. Das einzige was für meinen Hörgeschmack ganz ok ist, ist die Stereowiedergabe über meinen Bly Ray Player. Für mich ist das Gerät leider einen Griff ins Klo. Dazu kommen noch die Mucken die das Gerät sporadisch macht. Trotz des neuen Updates. Gruß David

hi

das ist wohl einer der unterschiede zwischen digitalen und analogen endstufen..hatte mir auch erst überlegt mal nen lx81 zu nehmen...aber als ich den test bei area dvd gelesen hab,hatte ich gleich mal die finger davon gelassen...und ob es neue LS richten werden...naja,mal abwarten

Hallo Schutzi,

hi das ist wohl einer der unterschiede zwischen digitalen und analogen endstufen..hatte mir auch erst überlegt mal nen lx81 zu nehmen...aber als ich den test bei area dvd gelesen hab,hatte ich gleich mal die finger davon gelassen...und ob es neue LS richten werden...naja,mal abwarten

Naja das weiß ich auch nicht, das dauert aber noch. Also werde ich noch etwas fummeln müssen. Bleib ja nichts anderes übrig.
Habe mittlerweile im EQ den Wert 16 KHz (soll für die Höhen sein, laut Pioneer Thread) auf -12 runtergeschraubt. Weiter geht es nicht. Die X Kurve immer noch auf -3. Jetzt ist es bei der USB Stick Wiedergabe erträglicher. Nur bei manchen Musik DVDs eben halt nicht Da ist mir das ganze noch zu grell und viel zu spitz. Weiß nicht wie die anderen das hinbekommen das der Klang runder wird?
Obwohl es natrüch auch von der Art von Musikrichtung abhängt. Ich höre auch viel Trance (aber eher die ruhige richtung) und Ambient (Z.b Schiller). Für Klassik ist es ganz OK. Nur manche Trance Tracks sind so extrem stechend in den Ohren das es wirklich extrem unangenehm wird. Selbst meine Frau hört den Unterschied und empfindet das gleiche.
Also, weiter schrauben.

Gruß
David

David.L schrieb:

Hallo Schutzi, hi das ist wohl einer der unterschiede zwischen digitalen und analogen endstufen..hatte mir auch erst überlegt mal nen lx81 zu nehmen...aber als ich den test bei area dvd gelesen hab,hatte ich gleich mal die finger davon gelassen...und ob es neue LS richten werden...naja,mal abwarten Naja das weiß ich auch nicht, das dauert aber noch. Also werde ich noch etwas fummeln müssen. Bleib ja nichts anderes übrig. Habe mittlerweile im EQ den Wert 16 KHz (soll für die Höhen sein, laut Pioneer Thread) auf -12 runtergeschraubt. Weiter geht es nicht. Die X Kurve immer noch auf -3. Jetzt ist es bei der USB Stick Wiedergabe erträglicher. Nur bei manchen Musik DVDs eben halt nicht Da ist mir das ganze noch zu grell und viel zu spitz. Weiß nicht wie die anderen das hinbekommen das der Klang runder wird? Obwohl es natrüch auch von der Art von Musikrichtung abhängt. Ich höre auch viel Trance (aber eher die ruhige richtung) und Ambient (Z.b Schiller). Für Klassik ist es ganz OK. Nur manche Trance Tracks sind so extrem stechend in den Ohren das es wirklich extrem unangenehm wird. Selbst meine Frau hört den Unterschied und empfindet das gleiche. Also, weiter schrauben. Gruß David

ich hör fast ausschließlich trance.am ,liebsten DJ Tiesto :-)
da dies alles elektroniusche musik is,wird es sicher auch daran liegen das es ein wenig schrill erscheint in den höhen.bei der musikrichtiung wird sich das wohl nie ganz vermeiden lassen.aber mal im ernst einen amp total über EQ usw zu veränder is ja eigentlich auch net sinn der sache..wenn muß sich das ganze auf neutral schon gut anhören.und eventuell dann ein bisschen über den EQ nachhelfen falls was nicht so gut rüber kommt.aber ich denke auch das canton ganz und gar nicht zu pioneer passt..probier mal elac am pio..

grüße

Hallo Schutzi,

ich hör fast ausschließlich trance.

So ist es richtig

da dies alles elektroniusche musik is,wird es sicher auch daran liegen das es ein wenig schrill erscheint in den höhen.bei der musikrichtiung wird sich das wohl nie ganz vermeiden lassen.aber mal im ernst einen amp total über EQ usw zu veränder is ja eigentlich auch net sinn der sache..wenn muß sich das ganze auf neutral schon gut anhören.und eventuell dann ein bisschen über den EQ nachhelfen falls was nicht so gut rüber kommt.aber ich denke auch das canton ganz und gar nicht zu pioneer passt..probier mal elac am pio.. grüße

Ja, das wird wohl so sein. Hmm Elac, was für welche könntest Du empfehlen?
Ich weiß, dass muß ich selber gucken und vor allem probehören.
Nur kenne ich mich mit Elac überhaupt nicht aus.

Gruß
David

Nabend,

Du David, Elac wäre eine gute Wahl!

Ja, dann ging wohl der Schuss mit dem Pioneer nach hinten los, habe ich mir beinahe gedacht..
Denke, dass zu dem giftigen LX81 ein Lautsprecher wie Mordant Short oder so gut passen würde. Halt ein LS. der die "englischer" abgestimmt ist.


Elac ist recht teuer, wir haben hier die (glaube ich!)206er im BlödMarkt gehört, sehr angenehm und superklasse bei Schlagzeug und Drumwiedergabe-einfach nur Klasse.
Die hatten das typische Bändchen, aber noch die älteren AluChasis drin.

Klang voll und größer wie sie eigentlich war..Stimmen waren auch phantastisch und recht plastisch. Höhen fein und eher weicher abgestimmt.
Allerdings hat die Elac auch Nachteile: Die Pegelfestigkeit war nicht der Hit..sie kompremierte schnell und zeigte das Limit an.Räumlichkeit und Bühne war bei meiner Canton besser. Tiefbass geht bei der Canton auch weiter runter (wenn auch nich so mit den entsprechenden Punch).

Ich empfehle Dir sonst die Heco Celan..die 901 speziel..klingt eher wie ein typischer Engländer..sehr zurückhaltend bei der Höhenwiedergabe. (Schrieb auch Area DVD, Audio usw.). Preis ist OK. Die 701er ist schon wieder eher neutraler und damit weniger gut für den Pioneer geeignet. Probiere die 901er mal aus...(wenn Du nötigen großen Hörraum hast...).Soll aber eine Diva bei der Aufstellung sein...

Zu meinen Cantons und dem Marantz schreibe ich später..gibt wieder was zu berichten, wir haben schon wieder gebastelt... (und was gefunden..)

Nacht..
Thomas

hififan41 schrieb:

;) Nabend, Du David, Elac wäre eine gute Wahl! Ja, dann ging wohl der Schuss mit dem Pioneer nach hinten los, habe ich mir beinahe gedacht.. Denke, dass zu dem giftigen LX81 ein Lautsprecher wie Mordant Short oder so gut passen würde. Halt ein LS. der die "englischer" abgestimmt ist. Elac ist recht teuer, wir haben hier die (glaube ich!)206er im BlödMarkt gehört, sehr angenehm und superklasse bei Schlagzeug und Drumwiedergabe-einfach nur Klasse. Die hatten das typische Bändchen, aber noch die älteren AluChasis drin. Klang voll und größer wie sie eigentlich war..Stimmen waren auch phantastisch und recht plastisch. Höhen fein und eher weicher abgestimmt. Allerdings hat die Elac auch Nachteile: Die Pegelfestigkeit war nicht der Hit..sie kompremierte schnell und zeigte das Limit an.Räumlichkeit und Bühne war bei meiner Canton besser. Tiefbass geht bei der Canton auch weiter runter (wenn auch nich so mit den entsprechenden Punch). Ich empfehle Dir sonst die Heco Celan..die 901 speziel..klingt eher wie ein typischer Engländer..sehr zurückhaltend bei der Höhenwiedergabe. (Schrieb auch Area DVD, Audio usw.). Preis ist OK. Die 701er ist schon wieder eher neutraler und damit weniger gut für den Pioneer geeignet. Probiere die 901er mal aus...(wenn Du nötigen großen Hörraum hast...).Soll aber eine Diva bei der Aufstellung sein... Zu meinen Cantons und dem Marantz schreibe ich später..gibt wieder was zu berichten, wir haben schon wieder gebastelt... (und was gefunden..) Nacht.. Thomas

hi

an welchem amp hast du den die elac gehört?

grüße

Heco Celan und Marantz SR 9600...Hmm, also nach dem gehörten nicht eine Traumkombi...die Celans klingen schon warm, dann noch der Marantz, nee nicht mein Ding.

Zum SR9600 würde ich (wenn ich wieder neue kombinieren würde) dynamische Wandler nehmen, Klipsch oder Monitor Audio oder so, der SR9600 ist für sowas dankbar.

Die Cantons passen auch nicht..klingen zu neutral (was ja nicht schlecht ist) aber in Verbindung mit den SR9600er einfach "zu ehrlich"-zumindest für meinen Geschmack.

Zum Sub: Trennungen über LFE, nie über 80hz gehen, Aufstellung und Hersteller interessieren hier sehr...
Zur Frage von Schutzi:
Ich habe die Elacs an den neuen Harman Kardon 990 gehört, Klasse!

Gruß
Thomas

hififan41 schrieb:

Heco Celan und Marantz SR 9600...Hmm, also nach dem gehörten nicht eine Traumkombi...

Kann ich so nicht stehen lassen, für mich ist es eine super Kombination.

Hallo,

hififan41 schrieb: Heco Celan und Marantz SR 9600...Hmm, also nach dem gehörten nicht eine Traumkombi... Kann ich so nicht stehen lassen, für mich ist es eine super Kombination.

Darauf habe ich gewartet
Ist doch eh immer Geschmacksache.
Für LS habe ich zur Zeit nicht das Geld übrig

Gruß
David

hififan41 schrieb:

Heco Celan und Marantz SR 9600...Hmm, also nach dem gehörten nicht eine Traumkombi...die Celans klingen schon warm, dann noch der Marantz, nee nicht mein Ding. Zum SR9600 würde ich (wenn ich wieder neue kombinieren würde) dynamische Wandler nehmen, Klipsch oder Monitor Audio oder so, der SR9600 ist für sowas dankbar. Die Cantons passen auch nicht..klingen zu neutral (was ja nicht schlecht ist) aber in Verbindung mit den SR9600er einfach "zu ehrlich"-zumindest für meinen Geschmack. Gruß Thomas

Was meinst du mit "[...]dann noch der Marantz" ?!

Der Marantz spielt meiner Meinung nach weitestgehend neutral und überlässt das "Sounding" eher der Aufnahme als manch anderer Amp (Harman Kardon zb. tendiert eher zu "bassstarken Sound egal mit welcher Art von Musik). Beim Marantz finde ich, dass schlecht oder "dünn" abgemischte Aufnahmen genauso wiedergeben werden, was mich zwar manch biserl nervt, da ich dann denke "irgendwas fehlt da im Klang", bei anderen Aufnahmen gehts dann aber wieder richtig zur Sache und gerade wenn beim Grundton diverser Instrumente ein sattes Bassfundament an den Tag gelegt wird,das man denken könnte die Boxen sind aufeinmal eine Nummer größer entschädigt das für die sonst eher neutrale Klangeigenschaft. Gerade bei meinen aktuellen CD's wie z.B. Sahra K. - Made in the Shade und David Munyon - Big Shoes (alle vom Label Stockfish) fällt mir das wieder auf.. richtig guter Bass mit brillianten Höhen.
Übrigens "warmen, britischen Klang" kann ich bei meiner Celan nicht raushören, eher sehr fein auflösend und analytisch - soweit ICH das beurteilen kann ... beziehe mich dabei aber auch auf die Celan 700 welche ich mein Eigen nenne und schon das ein oder andere Mal mit den B&W 805 meines Vates verglichen habe...

Aber jeder hat halt so seine Erfahrung gemacht - zum Glück, sonst hät hier ja niemand mehr etwas zu berichten ! In diesem Sinne

Hallo,

auf die Celan 700 welche ich mein Eigen nenne und schon das ein oder andere Mal mit den B&W 805 meines Vates verglichen habe...

Wie spielen die B&W LS?
Sind diese eher Höhenlastig?

Gruß
David

Mrs.Moe schrieb:

beziehe mich dabei aber auch auf die Celan 700 welche ich mein Eigen nenne und schon das ein oder andere Mal mit den B&W 805 meines Vates verglichen habe...

Und wie ist dein Résumé?

Sollte kein Vergleich B&W gegen die Celan sein. Ich bezog mich eher allgemein auf die Aussage das die Celans "britisch" klingen. Und typisch britisch ist für mich eher ein warmer Klang mit runden Bässen und super Mittenbereich für eine klasse Stimmenwiedergabe, so oder so ähnlich empfinde ich die B&W meines Vaters. Die Celans stufe ich persönlich aber als neutralen Speaker ein(fast wie Canton, aber ebend ohne diese Höhenpräsenz die ich bei Canton irgendwie immer vordergründig höre , auch wenn man das Testhören in den großen E-Märkten nicht wirklich als Referenz nehmen kann).Die Celans sind da zurückhaltender, klingen dort nicht ganz so "schrill" oder "metallisch" haben aber dennoch eine richtig gute Detailauflösung.


B&W ist ja eine eigene Welt, für mich persönlich klingt die B&W 8er Serie so wie ich es mir von einem perfekten Lautsprecher vorstellen bzw. wünschen würde, von Höhenlastig kann hier keine Rede sein ;)(Im neusten Saturnmarkt hier in Berlin steht die komplette 8er Serie und teilweise im seperaten Hörstudio, wenn dort mal eine Vorführung stattfindet merkt man erstmal was klanglich noch ginge, würde man den Preis einer Oberklassenlimousine ausgeben...

Aber wie jemand einen Speaker "hört" ist halt vom persönlichen Gusto, der bevorzugten Musikrichtung und der Raumakkustik nebst Wiedergabekette abhängig

Hallo,

Sollte kein Vergleich B&W gegen die Celan sein. Ich bezog mich eher allgemein auf die Aussage das die Celans "britisch" klingen. Und typisch britisch ist für mich eher ein warmer Klang mit runden Bässen und super Mittenbereich für eine klasse Stimmenwiedergabe, so oder so ähnlich empfinde ich die B&W meines Vaters. Die Celans stufe ich persönlich aber als neutralen Speaker ein(fast wie Canton, aber ebend ohne diese Höhenpräsenz die ich bei Canton irgendwie immer vordergründig höre , auch wenn man das Testhören in den großen E-Märkten nicht wirklich als Referenz nehmen kann).Die Celans sind da zurückhaltender, klingen dort nicht ganz so "schrill" oder "metallisch" haben aber dennoch eine richtig gute Detailauflösung.

Damit kann ich doch schon eimal was anfangen. Genau so klingen meine Canton. Die Höhen fiel zu schrill und nervend.

B&W ist ja eine eigene Welt, für mich persönlich klingt die B&W 8er Serie so wie ich es mir von einem perfekten Lautsprecher vorstellen bzw. wünschen würde, von Höhenlastig kann hier keine Rede sein (Im neusten Saturnmarkt hier in Berlin steht die komplette 8er Serie und teilweise im seperaten Hörstudio, wenn dort mal eine Vorführung stattfindet merkt man erstmal was klanglich noch ginge, würde man den Preis einer Oberklassenlimousine ausgeben...

Oh, dass liest sich auch sehr gut
Hast Du die kommplette 800 Serie gehört?
Oder welche waren es speciell?
Mit welchem Receiver oder Verstärker hast Du sie gehört?

Gruß
David

Oh, dass liest sich auch sehr gut Hast Du die kommplette 800 Serie gehört? Oder welche waren es speciell? Mit welchem Receiver oder Verstärker hast Du sie gehört? Gruß David

Bei Saturn ist alles an der PM und SM-Serie von Marantz (falls das dir was sagt ?! => die mit den blauen Licht seitlich am Display) angeschlossen, dazu alles einzeln aufgetrennt soweit ich das erkennen konnte (also VS in ES und dann in einen SACD-Player). Gehört hab ich dort bisher die B&W 803D , die Vorführung der 802 hab ich um Minuten verpasst. Hab nur noch gehört wie der Verkäufer (übrigens einer direkt von B&W) meinte " so ebend haben wir auf einem Anlagenwert von 50.000€ gehört, nun kommen wir zur 20.000€ Klasse ...." gespielt wurden Songs des Debutalbum von Adele - 19 sowie einige Songs einer B&W Testcd ... Wie gesagt, komplett andere Welt (nicht nur finanziell ;), aber man braucht auch erstmal die Räumlichkeiten solch eine Anlage artgerecht aufzustellen und zu betreiben, denke das die vielleicht noch bezahlbare ?! B&W 804 am Marantz mehr wie überzeugen würde

Gruß
Moe

Hallo Moe,

Bei Saturn ist alles an der PM und SM-Serie von Marantz (falls das dir was sagt ?! => die mit den blauen Licht seitlich am Display) angeschlossen, dazu alles einzeln aufgetrennt soweit ich das erkennen konnte (also VS in ES und dann in einen SACD-Player). Gehört hab ich dort bisher die B&W 803D , die Vorführung der 802 hab ich um Minuten verpasst. Hab nur noch gehört wie der Verkäufer (übrigens einer direkt von B&W) meinte " so ebend haben wir auf einem Anlagenwert von 50.000€ gehört, nun kommen wir zur 20.000€ Klasse ...." gespielt wurden Songs des Debutalbum von Adele - 19 sowie einige Songs einer B&W Testcd ... Wie gesagt, komplett andere Welt (nicht nur finanziell , aber man braucht auch erstmal die Räumlichkeiten solch eine Anlage artgerecht aufzustellen und zu betreiben, denke das die 804 am Marantz mehr wie überzeugen würde Gruß Moe

Ja die Preise sind schon extrem. Würde die LS auch nur gebraucht kaufen. Ich meine aber, dass die B&W 803D die kleinsten aus der 800derter Serie sind. Die sind noch bezahlbar. Die 802 D würden mich interessieren.
Ach äh Moe, ich komme gleich mal rüber ein Paar Duff trinken.

Gruß
David