Marantz SR 9600 Thread

Genau, dafür aber jedes jahr nen neuen AVR kaufen. Jeder wie er mag.

Ich habe auch nicht gesagt,das ich eine Woche lang den Receiver eingestellt hatte,sondern ich war einfach nicht zufrieden,deswegen bin ich auf eine Klasse höher umgestiegen,
jetzt bin ich happy !!!

Gruss Vladimir

Vladiboy schrieb:

Ich habe auch nicht gesagt,das ich eine Woche lang den Receiver eingestellt hatte,sondern ich war einfach nicht zufrieden,deswegen bin ich auf eine Klasse höher umgestiegen, jetzt bin ich happy !!! Gruss Vladimir

is auch richtig so... ..denke einfach das marantz ne TOP ergänzung zu canton is...

Vladiboy schrieb:

Bist du mit dem Yamaha DSP- Z9 zufrieden ? Ich hatte mal eine Woche den Yamaha RX-V3800,den habe ich dann gleich zurückgegeben!!! OK deiner ist auch andere Liga !!!

Ich bin zufrieden. Mit dem Marantz war ichs nach nem Jahr noch nicht, darum verkaufte ich ihn wieder.

Was h altet ihr vom Heco Celan 32 A ?

Oder SVS PB12Plus ?

Vladiboy schrieb:

Was h altet ihr vom Heco Celan 32 A ? Oder SVS PB12Plus ?

ich hatte mal den celan 30...is echt ein top teil gewesen,nur hab ich ihn wieder verkauft weil meine 711 ihn gnadenlos an die wand gespielt haben..

ich hatte mal den celan 30...is echt ein top teil gewesen,nur hab ich ihn wieder verkauft weil meine 711 ihn gnadenlos an die wand gespielt haben.. [/quote]

Was hast du momentan für einen Sub ?

[quote="Vladiboy"]ich hatte mal den celan 30...is echt ein top teil gewesen,nur hab ich ihn wieder verkauft weil meine 711 ihn gnadenlos an die wand gespielt haben.. [/quote]

Was hast du momentan für einen Sub ?[/quote]

gar keinen..die karat´s machen so viel druck,da ist ein sub für mich total überflüssig..

hey,
Ich betreibe mit meinen ventos einen canton karat as500 und bin sehr zufrieden...

Gruß ondy

[quote="Vladiboy"]ich hatte mal den celan 30...is echt ein top teil gewesen,nur hab ich ihn wieder verkauft weil meine 711 ihn gnadenlos an die wand gespielt haben.. [/quote]

Was hast du momentan für einen Sub ?[/quote]


Das glaube ich kaum, dass deine LS bis 25hz runterspielen.
Hast du den Sub für Film oder Musik genutzt?
Bei Filmen in 5.1 ist ist ein Sub pflicht.
Bei Musik im Stereo Modus fügte sich der Sub sehr harmonisch ein, ohne aufdringlich zu wirken.

Hallo,

Das glaube ich kaum, dass deine LS bis 25hz runterspielen. Hast du den Sub für Film oder Musik genutzt? Bei Filmen in 5.1 ist ist ein Sub pflicht. Bei Musik im Stereo Modus fügte sich der Sub sehr Harmonisch ein, ohne aufdringlich zu wirken.

Hmm, also ich brauche auch keinen Sub. Ich habe zwar nicht die Canton Vento sondern nur die Ergo RCL, aber da reicht mir der Bass.

Gruß
David

[quote="MasterChiefSun"][quote="Vladiboy"]ich hatte mal den celan 30...is echt ein top teil gewesen,nur hab ich ihn wieder verkauft weil meine 711 ihn gnadenlos an die wand gespielt haben.. [/quote]

Was hast du momentan für einen Sub ?[/quote]


Das glaube ich kaum, dass deine LS bis 25hz runterspielen.
Hast du den Sub für Film oder Musik genutzt?
Bei Filmen in 5.1 ist ist ein Sub pflicht.
Bei Musik im Stereo Modus fügte sich der Sub sehr Harmonisch ein, ohne aufdringlich zu wirken.[/quote]

keine ahnung ob die bis 25hz spielen..aber ich hatte dies ausführlich getestet mit meinem celan 30 und er konnte den karats nicht das wasser reichen.schließlich haben die 711 nen 31er bass,in nem 18qm zimmer ist das mehr als genug.hatte ihn für film und musik..und was ich nun auch rausgefunden hab das man beim marantz eine einstellung hat,wo man den front LS die LFE anteile zuweisen kann..was will man also mehr...

Ich will Bass nicht nur hören, sondern auch spüren.

Ich habe meinen Heco Celan Sub 30a auch verkauft und gegen den Heco Celan Sub 38a getauscht.
Der 38a legt bei allem noch ein Schippe rauf.

Obwohl ich auch große StandLS habe, möchte ich meinen Sub im Filmbetrieb nicht missen, es ist einfach viel besser.

Ich glaube das die Ventos detalierter sind , Ergo Serie

ist dafür kräftiger im Bassbereich !!!

Und den Sub braucht man sowieso !!!

MasterChiefSun schrieb:

Ich will Bass nicht nur hören, sondern auch spüren. Ich habe meinen Heco Celan Sub 30a auch verkauft und gegen den Heco Celan Sub 38a getauscht. Der 38a legt bei allem noch ein Schippe rauf. Obwohl ich auch große StandLS habe, möchte ich meinen Sub im Filmbetrieb nicht missen, es ist einfach viel besser.

glaub mir ich spüre meinen bass auch...
ein freund von mir hat in nem 15qm zimmer 2 38er beta sub von magnat..klar hat der druck ohne ende,aber es hört sich nicht gut an.alerdings is der betasub um einiges schlechter als die celan´s.und optisch sind die celan´s natürlich auch geil.. wie groß ist denn dein hörraum,wenn man fragen darf?

Ich habe meinen Heco Celan Sub 30a auch verkauft und gegen den Heco Celan Sub 38a getauscht.
Der 38a legt bei allem noch ein Schippe rauf.

Obwohl ich auch große StandLS habe, möchte ich meinen Sub im Filmbetrieb nicht missen, es ist einfach viel besser.

glaub mir ich spüre meinen bass auch...
ein freund von mir hat in nem 15qm zimmer 2 38er beta sub von magnat..klar hat der druck ohne ende,aber es hört sich nicht gut an.alerdings is der betasub um einiges schlechter als die celan´s.und optisch sind die celan´s natürlich auch geil.. wie groß ist denn dein hörraum,wenn man fragen darf?


Ich habe ca.24 gm ,wenn du mich gefragt hast !!!

_Schutzi_ schrieb:

MasterChiefSun schrieb: Ich will Bass nicht nur hören, sondern auch spüren. Ich habe meinen Heco Celan Sub 30a auch verkauft und gegen den Heco Celan Sub 38a getauscht. Der 38a legt bei allem noch ein Schippe rauf. Obwohl ich auch große StandLS habe, möchte ich meinen Sub im Filmbetrieb nicht missen, es ist einfach viel besser. glaub mir ich spüre meinen bass auch... ein freund von mir hat in nem 15qm zimmer 2 38er beta sub von magnat..klar hat der druck ohne ende,aber es hört sich nicht gut an.alerdings is der betasub um einiges schlechter als die celan´s.und optisch sind die celan´s natürlich auch geil.. wie groß ist denn dein hörraum,wenn man fragen darf?

Mein Wohnzimme ist leider nur 20qm² groß.

Vladiboy schrieb:

Ich habe meinen Heco Celan Sub 30a auch verkauft und gegen den Heco Celan Sub 38a getauscht. Der 38a legt bei allem noch ein Schippe rauf. Obwohl ich auch große StandLS habe, möchte ich meinen Sub im Filmbetrieb nicht missen, es ist einfach viel besser. glaub mir ich spüre meinen bass auch... ein freund von mir hat in nem 15qm zimmer 2 38er beta sub von magnat..klar hat der druck ohne ende,aber es hört sich nicht gut an.alerdings is der betasub um einiges schlechter als die celan´s.und optisch sind die celan´s natürlich auch geil.. wie groß ist denn dein hörraum,wenn man fragen darf? Ich habe ca.24 gm ,wenn du mich gefragt hast !!!

Damit liebäugel ich auch noch. Nicht der mein Omega 380 nix taugen würde, aber schon um optische Harmonie rein zu bringen tausche ich ihn vllt. gegen den Celan38.

Wobei ich den Komfort der Fernbedienbarkeit meines Omegas schon sehr zu schätzen weiß, denn ists trotz allem mal zu derbe oder zu flau stellt man mit der FB mal schnell etwas den Pegel nach. Kommt zwar wirklich selten vor, aber wenn ists sehr angenehm.

Ginge halt beim Celan Sub nicht mehr.

Heiliger_Grossinquisitor schrieb:

Damit liebäugel ich auch noch. Nicht der mein Omega 380 nix taugen würde, aber schon um optische Harmonie rein zu bringen tausche ich ihn vllt. gegen den Celan38. Wobei ich den Komfort der Fernbedienbarkeit meines Omegas schon sehr zu schätzen weiß, denn ists trotz allem mal zu derbe oder zu flau stellt man mit der FB mal schnell etwas den Pegel nach. Kommt zwar wirklich selten vor, aber wenn ists sehr angenehm. Ginge halt beim Celan Sub nicht mehr.

Einfach fix beim AV ins Pegelmenü und den Sub nach wunsch umpegeln, geht zumindest beim Marantz ruckzuck!
Ich kann mich nicht beklagen bei meinen RCAs vom Basspegel her , sicher geht da vielleicht noch ein Stück an Tiefgang mit dem großen Sub alias 38a , aber um auf dem Niveau der RCAs zu bleiben bei Musik, was die Schnelligkeit der RCAs betrifft, müßte ich wohl sehr tief in die Tasche greifen bei einem Sub oder evtl. sogar 2 Subs!
Und von der Stromabrechnung ganz zu schweigen
Meine Kette läuft im Schnitt mehrere Std. am Tag, da kommt einiges im Jahr zusammen, gut , daß mein Weibchen nicht so zahlenmäßig durchsteigt, wieviel meine Hifikette zum KWattjahresanteil beiträgt
Gruß Martin

MasterChiefSun schrieb:

_Schutzi_ schrieb: MasterChiefSun schrieb: Ich will Bass nicht nur hören, sondern auch spüren. Ich habe meinen Heco Celan Sub 30a auch verkauft und gegen den Heco Celan Sub 38a getauscht. Der 38a legt bei allem noch ein Schippe rauf. Obwohl ich auch große StandLS habe, möchte ich meinen Sub im Filmbetrieb nicht missen, es ist einfach viel besser. glaub mir ich spüre meinen bass auch... ein freund von mir hat in nem 15qm zimmer 2 38er beta sub von magnat..klar hat der druck ohne ende,aber es hört sich nicht gut an.alerdings is der betasub um einiges schlechter als die celan´s.und optisch sind die celan´s natürlich auch geil.. wie groß ist denn dein hörraum,wenn man fragen darf? Mein Wohnzimme ist leider nur 20qm² groß.

nen 38er bei 20 qm.. ..also mein 30er war für mein wohnzimmer schon leicht überdimmensioniert..und meine armen nachbarn..

Nabend!

Interessante Diskussion..Thema Sub:

Wie Ihr ja wisst, sind meine Räumlichkeiten der akustische Gau..(leider).
Ich stimme zu, das man zu den RCAs wirklich gute Subs benötigen würde, um mit der Schnelligkeit und Präsizion mithalten zu können. Aber der Sub soll ja nicht nur mithalten sondern der RCA unter die Arme greifen!

Wie gesagt, ich bräuchte einen Sub, der gerade im Oberbass (PUNCH/DYNAMIC) den RCAs Beine macht.
Gefallen tut mir da der Nubert 991, Canton 650. Der Celan Bass würde optisch sich zu doll vom Canton Kombi abheben, sonst könnte er eine Altenative sein.

Speziel im Kinomodus oder Musikintigration sollte der Sub was taugen..also bestimmt nicht leicht.

Wer weiss weiter...

Noch etwas: Im Menue vom SR9600 ist eine Einstellung für den Bass, hier kann man den Basspeak einstellen, wofür soll das gut sein???

Gruß
Thomas

_Schutzi_ schrieb:

outofsightdd schrieb: Vladiboy schrieb: Ich hatte mal eine Woche den Yamaha RX-V3800,den habe ich dann gleich zurückgegeben!!! Innerhalb einer Woche sind die klanglich perfekten Einstellungen aber nicht zu finden. was soll man denn ne woche lang einstellen? also entweder der sound is gut oder schlecht.. am besten pure-direkt bzw stereo..raumeinmessung falls vorhanden weg lassen,und dann muß sich das was anhören oder auch nicht...denk 1 tag reicht da locker 8)

In Pure Direkt kann man schon die Stereoqualitäten heraushören. Aber im Surroundmodus habe ich Monate beim Yamaha RX V 2700 gebraucht, um Ansatzweise das Gerät verstehen zu können. Die Bedieung ist beim Yamaha eine Katastrophe. Da lobe ich mir den Onkyo (Super Bedienung!!) oder eben auch in Teilabschnitten den Marantz.

Gruß
Thomas

Hallo

nun hab ich wieder, meinen 9600.

Aber leider wieder das Eingangssignalproblem.

Ich berschreibe noch einmal das Problem.

Verkabelung:
Humax Icord per LWL an 9600 (Eingang Dig 6)
Oder Humax Icord per LWL an Samsung LCD 52 F96 und dann per LWL an 9600 (Eingang Dig 5)
Oder Humax Icord per HDMI an 9600 (Eingang HDMI 1)

Sobald der Humi von Sender die in DolbyDigital auf Sender die in PCM senden umschaltet, erkennt der 9600 kein Signal.
Dies zeigt er auch daran, dass keine Signalart angezeigt wird.
Wird wieder zuück auf DD geschaltet ist der Ton da. Ebenso wenn ein paar mal die DD Formate umgeschaltet werden.
Dies ist sowohl über LWL als auch über HDMI so.

Über den Samsung ist das nicht so, er gibt die Signale nur als PCM weiter.

Meine Frage an euch:

Könnt ihr das bei euch nachvollziehen?
Habt ihr vielleicht eine Lösung?

Welchen Satellitenreceiver benutzt ihr?

Danke für eure Hilfe

Gruß Joachim

Hallo Joachim,

schön das Dein "Dicker" wieder da ist!

Also ich habe hier einen Comag 100/2 er steht auf Stereo, das Signal bekommt mein "Dicker" über den Digitalausgang. (Der Comag hat noch kein HDMI).

Der SR 9600 erkennt das Signal. Wenn die Sender in Mehrkanal ausstrahlen, muß (oder kann) ich das Signal des Comag auf den Mehrkanalton einstellen, dann erkennt der SR9600 sofort die entsprechende Tonart und stellt auch auf DD um.

Hast Du mal einen anderen Satreceiver zum ausprobieren, ich vermute, das könnte wohl schon daran liegen.

Eine Patentlösung habe ich leider nicht für Dich parat.

Gruß
Thomas

Vladiboy schrieb:

Was h altet ihr vom Heco Celan 32 A ? Oder SVS PB12Plus ?

Hallo,

hatte schon Canton AS25,30,50 und Klipsch Ksw12.
Sind alle nicht vergleichbar mit meinem jetzigen SVS PB-12NSD.
Beschallt locker meinen 25qm Hörraum, spielt sauber auch in 2ch (Kombi mit Canton Karat M80) und geht tief, sehr tief!
SVS

Mit dem Bassmanagement des SR9600 gibts auch keine Probs

Schöne Grüße

guten abend wollte nur mal eben sagen das der 9600er über HDMI einfach nur geil is... :-) grüße thomas

_Schutzi_ schrieb:

guten abend wollte nur mal eben sagen das der 9600er über HDMI einfach nur geil is... :-) grüße thomas

Der Marantz ist echt geil in Stereo.

So ist es es..

NEUE FRAGE:
Ihr habt ja alle schon so ein bischen Hifi Erfahrung:

Meine Frage ist, (ob ich zu meinen Canton RCAs die ja am PreOut SW des SR 9600 hängen per Chinch Peitsche),
ob ich dort noch einen externen Subwoofer anschliessen kann. Es wird ein Klipsch RSW12D, den ich heute günstig kaufen konnte.

Wie verhällt es sich dann mit der Einstellung? Die RCAs werden ja als Small erkannt + Subwoofer.

Wenn ich nun den Klipsch ranhängen will, wie funktioniert dann die Einstellerei????

Bitte dringend um Antwort in dieser Sache!!!!

Gruß
Thomas

Na klar geht das, Deine RCAs sind ja auch nix anderes als Boxen mit aktiven Subwoofern. Ob da zwei, drei oder fünf dranhängen is dem Marantz egal, das weiß der ja nicht.

_Schutzi_ schrieb:

outofsightdd schrieb: Vladiboy schrieb: Ich hatte mal eine Woche den Yamaha RX-V3800,den habe ich dann gleich zurückgegeben!!! Innerhalb einer Woche sind die klanglich perfekten Einstellungen aber nicht zu finden. was soll man denn ne woche lang einstellen? also entweder der sound is gut oder schlecht.. am besten pure-direkt bzw stereo..raumeinmessung falls vorhanden weg lassen,und dann muß sich das was anhören oder auch nicht...denk 1 tag reicht da locker 8)

Bei mir war es damals sehr ähnlich, der Yamaha 2700er war klanglich so dermassen enttäuschend, dass ich ihn wieder umtauschen musste und so zum SR9600 kam.
Bei Stereo war das eineindeutig - da half auch kein EQ und DSP-Modi. Yamaha - never ever.

hififan41 schrieb:

:prost So ist es es.. NEUE FRAGE: Ihr habt ja alle schon so ein bischen Hifi Erfahrung: Meine Frage ist, (ob ich zu meinen Canton RCAs die ja am PreOut SW des SR 9600 hängen per Chinch Peitsche), ob ich dort noch einen externen Subwoofer anschliessen kann. Es wird ein Klipsch RSW12D, den ich heute günstig kaufen konnte. Wie verhällt es sich dann mit der Einstellung? Die RCAs werden ja als Small erkannt + Subwoofer. Wenn ich nun den Klipsch ranhängen will, wie funktioniert dann die Einstellerei???? Bitte dringend um Antwort in dieser Sache!!!! Gruß Thomas

hat der marantz nicht eh 2 SW pre-out´s?.oder benötigen die RC-A beide pre-out´s?.also ich muß mal wieder sagen..in meinen 18qm hab ich meinen bass auf -5 und es is echt unglaublich was da noch für druck raus kommt..ich denke mal die RC-A wird noch ein wenig kräftiger sein als meine 711

nun hätte ich auch mal ne frage..gibts von marantz nen dvd-sacd player mit i-link?..außer dem DV 9600?
und ich hab im inet gelesen das es leute mit nem SR9600
gibt,die HDMI 1.2 haben,kann das sein??.hab ich da irgendwie was verpasst?


grüße thomas

die HDMI 1.2 haben

Das muß Falsch sein. Es gab auch nie ein 1.2 Update.

Heiliger_Grossinquisitor schrieb:

die HDMI 1.2 haben Das muß Falsch sein. Es gab auch nie ein 1.2 Update.

keine ahnung,bin der meinung ich hab da in irgendeinem forum mal was gelesen...hab grad gesehen du hast nen z9 und nen pio dvd player..hast du die mit i-link laufen?..wenn ja gibts da große unterschiede im gegensatz zu der analogen 5.1 verbindung?

Jo, laufen natürlich per iLink.

iLink ist halt einfach sauberer und einfacher. Ein dünnes Kabelchen, und alles tonmäßige läuft da drüber, man braucht keine LS Managements einstellen im Player da ja alles übern AVR läuft usw., dazu klanglich eben TOP.

Ohne mind. HDMI1.2 oder Denonlink 3rd ist iLink halt einfach das beste wenn man neben DVD noch DVD Audio und SACD digital übertragen möchte (DVD Audio ginge ja auch per HDMI am Marantz, da reicht ja 1.1), für normales DolbyDigital usw. reicht ja SPDIF aus.

Solange es keinen BluRay Player gibt der auch DVD Audio und SACD abspielt ist für mich ein Player mit iLink und ein entsprechender Verstärker also Pflicht. Nen neuen DVD Player mit HDMI 1.2 (z.B. 3930 von Denon) kaufe ich jetzt extra nicht mehr.

Denon bringt zwar jetzt einen Universal BluRay, aber 4000 Euro ist mir einfach zuviel des guten, zumal Denon ja doch immer wieder etwas Probleme hat mit der langlebigkeit ihrer Laufwerke.
Ich setz etwas Hoffnung auf den neuen Oppo, wenn er das hält was er verspricht dürfte das eine gute Alternative sein, dann würd ich vllt. doch irgendwann nächstes Jahr auf nen aktuellen AVR mit HDMI 1.3 wechseln.

Aber da mach ich mich nicht irre, ich bin bislang bestens bedient und zufrieden, und nur um ein Gerät weniger im Regal stehen zu haben werf ich nicht gleich alles durcheinander.

Also wenn Du iLink hast und keine andere höhergestellte digitale Verbindung wie HDMI1.2 aufwärts dann nutz es, Du bereust es nicht.

_Schutzi_ schrieb:

hififan41 schrieb: :prost So ist es es.. NEUE FRAGE: Ihr habt ja alle schon so ein bischen Hifi Erfahrung: Meine Frage ist, (ob ich zu meinen Canton RCAs die ja am PreOut SW des SR 9600 hängen per Chinch Peitsche), ob ich dort noch einen externen Subwoofer anschliessen kann. Es wird ein Klipsch RSW12D, den ich heute günstig kaufen konnte. Wie verhällt es sich dann mit der Einstellung? Die RCAs werden ja als Small erkannt + Subwoofer. Wenn ich nun den Klipsch ranhängen will, wie funktioniert dann die Einstellerei???? Bitte dringend um Antwort in dieser Sache!!!! Gruß Thomas hat der marantz nicht eh 2 SW pre-out´s?.oder benötigen die RC-A beide pre-out´s?.also ich muß mal wieder sagen..in meinen 18qm hab ich meinen bass auf -5 und es is echt unglaublich was da noch für druck raus kommt..ich denke mal die RC-A wird noch ein wenig kräftiger sein als meine 711 :D

Hallo,

vorab vielen Dank für Eure Antworten!!

2xPre Out für den Sub? Da werde ich glatt neugierig. Werde nachher mal schauen, ob er die wirklich hat. War der Meinung, das er nur eine PreOut für den Subwoofer hat, aber man lernt ja nie aus.

Ich berichte weiter, wenn der Klipsch da ist.

Ein Info für Schutzi: Also ganz ehrlich: Derzeit bin ich mit den RCAs im Bass eher nicht zufrieden. Das liegt aber mit großer Wahrscheinlichkeit an meinen komischen Hörraum.

Die Bässe weren regelrecht verschlungen. Keine Ahnung, wo die bleiben. Der rechte LS (s.Foto) spielt mit höheren Pegel und zudem Bassanschlag bei der Verstärkereiheit der RCA.
Der linke ist aufgrund der Dröhngefahr auf eine Stufe unter Neutral auf der Verstärkereinheit der RCA eingeregelt. Ich denke, ich komme um den Umbau des Wohnzimmers leider einfach nicht herum.

Der Klipschsubwoofer wird mir hier weiterhelfen können, ich werde diesen auch im Musikmodus nutzen wollen. Erfahrungsgemäß füllt der Sub gerade bei einem länglichen Raum diesen doch besser aus.

Ich werde ein wenig damit experimentieren, wenn ich damit nicht weiterkomme, geht er wieder zurück. Dann erfolgt der Wohnzimmerumbau oder Kauf einer anderen Lautsprechergruppe eines anderen Herstellers (in Frage derzeit das achter THX Ultra II Teufel System ).

Gruß
Thomas

Du willst dir doch nicht wirklich ein Teufel THX System antuen

Für den Filmsound ist das sicherlich o.k. aber nicht für Hifi & Musik

DU solltest es auf jeden Fall vorher anhören, dann weist du was ich meine

_Schutzi_ schrieb:

Heiliger_Grossinquisitor schrieb: die HDMI 1.2 haben Das muß Falsch sein. Es gab auch nie ein 1.2 Update. keine ahnung,bin der meinung ich hab da in irgendeinem forum mal was gelesen...hab grad gesehen du hast nen z9 und nen pio dvd player..hast du die mit i-link laufen?..wenn ja gibts da große unterschiede im gegensatz zu der analogen 5.1 verbindung?

Was dir da untergekommen war, ist die Möglichkeit, einen DVD-A/SACD-Player mit HDMI1.2a zu nehmen und diesen so einzustellen, dass er den SACD-Ton als MPCM ausgibt. Möglicherweise nimmt das dann auch der Marantz 9600 per HDMI an, sollte man aber testen, er nimmt ja auch Mehrkanal-PCM von BluRay-Playern mit HDMI1.3 entgegen, obwohl er nur HDMI1.1 hat. Ggf. Kauf mit Rückgaberecht. Als bezahlbares SACD-Laufwerk könnte dann ein Pioneer DV-610 oder Onkyo DV-SP506 oder Cambridge DVD-99 oder Oppo DV-980H/DV-983 herhalten (die Oppos sind auch als DVD-Video-Player gut, die anderen mittelprächtig).

Heiliger_Grossinquisitor schrieb:

...iLink ist halt einfach sauberer und einfacher. Ein dünnes Kabelchen, und alles tonmäßige läuft da drüber, man braucht keine LS Managements einstellen im Player da ja alles übern AVR läuft usw., dazu klanglich eben TOP...

Und das geht mit etwas Probieren dann auch mit dem HDMI1.1-Receiver-SR9600...

@hififan41

ich schließ mich der meinung von voegli an..

teufel is sicher gut für kino sound..

allerdings bist du ja wie so viele auch von der kombi marantz canton voll zufrieden,ich würde das auf jedenfall so beibehalten und einfach noch auf nen sub zurückgreifen,denke die RC-A werden sicher nen weiteren sub anschluß haben?..

übrigens hat der marantz wirklich nur einen sub-pre out

grüße thomas

voegly schrieb:

Du willst dir doch nicht wirklich ein Teufel THX System antuen Für den Filmsound ist das sicherlich o.k. aber nicht für Hifi & Musik DU solltest es auf jeden Fall vorher anhören, dann weist du was ich meine ;)

Kenne Teufel recht gut: hatte das 5er THX schon mal hier, derzeit das ConceptE für das Arbeitszimmer, früher die 80er und den 800er Bass dann noch die M2000 Referenz und den M2000er--lang ist her....(die 200er waren SAU G...L !! Mit Munddorf Spulen usw.)
Teufel ist nicht mehr das, was es früher war, das ist Fakt!

Aber: Das 8er soll in Stereo sogar noch einen Punkt besser sein wie meine RCAs. Nun kommt Ihr..denke, das wird nur durch den hervorragenden Subwoofer erreicht. In Mitten und Höhen sehe ich mit größter Wahrscheinlichkeit die Cantons vorne.

Teufel ist nur der Weg der Vezweiflung, derzeit ist der erworbenen Klipsch RSW 12 D auf den Weg zu mir-auch der soll verdammt in gut in Heimkino und Musikeinbindung sein. Das Problem mit den Bassreflexrohr werde ich mit einer Heissklebepistole lösen, wenn er hierbleiben sollte.

Gruß
Thomas

hififan41 schrieb:

voegly schrieb: Du willst dir doch nicht wirklich ein Teufel THX System antuen Für den Filmsound ist das sicherlich o.k. aber nicht für Hifi & Musik DU solltest es auf jeden Fall vorher anhören, dann weist du was ich meine ;) Kenne Teufel recht gut: hatte das 5er THX schon mal hier, derzeit das ConceptE für das Arbeitszimmer, früher die 80er und den 800er Bass dann noch die M2000 Referenz und den M2000er--lang ist her....(die 200er waren SAU G...L !! Mit Munddorf Spulen usw.) Teufel ist nicht mehr das, was es früher war, das ist Fakt! Aber: Das 8er soll in Stereo sogar noch einen Punkt besser sein wie meine RCAs. Nun kommt Ihr..denke, das wird nur durch den hervorragenden Subwoofer erreicht. In Mitten und Höhen sehe ich mit größter Wahrscheinlichkeit die Cantons vorne. Teufel ist nur der Weg der Vezweiflung, derzeit ist der erworbenen Klipsch RSW 12 D auf den Weg zu mir-auch der soll verdammt in gut in Heimkino und Musikeinbindung sein. Das Problem mit den Bassreflexrohr werde ich mit einer Heissklebepistole lösen, wenn er hierbleiben sollte. Gruß Thomas

hi

laut testbericht sind die teufel vielleicht besser..aber..wäre ja möglich das sie sich an deinem marantz absolut gar nichts anhören..beispiel der onkyo nr 5000 ist laut test auch noch deutlich besser als der sr 9600,was ich persönlich aber nicht bestätigen kann,obwohl er vielleicht mit anderen LS deutlich besser hätte sein können..das wichtigste ist einfach die harmonie zwischen amp und LS muß stimmen..was bei marantz und canton auf jedenfall zutrifft.. ...ich denke auch das die teufel viel mehr ansprüche an den raum haben und da ne ecke kritischer sind als die cantons..aber interessant fänd ich einen vergleich schon mal..

grüße thomas

_Schutzi_ schrieb:

hififan41 schrieb: voegly schrieb: Du willst dir doch nicht wirklich ein Teufel THX System antuen Für den Filmsound ist das sicherlich o.k. aber nicht für Hifi & Musik DU solltest es auf jeden Fall vorher anhören, dann weist du was ich meine ;) Kenne Teufel recht gut: hatte das 5er THX schon mal hier, derzeit das ConceptE für das Arbeitszimmer, früher die 80er und den 800er Bass dann noch die M2000 Referenz und den M2000er--lang ist her....(die 200er waren SAU G...L !! Mit Munddorf Spulen usw.) Teufel ist nicht mehr das, was es früher war, das ist Fakt! Aber: Das 8er soll in Stereo sogar noch einen Punkt besser sein wie meine RCAs. Nun kommt Ihr..denke, das wird nur durch den hervorragenden Subwoofer erreicht. In Mitten und Höhen sehe ich mit größter Wahrscheinlichkeit die Cantons vorne. Teufel ist nur der Weg der Vezweiflung, derzeit ist der erworbenen Klipsch RSW 12 D auf den Weg zu mir-auch der soll verdammt in gut in Heimkino und Musikeinbindung sein. Das Problem mit den Bassreflexrohr werde ich mit einer Heissklebepistole lösen, wenn er hierbleiben sollte. Gruß Thomas hi laut testbericht sind die teufel vielleicht besser..aber..wäre ja möglich das sie sich an deinem marantz absolut gar nichts anhören..beispiel der onkyo nr 5000 ist laut test auch noch deutlich besser als der sr 9600,was ich persönlich aber nicht bestätigen kann,obwohl er vielleicht mit anderen LS deutlich besser hätte sein können..das wichtigste ist einfach die harmonie zwischen amp und LS muß stimmen..was bei marantz und canton auf jedenfall zutrifft.. ...ich denke auch das die teufel viel mehr ansprüche an den raum haben und da ne ecke kritischer sind als die cantons..aber interessant fänd ich einen vergleich schon mal.. grüße thomas

Auch die Kombi Marantz + Heco Celan harmoniert bestens.

Die Teufel THX Systeme habe rein gar nichts mit HIFI zu tun !!!

Ich war vor einigen Jahren auch mal auf dem Trip, mir das Theater 8 oder sogar das 10'er zu holen, da ja schon vor einiger Zeit diese beiden großen Teufel-Systeme immer mit recht hohen Preisnachlässen sozusagen "abverkauft" werden.

Und da man sehr viel gutes in diversen Tests lesen kann (AreaDVD etc.) und auch hier oft von der doch richtig guten Stereo-Leistung oder überhaupt der Musikwiedergabe gesprochen wird, habe ich oft und lange mit den entsprechenden Entwicklungs- und Fachleuten bei Teufel gesprochen.
Und hier war es genau umgekehrt wie in den Tests !
Ich wollte eigentlich nur, das mir diese Fachleute bestätigen, das ich auch mit ihrem THX-System Musik hören kann und wollte unbedingt so ein System ordern.
Alle bei Teufel rieten mir davon ab und sagten immer wieder, ihre Systeme seien ganz anders vom Frequenzgang abgestimmt als herkömmliche Lautsprecher.
Gerade diese Art des Frequenzverlaufes sei besonders auf extreme Mitten und Höhen abgestimmt, so das Filmscenen dramatischer und effektvoller wiedergegeben werden.
Wenn man allerdings mit diesen Systemen dann Stereo hören möchte, klingt es ganz anders als man es vorher gewohnt war.

Na ja, hab mir dann gedacht, die können ja viel erzählen
Bestellste mal das Theater 8 und testest zu Hause in meinen vier Wänden selber.
Im nachhinein kann ich nur sagen, ein riesen Aufwand mit allem.
Also alles ganz vorsichtig auspacken, alles Verpackungsmaterial möglichst nicht zerstören.
Dann alles aufstellen und anschließen, einmessen und und hier und da verändern.
Mit dem Fazit, Filmsound habe ich noch nichts bessers in dieser preisklasse gehört. Will heißen, alle Lautsprecher so bis ca. 3000-3500 Euro. (Ein richtig großes Mehrkanalsystem mit sehr guten Standboxen kann da sicherlich auch mithalten, nur dann sind wir schnell bei ca. 10.000 Euro aufwärsts)
Aber im Bereich Musikwiedergabe klingt es halt ganz eigen, und dieses hat nichts mit dem HIFI-Gedanken zu tun.

Also wieder alles schön eingepackt und abholen lassen.

Außerdem solltest du dir mal die Verarbeitung der alten Teufel THX Systeme angucken. Ist nicht wirklich schön
Hat also nichts mit tollem Lautsprecherbau a'la z.B. SONUS FABER oder so zu tun.
Ich glaube, jeder anderer Hersteller gibt sich mehr mühe, was sicherlich natürlich auch im Preis dann zu bemerken ist.


Was du dir auf jeden Fall mal anhören solltest, sind die Lautsprecher von NUBERT.
Hier ist es eine ganz andere Philosophie wie bei Teufel.
Die Nubert Jungs bauen immer gute Stereo-LS und setzten sich dann daraus ein Mehrkanalsystem zusammen.
Hier kann man dann beides. Mehrkanal (5.1 ; 7.1 etc.) oder auf sehr gut Stereo 2.0 hören.
Ist natürlich etwas teurer, aber sicherlich gut investiert.

Habe selber sehr lange nach einem sehr guten Sub gesucht, der meine vier großen PHONAR Standlautsprecher mit ihren dann 8x 20cm Bässen unterstützt.
Über diverse Umwege von Magnat Quantum 932, dann Dydnaudio 500 und B&W ASW750 bin ich dann zu meinem jetzigen Sub, dem NUBERT AW1500 gekommen.
Dieser kann endlich das, was ich mir wünschte. Richtig präzise und tief runter spielen und auch bei Musik manchmal mithelfen. Allerdings schalte ich ihn jetzt nur bei Filmen ein, das für Musik meine großen Phonar's ausreichen.

Mein Fazit, bleib bei "richtigen" Lautsprechern !!!!!
Egal ob hier dir die dann von HECO, CANTON, KEF, NUBERT etc. zusagen, aber hol dir kein THX-System von Teufel.
Außer, du hörst nur Filmsound darüber und Stereo wird dann von einer anderen Kette wiedergegeben.


Grüße
Michael

Hallo Ihr da "Draussen",

vielen Dank für Eure ausführlichen Anworten!!

Teufel ist gestrichen!!! Danke für die Hinweise. Nubert kenne ich und bin angetan davon. Mein Freund Ingo hat das Nuline Set 82 mit 2xAW 560. Klingt verdammt gut in Fillm, Stereo naja, da sind schon meine Cantons einiges besser.

Zu den Geschehnissen in den letzten Tagen:

Mein Subwoofer von Klipsch ist angeliefert worden. Ausgepackt und angeschlossen...funktioniert, prima.

Heute wurde er einjustiert und auf verschiedensten Positionen ausprobiert. Die richtige Position ist nun gefunden.
Angeschlossen wurde der Klipsch auf den Lautsprecherausgang FrontB, damit funktioniert er auch bei HDMI und Analog, was bei den Chinch Ausgängen nicht der Fall ist. (Der SubpreOut ist ja durch die RCAs besetzt!).

Dann wurde er mit verschiedenen Material ausprobiert..

Ergebnis:

Ich bin sowas von zufrieden, der erste Sub, der in Musik und Film alles bringt. Kein Dröhnen, alles perfekt. Druck hat er auch, sicherlich geht da mit einem Nubert AW1500er noch etwas mehr, aber er spielt auf ähnlichen Level.

Der gesammte Hörraum ist gleichmässig ausgeleuchtet, alles ist mit gleichen Bassanteil versorgt. Keine Basslöcher mehr!

GENAU das ist es, was meinen Hörraum gefehlt hat. Nun brauche ich nicht mein Wohnzimmer umzubauen, es bleibt alles wie es ist. Fazit: Meine Anlage ist so, wie ich sie mir immer vorgestellt habe: In Stereo und Film gleichwertig, alles ist da.

Schwächen vom Klipsch: Verarbeitung, ganz klar nicht der Canton Standart. Die Subwooferfüsse sind ein Witz, das Gehäuse ist auch nicht Cantonlike, dass Bassreflexrohr wackelt an meinen Sub nicht, ist aber recht dünnes Plastik.

Stärken: Gute Endstufe, tolles Chassis, 1a Bedienung mit Digitalanzeige (beleuchtet/Blau mit Dimmer), anpassbare Übernahmefr. von 40-120 Hz in 10er Schritten.
Verschiedene Programme: Musik, Film.
Für Druck gibt es den Punch, für Film ein extra Programm, für Nachteinsatz ein Night Programm.
Die Phase ist 0-180 Grad einstellbar, LS ist Stufenlos pegelbar-alles elektronisch mit Anzeige.Das ist prima auch im Dunkeln ablesbar.

Klanglich integriert er sich prima, im Filmmodus bebt auch schon mal bei Bedarf das Laminat. , er ist nicht dominant sondern ein Teil der Restlautsprecherkette, so wie es sich für einen guten Sub gehört! In Musik kommt er mit den RCAs mit, was bekannterweise bei den neuen Digitalendstufen der RCAs nicht ganz einfach ist. Prässizion ist ebenfalls 1a-aber nur, solange er bei maximal 70 Hz abgekoppelt wird, darüber gefällt er mir dann nicht mehr so gut!!

So, nun ist meine Hifi Anlage fürs erste fertig, nun kommt wieder die visuelle Gerätekette dran..mein Plasma spinnt schon wieder, der Hersteller will austauschen oder Händlergutschrift anfordern...3 Defekt in Folge. Mal sehen, wie es da weitergeht. (War mein letzter LG!)

Gruß
Thomas

voegly schrieb:

Die Teufel THX Systeme habe rein gar nichts mit HIFI zu tun !!! Ich war vor einigen Jahren auch mal auf dem Trip, mir das Theater 8 oder sogar das 10'er zu holen, da ja schon vor einiger Zeit diese beiden großen Teufel-Systeme immer mit recht hohen Preisnachlässen sozusagen "abverkauft" werden. Und da man sehr viel gutes in diversen Tests lesen kann (AreaDVD etc.) und auch hier oft von der doch richtig guten Stereo-Leistung oder überhaupt der Musikwiedergabe gesprochen wird, habe ich oft und lange mit den entsprechenden Entwicklungs- und Fachleuten bei Teufel gesprochen. Und hier war es genau umgekehrt wie in den Tests ! Ich wollte eigentlich nur, das mir diese Fachleute bestätigen, das ich auch mit ihrem THX-System Musik hören kann und wollte unbedingt so ein System ordern. Alle bei Teufel rieten mir davon ab und sagten immer wieder, ihre Systeme seien ganz anders vom Frequenzgang abgestimmt als herkömmliche Lautsprecher. Gerade diese Art des Frequenzverlaufes sei besonders auf extreme Mitten und Höhen abgestimmt, so das Filmscenen dramatischer und effektvoller wiedergegeben werden. Wenn man allerdings mit diesen Systemen dann Stereo hören möchte, klingt es ganz anders als man es vorher gewohnt war. Na ja, hab mir dann gedacht, die können ja viel erzählen Bestellste mal das Theater 8 und testest zu Hause in meinen vier Wänden selber. Im nachhinein kann ich nur sagen, ein riesen Aufwand mit allem. Also alles ganz vorsichtig auspacken, alles Verpackungsmaterial möglichst nicht zerstören. Dann alles aufstellen und anschließen, einmessen und und hier und da verändern. Mit dem Fazit, Filmsound habe ich noch nichts bessers in dieser preisklasse gehört. Will heißen, alle Lautsprecher so bis ca. 3000-3500 Euro. (Ein richtig großes Mehrkanalsystem mit sehr guten Standboxen kann da sicherlich auch mithalten, nur dann sind wir schnell bei ca. 10.000 Euro aufwärsts) Aber im Bereich Musikwiedergabe klingt es halt ganz eigen, und dieses hat nichts mit dem HIFI-Gedanken zu tun. Also wieder alles schön eingepackt und abholen lassen. Außerdem solltest du dir mal die Verarbeitung der alten Teufel THX Systeme angucken. Ist nicht wirklich schön Hat also nichts mit tollem Lautsprecherbau a'la z.B. SONUS FABER oder so zu tun. Ich glaube, jeder anderer Hersteller gibt sich mehr mühe, was sicherlich natürlich auch im Preis dann zu bemerken ist. Was du dir auf jeden Fall mal anhören solltest, sind die Lautsprecher von NUBERT. Hier ist es eine ganz andere Philosophie wie bei Teufel. Die Nubert Jungs bauen immer gute Stereo-LS und setzten sich dann daraus ein Mehrkanalsystem zusammen. Hier kann man dann beides. Mehrkanal (5.1 ; 7.1 etc.) oder auf sehr gut Stereo 2.0 hören. Ist natürlich etwas teurer, aber sicherlich gut investiert. Habe selber sehr lange nach einem sehr guten Sub gesucht, der meine vier großen PHONAR Standlautsprecher mit ihren dann 8x 20cm Bässen unterstützt. Über diverse Umwege von Magnat Quantum 932, dann Dydnaudio 500 und B&W ASW750 bin ich dann zu meinem jetzigen Sub, dem NUBERT AW1500 gekommen. Dieser kann endlich das, was ich mir wünschte. Richtig präzise und tief runter spielen und auch bei Musik manchmal mithelfen. Allerdings schalte ich ihn jetzt nur bei Filmen ein, das für Musik meine großen Phonar's ausreichen. Mein Fazit, bleib bei "richtigen" Lautsprechern !!!!! Egal ob hier dir die dann von HECO, CANTON, KEF, NUBERT etc. zusagen, aber hol dir kein THX-System von Teufel. Außer, du hörst nur Filmsound darüber und Stereo wird dann von einer anderen Kette wiedergegeben. Grüße Michael

Hallo Michael,

toller Bericht
was ist am Stereo Klang "ganz Eigen" bei den Teufel?

Gruß
Thomas

Muss es einfach mal los werden ....
Bin am Wochenende irgendwie "weich" geworden und habe mir den Pio SC-LX71 anstelle meines SR9600 geholt.
Da ich ja schon Komponenten von Pio besitze und ich endlich in den Genuß der HDMI-Steuerung damit komme (auch optisch) u. er von den Test`s (LX71/81) ganz gut wegkommt, dachte ich mir wäre es eine "Schlaue Entscheidung".
... von wegen - Haptik (Material-kg) - Verarbeitung u. vor allem der Klang ... sage nur Welten !
Also gaaanz schnell den LX71 zurückgegeben u. nun habe ich trotz "neuer Tonformate-HDMI 1.3 usw." MEINEN SR9600 wieder "besonders" lieb
Man solte sich von den Test`s eben doch nicht so stark beeinflussen lassen
MFG
Der Geläuterte

GeForce1 schrieb:

.. Also gaaanz schnell den LX71 zurückgegeben u. nun habe ich trotz "neuer Tonformate-HDMI 1.3 usw." MEINEN SR9600 wieder "besonders" lieb . . . MFG Der Geläuterte :hail

So eine Erfahrung ist ja auch was wert. Ich selber wuerde gerne mal einen Denon AV antesten an meinem Equipment, 4310 oder 4308A - aber ich denke, dass unser 9600er doch etwas souveräner daherkommt. Ich glaube die *Arbeit* kann ich mir schenken.

GeForce1 schrieb:

Muss es einfach mal los werden .... Bin am Wochenende irgendwie "weich" geworden und habe mir den Pio SC-LX71 anstelle meines SR9600 geholt. Da ich ja schon Komponenten von Pio besitze und ich endlich in den Genuß der HDMI-Steuerung damit komme (auch optisch) u. er von den Test`s (LX71/81) ganz gut wegkommt, dachte ich mir wäre es eine "Schlaue Entscheidung". ... von wegen - Haptik (Material-kg) - Verarbeitung u. vor allem der Klang ... sage nur Welten ! Also gaaanz schnell den LX71 zurückgegeben u. nun habe ich trotz "neuer Tonformate-HDMI 1.3 usw." MEINEN SR9600 wieder "besonders" lieb Man solte sich von den Test`s eben doch nicht so stark beeinflussen lassen MFG Der Geläuterte :hail

hi

du hast doch beim marantz die neuen tonformate...
HDMI 1.3 ist im prinzip total überflüssig,da bei 1.1 eigentlich schon alles funktioniert...und ein gewandeltes zB. DTS-HD master audio in PCM ist von der qualität identisch..also macht kein unterschied.ich denke um den marantz von der klanglichen performance zu schlagen muß man schon mindestens 4000 euro in nen HD-amp investieren,und ob der dann viel besser ist,wage ich auch zu bezweifeln dazu hatte ich schon zu viele bolieden zum vergleichen hier...


grüße thomas

Geforce 1 hat demnach genau die gleichen Erfahrungen erlitten, wie ich es hinter mir habe...Denon AVR 3805, Yamaha RX V2700, Marantz SR 7001, Onkyo SR 876 dann endlich mein liebgewordener 9600er..

Klanglich zur Oberklasse ganz klar Welten.

Alternative zum SR 9600:

>Yamaha Z7/Z11, Arcam AVR 6000, Rotel 1560 (klanglich aber schon eher Oberklasse).

Besser wäre die Alternative einer Vor/Endstufenlösung: Onkyo Vorstufe oder Rotel Vorstufe, gepaart mit enstprechenden Endstufen.

Wenn man sich verbessern will, dann wird das ganz schnell mal über 2000 oder gar bis zu 4000 Euro kosten...da lobe ich mir 9600er, der immer noch bis auf die Bildsektion als durchaus zeitlich brauchbar eingestuft werden kann.

HDMI hin oder her-ist nicht ein alleiniger Kaufgrund, demnach kann man sich ja alle Tage lang einen neuen Boliden zulegen, dann beginnt das Hördrama jeweils von vorne..passen die Lautsprecher zum AVR usw...

Gruß
Thomas