Marantz SR 9600 Thread

GENAU das war der Grund, warum er abgegeben wurde...sonst aber ein feines Gerät..nur was hilft es, wenn er sich nicht an Räumlichkeiten anpassen lässt. Auch das Einmessen war mal so oder so..dann lieber ganz ohne und seinen Ohren trauen..

Gruß
Thomas

Der zweite Punkt warum er rausflog, die Einmessung ist schlichtweg nicht zu gebrauchen.

Wenn ich mit einem anderen oder auch meinem jetzigen AVR einmesse und das ganze wiederhole ähneln sich die Ergebnisse bis auf kleine Details sehr, beim 9600er waren sie jedesmal derart unterschiedlich als hätte ich vor jeder Messung Lautsprecher und/oder Räumlichkeit gewechselt.

Das ist einfach unbrauchbar. Gut, man kanns auch manuell machen, aber wenn ich gutes Geld dafür zahle sollte es auch gehen. Wobei wie schon oft gesagt das unbrauchbare Bassmanagement der Grund Hauptgrund war das ich ihn wieder hergab.

Ich muss hier mal eine Lanze für den Marantz brechen, da die Erfahrungen von Heiliger_Grossinquisitor sehr pauschal wirken. In der Tat weichen die Ergebnisse voneinader ab, auch bei mir, allerding eher im Bereich der Pegellevel. Und selbst dann waren die Ergebnisse im meinem Wohnzimmer eigentlich dennoch brauchbar. Es war bei weitem nicht so, als das man mit dem Messergebniss nicht hätte zufrieden sein können. Abgesehen davon muss man auch das Alter des SR berücksichtigen. 2005 waren auch andere Hersteller noch weit von stetiger Messgenaugkeit entfernt - und Neuere sind es zum Teil immer noch. Ich hatte vor dem Marantz einen Onkyo 875 mit als "State-of-the-Art" geltenden Audyssey Messprogramm hier. Das lieferte zwar immer nahezu konstante Werte, aber genauso konstat schlechte. Der Bassbereich war immmer viel zu zurückhaltend eingemessen worden. Weiterhin kenn ich aus meiner Zeit mit einem Pioneer AVR dessen Messsystem, was auch nur nach manueller Fein-Justage wirklich zufriedenstellend war. Aber dann gut. Und zu guter letzter war ein Yammi 1700er eines Freundes hier am "Eimmessen", der die leidige Eigenschaft mitbrachte, permanent eine Verpolung diverser LS zu "erkennen". Hatte man diese Hürde überwunden (trat sporadisch auf)war alles im Lot.
All diese Geräte hätte man unter "unbrauchbar" zusammenfassen können. Die klanglichen Vorzüge des jeweiligen Geräts sollte aber dennoch solche Kinderkrankheiten überwiegen, insbesondere wenn es sich um Geräte der Klasse SR9600 etc. handelt.

Klar, lässt sich der AVR partou nicht an den Hörraum anpassen, ises irgendwie für die Katz. Ich will Dir,Heiliger Grossinquisitor, keine Fehlbedienung etc. unterstellen, aber ich fand dein Statement einfach nur sehr verallgemeinernd. Ich denke wenn die Raumakkustik limitiert dann kann kein Einmesssystem der Welt die Gesetze der Physik überlisten. Mit meinen Hecos (du hast ja auch welche ;)) hab ich in meinem Hörraum mit dem Marantz jedenfalls keine Probleme

Grüße
Moe

Naja, wären die Abweichungen nur im Pegel gelegen wärs ja net so wild gewesen, aber auch die Entfernungen und vor allem die Equalizerergebnisse wichen extrem voneinander ab.

Der Marantz ist kein schlechtes Gerät, wirklich nicht, aber mit etwas schwierigen Lautsprechern und / oder einem Raum mit nicht grade einfachen akkustischen Gegebenheiten nicht zu gebrauchen da einem gerade das Bassmanagement nur Ärger macht.

Sicher war die ganze Einmesserei damals noch nicht sooo gut wie heute, dennoch zeigten zu der Zeit andere Hersteller bereits das es auch besser geht und das für weniger Geld.

So toll er auch sein mag, ich war nach knapp einem Jahr froh ihn los zu sein!!


Damals hatte ich noch keine Hecos, vllt. wäre es mit diesen einfacher gewesen und er wäre noch da. Damals hatte ich Canton RCLs und damit keinerlei Freude an dem Gerät als er mal ne Weile da stand.

Ist ja nicht nur das, auch die implementierung von DPL2, NEO6 und CircleSurround 2 ist mangelhaft.

Stellt man den Sub auf On und die Front auf Small ist bei DPL2 und Neo 6 Bass da, aber Circle 2 Bassmäßig tot.

Läßt man die Front auf Large laufen ist Bass bei Circle 2 vorhanden gewesen aber DPL2 und Neo 6 waren ohne Tiefton. (oder wars umgekehrt, weiß ich etza nimmer soo genau).

War auch so ein Punkt der mich ständig ärgerte da ich trotz großer Boxen wegen meinem Raum auf einen Sub angewiesen bin.

Kann halt nicht jedes Gerät jedem Gefallen. Gibt sicher genug die mit meinem Yammi auch net zufrieden wären

Hallo,

ich besitze den Marantz NR1601, aber evtl. kann mir jemand trotzdem helfen.

Ich betreibe den Marantz mit Canton GLE 470 vorne und Canton MX als Surround, also ein 4.0 System. Den SUB bekomme ich am Wochenende.
Mein Problem ist: ich bekomme unter anderem kein HD Ton raus. Angeschlossen ist ein Samsung BD Player (aus dem System HT1202, der gleichzeitig auch ein Receiver ist). Ich habe diverse Blu Rays ausprobiert mit DTS HD, Dolby Surround 5.1 usw. Bei Stereo Zuspielung von Blu Ray (ja gibt es: Terminator S.C.C Staffel 2 ) kommt aus den hinteren Boxen - ehr leise, etwas raus (alles außer Sprache), aber bei Multi CH wieder nichts. Echt komisch, bei Stereo Zuspielung kommt Surround und bei Sourround Zuspielung kommt Stereo
Nur bei Dolby PLIIx
Ist es zwingend notwendig ein 5.1 Sytem zu haben, um HD Ton zubekommen?

Hallo,

also Stereo in HD ist mir mehr oder weniger unbekannt.
Da gibt es dann 24bit 96kHz Abtastungen.....aber dts hd oder dolby true hd das sind schon eher doch Surround-Kodierungen.

Diese gehen nur per HDMI-Verbindung zum Receiver, nicht per optischer (SPDIF).

Ist sonst alles vorhanden, hat lediglich aber eben nur 2 Stereoboxen angeschlossen, dann muss ich sagen, dass hier durch die Umkodierung von dts-hd oder ähnliches in Stereo eigentlich alles verloren geht.

Guten Abend ,

Der SR 9600 hatte bei mir in meinen Hörraum ähnliche Probleme beim Einmessen...auch bekamm er einfach nicht meinen HÖrraum in den Griff. Mit den Canton Ergo RCAs hatte er große Probleme.

Ein Beispiel:

Die RCAs stehen bei mir ca.1m von der Rückwand entfernd, wenn der SR9600 dran hing, spielte dieser immer den Bass mehr (war tatsächlich so!!) hinter die Ergos also gegen die Rückwand. Auch war festzustellen, dass der Bass eher Wellenförmig mit teilweisigen Auslöschungen bis zur gegenüberliegenden Wand verlief (da ist unsere Sitzecke).

Mit der Rotelkombi RSP1095/RMB1075 spielt der Bass nun mehr vor den RCAs und spielt geradförmiger an die gegenüberliegenden Wand.

Alles Einmessen und Einstellen am LFE Bereich des SR 9600 konnte das beschriebene Grundproblem eben nicht beseitigen.

Stelle ich mich nun hinter meiner Canton RCA, ist dort eben nicht mehr so viel Bass mit den Rotels zu hören, wie es vorher mit den Marantz der Fall war.
Da die CAnton RCA im LFE Bereich sowies eine Mimose ist, macht sich hier schnell unpassenden Elektronik bemerkbar.

An anderen LS. kann und wird der SR9600 gut funktionieren, klanglich nach wie vor ein feines Gerät. Mit Canton Ergo gibt es aber tatsächlich Anpassungsprobleme im Bassbereich.

Bei der Rotel kann mann von vornherein festlegen, was wie und womit zu spielen hat: Bei Stereo mit und ohne Sub, alle anderen DSPs mit oder ohne Sub, bei den Surroundarten mit oder ohne Sub. Dazu noch getrennt Laustärken nach Surroundarten und DSPs sowie Stereo für den Sub, auch die Übernahmefq. für den Sub sollte hier ebenfalls Erwähnung finden, die für den LFE notwendig ist.

Dann kann man noch festlegen, wann und wie der Hauptls. getrennt wird, wann die restlichen LS. getrennt werden. Natürlich auch noch, ob der Front Large oder Small spielen soll. Ist er auf Large, kann er in Klangarten auch noch umgestellt werden, zb. Stereo Small. usw.

Weil das alles wohl noch nicht reichte, hat Rotel ein tolles Tool verbaut: Im Menue lässt sich simpel und einfach die Klangart aller LS einstellen..die Delayzeit sollte auch noch genannt werden.

Vieles davon hat auch der SR9600, aber eben leider nicht alles..

Dafür fehlen dann aber bei der Rotel Vorstufe ein EQ und Einmessung ..bisher habe ich das Ganze aber nicht vermissen müßen .

Gruß
Thomas

wenn ich dich richtig verstehe vergleichst du den rotel ohne auto einmessung mit dem marantz nachdem dieser automatisch eingemessen hat ???

der vergleich hinkt aber gewaltig, nur ein vergleich bei beiden mit manueller einstellung ohne einmessen ist imho vergleichbar.

auch wenn der marantz nicht alle einstellungen im bassmanagment hat die der rotel hat wäre dieser auch ohne einmessung möglicherweise klanglich besser gewesen als mit auto einmessung und somit eher mit dem rotel der ja kein einmesssystem hat vergleichbar ...

kurz : man kann nicht bei dem einen die einmessung nutzen und bei dem anderen nicht und dann nen vergleich ziehen, entweder beide oder keiner ...

Keine Sorge, der Vergleich ist auch ohne Einmessung vorgenommen worden..aber auch hier hatte die Rotelkombi die Nase vorn..

Nur so nebenbei: Die Audio hatte in der hiesigen Ausgabe AV Kombis getestet..die neue Rotel Vorstufe war mit dabei, auch diese hat o h n e Einmessungsmethoden recht gut gegen AV Kombis von Onkyo, Marantz und Arcam bestanden..wie Audio so schön schrieb: Mann vermisst obwohl puristisch ausgestattet, wirklich nichts!...

Dem kann ich nichts hinzufügen, es stimmt tatsächlich

Gruß
Thomas

hififan41 schrieb:

Nur so nebenbei: Die Audio hatte in der hiesigen Ausgabe AV Kombis getestet..die neue Rotel Vorstufe war mit dabei, auch diese hat o h n e Einmessungsmethoden recht gut gegen AV Kombis von Onkyo, Marantz und Arcam bestanden..wie Audio so schön schrieb: Mann vermisst obwohl puristisch ausgestattet, wirklich nichts!...

wie gut dass ich alles glaube was in der f(l)achpresse steht ....

schön dass die audio weiss was ich vermisse und was nicht

Wir scheinen hier ein wenig aneinander vorbei zureden, oder????

Ich vemisse ebenfalls nichts zum Einmessen, was in dieser Art und Weise auch die Zeischrift Audio in Ihrem Test an der Nachfolgerin bestästigte...Wo liegt Dein Problem hier in dieser Aussage...??????

Ob Du nun an Audio Kommentaren oder nicht glaubst, ist mir ehrlich gesagt auch ziemlich egal. Da muss jeder selber mit um

Die Kommentare oder Einstufungen sollten als Anhaltspunkt gelten, das abschliessende eigene Urteil bleibt jedem wohl bei Interesse der Nachverfolgbarkeit oder Glaubwürdikeit in den eigenen vier Wänden als Test der Sache dann nicht erspaart.

.. Alleine Hörakustik im HÖrraum oder LS. an verschiedenen Amps machen da schon einen reichlichen Unterschied aus.

Von daher..Audio Test = Anhaltspunkte..mehr tatsächlich nicht!

Gruß
Thomas

hififan41 schrieb:

Wir scheinen hier ein wenig aneinander vorbei zureden, oder????

nö.
wieso ?
ich hab doch zum thema "einmessen" nix mehr geschrieben nachdem du mir dein vorgehen erklärt hast.

ich habe lediglich dein audio zitat bzw. dessen aussagekraft in frage gestellt, was du in deinem letzten posting ja selber dann auch getan hast.

wir reden also nicht aneinander vorbei

...gut dass wir drüber gesprochen haben

Bei mir hatte sich vor kurzen doch tatsächlich noch ein OstHifi Händler um 22.30 Uhr (!!!) gemeldet, um den SR9600 im Kundenauftrag zu kaufen...Unglaublich!

Aber das Gespräch wahr sehr interessant..ich habe diesen Löcher im Bauch gefragt, sein Anruf war somit nicht Umsonst
Er führt auch Vincent und Denon usw...man oh man, was ich da so gehört habe..Gottseidank habe ich selber mal in den Bereich gelernt und gearbeitet (ist aber schon lange her..)..der Händler sucht immer noch einen SR 9600..wer also seinen loswerden will, ich gebe die Adresse des Händlers gerne weiter!

Gruß
Thomas

hififan41 schrieb:

...man oh man, was ich da so gehört habe..

...und was hast du gehört?

...Gut aufgepasst... ..

Viele Dinge über Marktbewegungen und Ansprüche sowie Kaufkraftbedingungen. Auch viele Infos über die Entwicklungen der Warenbestände im LowBudget Bereich, Magenträger von HighEnd Produkten, sowie den immer dünner werdenden mittleren Ottonormal Hifi Bereich...hierzu gehört eben auch der SR 9600..der bis dato keinen unmittelbaren Nachfolger bekommen hat.

Die Dinge waren sehr realistisch und teilweise schon beänstigend, heute heisst es tatsächlich Menge machen..oder man geht unter...aber irgendwie war das früher auch schon mal so, nur vieleicht nicht so knallhart wie im heutigen Tagesgeschäft.

Mut macht zumindest der letzte Bericht in der AudioFotoVideo: Der Trend geht wieder Richtung Fachhandel mit Beratung. Viele Käufer monieren die schlechte Beratung in den "Blöd"Märkten...

Ich persönlich begrüße diesen Trend. Die Leute scheinen langsam wieder schlauer zu werden, Blöd ist eben nicht Billig!!

Gruß
Thomas

Eine Frage zum Thema Bi-Amping + 7.1.

Also ich habe meine rc-l nun über die speaker c funktion im bi amping betrieb laufen. So weit so gut. Ich gehe nun über die Pre Outs der Surround Back Kanäle an eine weitere Endstufe um die Surround Backs anzutreiben. Testtöne im Menü kommen auch korrekt an. Allerdings wenn ich nun versuche einen 5.1 Track auf 7.1 aufzupolieren klappt es nicht mehr. Es lässt sich gar nicht erst auswählen im menü steht weiterhin nur 5.1, bei thx etc. dasselbe. Bevor ich die Fronts auf Biamping umgestellt hatte, klappte dies. (Zum Beispiel auch dts 5.1 + THX in verbindung mit dts neo 7.1) Funktioniert in meinem Setup nur noch diskreter 7.1 Surround? Hab ich jetzt nen denkfehler, ich blick grad nicht wirklich durch....

Vielen dank, vielleicht kann mich wer aufklären...

rockwerk schrieb:

Eine Frage zum Thema Bi-Amping + 7.1. Also ich habe meine rc-l nun über die speaker c funktion im bi amping betrieb laufen. So weit so gut. Ich gehe nun über die Pre Outs der Surround Back Kanäle an eine weitere Endstufe um die Surround Backs anzutreiben. Testtöne im Menü kommen auch korrekt an. Allerdings wenn ich nun versuche einen 5.1 Track auf 7.1 aufzupolieren klappt es nicht mehr. Es lässt sich gar nicht erst auswählen im menü steht weiterhin nur 5.1, bei thx etc. dasselbe. Bevor ich die Fronts auf Biamping umgestellt hatte, klappte dies. (Zum Beispiel auch dts 5.1 + THX in verbindung mit dts neo 7.1) Funktioniert in meinem Setup nur noch diskreter 7.1 Surround? Hab ich jetzt nen denkfehler, ich blick grad nicht wirklich durch.... Vielen dank, vielleicht kann mich wer aufklären...

Hallo,

das ist richtig, für Biamping entfallen die Surr.back-kanäle, sprich die Preouts der Suur.backs sind somit auch stumm, es ist nur 5.1 möglich.
Du mußt das anders machen um Biamp. mit 7.1 zu fahren:
die Frage ist, ob deine externe Endstufe mind. genauso hochwertig ist, wie die des Marantz (welche seperate Endstufe nutzt du?), wenn nicht, dann so:
Frontpreouts - in die MainIn der Unit- aus den Outs der Unit mit 2 Y Chinchpaaren: je 1 Paar in die Marantz FrontMainIns, das andere Paar in die Backsurr.MainIns.
Die RCLs schließt du Biamp.mäßig an denFrontspeaker und an den Backsurr.Speakerklemmen an ... !
Von den Backsurr.preouts gehst du in die MainIns deiner externen Endstufe, ander du die Backsurr. anschließt.
Den Marantz konfigurierst du auf normalen 7.1 Betrieb.

Gruß Martin

Ahhh! Hört sich irgendwie logisch an. Sozusagen von hinten mit der Faust durchs Auge;)

Werd ich dann gleich mal probieren. Für die SBacks verwende ich einen PM4000 Vollverstärker von Marantz. Die reicht für die Backs völlig aus, es sind nur 2 kleine canton MX die da angetrieben werden sollen. Ich hätte zwar noch eine SM500 Endstufe, aber für die Fronts wollte ich die nicht nehmen. Denke der Klang wird am besten/homogensten sein mit den Endstufen des Sr9600.
Oder sollte man sich da noch was besorgen, die MA-500er gibt es ja momentan recht häufig bei ebay, sind die zu empfehlen für den Bi-amping einsatz?
Fänds halt schade wo doch der SR9600 so dicke leistungsreserven hat, diese dann nicht auch zu nutzen?...
Meine RCL haben durch das Bi-amping jetzt noch mal deutlich im Stereo Bereich zugelegt. Vor allem die Mitten und Höhen klingen bei höheren Lautstärken jetzt nicht mehr so angestrengt.
Macht echt Laune, zuletzt gehört: Toto - Mindfields - die Drums eines gewissen Simon Phillips klingen nun sowas von Furztrocken und definiert das man es kaum beschreiben kann

Ist schon komisch, 7.1 hab ich eigentlich eher selten eingesetzt - jetzt wo es nicht mehr geht, fehlts mir. Verstehe einer die Menschen

Jetzt muss ich nochmal ganz doof fragen
Hat jemand vielleicht nen tipp für mich wo man ein gescheites möglichst kurzes y-kabel her bekommt?
Hab da sowas gefunden
http://www.extremeau...fo&products_id=28392
da braucht man wieder nen adapter (möchte möglichst nicht adaptieren, also 2xstecker auf 1xstecker)
oder sowas
http://www.dienadel.de/ViaBlue+XS+Y-Adapter+-+Paar.htm

Zur Thematik selbst, die Einmessung am Marantz kann ich dann aber schon ganz normal nutzen? Gibt es da irgendwelche Pegelabsenkungen widerstandstechnisch durch die Y-Aufteilung?

Gruß Jan

Hallo Jan,

die Viablueadapter sind genau das richtige, also zugreifen bei "die Nadel"

Die Einmessung funktioniert dadurch unverändert, Pegelunterschiede durch veränderten Widerstand wird wohl im nicht hörbaren Bereich liegen, also keine sorge !
Hab damasl auch meine RCLs im Biamp. mit einem Y-Adapter betrieben und alles ohne Probleme, als Endstufe diente mir eine digitale Rotel, die RMB 1077 7-Kanal.
Kann dir nur eine digitale für den Bass der RCL empfehlen, macht die RCL ultratrocken und schnell in den Bässen.
Für HT/MT empfehl ich dir die Marantz-internen Endstufen weiter zu nutzen um die Gesamthomogenität im Mehrkanal zu wahren.
Wenn du mit dem Biamp.Ergebnis zufrieden bist,dann lass die RCLs an den Marantzinternen Endstufen, der Nutzen einer hochwertigeren externen Endstufe in deinem Falle ist wohl ein wenig mit unverältnismäßig höhrem finanz. Aufwand verbunden um die momentane Klanggüte hörbar zu steigern !

Gruß martin

Hallo Martin,

vielen Dank für die Tipps. Die Adapter werden sogleich bestellt. Das mit der digitalen Endstufe hört sich gut an. Trockenen Bässen gegenüber bin ich prinzipiell sehr aufgeschlossen.
Brauch ja nicht gerade ne Multikanal Endstufe, hab eben mal ein bisschen bei ebay geschaut. Ne Rotel RB1072 würde ja auch reichen...

Vielen Dank erstma.

Nabend...
konnte eben erst die Thematik mit 7.1 ansehen, der Martin hat vollkommen Recht, die Endstufen des SR9600 mit der RCL sollte gut funktionieren. Das mit den "Furzt"trockenen Bässen der 1077er Endstufe von Rotel mag ich auch glauben, die Kiste soll irrwitzig schnell sein..da kommen die Membramen der RCL nicht mahl ansatzweise zum Nachtaumeln ..

Leider bekommt man die 1077er recht selten in Ebay..aber mit meiner 1075er bin auch zurfriedn ..

Gruß
Thomas

Hallo Thomas und Jan

hier ist gerade zufällig eine in der Bucht:
Rotel RMB 1077

und die 2 Kanalversion:
Rotel RB 1072

Ja, die digitalen Amps machen dem Nachdröhnen der RCL den Garaus
Bei den Marantzendstufen des SR 9200 , welchen ich vor dem 9600 hatte,im Biamp. fand ich den Bass deutlich weniger trocken. Mit dem SR 9600 hatte ich bisher nicht wieder die RCLs im Biamp. laufen, da die RCLs nach hinten rückten als Surr.. Ich hatte mal daran gedacht. die RCLs , obwohl sie nun hinten stehen, trotzdem doppelt zu verstärken, hab das Thema jedoch wieder verworfen aufgrund der nervigen Kabelverlegungen , aber viell. werd ichs irgendwann nochmal testen.

Habe momentan auch noch ein Paar Canton PlusXXL2 als Backsurrounds laufen und ich muß zugeben, bei vielen Filmquellen erweitert sich die Surr.kulisse spürbar nach hinten, der Raum wird größer.
Habe es auch mal mit einer 6.1 Konstellation versucht, finde diese jedoch erheblich schlechter, gerade bei den Surr.aufpolierern ist bei 6.1 im Backcenter viel störender Quatsch zu hören, gerade bei Sendungen in 2.0 ist hin und wieder Zischeln und Ähnliches zu hören.
Bei 7.1 Setup hingegen finde ich die Verarbeitung der Signale hörbar genauer.
Zumindest an meiner Kette so, vielleicht liegst es auch an meinem DVB-C Zuspieler, dem Topfield.

Gruß Martin

Mahlzeit!

So Quali mit Schumi geschaut und mit dem Ergebnis recht zufrieden ..

Danke für den Tipp mit der Rotel Martin!!
Aber die ist zu Teuer..habe dort schon mal einen Versuch gestartet, zuletzt gab es die 1077 bei H & I für 999 Euronen Neupreis...für eine zwei Jahre alte Endstufe ist der Preis von 1399 Euro einfach zuviel.

Habe mit den Rotel hier schon eine gute Wahl getroffen, die spielen prima auf. So gesehen war der Kauf also richtig..obwohl ich schon ein wenig dem SR9600 für Gesang mir wieder herbeiwünsche. Da war er einfach nur TOP!
Die Rotels machen sonst auch alles weitere richtig gut und hier und da auch speziel in Surround das ein oder andere Besser, aber im Gesang bei Stereo fand ich den Marantz nochmals eine Nummer angenehmer mit mehr Ehrlichkeit.

Aber mann kann ja nicht alles haben

Zu dem Setup Surround von Martin.

Ja Martin, ich kann mir gut vorstellen, dass die Raumtiefe mit Dipolen zunimmt. Meine CantonErgo 603 sind auf verdrehbaren und neigbaren Wandhaltern angebracht und hängen in ca.1,95 Höhe an der Rückwand. Bei Filmwiedergabe und auch sonst sind diese Richtung Seitenwände leicht gerichtet und spielen geneigt zu den HT´s der Ergo RCA. In meinen Hörraum bildet sich hierduch ein diffuses Klangbild, was ebenfalls die Tiefenwirkung erzielt. Allerdings ist bei Musikwiedergabe die direkte Ausrichtung jeweils zu den Fronts die beste Variante.

Duch die Halter kann ich beides haben..Dipole baut Canton ja leider nicht mit dem neuen HT.


Gruß und prima WE!!

Thomas

keneph schrieb:

Frontpreouts - in die MainIn der Unit- aus den Outs der Unit mit 2 Y Chinchpaaren: je 1 Paar in die Marantz FrontMainIns, das andere Paar in die Backsurr.MainIns. Die RCLs schließt du Biamp.mäßig an denFrontspeaker und an den Backsurr.Speakerklemmen an ... ! Von den Backsurr.preouts gehst du in die MainIns deiner externen Endstufe, ander du die Backsurr. anschließt. Den Marantz konfigurierst du auf normalen 7.1 Betrieb. Gruß Martin

Hallo Martin,

ich bin erst jetzt dazu gekommen den verstärker in der oben genannten art und weise anzuschließen. Was soll ich sagen die RCLs laufen jetzt in höchstform und mit deutlich knackigerem Bass. Endlich hat auch die unit wieder einen effekt. Mit der Speaker c schaltung als auch ohne biamping klangen die rcls irgendwie trotz eingeschliffener unit entschärft was den bassbereich betrifft. Gewundert hat mich die ganze zeit schon das ich an der unit drehen konnte wie ich wollte, es hat sich kurioserweise nichts verändert?

Für mich nicht wirklich erklärbar - hat da jemand ähnliche erfahrungen gemacht? 7.1 Lüppt natürlich mittels externem stereo verstärker jetzt auch wunderbar.

Gruß Jan

Hallo Jan,

schön zu hören, daß jetzt alles funzt

7.1 macht der Marantz wirklich prima
eine 6.1 Konfi konnte mich jedoch nichtüberzeugen.


Gruß Martin

Kam vorgestern aus dem Urlaub zurück und war von der hochtonlastigen Hotel-Disco ziemlich entwöhnt worden.
Im heimischen angekommen musste ich sofort mal wieder den guten 9600er einschalten und war mal wieder sehr begeistert von dem satten Sound den man damit den Ohren gönnen kann.

Ein Hoch auf den fetten Boliden

Ein richtigen Ersatz bietet Marantz ja bis dato noch nicht wirklich....oder gibt es andere Meinungen

Nein Marantz selber nur in Forum der AV Kombi, sonst schaue Dich bei Denon um...ich habe hier neben meiner Rotel Vor/Endkombi den Denon AVR 4308 laufen, nicht zu glauben, wie der in Surround klingt-da kommt der Marantz einfach nicht mehr mit...

In Stereo mag er ja geringfügig besser sein, aber der Rest spricht für Denon..

Gruß
Thomas

hififan41 schrieb:

Nein Marantz selber nur in Forum der AV Kombi, sonst schaue Dich bei Denon um...ich habe hier neben meiner Rotel Vor/Endkombi den Denon AVR 4308 laufen, nicht zu glauben, wie der in Surround klingt-da kommt der Marantz einfach nicht mehr mit... In Stereo mag er ja geringfügig besser sein, aber der Rest spricht für Denon.. Gruß Thomas

...und warum willst du dann den Denon verkaufen, wenn er dir so gut gefällt?

..Meine RSP1069 kommt aus Reparatur wahrscheinlich Freitag zurück..der Denon diente hier als kurzfristige
"Übergangslösung"..
Meine Vorstufe hatte riesen Probleme mit dem LFE Ausgang und ein Knallen, das es fast die Chasis aus den RCAs und den Nubert Subwoofer AW991 riss..

Nun kann ich folgendes zum Klangeindruck Denon AVR4308/RotelRSP1069+RotelRMB1075 schreiben.

Vorweg:
Der Denon ist wirklich verdammt gut!
Eindrücke..
Stimmen kommen mit der Rotel deutlich besser rüber, Luftiger freier und aufgeräumter ist der Klangeindruck auch. Dabei kommt noch die Stabilität/Ortung des Klangbildes in der Mittezeichnung, Ausgangsleistung und Stabilität der Endstufe, ausgezeichnetes Stereoverhalten!
Die LFE Einbindung soll durch ein neues Update (was hier auch nicht möglich war!) deutlich besser an der RSP1069 möglich werden..dieses hat Rotel lt.Aussage meines Händels mit augespielt..genau das werde ich (hoffentlich!) am WE. testen wollen.

Für den Denon spricht: Deutlich bessere LFE Einbindung, zeitgemässe Technik, OSD, Oberbass, Bedienung, Ausstattung, breite Bühne, ausgezeichnete Vorne und hinten Einbindung (so gut hat das hier noch kein Gerät hinbekommen!), hervorragende Surroundeigenschaften die richtig breit und in der Tiefe den Raum mit ausgezeichneter Feinauflösung und Oberbass ausfüllen. Somit kann man nur festhalten: Bei Surround ist der Eindruck phänomenal, eine richtig gute Kinomaschine !!

Mir haben auch die Aufbereiter für schlechte MP3 Aufnahmen sehr zugesagt, der Scaler ist auch verdammt gut.
Einmessen mit A. möglich, man kann sogar die Kurve nach Einmessung sehen und selber nochmals "verbiegen"!

Die Bedienung ist wirlich bis auf die Konfig der W-Lan Einbindung sehr simpel..

Das Neo6 Musik und Cinema ist eine Katastrophe beim Denon, PLIIx Musik/Cinema ist hervorragend!


Kurz zusammengefasst :

Rotel :
Feines Stereo und gutes Surround aber arg puristische Ausstattung

Denon :
Feinstes Kino und mordernste und prima funktionierende Technik (bis auf WLan..), flexibel in der Einstellung und Verteilung der verbauten Endstufen


Gruß
Thomas

...sind alle noch glückliche Besitzer des Marantz SR 9600, ist ja in letzter Zeit ziemlich ruhig geworden in diesem Thread.

Hab in leider nicht mehr.

Hatte kurz als Nachfolger den Rotel 1560 hier.
Kein Vergleich, zu hell, zu luftig.

Versuche es jetzt mit dem SR7005.

Falls noch jemand in die Klanggenüsse eines 9600'ers kommen möchte oder jemanden kennt, ich möchte meinen gerne schweren Herzens abgeben

Bei Interesse einfach mal melden

bis denne
Michael

voegly schrieb:

Falls noch jemand in die Klanggenüsse eines 9600'ers kommen möchte oder jemanden kennt, ich möchte meinen gerne schweren Herzens abgeben Bei Interesse einfach mal melden bis denne Michael

Warum willst du deinen verkaufen?

Ich hege schon seit längerem den Gedanken meine Kette zu verändern.

Grund hierfür ist, das sich die Bildverarbeitung/Verteilung immer mehr in den Vordergrund spielt bei mir und ich bis jetzt immer mit sehr vielen Kompromissen gelebt habe und ich mir diese oft nur mit den tollen musikalischen Eigenschaften des Marantz "schönreden" konnte/mußte

Aber nun bin ich soweit, das ich wirklich 4 HDMI Eingänge und (mindestens) 2 Ausgänge brauche, die auch noch unterschiedlich Auflösungen fahren können müssen.

Folgende Möglichkeiten überdenke ich schon seit mindestens einem Jahr und aktuelle immer konkreter:

1.) Marantz 9600'er verkaufen und was komplett neues holen.
Dieses allerdings nur, wenn ich ihn noch "für gutes Geld" an den Kenner bringen kann !

2.) Anderen Receiver/Preamp kaufen und diesen dann als Vorverstärker zu betreiben an den Endstufen des 9600'er.
Hier z.B. den Marantz SR6004.

Momentan spukt da halt so einiges in meinem Kopf rum das ab und an immer mal wieder zu vorschein kommt.
Das dumme ist, ich kenne mich zu gut !
Wenn ich einmal wieder anfange nach neuem Equipment zu gucken/hören, dann wird es meistens wieder kostspielig !

Na ja ..... mal abwarten was passiert

Grüße
Michael

für mich käme wenn nur die 1. variante in frage, 2 receiver hinstellen sieht doch richtig scheisse aus .....

vielleicht könnte wahlweise auch ein hdmi switch helfen wenn die neuen tonformate nicht unbedingt erforderlich wären und du mit dem klang zufrieden bist ...

@ voegly

Hast du deinen Marantz heute bei Ebay eingestellt?

voegly schrieb:

2.) Anderen Receiver/Preamp kaufen und diesen dann als Vorverstärker zu betreiben

An deiner Stelle würde ich schaun, das ich einen Marantz AV 8003 günstig in der Bucht bekommen würde.Wenns schon bei Marantz bleiben soll

Ich weis von was ich rede,diese vorstufe ist einfach nur Traumhaft. Und weils so schön ist,würd ich noch schaun das du dir externe Enstufen holst. Ich halte eh nichts davon wenn endstufen und vorstufe sich ein netzteil teilen.Das gehört alles getrennt(Meine Subjektive Meinung dazu)

Ne, bei ebay habe ich meinen nicht reingestellt.
So nötig soll er ja auch nicht weg
Und wenn schon, dann in gute Hände und nicht unter Wert

Die Marantz Kombi AV8003 & MM8003 ist natürlich schon lecker, aber auch preislich recht hoch für die Vorstufe, meiner Meinung nach.
Endstufen sind ja fast was fürs Leben, aber AV-Vorstufen bekommen ja fast alle 6 Monate neue Ton-Formate oder Übertragungs-Standarts

Deswegen auch die Idee als "günstige Version" es mit den Endstufen im 9600'er zu betreiben und für ca. 650,- Euro einen SR6004 als Vorstufe zu holen.
Klanglich sollte dann der "Marantz-Charakter" annähernd erhalten bleiben .... hoffe ich zumindest !?
Oder die etwas ältere Generation wie z.B. den SR7002.
Den gibt auch für gute 600-700,- Euro noch als Neugeräte und hat auch 4 Eingänge und 2 Ausgänge.
Würde optisch noch besser zum SR9600 passen, da sie aus der selben Baureihenzeit stammen.

Also mal schauen was passiert.
Ich habe meinen SR9600 auf jeden Fall bis dato noch nirgends angeboten, sondern nur jetzt vor ein Paar Tagen auf eine Suche-Anzeige geantwortet und Kontakt zu einem Foren Mitglied aufgenommen und somit auch erst jetzt wieder in die Überlegung des Verkaufes eingestiegen.

Grüße
Michael

voegly schrieb:

Deswegen auch die Idee als "günstige Version" es mit den Endstufen im 9600'er zu betreiben und für ca. 650,- Euro einen SR6004 als Vorstufe zu holen. Klanglich sollte dann der "Marantz-Charakter" annähernd erhalten bleiben .... hoffe ich zumindest !?

Wobei hier mir die Frage aufkommt, wer "macht" den Ton, die Vor- oder die Endstufe?

Vor dieser Entscheidung stand ich auch, mein 9600 hat mir die Entscheidung leider abgenommen, er hat den Geist aufgegeben.

Der 9600 ist ja immer noch einer der besten AVs die je gebaut wurden.

Ich habe jetzt mir den SR 7005 und den UD 5005 bestellt.
Sollte mir der 7005 nicht ausreichen werde ich mir noch die 8003 Endstufe zulegen.

Aber das Entscheide ich dann...

Gruß hoelli

Mahlzeit,

ich kann mir nicht vorstellen, dass der 7500er klanglich an den SR9600 ranreichen wird.
Sicher hat sich gerade im AV Sektor viel getan, daher ist der "Dicke" eher für audiophil angehauchte Kenner derzeit einzustufen.

Ich kann nur bestätigen:

Eine Vor/Endkombi wäre der nächste Schritt, um klanglich etwas oben drauf zu legen, von einer Kombination AV Receiver und einer Endstufe halte ich überhaupt nichts.

Die Vorstufen der Receiver klingen halt nicht so gut wie eine gut gemachte AV Vorstufe, das ist Fakt.

Eine Vorendstufe hat im Endresultat mehr Luftigkeit und einfach ein mehr an in Kombination an verfügbarer Leistungsreserve - selbst ein AV Bolide kommt da dann nicht mehr ran.

Mein Tipp wäre (je nach Lautsprechersorte!) gewesen:
Die Rotel Vor/Endkombis, oder Emotiva Enstufe mit der Onkyo PR SC 5507, habe gehört, dass Marantz irgendwann einen echten "Nachfolger" vom SR9600 bringen will, also keine Vor/Endstufe sondern einen AV Boliden.



Gruß
Thomas

@hoelli

Was ist an deinem marantz kaputt gegangen?

Der Maratz ist nicht kaputt gegangen, er ist kaputt gemacht worden.... *Renovierung, ärgern....

Ich hab ein gutes Angebot für die 8003er Kombi und werde da zuschlagen...

Gute Wahl, berichte mal, wenn diese da ist und schildere Deine gewonnenen Klangeindrücke gegenüber den SR 9600..

Gruß
Thomas

hoelli schrieb:

Ich hab ein gutes Angebot für die 8003er Kombi und werde da zuschlagen...

Ja ja jetzt geht Kino erst richtig los...viel Spaß

Und Berichte uns....

Ps.Ich persönlich halt mich fern von der passenden Endstufe (Marantz).
Wenn einer Endstufen bauen kann,dann ist es für mich Rotel.(Subjektiv)

Hatte den Rotel 1560 hier.
Der hatte für mich gegen den Marantz SR9600 keine Chance...
zu hell, räumlich super, aber bei den Stimmen...
(alles subjektiv)
Aber sonst ein feines Gerät.

hoelli schrieb:

Der Maratz ist nicht kaputt gegangen, er ist kaputt gemacht worden.... *Renovierung, ärgern....

Ist der jenige nicht versichert gewesen, oder warst du es selbst?

Ist das dein Marsntz mit Beule bei Ebay?