Yamaha RX-V 2700

Sicherlich ist ein hohes Gewicht ein Zeichen dafür, dass ein massives Netzteil usw. drin steckt. Aber ich denke ernst meinte deepmac diese Rechnung nicht!

...das ist doch

scheint übrigens geklappt zu haben mit meinen 1700,da gibts ja am Wochenende wieder was zu spielen

deepmac schrieb:

basti099 schrieb: Meine Meinung Basti grösser als 207er /247 geht bei meiner raumgrösse nicht, sind ja 17kg beim 1700er minus 2kg für videosektion, bleiben 15 durch 7 endstufen mal 2= 4-5kg; bei biamping kommen 2 dazu, da liegt man in der stereoverstärkermittelklasse der liegt noch drüber: Gewicht 11 kg

Hmm,
schön, und was machst Du jetzt damit?

Gruß

1:0 dortmund

was meinst du @purevision?

deepmac schrieb:

1:0 dortmund was meinst du @purevision? :?

schön für Dortmund
mein name ist puredirect

Im Ernst, Du hast zu dem Post recht wenig geschrieben, deshalb die Frage. Die Leistungsdaten des Marantz KI sind den Kennern jedoch bekannt.


Gruß aus der 2.Liga

Hallo zusammen,

habe mir auch gerade den RX-V2700 noch zugelegt, fand ich für 760,- einfach preislich interessant als Einstieg ins HDMI und Netzwerkzeitalter ;-)

Jetzt habe ich allerdings eine Frage an die erfahrenen Nutzer dieses AVR, nachdem ich mir gestern die Nacht um die Ohren geschlagen habe und versucht habe hier rauszufinden, wie das mit dem Netzwerk funkioniert. Allerdings ganz so, wie ich es mir vorgestellt habe, läuft es nun nicht, aber vielleicht könnt ihr mir ja helfen:

1) Anschluss erfolgt per Lan-Kabel an die Fritzbox 7050, DHCP aktiviert. Das Internetradio funkionierte sofort einwandfrei.

2) Dann wollte ich den Yamaha mit meinem Notebook über WLAN verbinden, vorzugsweise mit dem Windows Media Player 11, der ja windows media connect 2.0 integriert haben soll. Tja, leider hat das nicht funktioniert. Wenn ich bei WMP "Extras" > "Plug-Ins" anklicke, zeigt er mir nicht den Media Connector. Wenn ich bei "Extras" - "Optionen" - "Medienbibliothek" - "Freigabe" "Medien Freigeben" anklicke, passiert gar nichts und der Yamaha verbindet auch nciht mit dem PC.

3) Habe dann den Twonky Media Server installiert und siehe da, das Notebook wird direkt gefunden, die Directories auch gescannt, die Musik auch schön wiedergegeben.

Meine Fragen

A) Hat jemand das gleiche Problem wie unter 2) beschrieben gehabt und gelöst?

B) Wenn ich nur den Twonky nutzen kann, kann ich ihn dann nur über das Menü auf dem Fernseher die Musik wählen und steuern? Und wenn dem so ist, wie kann ich dann zB. Playlisten anlegen?

C) die die Windows Media Player nutzen, können die auch darüber aktiv steuern, was abgespielt wird. z. B. ich erstelle dort eine Playlist, drücke auf Play und der Yamaha gibt das dann automatisch wieder?

Ich nutze sonst immer Foobar2000 und da ist die Menüführung und die Auswahl von Titel natürlich ruck zuck. Muss gestehen, wenn ich nur über das Menü des Yamaha gehen müsste, wäre der Netzwerkzugang nur für mich nur für das Internetradio sinnvoll. Die Wiedergabe meiner Musikdaten in dem Fall Flac) würde ich dann eher über eine externe Soundkarte oder gar die Klinke laufen lassen, auch wenn ich dann auf Wireless verzichten müsste.

Noch eine letzte Frage zum Schluß,nicht richtig zu dem Thema gehörig:

D) Mein Display blendet sich immer automatisch aus. Die Einstellung des Dimmers habe ich ja gefunden, aber wie kann ich es einstellen, dass das Display an bleibt? Bin wahrscheinlich schon Bedienungsanleitungsblind

Vielen Dank schonmal fü Eure Hilfe bzw Antworten zu den Fragen.

Gruß

@Schaerjer

zu A)Nein!

zu B)Ja, nur über den TV. Zu Playlisten kann ich nix sagen.

zu C) Nein das geht nicht. Du kannst nur mit dem Yamaha-Menü die Files auswählen. Und da hast du recht, wenn die Freigabe recht umfangreich ist, ist die Navigation über den AVR zu langsam, als dass es Spaß machen würde!

zu D) Du hast bestimmt den Pure Direct Mode aktiviert. Deaktiviere ihn und auch das Display bleibt an.

Schaerjer schrieb:

Hallo zusammen, habe mir auch gerade den RX-V2700 noch zugelegt, fand ich für 760,- einfach preislich interessant als Einstieg ins HDMI und Netzwerkzeitalter ;-) Fragen. Gruß

Hat halt kein HDMI 1.3. , wichtig für alle neuen Tonformate etc.
Aber ansonsten sicher eine gute Entscheidung.

Gruß

Hmm, dann wird es wirklich langsfristig nix bei mir mit dem Ansteuern übers Netzwerk außer fürs Internetradio. Bei umfangreichen Listen ist das Menü eher ein Graus. Die Antworten haben schonmal geholfen. Und das mit HDMI war mir bewußt, aber habe ich nicht soviel Wert darauf gelegt wie auf eine Klangverbesserung im Stereo MOdus ggü meinem alten SOny Str-DB840. Und die hat sich glaube ich eingestellt, gerade beim Pure Direct Modus.

AyGee schrieb:

@ zu D) Du hast bestimmt den Pure Direct Mode aktiviert. Deaktiviere ihn und auch das Display bleibt an.

Ja ab und zu, aber selbst wenn der Pure Direct Mode aus ist (also das blaue Lämpchen nicht mehr leuchtet) und ich z. B. 7ch Enhancer oder Livehall nutze, geht mir das Display aus.

Ist das normal? Mal umgekehrt gefragt, lässt sich das Display eigentlich komplett ausschalten, so wie es bei mir ist? Wenn das irgendwie ein Fehler sein sollte, finde ich es fast sympathisch, denn an sich hasse ich zuviel "Firlefanzlicht", doch bei einigen Anwendungen wie Tuner wäre es doch ganz hilfreich.

Also bei mir verhält es sich nur im Pure Direct Mode so. Keine Ahnung, ob es noch eine andere Betriebsart gibt, wo das Display komplett aus gehen soll. Mir ist nix bekannt.

*lach

so kann man auch Gerüchte in die Welt setzen. Ist bei mir tatsächlich auch so, dass es nur im Pure Direct Mode nicht konstant an ist :-)

So ist das, wenn man nur die reine Musik hören will, dann vergisst man doch glatt Details ;-))

Danke nochmal für die Aufklärung

hallo,

habe seit ca. 4 monaten auch den 2700-er.

meine meinung:

die erste 1/2 stunde klinkt er aber eher harsch im hoch und ein wenig unausgewogen.

nach ca. 1 1/2 stunde geht es richtig los; dann klinkt er allerdings auch toll.

mfg

Hallo nochmal,

noch eine Frage an die Verstärkerkollegen. Ich habe gerade ein paar Lautsprecher an Zone 3 angeschlossen, aber dort wird kein Digitaler Input sondern nur analoger Input wiedergegeben. Ist das bei Euch auch so und normal!! Oder habe ich mal wieder irgendetwas übersehen.

Hat mich 1 Stunde gekostet, weil ich an sich nur alles digital angeschlossen habe und ich auf die Idee kam, es doch mit Tuner auszuprobieren. Danach habe ich auch Cd über analog angeschlossen und siehe da, es kommt was raus.

Gruss
Schaerjer

Hallo!

Der Thread ist zwar schon einiges älter, aber vielleicht schaut ja doch noch einer vorbei ...
Ich habe folgendes Problem:
Ich möchte meine Frontboxen am Yamaha RXV 2700 mit Biamping betreiben. Soweit kein Problem. Nun habe ich aber mein Set auf 7.1 ausgebaut. Nun, da ja bei Biamping die Endstufen für die SRB's für die Front's benötigt werden, dachte ich eigentlich, dass das wohl nicht funktioniert. Im Handbuch habe ich denn aber folgenden Absatz gefunden:

PR/SB Priority
(Priorität für Presence/hintere Surround-Lautsprecher)
Verwenden Sie dieses Merkmal, um festzulegen, ob die
Presence- oder die hinteren Surround-Lautsprecher
Vorrang haben, wenn Sie Quellen wiedergeben, die
Signale des hinteren Surround-Kanals unter Verwendung
der CINEMA DSP-Soundfeldprogramme enthalten.
Wahlmöglichkeiten: Presence, Surround Back
• Wählen Sie „Presence“, um die Presence-Lautsprecher
zu verwenden, auch wenn die Signale des hinteren
Surround-Kanals eingegeben werden. Die Signale für
den hinteren Surround-Kanal werden von den
Surround-Lautsprechern ausgegeben.
• Wählen Sie „Surround Back“, um die hinteren
Surround-Lautsprecher zu verwenden, wenn Signale
eines hinteren Surround-Kanals in einem CINEMA
DSP-Programm festgestellt werden. Signale der
Presence-Kanäle werden von den Frontlautsprechern
ausgegeben.


Daraufhin habe ich folgende Mail an Yamaha geschrieben. Die Antwort ist weiter unten:

ich möchte die Biamping - Funktion meines Receivers nutzen. Wenn möglich in einer 7.1 Konfiguration. Bevor ich mir nun neue Kabel kaufe hier eine wichtige Frage: Laut Handbuch soll ich zum Biamping die Anschlüsse für die hinteren Surroundlautsprecher mit benutzen. Die würde aber ja bedeuten, dass 7.1 nicht mehr funktioniert. Nun habe ich im Handbuch einen Absatz gelesen, der aussagt, dass ich die Signale der hinteren Surroundlautsprecher auch auf die vorderen Presence - Ausgänge umleiten kann. Habe ich diesen Absatz richtig verstanden? Dann wäre 7.1 ja doch mit Biamping möglich. Ist das richtig?

Antwort:

Sehr geehrte(r) Herr Friedrich,

vielen Dank für Ihre Anfrage.
Ja, ist richtig, surround back sowie presence können nur mit diesem
einen Endstufenpaar verstärkt werden.

Tja, wie gesagt wollte ich nun alles entsprechend konfigurieren. Aber sobald ich Biamping aktiviere, kann ich die SBR's nicht mehr dazu schalten.
Gibt es vielleicht doch irgendeinen Trick, oder eine Einstellung die ich vergessen habe? Wenn das nicht funktioniert (wonach es ja sehr stark aussieht)was hat den der oben zitierte Absatz aus dem Handbuch für einen Sinn?

Dein Gedankengang stimmt nicht. Der Satz aus dem Handbuch bezieht sich nur auf die DSP-Bearbeitung bei gleichzeitigem Anschluss von Surround Back und Presence. Der 2700 kann wohl nie gleichzeitig Signale auf beiden Lautsprechergruppen ausgeben, das wäre ja 9.1.

Ich vermute also, es gibt keinen Trick.

Hi,
beim Bi-Amping ist nur noch 5.1 nutzbar.
LG

schade, weil Biamping echt ein ganz schöner Schritt nach vorne war ... - aber ich hab's mir schon gedacht.
Danke für die schnellen Antworten!

Hallo,

hat jemand den RX V 2700 mit einer Endstufe im Zusatz laufen ?

Hier läuft dieser mit einer Rotel RB 985 THX Endstufe. Klingt völlig anders. Dynamischer, weicher, prägnanter.

Das mit dem Klang bei kalten Gerätezustand kann ich bestätigen, im kalten Zustand harsch, wird das gute Stück wärmer klingt er deutlich angenehmer

Kann mir mal jemand in kurzen Worten den Equalizer erklären, was wie welche Einstellung verändert?

Gruß
hififan41

hififan41 schrieb:

Hallo, hat jemand den RX V 2700 mit einer Endstufe im Zusatz laufen ? Hier läuft dieser mit einer Rotel RB 985 THX Endstufe. Klingt völlig anders. Dynamischer, weicher, prägnanter. Das mit dem Klang bei kalten Gerätezustand kann ich bestätigen, im kalten Zustand harsch, wird das gute Stück wärmer klingt er deutlich angenehmer Kann mir mal jemand in kurzen Worten den Equalizer erklären, was wie welche Einstellung verändert? Gruß hififan41

mit einer Endstufe nicht, sondern mit einem zusätzlichen Verstärker über Preout (im Prinzip das Selbe?).

Fast kein Unterschied hörbar. Das spricht für den RX-V 2700.

Puredirect schrieb:

hififan41 schrieb: Hallo, hat jemand den RX V 2700 mit einer Endstufe im Zusatz laufen ? hififan41 mit einer Endstufe nicht, sondern mit einem zusätzlichen Verstärker über Preout (im Prinzip das Selbe?). Fast kein Unterschied hörbar. Das spricht für den RX-V 2700.

Welchen Verstärker nutzt Du da?? An welcher LS Kette?
Bei mir war der Klangunterschied frapierend! Mich interssiert, ob die verbauten Vorstufen mit externen Vorstufen im AV Sektor mithalten können..

Auch interessiert mich, ob im Vorstufenklang die Receiver sich unterscheiden...z.B.: Marantz 8002 im Vergleich zu den 2700er Yami..hat das mal jemand ausprobiert?

Ich behaupte, das die Endstufensektion im AV Receiver Bereich bauteiltechnisch (und klanglich) nicht mit externen Endstufen mithalten können

Hierzu konkret ein Beispiel: Schaue man sich nur die Netzteile an..da ist in meiner Rotel ein Ringkerntrafo verbaut, das ganze garniert mit recht großen Elkos ( bitte nicht nach der Kapazität fragen..). In Verbindung mit meiner LS Kette Canton RCL mit 3x Canton AV 950 macht das Sinn. Die RCL klang wesentlich stimmiger und weitaus weniger agressiv ( natürlich auch, weil das RCL Modul dann mitlief..)Auch stellte ich fest, das die RCL auch bei äußerster Lautsrärke immer noch sauber aufspielte, hingegen mit dem RX V 2700 das ganze schon im Klang ( also ohne externe Endstufe) ziemlich harsch klang.

Bei meinen vorherigen Receivern ( Marantz SR 7001, Denon AVR 3805 ) war das gleiche Phänomen.

Ich vermute, das die externen Enstufen Last und vorallendingen Phasenstabiler arbeiten.

Aber die Frage stellt sich nachwievor, ob einer Vorstufe aus dem AV Bereich besser klingt, als die verbaute Vorstufensektion des Yamis 2700.

Bin gespannt, ob da schon jemand mehr Erfahrungswerte hat, alle Antworten sind Willkommen..

Gruß
hififan41

Bei schwierigen Lautsprechern und hohen Pegeln kann eine zusätzliche Endstufe schon Sinn machen. Ich hatte mal eine 2-Kanal Rotel (Bezeichnung weiß ich nicht mehr, hätte aber so um 1000 EUR gekostet) bei mir dran und hab keine Unterschiede gehört. Evtl. liegt es daran, dass Dynaudio ihre Lautsprecher impedanzliniarisiert. Dass heißt es gibt keine so komplexe Last. Außerdem höre ich nie mit so hohem Pegel. Für mich klingt der 2700 an den Dynaudios sogar schön transparent, was mit meinem vorheriger NAD Receiver (gleiche Preisklasse) nicht so schön war. Der klang dafür wärmer. Der NAD hatte auch einen dicken Ringkern drin. Das heißt gar nix und ist auch geschmackssache. Ich bevorzuge den transparenteren, feineren Klang des Yammi. Leute die eher auf Pegel und Druck etc. stehen, sollten ruhig mal ne zusätzliche Endstufe testen.

hififan41 schrieb:

;) Die RCL klang wesentlich stimmiger und weitaus weniger agressiv ( natürlich auch, weil das RCL Modul dann mitlief..)Auch stellte ich fest, das die RCL auch bei äußerster Lautsrärke immer noch sauber aufspielte, hingegen mit dem RX V 2700 das ganze schon im Klang ( also ohne externe Endstufe) ziemlich harsch klang.

Also klar ist das extern angeschlossene Endstufen den AVR entlasten und so die Gesamtleistung des Systems steigern. Dies macht sich allerdings erst bei hohen Pegeln bemerkbar.

Darunter ist der Klangunterschied den Du hörst primär auf die RC-L Unit zurückzuführen.
Gegen das, was die RC-L unit mit dem Frequenzgang anstellt, sind Unterschiede zwischen Verstärkern absolut nur Augenwischerei.

Also wenn Du vergleichst, dann bitte lass die Unit aus dem Signalweg, auch wenn ich ihren Einsatz (und somit auch den Einsatz externer Endstufen) absolut befürworte.

Schaerjer schrieb:

Hmm, dann wird es wirklich langsfristig nix bei mir mit dem Ansteuern übers Netzwerk außer fürs Internetradio. Bei umfangreichen Listen ist das Menü eher ein Graus.

versuch es mal über DLNA steuerung
http://www.rudeo.com/playctrl.htm

- ist ein Tool, was auf z.B. dem PDA installiert wird
- hast eine schöne übersicht über alle Playlisten, Ordner usw.
die auf Deinem Server liegen
- kannst dann über den PDA navigieren, suchst Dir deine
Musikstücke aus und sagst dem 2700, daß er es spielen soll

also eine art visuelle Fernbedienung über Wlan
ich benutze es in Kmbi mit einem Mediaplayer(DLNA) an meinem 2808, bin sehr zufrieden

Toni78 schrieb:

hififan41 schrieb: ;) Die RCL klang wesentlich stimmiger und weitaus weniger agressiv ( natürlich auch, weil das RCL Modul dann mitlief..)Auch stellte ich fest, das die RCL auch bei äußerster Lautsrärke immer noch sauber aufspielte, hingegen mit dem RX V 2700 das ganze schon im Klang ( also ohne externe Endstufe) ziemlich harsch klang. Also klar ist das extern angeschlossene Endstufen den AVR entlasten und so die Gesamtleistung des Systems steigern. Dies macht sich allerdings erst bei hohen Pegeln bemerkbar. Darunter ist der Klangunterschied den Du hörst primär auf die RC-L Unit zurückzuführen. Gegen das, was die RC-L unit mit dem Frequenzgang anstellt, sind Unterschiede zwischen Verstärkern absolut nur Augenwischerei. Also wenn Du vergleichst, dann bitte lass die Unit aus dem Signalweg, auch wenn ich ihren Einsatz (und somit auch den Einsatz externer Endstufen) absolut befürworte.

Ja, Recht hast Du. Wir haben hier auch ohne (!) RCL Modul mit Endstufe entsprechende Unterschiede ausmachen können. Allerdings bügelt die Unit schon einige Frequenzgangbuckel der RCL weg..(dafür ist sie ja auch unter anderem gedacht)..

Nur mal so am Rande: Der Ringkerntrafo hat den Vorteil, das er wesentlich efizienter arbeiten kann, wie ein herkömlicher Trafo. Soweit ich das noch aus meinen alten Hifi Tagen in Erinnerung habe

Die RCL ist in der Tat eine Diva, was Aufstellung und Gerätschaften betrifft. Mit normalen AV Recievern kann man die kaum aus der Reserve locken, ich vermute, das die irgendwo ziemliche Phasendrehungen hat, das machen die lütten Netzteile der AVRs nicht mit.

Hatte vorher zwei gebrückte Endstufen von Rotel ( RB 971 MKII) dran, die liessen die RCL wirklich klingen, da kommt meine derzeitige RB 985 THX nicht ganz ran. Die Dynamic war eine Wucht (im warsten Sinne des Wortes..) Die Ausgangsleistungen sind vergleichbar, nur spielten da eben mal 2 Netzteile anstatt nur eines...

Nochmals die Frage: Wie schätzt Ihr die Qualitäten der verbauten Vorstufen von dem Yami2700 ein? Ich finde, das der sehr räumlich tief und detailreich zeichnet.
Gruß
hififan41

hififan41 schrieb:

;) Puredirect schrieb: hififan41 schrieb: Hallo, hat jemand den RX V 2700 mit einer Endstufe im Zusatz laufen ? hififan41 mit einer Endstufe nicht, sondern mit einem zusätzlichen Verstärker über Preout (im Prinzip das Selbe?). Fast kein Unterschied hörbar. Das spricht für den RX-V 2700. Welchen Verstärker nutzt Du da?? An welcher LS Kette? hififan41

siehe Singnatur

Puredirect schrieb:

hififan41 schrieb: ;) Puredirect schrieb: hififan41 schrieb: Hallo, hat jemand den RX V 2700 mit einer Endstufe im Zusatz laufen ? hififan41 mit einer Endstufe nicht, sondern mit einem zusätzlichen Verstärker über Preout (im Prinzip das Selbe?). Fast kein Unterschied hörbar. Das spricht für den RX-V 2700. Welchen Verstärker nutzt Du da?? An welcher LS Kette? hififan41 siehe Singnatur :D

DER PM 7001 ist nicht schlecht...angenehmer Klang..ob er an die 985 THX rankommen wird, wag ich zu bezweifeln. Aber als Einzelverstärker Stereo eine Super Wahl!!

-werde mich mal ranmachen, meine Gerätschaften hier auch mal per Singnatur einzustellen..

Gruß
hififan41

hififan41 schrieb:

Puredirect schrieb: hififan41 schrieb: ;) Puredirect schrieb: hififan41 schrieb: Hallo, hat jemand den RX V 2700 mit einer Endstufe im Zusatz laufen ? hififan41 mit einer Endstufe nicht, sondern mit einem zusätzlichen Verstärker über Preout (im Prinzip das Selbe?). Fast kein Unterschied hörbar. Das spricht für den RX-V 2700. Welchen Verstärker nutzt Du da?? An welcher LS Kette? hififan41 siehe Singnatur :D DER PM 7001 ist nicht schlecht...angenehmer Klang..ob er an die 985 THX rankommen wird, wag ich zu bezweifeln. Aber als Einzelverstärker Stereo eine Super Wahl!! -werde mich mal ranmachen, meine Gerätschaften hier auch mal per Singnatur einzustellen.. Gruß hififan41

Hier zum Vergleich: Marantz PM7001 KITECHNISCHE DATEN
Ausgangsleistung (8/4 Ohm RMS) 75 / 120 W
Ausgangsleistung (8/4 Ohm DIN) 85 / 130 W
Ausgangsleistung gebrückt -
Frequenzgang 10 - 80.000Hz +0/- 3dB
Klirrfaktor gesamt 0,01 %
Dämpfungsfaktor 100
Eingangsempfindlichkeit MM 2,5 mV / 47 kOhm
Eingangsempfindlichkeit MC -
Signal-Rauschabstand MM / MC 85 / - dB
Empfindlichkeit Hochpegel 200 mV / 20 kOhm
Signal-Rauschabstand Hochpegel 108 dB

Rotel RB-985
Technische Daten:

Dauerausgangsleistung: 100Watt RMS pro Kanal
Gesamtklirrfaktor : <0,03%
Frequenzgang: 10 bis 80.000Hz,+/- 0,5db Lautsprecherimpedanz: min. 4Ohm
Geräuschspannungsabstand: 115db
Endstufenimpedanz: 27kOhm Max.
Leistungsaufnahme: 800Watt
Abmessungen (BxHxT): 440x139x396mm
Gewicht: 15,5kg

Also adhoc behaupte ich, der Marantz liefert bessere Werte

Gibt es die Rotel-Endstufe noch im Handel?

Gruß

Die 985 THX wird nicht mehr gebaut, ist aber annähernd baugleich mit der Rotel RB 1075..die hat nur die anderen Kühlungsbleche vorne und ein größeres Gehäuse..

Naja, die Daten sind ja fast identisch. Der PM 7001 ist schon eine Wucht! Aber hast Du mal eine Rotel Endstufe aus der 9er Serie gehört? Ist ganz ordentlich, was da aus den Klemmen hinten rauskommt...
Mit den Yami harmoniert es ganz gut.

Wie beurteilst Du Deinen PM 7001 als Endverstärker an den Yami? Würdest Du den Klang warm oder andersweilig beschreiben?

Würde mich mal interessieren..

hififan41

Habe am WE bei ebay ne gebrauchte Rotel RB-985 für 400 EUR Sofortkauf gesehen. Falls du so etwas in der Richtung haben willst, würde ich dort zuschlagen.

AyGee schrieb:

Habe am WE bei ebay ne gebrauchte Rotel RB-985 für 400 EUR Sofortkauf gesehen. Falls du so etwas in der Richtung haben willst, würde ich dort zuschlagen.

Meine 985 THX habe ich etwas günstiger gekauft und bin damit mehr als zufrieden..
Kann wirklich nur jeden raten, bei kritischen LS eine Zusatzendstufe ( z.B.: für Stereo hören.. ) zu verwenden, glaubt mir, da geht noch deutlich etwas

Gruß
hififan41

hififan41 schrieb:

AyGee schrieb: Habe am WE bei ebay ne gebrauchte Rotel RB-985 für 400 EUR Sofortkauf gesehen. Falls du so etwas in der Richtung haben willst, würde ich dort zuschlagen. Meine 985 THX habe ich etwas günstiger gekauft und bin damit mehr als zufrieden.. Kann wirklich nur jeden raten, bei kritischen LS eine Zusatzendstufe ( z.B.: für Stereo hören.. ) zu verwenden, glaubt mir, da geht noch deutlich etwas Gruß hififan41

... das wäre vielleicht auch eine Option für mich. Nur: Wie funktioniert das dann mit der Lautstärkeregelung? Die Fronts wären ja demnach an die "externe" Endstufe angeschlossen und der Rest am RXV 2700. Oder meint ihr, dass die externe Endstufe alle Kanäle ausgeben soll?

Wenn Du eine Stereo Endstufe an Front Out anschliessen wirst, wird die Lautstärke bei Surround immer gleich für alle Kanäle geregelt.

Der Vorteil liegt dann eben bei Stereo auf der Hand, was ja bekanntlich immer ein Problem bei den Receivern darstellt.

Bei Surround ist dann bei dieser Anschlussart der Nachteil, das in gewisser Art und Weise eine klangliche Veränderung zwischen den Fronts und den Center als auch den Rear Kanälen sein wird.
Wir haben das mal mit einer Test CD ausprobiert: Startende Cesna (einmotorig) vorne flog sie los, stieg über den Köpfen aber nicht richtig weg, hinten klang es dünner.

Nach Einmessen war alles schon besser..aber die Grundtendenz blieb hierbei.

Dann kam die 985 THX, gleicher Test: Flugzeug vorne los, stieg auf, flog über den Köpfen hinweg, hinten hörte man wunderschön das Nachbrummen des Motors, mit andere Worten: die Räumlichkeit war harmonischer und glaubhafter. Auch klangen alle Kanäle dynamischer. Nach Einmessen klang alles natürlich nochmals besser.
Hierbei war dann die 985THX an Front/Center/Rear Out angeschlossen.

Demnach wäre für Kinofeeling eine 5 Kanäle Endstufe schon besser..bei den Teufelsystem 8 würde ein wenig mehr Dampf auch Sinn machen...
Wenn weitere Fragen sind, helfe ich gerne weiter..

Gruß
hififan41

Hallo!

Ich bin gebeten worden die Frage besser in diesem Thread zu stellen. Also:

Hat von Euch jemand seinen (Yamaha-) Receiver zusammen mit der Fritz!Box zum laufen bekommen? Ich habe eine FB 7170 und wollte die Streaming-Funkttion nutzen. Der RX-V2700 erkennt auch den Ordner "AVM Fritz!Musikbox" unter "PC/MusicCAST", allerdings die darin liegenden MP3s nicht.

Grüße
Markus

Da stelle ich doch gleich auch mal eine Frage hinterher:

Meinen Atack USB Stift 4GB erkennt mein Yamaha nicht, was läuft da verkehrt?
Wie beschreibt Ihr Eure USB Stifte, legt Ihr mehrer Ordner an und hinterlegt dann darin die MP3 Dateien, oder wie geht Ihr davor?

Beim Anstecken leuchtet der Stift kurz, aber ich kann nicht auf die Daten zugreifen..habe echt keine Ahnung, woran das liegen kann. Der Stift wird sofort am PC erkannt.

Wäre prima, wenn man hier mit Hilfe rechnen darf!
Gruß
hififan41

Hast Du den Stick mit FAT32 oder Fat formatiert? Ansonsten ist es egal wo die MP3 Dateien liegen, der Receiver erkennt die Ordner-Struktur. Hab es eben nochmal mit einer 8GB SDHC (per USB Adapter) probiert.

Ja das format muss FAT32 sein , sonnst geht es nicht .
Ich hab bei mir eine Externe festplatte dran (RX-V3800) , mit 500GB

Hallo!

Danke vorab für Eure bisherigen Antworten, habe noch mal zum formatieren eine Frage:

Mit welchen Programm formatiert Ihr auf Fat32?
Welche Firmen nutzt Ihr beim USB Stift mit Typenbezeichnung? Kann es sein, das der Atack nicht kompatibel zum Yami sein wird?

Gruß
hififan41

Es liegt allein an dem Format FAT32 .

Du kannst es mit windows formatieren

Aber nur, wenn die Partition nicht größer als 32GB werden soll. Wenn es größer werden soll, muss man andere Tools oder Linux Boot-CDs nehmen.

AyGee schrieb:

Aber nur, wenn die Partition nicht größer als 32GB werden soll. Wenn es größer werden soll, muss man andere Tools oder Linux Boot-CDs nehmen.

Wie schon gesagt , ich hab eine 500GB platte . Und bei mir hat alles geklappt

fusion1983 schrieb:

Wie schon gesagt , ich hab eine 500GB platte . Und bei mir hat alles geklappt ;)

Dann war die schon mit FAT32 vorformatiert. Mit Win 2000 und XP kannst du jedenfalls keine Platten die größer als 32GB sind mit FAT32 formatieren. Nur mit NTFS!

Hallo Ihr da draussen ,

also ich habe es nun versucht: Fat32 Formatierung über Windows, danach Dateien raufgespielt, PC erkennt den Stick, mein Sat Receiver ebenfalls...aber nun kommts.. der sonst so geliebte 2700er natürlich wieder nicht ich bin mit meinen Latein wirklich am Ende

Das kann doch nicht wahr sein..den USB Stick rangesteckt, der flackert 2 Mal, danach sagt der Yami:Verbindung getrennt..Toll. Das Ding kann ja wirklich alles, aber in Punkto USB Erkennung scheint er eine ziemliche Krücke zu sein

Wie komme ich weiter , das ist die Frage an EUCH!!!
Würde ja den Sat spielen lassen, aber erstens bin ich der Meinung, das dieser nicht so gut klingt, alles anders kann er sonst perfekt , außerdem muß dieser ja nun nicht wirklich als USB Lesegerät unbedingt herhalten, da ich ja den Yami habe...( Ein Gerät weniger am Stromnetz.. )
Gruß
hififan41

Ist der RX-V 2700 dem RX-V 1800 vorzuziehen wenn sie beide das gleiche kosten sollen?
Was fehlt dem 2700 gegenüber dem 1800 und was hat er dem gegenüber voraus?

Tazer schrieb:

Ist der RX-V 2700 dem RX-V 1800 vorzuziehen wenn sie beide das gleiche kosten sollen? Was fehlt dem 2700 gegenüber dem 1800 und was hat er dem gegenüber voraus?

auf der yamaha seite kannst du es vergleichen .

bei mir gibts mit der USB Erkennung überhaupt keine Probleme. Jeder Stick wurde auf Anhieb erkannt. Muß natürlich FAT32 drauf sein. Eine 500 GB FP mit FAT32 habe ich auch ohne Probleme (über einen aktiven USB- Hub, 10€) drangehabt. Geht auch ohne Probleme.
Zum Formatieren gibt es h2format in FAT32 >> google

In Ordnung, schaue ich da mal rein, im Prinzip muß es doch endlich mal klappen..ansonsten werde ich Yamaha mal anmailen müßen, mir ist es ein Rätsel, warum er meinen USB Stift einfach nicht erkenne will...

Ach ja, einen anderen habe ich auch schon angeschlossen....SINNLOS

Schade, ansonsten bin ich mit ihm eigentlich mehr als zufrieden!

Danke nochmals für Eure Hilfe!!

Gruß
hififan41

[quote="HausMaus"][quote="Tazer"]Ist der RX-V 2700 dem RX-V 1800 vorzuziehen wenn sie beide das gleiche kosten sollen?
Was fehlt dem 2700 gegenüber dem 1800 und was hat er dem gegenüber voraus?[/quote]

Der 2700er hat ein grafisches Menue, sieht prima aus und erleichtert auf jeden Falle die Bedienung.
Im Surroundbetrieb klingt er einen Tick besser wie der kleinere 1800er..Nachteil beim 2700er: Er kann nur HDMI1.2a, auch unterstützt er nicht die neuen Tonformate für das blaue Zeugs..(wers braucht.. )-solange die neuen digitalen Medien sich nicht in 1:1 kopieren lassen, ist das Thema für mich eh persönlich uninteressant.

Gruß
hififan31

Tazer schrieb:

Ist der RX-V 2700 dem RX-V 1800 vorzuziehen wenn sie beide das gleiche kosten sollen? Was fehlt dem 2700 gegenüber dem 1800 und was hat er dem gegenüber voraus?

Hier findest Du die Details....

http://www.yamaha-on...DE&idcat1=1&idcat2=2

mfG