Compressed Music Enhancer "nur" bei 96 kHz?

Die DSPs, welche für Effekte wie den Music Enhancer zuständig sind, werden wohl nicht mit 192 kHz Samplingrate umgehen können, daher die Obergrenze bei 96 kHz.

Hmm, hätte ja nicht gedacht, dass das heute noch ein Problem darstellt ...

na ja, der 371 ist nur ein Einstiegsgerät und wenn die schon alles können würden, mit was für Argumenten sollten die Hersteller dann ihre grösseren Geräte verkaufen?

Wei schon geschrieben: Der 371 ist ein Einsteigergerät und dem verbauten Prozessor fehlt eben Rechenleistung, um die DSPs auch auf 192 kHz-Signale anwenden zu können.

Du erwartest ja auch nicht, das eine Grafikkarte für 100,- Euro die gleiche Leistung bringt wie eine für 500,- Euro.

Die Geschiche ist also eine Preisfrage.

Grüsse
Roman

Asoo ja ok, das ist logisch, aber ich dachte irgendwie die anderen wären auch so "aufgebaut". Ich meine mir macht es auch nix - jetzt weiß ich beschied.
Bin jedenfalls zufrieden mit dem Gerät

cd´s werden übringens mit 44khz gesampelt, es nützt also nichs irgendwelche mp3 mit 196khz auszugeben in der hoffnung auf bessere klangqualität

Ja habe ich mir gedacht. Ich bin auf jeden Fall sehr zufrieden mit dem Sound den der RX-V371 für den Preis ausspuckt
Wobei ich echt sagen muss, dass der Enhancer einiges ausmacht, auch bei *.flac's.

naja er verbiegt den klang es klingt poppiger.
ich missachte sowas aber das ist gecshmackssache

Es ist wahrscheinlich das beste, was für den PC bzw. MP3's bekommen kann.
Ach, es klingt übrigens klarer, nicht unbedingt poppiger

ich verstehe diese schaltung einfach nicht. sie soll die schwächem vom mp3 format ausgleichen, dabei kann einer schlechten qualität nichts entgegenwirken, ein mieses mp3 wird immer ein mieses bleiben und ein sehr gutes kann man mit dieser schaltung nicht auf cd oder dvd audio niveau heben sondern man kann es einfach anders erklingen lassen.

Andregee (Beitrag #7) schrieb:

cd´s werden übringens mit 44khz gesampelt, es nützt also nichs irgendwelche mp3 mit 196khz auszugeben in der hoffnung auf bessere klangqualität

hierzu eine frage: .flac's haben ja meistens raten von 96khz. ich dachte immer die meisten .flac's haben eine CD als quelle, von der halt die musik verlustfrei ins flac-format konvertiert wurde. aber wenn cd's nur 44khz haben, also weniger als viele .flac's, was ist denn dann bei den 96khz flac's die quelle? studioaufnahmen?

mfg

Ich fürchte, Du verwechselst zwei Werte: die Samplingrate und die Datenrate. Die Samplingsrate (angegeben in kHz) beschreibt die Zahl der Abtastungen eines analogen Signals. Eine normale CD hat eine Samplingrate von 44kHz. Das reicht, um selbst Töne von 22kHz eindeutig abbilden zu können. Die Datenrate (angegeben in kB/s) beschreibt die Menge an digitalen Signalen und liefert, je nach Kompressionsverfahren, einen Hinweis auf die Qualität des komprimierten Materials.

Wobei die Datenrate bei FLAC nicht angegeben wird, da FLAC eine verlustfreie Komprimierung ist.
Die Datenrate ist bei FLAC grundsätzlich variabel und lässt keinen Rückschluß auf die Qualität zu, sondern nur auf die Komprimierbarkeit der Daten.

Grüße
Roman

was ist denn dann bei den 96khz flac's die quelle?

Genau das ist der entscheidende Punkt.
War die Quelle eine CD (44khz/16bit) kann der Flac-Rip niemals besser sein als das Original, egal ob mit 96/24 oder 192/24 gerippt.
Was nicht da ist kann nicht konvertiert werden. Du siehst lediglich die schön hohen Werte auf dem Display oder in Dateinfos. Das kann zu einem sogenannten Placeboeffekt führen.

War die Quelle dagegen eine Masteraufnahme, SACD oder DVD-A mit 192/24 oder höher können (zumindest messtechnisch) Unterschiede entstehen.
Bisher ist es mir aber nicht gelungen selbst mit hochwertigsten Kopfhörern auch nur ansatzweise einen Klangunterschied zwischen einem 96/24 und 192/24 Flac-Rip zu hören. Ich bin zwar kein grosser Fachmann, aber n.m.E. setzt da einfach das menschliche Ohr Grenzen.

Viel wichtiger ist z.B. die Location der Aufnahme oder was das Studio / der Toning. bei der Masteraufnahme fabriziert hat. Stichpunkt Loudness-War

ok, danke für die infos. also die datenrate hab ich ncith mit der samplingrate verwechselt, er zeigt mir in winamp ohnehin bei den flac's nur eine "average bitrate" an, wie hier erwähnt wurde, ist die bitrate also variabel.
habe mir jetzt mal von ein paar meiner flac's die infos angeguckt und die meisten haben auch nur 44khz, also passt das ja zur CD als quelle.
lediglich eine datei mit 24 bit/ 96 khz habe ich bisher gefunden, das ist aber ein vinyl-rip, also die ganze platte in einer datei. haben schallplatten also eine bessere qualität als CD's?

und nebnbei.. bei der datei ist auch noch eine .cue dabei, ich hab mal gehört, da ging es abr um eine mp3-datei, dass man mit der .cue die CD so brennen kann dass die tracks einzeln sind und nicht das ganze album in einem track ist. kann ich das bei der .flac auch irgendwie mit der .cue machen, aber ohne die datei zu brennen?

mfg