Der XTZ-Freunde Thread

Der_Tom (Beitrag #884) schrieb:

Naja, bis auf die Bühne, geh ich ja auch mit, aber der Sweetspot war schon ein Graus, den Kopf ein wenig bewegen und die Bühne war futsch. Anstrengend auf dauer. Gruß Tom

So ganz wie Du es beschreibst, kann ich es nicht nachvollziehen.
Welchen Hoerabstand hattest Du bei Dir und wie weit standen die Lautsprecher auseinander
Hattest Du die Lautsprecher stark eingedreht ?

Gruß Tonie

Je 2,5 m, hatte alles möglich probiert, einwinkeln ( weniger/mehr), ohne einwinkel........... was die Aufstellung und den Sitzplatz betraf war die XTZ ne echte Zicke, zumindest in meinem Raum, obwohl bei Eminenz mit seiner 99.26 wars ja auch nicht besser.
Und nochmal, ich halte die 99. von XTZ für einen sehr guten LS, mit dem aus meiner Erfahrung geschilderten Defizit.

Gruß Tom

Hi

kann ich in meinem Raum so auch bestätigen, zumindest wenn man die LS auf den Hörplatz ausrichtet (Stereodreieck mit 2,7m)


Wenn ich sie gerade aufstelle ist das schon gaaaanz was anderes. Da kann iich auch fast einen meter zu den Seiten rutschen
Mit dem neuen Wohnzimmerschrank auf der linken Seite habe ich aber ein neues Problem. Der alte Schrank hattte eiine ettwas unregelnmäßigere Front, der reflektierte nicht so stark. Der Neue ist ganz glatt, so das die Bühne nun links ¨weiter¨ ist als auf der rechten seite. da werde ich wohl mal einen Akustik-Paravent anschaffen müssen

Eine Punktschallquelle ist natürlich in Sache Sweetspot allen anderen überlegen

Gruß Tonie

Wie schon erwähnt, "mit Sicherheit" auch Raumabhängig, aber sowas kann auch nach hinten losgehen, ich meine damit die Swans, im alten Raum (in dem auch die XTZ stand) war sie ein Traum, in meinem neuen Zimmer dagegen eine Katastrophe.

Darum, prüfe wer sich bindet

Gruß Tom

Tonie1000 (Beitrag #905) schrieb:

Eine Punktschallquelle ist natürlich in Sache Sweetspot allen anderen überlegen Gruß Tonie

Was ich mit meinen Breitbändern bestätigen kann, die haben halt andre Defizite

Der_Tom (Beitrag #906) schrieb:

Darum, prüfe wer sich bindet

Amen

Am 12.4 werde ich mir in Malsch die XTZ in einem Schalloptimierten Raum vorführen lassen.

Du hast doch schon welche

Ja, aber keinen Schalloptimierten Raum. Bei der Gelegenheit nehme ich gleich noch den Center mit.

Hehe, dann spar schon mal für akustische Maßnahmen

Ich hoffe ja insgeheim das ich nicht viel machen muss

Alfo84 (Beitrag #908) schrieb:

Am 12.4 werde ich mir in Malsch die XTZ in einem Schalloptimierten Raum vorführen lassen.

Welche

Die 99er Serie als 5.1

Center brauch ich auf jedenfall noch.. Bei den Rears bin ich mir nicht so sicher ob ich tauschen soll oder nicht.

Alfo84 (Beitrag #912) schrieb:

Ich hoffe ja insgeheim das ich nicht viel machen muss :.

Naja, das kommt auf deinen Raum an , kann von vernachlässigbar, bis zu "Katastrophe" wie konnte ich so hören gehen, wobei man die "Katastrophe" auch ohne Vergleich hören sollte :D, aber ich hab schon Sachen gehört............, die Besitzer schwören trotzdem auf "ihren tollen Klang"

Genau deshalb interessiert mich der Vergleich so

Alfo84 (Beitrag #914) schrieb:

Die 99er Serie als 5.1 Center brauch ich auf jedenfall noch.. Bei den Rears bin ich mir nicht so sicher ob ich tauschen soll oder nicht.

Den Center von der 99. Serie fand ich Klasse, super verständliche Stimmen und kann trotz seiner geringen Maße mächtig Pegel, Eminenz fand ihn weniger gut, für ihn hatte er zuwenig Bums im Bass, was aber mit Sub kein Problem darstellen dürfte.

Gruß Tom

Bin mal gespannt auf Dein Feedback

Der_Tom (Beitrag #917) schrieb:

Den Center von der 99. Serie fand ich Klasse, super verständliche Stimmen und kann trotz seiner geringen Maße mächtig Pegel, Eminenz fand ihn weniger gut, für ihn hatte er zuwenig Bums im Bass, was aber mit Sub kein Problem darstellen dürfte.

Wo habt Ihr den Center auf den Sub getrennt? 80 Hz?

Ich hatte bis auf die Rear´s komplett alle LS von XTZ (incl. Sub), Mehrkanal war damit einfach mal der Hammer, mit der 99.38 hätte ich den Sub nicht mal gebraucht, die 99.38 konnte Tiefer als der Sub, das Sofa hat halt noch ein wenig mehr mit Sub gekribbelt.
Das hat schon mächtig Laune gemacht, zum Schluss hat ich die 99.38 in Stereo laufen, selbst da hat der Filmton noch sehr viel Spaß gemacht.
Manchmal bereue ich es sie verkauft zu haben

Hi

ich find den Center auch Klasse. Durch die identische Bestückung passt er 100% zu den .26 und auch den .36. Und vor allem funktioniert das Ding auch wandnah. So fürfte ja der Großteil der Center positioniert sein
Ich trenne den bei 50Hz. und die .36 bei 40Hz. So können die auch ordentlich Pegel Konzerte laufen hier schonmal mit 100db bsolut verzerrungsfrei. Mehr mögen meine Ohren dann aber nicht mehr

BennyTurbo (Beitrag #919) schrieb:

Der_Tom (Beitrag #917) schrieb: Den Center von der 99. Serie fand ich Klasse, super verständliche Stimmen und kann trotz seiner geringen Maße mächtig Pegel, Eminenz fand ihn weniger gut, für ihn hatte er zuwenig Bums im Bass, was aber mit Sub kein Problem darstellen dürfte. Wo habt Ihr den Center auf den Sub getrennt? 80 Hz?

Jep, passt perfekt.
Also ich hatte ihn bei 80hz getrennt, std67 tiefer wie man lesen konnte

Tom welcher Sub war das? Ich hab hier ja den SVS PB13 Ultra stehen. Das ist schon eine Mörder Abrissbirne im Heimkino

Alfo84 (Beitrag #923) schrieb:

Tom welcher Sub war das? Ich hab hier ja den SVS PB13 Ultra stehen. Das ist schon eine Mörder Abrissbirne im Heimkino :hail

Den XTZ 99W12.16, ist halt kein reiner Heimkino Sub und kommt wahrscheinlich nicht so tief wie der SVS, hatte ihn aber auch eigentlich für meine alten T+A Lautsprecher gekauft und da musste er nur für Musik herhalten, für die 99.38 hätte es wohl einen größeren Sub gebraucht um mitzuhalten.

Den PB13 sollte man ggf. auch nciht auf 17qm betreiben

Nein.. Allein schon deshalb, da einem dann ein über einen Quadrameter Wohnfläche fehlt

Moin

Die Aussagen zum Sweetspot sind wohl etwas übertrieben, da spielen die Aufstellung, der Hörplatz, der Raum usw.
noch eine wesentliche Rolle, zu dem ist eine gerichtete Abstrahlung in normalen Wohnräumen fast immer ein Vorteil.

Nun muss ich noch folgendes loswerden, jetzt werden auch schon im XTZ Thread die SVS Subwoofer gehypt aber
mich konnte insbesondere der PB13 Ultra zu dem Preis nicht wirklich überzeugen und ich bin damit nicht alleine, ich
kann zwar den Besitzerstolz verstehen, aber nicht das der SVS fast immer als die ultimative Lösung propagiert wird,
das trifft so einfach nicht zu, mir spielt der PB13 Ultra z.B. zu fett, unnatürlich und nicht präzise genug, da gefällt mir die
Performance des SW115 einfach etwas besser und wenn ich bedenke das ich fast vier davon zum Preis eines SVS
bekomme, stellt sich mir die Frage erst gar nicht in einem separaten Heimkino, besonders schick bzw. repräsentativ
sind ja Beide nicht, aber das ist halt auch immer eine Frage des Geschmacks und der Räumlichkeiten.

Glenn

Das ging jetzt wohl eindeutig an mich

Ich wollte nicht den SVS hypen.. Mir ging es um die Aussage von Tom das die 99.38 tiefer als sein XTZ Sub konnten was mich schon sehr stutzig über die Tiefbassfähigkeiten des XTZ macht... Und über die Fähigkeiten des Ultras will ich hier auch garnicht diskutieren.

Alfo84 (Beitrag #928) schrieb:

Das ging jetzt wohl eindeutig an mich

Nein, nicht gegen Dich, aber ich wollte einfach mal den Gegenpol darstellen, zu mal das HF voll von "ach wie super sind SVS Subwoofer" ist.
Ich empfehle sie ja selbst, aber die SVS sind sind nicht die ultimative Waffe wie man fast glauben könnte wenn man hier so einige Berichte liest.

Und mach Dir kein Kopp, alles wird gut und Hauptsache Du bist zufrieden, das ist wichtig!

Alfo84 (Beitrag #928) schrieb:

Ich wollte nicht den SVS hypen.. Mir ging es um die Aussage von Tom das die 99.38 tiefer als sein XTZ Sub konnten was mich schon sehr stutzig über die Tiefbassfähigkeiten des XTZ macht...

Na ja, bei Tom hat die XTZ ja auch schon keine ordentliche Bühne mehr gehabt wenn er den Kopf um 1cm bewegt hat....

Das der XTZ Sub (12.16?) nicht tiefer gespielt haben soll, kann übrigens an verschiedenen Gründen gelegen haben, heute würde das bei Ihm
sicherlich auch etwas anders aussehen, zu dem hatte er glaube ich noch die Mk1 die Mk2 Modelle sind schon eine positive Weiterentwicklung.

Ein weiterer Punkt, seine Räume waren bisher wohl eher kontraproduktiv und seiner Zeit waren Klangregler und DSP für ihn tabu, auch weil er mit
einem Onkyo AVR (war es der 818?) kein vernünftiges Ergebnis erzielt hat, inzwischen hat er sich wie viele andere hier im HF halt weiter entwickelt.

Alfo84 (Beitrag #928) schrieb:

Und über die Fähigkeiten des Ultras will ich hier auch garnicht diskutieren.

Das würde auch keinen Sinn machen....

Glenn

Moin

Es war der Onkyo 809 ( was für mich immer noch ne Gurke ist )

Ja ich und meine Räume :D, klar mit Acourate würde der 99W12.16 wohl auch ein besseres Ergebnis in meinem Raum abgeben. Wahrscheinlich hätte ich auch die 99.38 behalten können, zumindest klanglich, optisch würde sie wohl eher nicht in meinen Raum passen.

Und nochmal, ich habe noch kein Produkt von XTZ besessen mit dem ich unzufrieden war, in meinem Besitz befanden sich, 99.38, 99W12.16, 99.25 Center, A100D3 und ich würde sie alle empfehlen.

Gruß Tom

Der_Tom (Beitrag #930) schrieb:

Es war der Onkyo 809 ( was für mich immer noch ne Gurke ist )

Dann wäre das wohl auch geklärt.....

Ich habe noch immer den 1007 (hat auch XT) bei mir rum stehen, als Gurke würde ich den aber nicht bezeichnen.

Die 99.38 waren mit Sicherheit tolle Lsp., das erklärt auch den Tiefgang, ich bin von der 99.36 ausgegangen, aber
inzwischen wären die XTZ nicht nur optisch in deinen Raum fehl am Platze, obwohl ich das anders sehe, wer mit
Breitbänder hört und so begeistert davon ist wie Du, der hat seine Hörgewohnheiten mit Sicherheit auch geändert.

Schade das es die 99.38 nicht mehr gibt, hätte sie gerne mal gehört, als Ersatz könnte man die 99.26 mit zwei
99W10.17P nehmen, ist zwar etwas teurer, hat aber den Vorteil das die beiden Bässe aktiv genutzt werden, aber
wie lange der Bass noch im Angebot ist, lässt sich schwer vorhersagen, XTZ scheint die Produktpalette zu straffen,
einige Modelle werden bzw. sind schon in Rente geschickt worden, dafür gibt es ja bald das neue Cinema System.

Da bin ich schon mal sehr gespannt, vor allem auf die Subwoofer, auch im Hinblick auf SVS, vor allem der 3X12
spielt ja vom Preis in der gleichen Liga wie der PB13 Ultra und der 1X12 konkuriert ja mit dem neuen PB2000.

Glenn

Im Prinzip hat man mit den 99.26 plus 99W10.17P, eine 99.38, die 99.38MK I konnte man durch die Externe Frequenzweiche auch Vollaktiv betreiben.

obwohl ich das anders sehe, wer mit Breitbänder hört und so begeistert davon ist wie Du, der hat seine Hörgewohnheiten mit Sicherheit auch geändert.

Naja, Breitbänder sind vom Prinzip her kein Gegner für eine 99.38, was mir an Breitbändern so gefällt ist: völlig entspannt hören, es nervt nie was, man hört Musik, schaut nach vorne und bekommt das Grinsen nicht mehr aus dem Gesicht wenn man an den Preis denkt , wobei meine neuen Gehäuse für die TangBand W6-1916 viel teurer werden als gedacht

GlennFresh (Beitrag #931) schrieb:

Schade das es die 99.38 nicht mehr gibt, hätte sie gerne mal gehört, als Ersatz könnte man die 99.26 mit zwei 99W10.17P nehmen, ist zwar etwas teurer, hat aber den Vorteil das die beiden Bässe aktiv genutzt werden, aber wie lange der Bass noch im Angebot ist, lässt sich schwer vorhersagen, XTZ scheint die Produktpalette zu straffen, einige Modelle werden bzw. sind schon in Rente geschickt worden, dafür gibt es ja bald das neue Cinema System. Glenn

Mir pers. würde die Kombination aus 99.26 und 99W.17P aus Optischen wie auch den besseren Anpassungfaehigkeiten
Im Bassbereich sogar besser gefallen als die 99.38.
Sind leider nur noch Restbestaende zu bekommen.
Und wie Du richtig schreibst, wie lange noch

Gruß Tonie

Der_Tom (Beitrag #932) schrieb:

Im Prinzip hat man mit den 99.26 plus 99W10.17P, eine 99.38, die 99.38MK I konnte man durch die Externe Frequenzweiche auch Vollaktiv betreiben.

Das kann man theoretisch eigentlich immer, aber ein seitlicher Bass ist je nach Trennung dennoch meist etwas kritischer.

Der_Tom (Beitrag #932) schrieb:

was mir an Breitbändern so gefällt ist: völlig entspannt hören, es nervt nie was, man hört Musik, schaut nach vorne und bekommt das Grinsen nicht mehr aus dem Gesicht wenn man an den Preis denkt ,

Ich bin ja auch schon etwas weicher in der Hinsicht geworden und kann inzwischen auf die forsche Hau drauf Gangart der RF7 gut und
gerne verzischten, dennoch würde mir bei einem Breitbänder je nach Musikrichtung dann doch etwas fehlen, auch mit Subwoofer, mir
ist das dann doch zu weich gespült und es fehlt mir auch etwas Transparenz und Schmelz, aber wenn Du zufrieden bist, ist alles bestens.

Aber ich habe die Hoffnung noch nicht aufgegeben, das ich es mal schaffen werde bei Dir vorbei zu schauen um Deine Breitbänder zu hören....

Glenn

Glenn, erstmal müssen sie ja fertig werden , dauert noch ein wenig, aber freu mich natürlich auf einen Besuch von dir.

ist das dann doch zu weich gespült und es fehlt mir auch etwas Transparenz und Schmelz, aber wenn Du zufrieden bist, ist alles bestens.

Ich bin ja auch ein bekennendes Weichei

Gruß Tom

Hi

wovon gibt es nur noch Restbstände Doch wohl nicht von der .26? Mußte meine nämlich wegen Motorradkauf nämlichzurück stellen
Im Sommer bin ich halt lieber an der Luft als im heimkino

Für Zweiweger mit Bändchen + Subwoofer bietet Hifi-Selbstbau ja demnächst eine Alternative. Die DK-Sat ist ja fertig und soll sehr gut aufspielen. Mit 600€/Paar auch etwas günstiger als die .26. Subwoofer dazu soll ja noch entwickelt werden

Mich pers. würde ja unheimlich ein Sub mit dem 21¨ von HSB reizen. Nur wo kriegt man so ein Monster mit 700 (?) Litern unter?

Anscheinend sind die .36mkII in Hochglanz gerade nicht lieferbar.

Bei der 99.26 Mk2 ist mir nichts darüber bekannt das sich dies bzgl. etwas ändert, da werden nach wie vor noch alle 3 Varianten auf der Webseite
geführt und wenn dürfte wohl eher das matt schwarze Modell dem "Rotstift" zum Opfer fallen, wie es auch bei der 99.36 Mk2 anscheinend der Fall ist.

std67 (Beitrag #936) schrieb:

Für Zweiweger mit Bändchen + Subwoofer bietet Hifi-Selbstbau ja demnächst eine Alternative. Die DK-Sat ist ja fertig und soll sehr gut aufspielen. Mit 600€/Paar auch etwas günstiger als die .26. Subwoofer dazu soll ja noch entwickelt werden

Meinst Du die hier:

http://lasip.hifi-se...4&vmcchk=1&Itemid=64

Das sieht mir nach einem AMT aus, außerdem ist es ein DIY Lsp., will heißen, bei den 600€ ist sicher noch kein Gehäuse dabei, aber vielleicht klärst Du uns mal dazu auf.

Glenn

Hi,

es geht um den XTZ 99 W10.17P klick
Ist ein passiver Subwoofer passend zu den 99.26.
Die 99.26 mk2 sind nicht aus dem Programm, sondern der nur der oben genannte Sub.
Gruß Tonie

@Glenn

da hast du Recht. AMT, dieser kleine aber feine Unterschied

Kosten fürs Gehäuse hat HSB bereits mit aufgeführt: http://www.hifi-selb...cle&id=503&Itemid=75
Gehäusefinish käme halt noch oben drauf
was du verlinkt hast ist die fertige Weiche die HSB vertreibt


Zum Hörtermin konnte ich selber leider nicht anreisen. Aber die Kommentare lesen sich sehr überschwänglich

@Tonie

die Variante .26 + 12.17 hatte Mindaudio damals vorgeführt. Da gefiel mir die 99.36 insgesamt besser

Allerdings hing die Kombi an einem DSP, die .36 nicht
Meine .36 habe ich inzwischen auch per DSP korrigiert und gefällt mir trotzdem besser als ich die Kombi in ¨Erinnerung¨ habe

@Glenn

da hast du Recht. AMT, dieser kleine aber feine Unterschied

Kosten fürs Gehäuse hat HSB bereits mit aufgeführt: http://www.hifi-selb...cle&id=503&Itemid=75
was du verlinkt hast ist die fertige Weiche die HSB vertreibt

Zum Hörtermin konnte ich selber leider nicht anreisen. Aber die Kommentare lesen sich sehr überschwänglich

Hätte ich jetzt von den Daten nicht gedacht.
Was hatte den der Kombie gefehlt, bzw. Was konnte die 36er besser
Habe mir halt vorgestellt die passiven Baesse z.B mit einer Sub-Amp1 klickzu betreiben, über den Subausgang meiner Vorstufe.

Gruß Tonie

na im bass hat der Kombi nix gefehlt. Aber irgendwie passten die Übergänge zwischen den Chassis nicht. Kann auch daran liegen das die Kombi frei im Raum gestanden hat. Ich finde wandnah funktionieren diie .26 besser

Naja, man muss dazusagen, HSB hatte die Kombi 99.38 + 99 W10.17P damals, mit einer Anhebung in den Höhen abgestimmt, Pico glaubte uns würde das besser gefallen
Ohne diese Anhebung wird sie klingen wie die 99.38, also eine 99.36 mit mehr Saft im Bass.

Gruß Tom

das mit den angehobenen Höhen wußte ich nicht.
Das die 26 und 36 bei ensprechender Aufstellung seeeehr ähnlich spiellen schrieb ich ja oben schon

Pico hatte es auch bereut, weiß aber auch nicht wie er auf den Trichter kam das uns, dass besser gefallen könnte.
Ich finde man hört bei der .26 das der Seas auch den Bass liefern muss, bei der .36 und .38 finde ich den Mittelton einen Tick besser.

Gruß Tom

Das mit den Übergängen kann ich mir schon vorstellen.
Ist ne genaue Abstimmung auf die 99.26 erforderlich.
Am z.B. Sub-Amp und auch an der Vorstufe wegen der Trennfrequenz...
Die Kombi bietet natürlich zur 99.36 die größeren Abstimmmoeglichkeiten.
Gruß Tonie

Zwischen AMT und Bändchen ist teilweise ein großer Unterschied.

std67 (Beitrag #940) schrieb:

was du verlinkt hast ist die fertige Weiche die HSB vertreibt

Ich weis, aber ich habe keinen Internetzugang zum Bausatz, geht nur mit Abo!

std67 (Beitrag #940) schrieb:

Zum Hörtermin konnte ich selber leider nicht anreisen. Aber die Kommentare lesen sich sehr überschwänglich

Mich hat bisher nur ein AMT zu 100% überzeugt, der Beyma TPL 150, aber der kostet pro Stück fast so viel wie die beiden DK-Sat,
den Mundorf AMT habe ich bei mir gegen das Fountek Bändchen getauscht, ich mag es zwar Transparent, die AMT machen mir da
aber etwas zu viel davon und wenn man sie einbremst, bleiben andere Dinge auf der Strecke, so sind zumindest meine Erfahrungen.

Mir persönlich gefallen Sat Sub Kombis in den aller meisten Fällen besser, da in einem 3-Wege Lsp. der Tieftöner immer etwas höher
getrennt ist, da passt dann zwar der Übergang besser aber die Bass Qualität leidet zumeist darunter, außerdem ist man mit der getrennten
Kombi deutlich flexibler, insbesondere wenn man sie aktiv und mit DSP betreibt, aber das ist auch nur meine persönliche Sichtweise.

Glenn

Hallo an alle XTZ ler,

Da ich nun seit gestern ebenfalls Besitzer eines A100 D3 u. Cd 100/11 bin, habe ich mal
Eine Frage bezüglich des CDP.

Nach Aufstellung und Verkabelung habe ich den CDP mit den ersten cd's gefüttert,was auch problemlos durchzuführen war.
Als ich erneut eine CD eingelegt hatte (Stockfisch Records closer to the Music)
hat der CDP glatt die Wiedergabe quittiert, im Display des Players stand UNDISK.
Was soviel heißt wie nicht lesbar. Da es sich bei der genannten CD um eine Hybrid CD handelt, die mit einer SACD sowie einer normalen Audio Spur belegt ist, sollte die Wiedergabe eigentlich ohne Probleme hinhauen, hat es zumindest bei jedem anderen Player.

Habt Ihr hier ähnliche Erfahrungen gesammelt, oder gibt es hier vielleicht ein Problemchen mit dem CDP ?


Viele Grüße aus dem hohen Norden

André