Offener Marantz-Stammtisch

Ja, daß der NA7004 kein gapless kann ist leider wahr. Es war mal seitens Marantz (auf meine Nachfrage hin) im Gespräch, daß man prüfen werde, ob man ihn noch gapless-fähig macht, was aber wahrscheinlich an der Hardware scheiterte.

Der NA-11S1 ist noch nicht draußen (vermutlich Oktober). Offizielles bekommt man derzeit nur im aktuellen Marantz-Katalog 2012-2013, dort ist er bereits abgedruckt, auch mit allen technischen Daten, aber ohne Preis.
Hier findest Du den Katalog zum Bestellen oder gleich direkt zum Download:
Katalog 2012-2013

Ansonsten mußt Du einfach mal ein wenig googeln, wobei die meisten Berichte, die Du dann finden wirst, schon älter sind. Wie gesagt, die offiziellen Fakten findest Du im aktuellen Katalog.

z. B. hier:

http://www.sempre-au...nz-Serie.id.2390.htm

http://www.hifi-regl...74b8b71f8ced42bfc282

705 Euro für diese vermackte Kiste .........

SA 15S1

Die letzten gingen für 500 wech.......

Was meinst Du mit "vermackt"?

Und wenn jemandem der S1 dieses Geld wert ist, warum nicht. Muß jeder selbst wissen (auch wenn ich zugeben muß, daß ich auch nicht soviel für einen gebrauchten S1 ausgeben würde, für einen Hunderter mehr kriegt man doch manchmal schon einen S2).

Mit "vermackt" meinte ich die Macken/Kratzer an der Seite....sind sicher nicht nur Staubpartikel oder Lichteffekte der Cam ...
Wenn ich 700 Euros für nen Player ausgebe, dann muß der auch in nem exzellenten Zustand sein. Aber, das sieht jeder anderst ........

Hi, bisschen unglücklich fotografiert, würde ich mal so sagen..
700 bei einen NP von 1500 finde ich OK-zumal vom Händler mit 1 Jahr Garantie.
Was soll da abnutzen, ausser einen 20 Euro Laser?
Für 700 NEU bekommt man so eine Kiste nicht..

Die letzten 2 gingen für 500 und weniger raus....da hab ich leider gepennt...vor allem war einer grade 20 km von mir weg, der für 476 weg ging ...

Das ist hart..
Man muss den 15er mal in die Hände genommen haben- die Materialschlacht ist selbst für die vollen 1500 überdurchschnittlich.

Ich habe ihn oft genug begrabbelt ....den Player in der Bucht hab ich einfach verpasst....476 Euro für so einen Player ist geschenkt !!

Jepp, den würde ich mir dann schon aus prinzip holen...

Für diesen Preis imho schon....für den Kurs bekommst den auch immer wieder los...ist ja nicht mal ein Drittel der UVP, denk nicht das er dann noch mehr an Wert verliert die nächsten Jahre!!

Ist wie mit den 17ern...die wird man nie für nen appel bekommen.
Der CD 17 ist für mich der Inbegriff eines perfekten CD-Players.
Würde ich nicht auf SACD stehen, wäre meine Anlage ungleich billiger geworden..

Die 17er sind schon tolle Geräte...aber vom Design her gefallen mir die neuen Premiums besser...mittlerweile sind ein PM 15S1 und der S1 Player zusammen für gute 1000 zu bekommen...da ist der Gegenwert enorm...kann ich jedem nur empfehlen wenn Marantz gesucht wird !

Da ich auf optische Gleicheit wert lege, wäre das auch meine Empfehlung- ich steh auf elektronische Volume-Regelung..

OliNrOne schrieb:

Die letzten 2 gingen für 500 und weniger raus....da hab ich leider gepennt...vor allem war einer grade 20 km von mir weg, der für 476 weg ging ...

Vielleicht hat der Auktionsgewinner auch ein Gebot in Höhe von 700 oder noch viel mehr Euronen abgegeben? Wer kann das schon wissen?

OliNrOne schrieb:

705 Euro für diese vermackte Kiste ......... SA 15S1 Die letzten gingen für 500 wech.......

man muß aber auch dazu sagen, dass du schon SEHR den preis drückst, wie ich aus eigener erfahrung weiß neben dir fühle ich mich verschwenderisch. und ich muß auch sagen, dass einen fairen preis gibt und einen preis, bei dem man halt glück hat. die <500 euro waren halt sehr glücklich.

Um die 500 ging er schon ein paar mal raus....aber mit dem Preis drücken hast nicht unrecht ....kommt aber immer drauf an bei wem/was....
Man kann ja auch immer nur bei Händlern "drücken", die sich das auch erlauben können.....
Bei nem kleinen Händler würd ich nie den letzten Euro raus holen wollen, die kämpfen oft eh schon ums überleben, das wär nicht fair !!

Aber bei meinem Stammhändler bekomme ich immer sehr guten Nachlass...für den sind Marantz oder meine Canton-Ls nur Kleinkram ...der macht seine Kohle mit McIntosh, Burmester und seinen Loewe Flats.....er kann also noch 2 mal am Tag warm essen und seinen BMW X5 voll tanken ...

und mit dem preis, den du bei deinem händler rausboxt gehst du dann an privatpersonen und handelst die bei den gebrauchten runter mit dem argument, dass du für so und so viel mehr einen neuen bekommst
wie gesagt: knallhart

Handeln kann man immer.....wäre ich aber so gut darin, hätte ich nen anderen Gerätepark derzeit ....
Wie schon gesagt, die letzten Schnäppchen hab ich alle verpasst ...
Mein Händler hat an mir schon hoch vierstellig verdient, da muß ich nichts mehr rausboxen, der kennt mich ....

ich hoffe,du verwechselst nicht verdient mit umgesetzt.

Das sicher nicht....ganz blöde bin ich ja nicht ......

Sucht vielleicht jemand gerade einen PM-15S2?
eBay

oder einen SA-7003 zusammen mit einem PM-7003 ...

Nein, das ist nicht meiner!
Meinen würde ich frühestens dann abgeben, wenn irgendwann einmal ein PM-15S3 rauskommen und mir dieser auch gänzlich zusagen sollte.

Ich wollte nur drauf hinweisen, falls einer einen Gebrauchten suchen sollte – auch wenn es da schon bessere Preise gab.

Hat denn schon jemand Infos, ob und wann neue 15er kommen ? Länger als ein Jahr dürft es nicht dauern schätz ich...

Alex-Digital schrieb:

Sucht vielleicht jemand gerade einen PM-15S2? eBay

Dann könnte ich endlich einmal bi-ampen und danach liege ich erschlagen von meiner Frau vor meiner Anlage

Für Bi-Amp suche ich auch noch einen zweiten PM-15 - wobei ich da eher in Richtung KI-Pearl meine Fühler ausstrecke.

Will nicht provozieren bzw n Streit lostreten aber HÖRT man Bi-Amping wirklich ??
Ich persönlich bin mir da nicht sicher, geb aber zu das ich selbst bisher noch keinen verblindeten !! Vergleich gehört hab .
Wenn man wirklich nix signifikantes hört könnte man sich schließlich die Kohle sparen...

Laß uns doch die Freude...

Doch im Ernst: Ich denke ja selbst, daß man da kaum einen Unterschied feststellen wird; zumindest keinen so gravierenden, daß sich eine Anschaffung eines zweiten Amps für weit über 1.000,- € rechtfertigen würde.
Aber ich denke, mir geht es hier wie vielen (oder zumindest manchen) anderen: Spaß an der Freude!
Ist eben unser Hobby (geworden). Manch einer steckt (zig) Tausende in sein Auto (Tuning etc.), wir in unsere Stereo-Anlage.

Ich für meinen Teil bin, abgesehen davon, aber schon lange heiß auf einen KI-Pearl und suche daher nur nach einem "Grund", mir einen zu kaufen. Zumal hier bei der Premium-Serie natürlich auch noch das schöne Design sehr stark mitspielt.

Da drängt sich mir doch gleich die Frage auf, was wohl besser klingt: Zwei 15er oder ein 11er?

Marantz Bi-Amping ist sicher eine sehr interessante und excellente Komination.
Bevor man verkauft und teuer neu kauft,sollte man das auf jeden Fall mal ausprobieren.
Bei den Briten sehr gängig,und mit Marantz Amps soll das auch sehr gut funktionieren.

So ein Test würde mich auch mal interessieren.
Wo wollen wir uns alle treffen und uns zusammenstöpseln

2 x PM-15S2 vs. 1 x PM-11S2 oder PM-11S3

@ Alex-Digital: Sollte man nicht bei gleichen Amps bleiben, also in deinem und meinem Fall beim PM-15S2 oder geht auch ein KI-Pearl, weil der sehr ähnlich ist ???

2 15er machen imho wenig Sinn....da ist es doch sinnvoller einen 11er zu holen, der hat für so ziemlich jeden Ls genug Power ! Aber auch ein 15er sollte doch für fast jeden Ls reichen, ne Kappa mal ausgenommen!

Das erklär mir jetzt bitte mal technisch begründet...

Wie meinst das ? Meinst mich ?

In der Tat, ich meine dich OliNrOne.

Ich finde das Bi-Ampen generell nicht so sinnvoll, wenn man das "Gefühl" hat das zu wenig Leistung anliegt. Sinnvoller finde ich fast immer gleich einen potenteren Amp zu holen, z.B. einen PM 11.

Ich habe irgendwo schonmal gelesen das ein PM 15 an einer NuVero schonmal ins trudeln kam, das war doch bei dir oder? An das Forum kann ich mich aber nicht mehr erinnern....

Nö, aber an der NV würde der 11er genauso ins Trudeln kommen, da wurde es selbst mit meine Yamaha P 7000 S eng.

Ist das eigentlich nur Biamping oder kann man die im Bridged-Modus betreiben, denn dann würde der PM 11 das Nachsehen haben gegen 2 PM 15.

LG Zim

Das geht soweit ich weiß, auf der Rückseite war ein Schalter beim 15er, mit dem kann man zw. Bi-Amp und Stereo wählen...Stand in der Anleitung was man damit genau anstellen konnt, kann ein Besitzer eines 15ers ja vielleicht mal rein schauen ..

OliNrOne schrieb:

Ich finde das Bi-Ampen generell nicht so sinnvoll, wenn man das "Gefühl" hat das zu wenig Leistung anliegt. Sinnvoller finde ich fast immer gleich einen potenteren Amp zu holen, z.B. einen PM 11.

Bei Bi-Amp geht es aber nicht um die Leistung (von der der PM-15 ja prinzipiell genug hat, wie Du schon richtig meintest), sondern vielmehr um die getrennte Ansteuerung der Niedrig- und Hochtonlautsprecher - was eben den Klang verbessern soll!

Da die FQW dazwischen hängt bringt das mMn eigentlich nicht wirklich was, wenn dann richtig "aktiv".

Klar, hab es grad gefunden. Ab Seite 13 in der Anleitung wird es erklärt, geht also. Mußt mal ausprobieren ob es was bringt ..

Zim81 schrieb:

Da die FQW dazwischen hängt bringt das mMn eigentlich nicht wirklich was, wenn dann richtig "aktiv".

Natürlich die entsprechenden (passiven) Lautsprecher vorausgesetzt, die eben von Hause aus schon die entsprechenden 2x 2 Paar Anschlüsse mitbringen...
Ansonsten weiß ich nicht genau, was Du meinst.

@OliNrOne
Danke fürs Nachsehen, aber wenn es mit dem PM-15 nicht gehen würde, hätte ich es auch nicht angesprochen.

@matz666
Die Leistungswerte zwischen PM-15S2 und KI-Pearl sind ja identisch, daher sollte das kein Problem sein (der Pearl ist eben "nur" noch etwas edler verarbeitet und hat noch bessere Bauteile).

@Alex: Es gibt Unterschiede zwischen Bridgedmodus und Mono nutzung der AMPs, darum ging es Oli.

na das es klanglich nichts bringt.

Wo wir dann wieder bei einer Grundsatzdiskussion wären...

Ja wieso fragst du dann?

Hallo,

Grundsatzdiskussionen haben wir woanders- dort sollten sie auch bleiben.

Zim81 schrieb:

Ja wieso fragst du dann? :.

Ich frag' doch gar nichts! Was soll ich denn gefragt haben?

Ferner wollte ich mit dem Begriff Grundsatzdiskussion (also ob hörbar oder nicht) nur zum Ausdruck bringen, daß es jedem selbst überlassen sein sollte, ob er (unnötig oder nicht) Geld für sein Hobby ausgeben will oder nicht!

Alex-Digital schrieb:

Zim81 schrieb: Ja wieso fragst du dann? Ich frag' doch gar nichts! Was soll ich denn gefragt haben?

Alex-Digital schrieb: Ansonsten weiß ich nicht genau, was Du meinst. @Alex: Es gibt Unterschiede zwischen Bridgedmodus und Mono nutzung der AMPs, darum ging es Oli. na das es klanglich nichts bringt.