Anfängerfrage - Impedanz

Autor

Beitrag

time2polo
Neuling

#1 erstellt: 18. Aug 2003, 14:13

Ich wollte mir einen neuen Verstärker zulegen, aber meine
alten Boxen behalten.

Die alten Boxen haben 4 Ohm, der Verstärker ist aber für
Boxen mit 8 Ohm ausgelegt.

Welche Möglichkeiten hab ich jetzt.
Was würde kaputt gehen, wenn ich es trotzdem versuche???
---------------------------------------
Schlagt mich nicht und/oder lacht nicht, ABER...
könnte man nicht an das eine Lautsprecherkabel ein
4 bzw, 3,9 Ohm Widerstand anlöten????????????

MfG
time2polo

cr
Inventar

#2 erstellt: 18. Aug 2003, 14:20

Nur der Verstärker kann kaput gehen. Ist aber unwahrscheinlich, ausser ev. bei excessiver Lautstärke

Ein Widerstand ist eine schlechte Idee.
1) Vermindert sich die Lautstärke um 3 dB.
2) Verringert sich der Dämpfungsfaktor extrem, was zu einem deutlich schlechteren Klang führen wird (unpräzise Bässe mangels Rückkopplung zw. LS und Verstärker)
3) Kann sich der Frequenzgang verbiegen.

Welcher Verstärker ist es?

[Beitrag von cr am 18. Aug 2003, 15:30 bearbeitet]

time2polo
Neuling

#3 erstellt: 18. Aug 2003, 14:23

Es sollte höchstwahrscheinlich der
STR DE 485 von Sony werden.

cr
Inventar

#4 erstellt: 18. Aug 2003, 14:28

Ich würde keinen Verstärker kaufen, der nicht 4-Ohm-fähig ist. War früher eine Selbstverständlichkeit. Von einem guten Verstärker erwarte ich mir vielmehr, dass er auch noch bei 2 Ohm stabil ist.

lownoise
Stammgast

#5 erstellt: 18. Aug 2003, 15:26

Hi,

den Sony würde ich schon mal garnicht kaufen. Leistung = 5 x 8 Watt lt. Audiovision. Es wird auch oft über penetrantes Rauschen geklagt. Laß davon bitte die Finger! Was schlechteres kannst du bald garnicht kaufen.
Schau dich doch noch ein bischen um, Du wirst sicher was für dich finden.

Ansonsten ist es sicher möglich, einen Widerstand in die Zuleitung zu löten. Das sollte aber nur eine Notlösung sein. Es geht zwar nichts kaputt aber Du verschenkst Leistung.

@cr

Du meinst sicher, das sich der Dämpfungsfaktor verringert ...

so long

cr
Inventar

#6 erstellt: 18. Aug 2003, 15:29

Ja sorry (war in Gedanken beim hohen Innenwiderstand, der sich damit fiktiv ergibt). Habe es nachträglich ausgebessert.

[Beitrag von cr am 18. Aug 2003, 15:32 bearbeitet]

time2polo
Neuling

#7 erstellt: 18. Aug 2003, 15:59

Komisch, ich hab eigentlich bisher nur gutes über
diesen Receiver gelesen.
Welche Alternativen hab ich denn in der Preisklasse?
200-300 Euro?

P.S. Bin Schüler und brauch nicht das Beste vom Besten!!!
Deshalb hab ich an den sony gedacht, weil er ja quasie so ein Einsteigergerät ist.

MfG time2polo

lownoise
Stammgast

#8 erstellt: 18. Aug 2003, 19:24

Hi,

ich kann nicht glauben, das Du gutes über das Gerät gelesen hast. Etwa bei ciao.com? Oder auf Sony.de

Ne mal im Ernst. Die üblichen Verdächtigen Denon, Yamaha, Kenwood usw. bieten deutlich mehr fürs Geld.

so long

PS: Schau mal hier:

http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&forum_id=46&thread=298&z=1

cr
Inventar

#9 erstellt: 18. Aug 2003, 21:01

Unbedingt kaufen würde ich einen Sony auch nicht und schließe mich lownoise an. Sony zehrt immer noch von seinem guten Image aus den 70/80ern.

JN_Krueger
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 19. Aug 2003, 06:50

ich würd auch nen kleinen NAD nicht ausschließen zu kaufen ich hab schon länger einen 312er und bin recht zufrieden. um das geld sehr ok.

Anfängerfrage - Impedanz

Anzeige

Produkte in diesem Thread

Aktuelle Aktion

HIFI.DE News

Partner

Top 10 Threads in Elektronik der letzten 7 Tage

Top 10 Threads in Elektronik der letzten 50 Tage

Top 10 Suchanfragen

Forumsstatistik

Hersteller in diesem Thread

Schon Mitglied im HiFi-Forum?

Schon Mitglied im HiFi-Forum?

HIFI-FORUM » Stereo » Elektronik » Anfängerfrage - Impedanz