Elac-Fan Thread

Hi!

Ich frage noch mal nach (ist schon einige Zeit her)...

Die WS 1235 hat bis jetzt noch niemand live sehen/hören können oder? Ich möchte diese evtl. als Rear LS nutzen.

AV Magazin hat diese ja bereits getestet und echt gut bewertet:
http://www.av-magazin.de/Einleitung_Elac_WS_1235.3577.0.html

Beste Grüße
Silent

mksilent schrieb:

...Die WS 1235 hat bis jetzt noch niemand live sehen/hören können oder? Ich möchte diese evtl. als Rear LS nutzen. AV Magazin hat diese ja bereits getestet und echt gut bewertet...

Warum so skeptisch, mit Tests nur schlechte Erfahrungen gemacht ?

Lt. Insidern entspricht die WS 1235 weitgehend der BS 133 JET, einem kaum bekannten Schätzchen (aus der letztlich nicht-realisierten Liaison mit Onkyo),

-- auf "In-Wall" u. kleinerem, aber geschlossenen Gehäuse und verkabelungsfreudliche 8 Ohm abgestimmt, als IW 1230 schon länger zu haben

-- als "On Wall"-Variante WS 1235 mit stabilem, schickem Holz-Gehäuse ...auf Wunsch aus Skandinavien entstanden ... man sieht es

-- Treiberkombi gibts auch in der aktuellen BS 182 (mit "Downfiring"-Bassreflex, 6 Ohm)

Gruss,
Michael

Hi Michael,

nein ich bin nicht skeptisch, werte jedoch die pers. Eindrücke der Forumuser höher als die meisten Tests von Magazinen die man so ließt. Man muss die Tests/Erfahrungen eben etwas kritischer lesen und sich daraus dann einen Eindruck verschaffen.

Über die WS 1235 habe ich bis jetzt, bis auf den verlinkten Tests, nichts gefunden. Leider...

Beste Grüße
Silent

Aufgrund eines threads bin ich gerade eben auf die neue Linie 50 aufmerksam geworden, die war mir bislang doch glatt entgangen.

Also ich muß sagen, so wenig wie die neue Linie 60 mir gefällt, so sehr sagen mir die neuen 50ger zu - optisch wirklich gelungen.
(auch wenn sie mich irgendwie etwas an Canton erinnern...)


Bin mal auf erste Tests gespannt.

...die neue Linie 50... etwas an Canton erinnern....

Quadral Quintas....

Hi!

Ich möchte diesen Thread nicht mit einer erneuten Diskussion über den "richtigen" AV-Receiver zumüllen.

Deswegen verlinke ich einfach mal auf meinen passenden Thread zu diesem Thema:
-> * K L I C K *

Eventuell hat der ein oder andere User hier aus dem Elac-Bereich, schon die für meine Frage passenden, Erfahrungen sammeln können.

Besten Dank!
Silent

andre11 schrieb:

...die neue Linie 50... etwas an Canton erinnern.... Quadral Quintas....

Hatte kein konkretes Modelle im Kopf, war mehr so ein 1. Eindruck.

Dein Bsp. trifft es aber ganz gut.

Mwf schrieb:

Lt. Insidern entspricht die WS 1235 weitgehend der BS 133 JET, einem kaum bekannten Schätzchen (aus der letztlich nicht-realisierten Liaison

Und die 133 Jet ist der 203.2 ziemlich ähnlich, was technische Daten und Klang anbelang - ich hatte mal ein Pärchen. Der Unterschied liegt im etwas schlichteren Basstreiber der 133, die WS hat aber m.W. eher den Treiber der 203

hallo,

habe heute elac fs 127 (neu) für 299/stück im laden (MM) gesehen. ist der preis ok? von klang her gefallen sie mir auf jeden fall.
würden sie auch zu meinen elac bs53/cc51 mehr oder weniger vom sound her passen?
mein receiver wird ein harman kardon entweder der avr 142 oder 155/160.
einen harman avr 155 mit meinen elac bs53 schon gehört zu hause und gaaaaanz gut

janusz

Servus, wie man weiß, bin ich kein Freund von allzu öffentlichen Preisdiskussionen .

Der von Dir genannte Preis geht in Ordnung, denn der üblicherweise aufgerufene Wert liegt doch schon deutlich darüber - diese Informationen kann man sich übrigens auch leicht aus dem www holen, dann kann man gleich autonom entscheiden, ob das gut oder nicht ist

@ mksilent:

Zur WS 1235 - der Lautsprecher wird bestimmt nicht schlecht sein, ich persönlich hätte viel mehr Sorge bei der Wahl des Montageortes,
weil sie ja parallel zur Wand hängen würden, und somit direkt aufs Ohr zielen.
Wenn man's mag ist es ja ok, aber ich habe mit der leicht in den Raum gedrehten Montage immer die besseren Ergebnisse erzielt.
Wie gesagt, so war es bei mir.
Wenn Dir der direkte Schall gefällt (und Deine Wände große Löcher vertragen) kann man das bestimmt gut machen.

januszm schrieb:

... ist der preis ok?

Ein Preis ist immer dann in Ordnung, wenn man mit dem Gegenwert zufrieden ist.
Gerade wenn dazu sowas

von klang her gefallen sie mir auf jeden fall.

ausgesagt wird.
Und das man in den blauen, oder roten Märkten auch mal ein Schnäppchen machen kann, ist ja kein Geheimnis.

andre11 schrieb:

@ mksilent: Zur WS 1235 - der Lautsprecher wird bestimmt nicht schlecht sein, ich persönlich hätte viel mehr Sorge bei der Wahl des Montageortes, weil sie ja parallel zur Wand hängen würden, und somit direkt aufs Ohr zielen. Wenn man's mag ist es ja ok, aber ich habe mit der leicht in den Raum gedrehten Montage immer die besseren Ergebnisse erzielt. Wie gesagt, so war es bei mir. Wenn Dir der direkte Schall gefällt (und Deine Wände große Löcher vertragen) kann man das bestimmt gut machen.

Mir wären Rearlautsprecher, welche man etwas in den Raum drehen kann, auch lieber. Vorteil bei den WS 1235 war für mich, dass diese von der Tiefe her sehr kompakt sind und sich recht gut optisch in das Wohnzimmer intigrieren lassen.

Eine BS 243, welche eher zu meinem Set (Front FS 249) passen würde, wäre sicherlich der ideale Rearlautsprecher, jedoch ist dieser auch ca. doppelt so tief, wie der WS 1235.

Gibt es für die BS 243 passende Wandhalterungen?

Beste Grüße
Silent

Vom Aufnahmegewicht könnte die Halterung passen,
http://www.elac.com/de/index.html # unter Zubehör-Wandhalterungen schauen,
ob´s dafür eine Befestigung gibt kann ELAC vielleicht beantworten.

Da habe ich auch noch was für Dich.
http://www.media-hal...bis-20kg-p-5625.html
Da kannste es drehen und wenden wie de willst.

Hallo Onkelbose, danke für den Link, aber ich dachte da eigentlich an etwas dezenteres. So, dass die Lautsprecher nicht so weit von der Wand entfernt sind.

Eventuell sind ja auch kleinere Elac's als die BS 243 zu empfehlen?

Ich habe jetzt mal direkt bei Elac angefragt.

Dann gib hier Bescheid was Kiel dazu meint.

Ich habe auch schon diverse Lautsprecher hinten verwendet,
ob die Luxusvariante mit den 330.2 Jet oder verschiedenen 203ern, Hauptsache JET in the back, dann passt es klanglich gut, jetzt muß Dir nur noch die Optik passen dann kannst Du losbohren.

OnkelBose schrieb:

...JET in the back...

Ich denke damit hast Du wohl recht! Mal sehen welche es dann werden...

Wenn Kiel geantwortet hat, melde ich mich hier.

Beste Grüße
Silent

Hab hier noch ein Pärchen 203A in seidenmatt schwarz, falls Interesse besteht, inkl. Rechnung vom Sept. 2010, tadelloser Zustand. Wie immer halt bei meinen Lautsprechern.

@ mksilent:

Dachte mir schon, dass es Dir um die Tiefe geht.
Unter dem Gesichtspunkt sind die Dinger natürlich unschlagbar.

Die Wandhalter von ELAC sind in der Tat nicht so unauffällig, aber dafür bringen sie den nötigen Abstand mit, wenn man Dipole draufschraubt.
Was die Befestigung angeht, so hat mir hier mal jemand erzählt, dass wohl ein Großteil der aktuellen Kompakten Gewinde im Boden hätten.

OnkelBose schrieb:

Hauptsache JET in the back, dann passt es klanglich gut....

Hier muss ich etwas wiedersprechen, denn die Kalotten aus der CL Serie passen hervorragend zum JET.
Könnte jetzt ja wieder das Loblied der Dipol 60 anstimmen, aber.....

Wenn ich mich nicht sehr täusche, gab es mal einen Wandlautsprecher, der wie der CM 80 aufgebaut war.
Ich meine, dass das Ding W 80 oder so hieß, und höchst gelegentlich mal in der Bucht aufkreuzt.
Aber bevor man mal einen in der /4 Variante erwischt, liegt man mit einem IW bestimmt besser.

Oder natürlich mit einer tadellosen 203A

andre11 schrieb:

januszm schrieb: ... ist der preis ok? Ein Preis ist immer dann in Ordnung, wenn man mit dem Gegenwert zufrieden ist. Gerade wenn dazu sowas von klang her gefallen sie mir auf jeden fall. ausgesagt wird. Und das man in den blauen, oder roten Märkten auch mal ein Schnäppchen machen kann, ist ja kein Geheimnis.

alles klar, ich verstehe :-)

wie wird sich ein von mir genannter harman mit den elac 127 vertragen?

janusz

Andre11 schrieb:
Hier muss ich etwas wiedersprechen, denn die Kalotten aus der CL Serie passen hervorragend zum JET.
Könnte jetzt ja wieder das Loblied der Dipol 60 anstimmen, aber.....

Da darf ich aus eigener Erfahrung auch nochmals widersprechen: Getestet bei meinem Bruder in der Anlage, ehemals jahrelang die Dipol 60/4 benutzt, dann die 203A installiert und schon war die Auflösung, wenn auch nur der Surroundeffekte, besser zu hören.

@ OnkelBose:

Klar darfst Du wiedersprechen, und natürlich hast Du auch Recht, aber ich habe nur gesagt,
dass die Kalotten gut passen, nicht, dass es nicht besser geht.
Die Dipole sind halt nach wie vor mein Favorit, wenn es um das Verhältnis von Klang zu Größe geht.

Oder sollte ich doch noch mal 'ne 203 probieren?

andre11 schrieb:

@ OnkelBose: Oder sollte ich doch noch mal 'ne 203 probieren?

Probiers mal wenn Du die Möglichkeit dazu hast, nur so zum Spaß. Ich weiß halt nur was ich gehört habe und das war schon eine Verbesserung.

Ich weiß ja wie solche "Späße" bei mir dann meistens enden.
Habe ich gerade mit einem Arcam rDAc durch. Der Händler sagte: nimm mal mit - nur mal so, zum Probieren...

und wie macht sich der rDac? Den hatte ich auch mal auf der Liste.

Schreib' ich Dir mal per PM.

@januszm

Die 127er haben auf jeden Fall wertigere Chassis als die LS der 50er-Serie.
Im Hochtonbereich wirst du garantiert auch einen Unterschied hören, da die 120er über Kalotten verfügen und die 50er über Gewebe-HTs.

Von daher würde ich dir für die Front noch einen Center (CC 121) empfehlen. Bis vor ein paar Monaten hatte ich noch einen in silber hier, leider is der nu weg ;-)

wenn ich noch den center kaufen müsste, dann wirds schwierig, erstens finde auf die schnelle keins, auch im internet nicht, zweitens da fehlt schon das kleingeld.

habe jetzt bei neck... den avr 142 bestellt. mal schauen wie er mit den bs53 in meinem wohnzimmer klingt.
in aussicht wären noch elac 57 für etwa 200€(paar)
vielleicht auch eine alternative, wurde schon mal besser zu meinem center passen.

janusz

januszm schrieb:

wenn ich noch den center kaufen müsste, dann wirds schwierig,

Man kann es gar nicht oft genug sagen - auf keinen Fall beim Center sparen!

Der ist und bleibt der wichtigste Lautsprecher in einem Surround System,
und sollte somit im Mittel-/Hochtonbereich eine identische Chassis Bestückung haben wie die Front-Ls.
Bevor es ein unpassender, oder schlechter (oder beides) wird, lieber drauf verzichten
und vorübergehend den Receiver im Phantom-Modus betreiben.

wenn ich jetzt die 127 kaufe, bekomme ich, sagen wir mal in 6-8 monaten noch den center cc 121?
man findet ihn jetzt kaum.

janusz

OnkelBose schrieb:

Dann gib hier Bescheid was Kiel dazu meint. Ich habe auch schon diverse Lautsprecher hinten verwendet, ob die Luxusvariante mit den 330.2 Jet oder verschiedenen 203ern, Hauptsache JET in the back, dann passt es klanglich gut, jetzt muß Dir nur noch die Optik passen dann kannst Du losbohren.

Antwort aus Kiel:

-------------
Sie haben sich schon die beiden idealen Kombinationspartner für Ihre FS 249 ausgesucht. Der CC 241 als Center ist natürlich optimal, die BS 243 als Rear sind auch super. Wandhalterungen für die BS 243 bieten wir leider nicht an,
Sie müssen bitte hier bei Drittanbietern (z.B. bei Vogels oder bei Omnimount) schauen.
Ansonsten können Sie natürlich Ihre FS 249 auch mit unserer 180er-Linie kombinieren. Hier kämen dann der CC 181 (oder der CC 180, je nach Platzierungswunsch) als Center in Frage und die BS 182 als Rear. Aber das Wandhalterungsthema bleibt auch hier zu lösen.
-------------

januszm schrieb:

wenn ich jetzt die 127 kaufe, bekomme ich, sagen wir mal in 6-8 monaten noch den center cc 121? man findet ihn jetzt kaum. janusz

Schau mal häufiger bei ebay, da sehe ich den CC 121 häufiger für ca. 120€ weggehen.

Welche Rear LS würdet ihr alternativ zu Elac noch empfehlen? Klanglich sollten diese natürlich ähnlich sein. Passend zu meinen FS 249 und dem CC241.

Bei Elac finde finde ich leider keine passenden Rears. Die BS 243 ist zu groß/schwer und mit ihrer Bassreflexöffnung auch nicht so gut geeignet. Am besten ein RearLS mit inkl. Wandhalterung wie z.B. Canton XXL.2.

Beste Grüße
Silent

Hi, kann mir jemand einen Tipp geben, ob und ggf. wo ich im Hamburg und Umgebung eine 208 II, 208 A, 209 A oder auch 210 CE oder 129 zu einem günstigen Preis bekomme? Ich würde auch eine Gebrauchte, eine Rücknahme o.ä. nehmen.

BG Konrad

Hallo zusammen,

auch wenn´s etwas lästig ist, vielleicht kann mir trotzdem jemand helfen:

Elac Center CC 241

Habe ein Angebot über 525.- €. M.E. kein schlechtes Angebot. Geht´s irgendwo günstiger? Gerne auch gebraucht. Gefragt ist schwarz hochglanz.

Ein Fan der FS247, die seit einiger Zeit mein Wohnzimmer zieren. Schon ein toller Lautsprecher!

@barnie66:

Günstiger gehts wirklich nur Gebraucht!

ein wenig zurück kam die gleiche frage hier im thread auf. "was isch beschde breis füa cc"....

=> kannst du kaufen oder gebraucht suchen.

Hi!

Habe eben eine Newsletter von www.soundpick.de bekommen. Demnach gibt es dort morgen die Elac FS 609 CE zu kaufen. Der Preis dürfte evtl. für den ein oder anderen interessant sein.

Beste Grüße
Silent

mksilent schrieb:

...Bei Elac finde finde ich leider keine passenden Rears. Die BS 243 ist zu groß/schwer und mit ihrer Bassreflexöffnung auch nicht so gut geeignet.

Warum nicht WS 1235 ?
Ich kann diesen LS regelmäßig bei einem Bekannten hören.
In einer klassischen Stereoanlage hört er 247.
Die WS 1235 sind im halboffen verbundenen Essraum auf der Stirnwand ca. 1.2m hoch montiert.
Sie spielen dort parallel wie auch allein und klingen vorzüglich: Unaufdringlich, aber gut durchgezeichnet. Kein Dröhnen, aber substantielle Vocals und ausreichend Bass (also durchaus alleinspielfähig).
Dezente Erscheinung mit gutem WAF, rundum eine Empfehlung.

Gruss,
Michael

Hallo Michael,

danke für das Feedback. Selbst konnte ich die WS 1235 leider noch nicht hören, finde diese aber vom Prinzip her klasse!

Nachteil bei den LS ist der, dass man sie nicht auf die Hörposition ausrichten kann. Da meine Hörposition mit der Couch direkt an der Wand ist und die Rears dementsprechend dort aufgestellt (an die Wand gehangen) werden müssen, ist es schon irgendwo ein Nachteil, wenn die WS 1235 gerade aus in den Raum ausgerichtet sind. Der Sound geht gewissermaßen an einem vorbei.

Denke ich mal... *G*

Beste Grüße
Silent

hab gerade mal auf soundpick geguckt.

guter Preis, aber für mich leider noch zu viel

Oh ja, ne ganze Stange Geld... naja, in der Newsletter stand noch nichts von einem Preis, nur das Soundpick die heute anbietet. Naja, evtl. hat der ein oder andere ja hier 8.000€ locker.

Für den halben Preis könnte man schon schwach werden.

22 Stunden hast Du noch! *G*

Ne, danke hab schon anderweitig zugeschlagen.

@Dagobert666

Poste Deine Elacs doch bitte in den Bietebereich des Forums:
*klick* -> Biete Lautsprecher

Hi Ihr Elac-Fans,
ich bräuchte mal eure Hilfe.
Habe mir gerade erst "blind" ein paar Elac BS203A zugelegt und bin im Grunde doch ziemlich begeistert!
Ihr Hochtonvermögen, ihre Bühne sowie ihre Auflösung gefallen mir ziemlich gut.
Einzig bei "ein klein wenig mehr als Zimmerlautstärke", scheint sie so einiges in den Mitten zu verschlucken und der Bass beginnt doch deutlich zu schwimmen. Die Auflösung lässt stark nach!!!
Da ich aber mit der Charakteristik der Elacs zufrieden bin, frage ich euch, ob mir eine kleine Nummer "größer" hier helfen würde? Beispielsweise die BS 243?
Oder sollte ich einen Sub anschließen?
Habe da wenig Erfahrung und bitte um eure Hilfe....

DANKE

Was verstehst du denn unter "klein wenig mehr als Zimmerlautstärke"? Ich habe zwar die 203er nicht gehört, habe aber ein Paar 243er als Rear hier stehen, und die vertragen schon ein wenig Lautstärke. Sind andererseits aber (wahrscheinlich ebenso wie die 203) weit davon entfernt, wirklich höhere Pegel zu schaffen. Dafür müsste es wohl die 244er sein. Oder alternativ vielleicht auch die 184, dem Datenblatt nach zu urteilen.

Hi !

Hast du die Aufstellung als Ursache ausgeschlossen ?

Klingt für mich erstmal nach einem raumakustischem Problem, denn der Jet stellt ja nicht einfach die Arbeit ein und löst schlechter auf.

Mehr Pegel bedeutet bessere Tieftonwahrnehmung und ggf. auch mehr Probleme mit der Akustik und das überlagert dann nat. die Feinheiten.

Eine "Nummer größer" könnte die Sache in dem Fall eher verschlimmern, da die 204 oder die 244 ja noch potenter im Tiefton sind.

Ich würde das also genau überprüfen, bevor ich da noch ne Nummer drauf setze.


mfg

Zarak