Elac-Fan Thread

Geschmäcker sind ja (zum Glück) verschieden. Sorry, mein Geschmack ist es nicht.

Benötigen die Komponennten Wassserkühlung oder warum hast Gardena verbaut?

Benötigen die Komponennten Wassserkühlung oder warum hast Gardena verbaut?

au mann

@Tischhupe:

Ich finds ganz nett bei dir und die LS sehen auch gut aus und klingen bestimmt gut

Von Sarkasmus hast Du noch nie etwas gehört oder?

Der_Rheinlaender schrieb:

Von Sarkasmus hast Du noch nie etwas gehört oder?

Die Boxen auf den Fotos hast Du noch nie gehört, oder?

Den Klang stellt ja niemand in Frage, aber auch für meinen Geschmack ist "schön" was anderes - wobei man den LS wieder zu Gute halten muss, dass nirgendwo hochglanz dran ist. Aber ohne hochglanz oder seidenmatt geht ja leider nicht mehr bei Elac

....müssen die LS so angewinkelt stehen...??

Müssen nicht.
Es kommt immer auf den Raum, den LS und den eigenen Vorlieben an.

Ich persönlich mag es Gerade und Volleingewinkelt nicht, eher so wie auf den Bildern "leicht gewinkelt".

Sieht mir eher nach direkt auf den Hörplatz bzw. die Ohren (oder knapp daneben) ausgerichtet aus, aber nicht wie "leicht eingewinkelt".

...frage nur nach wiel die FS Serie gerne parallel zueinander steht.....

mroemer1 schrieb:

Sieht mir eher nach direkt auf den Hörplatz bzw. die Ohren (oder knapp daneben) ausgerichtet aus, aber nicht wie "leicht eingewinkelt".

Genau, knapp daneben.
Möglich wären mehr Winkel, bzw sogar eine Kreuzung 1/2 Meter vor dem Hörer, aber auch 1/2 Meter hinter dem Hörer.

Interessant fande ich auch den Aufstellungstipp, die Kreuzung
mittig zwischen Hörer und LS, dass soll sehr gut sein auf kleiner Distanz funktionieren.

Nun haben die Boxen mit dem 4pi-Hochtöner ja eine andere Abstrahlcharakteristik als "normale" Boxen und der Einsatzbereich des Bändchens ist auch noch konfigurierbar. Insofern ist schwer aus dem Bild zu urteilen, ob sie "richtig" eingewinkelt sind.

Ich finde die Anlage stimmig, Die "Pilze" sind sicher optisch gewöhnungsbedürftig, klanglich aber durchaus etwas Besonderes

Wu schrieb:

Nun haben die Boxen mit dem 4pi-Hochtöner ja eine andere Abstrahlcharakteristik als "normale" Boxen

360 grad nach allen seiten denk ich mal so wie die ausehn

Ja, aber nur in dem Hochtonbereich, den man dem Bändchen zuweist. Das ist in mehreren Stufen einstellbar und darunter wird "normal" gebündelt.

...in mehreren Stufen einstellbar und darunter wird "normal" gebündelt.

Bei der "Dolce Vita" ist der Pilz der einzige Hochtöner mit fester Übergangsfrequenz.
Und was das Einwinkeln angeht - auch hier entscheiden Raum und Hörer.
Als Anregung fehlt mir lediglich der zweite Hörplatz...

Recht hat er

Ich bin seit ein Paar Monaten ein stolzer Besitzer von Elacs FS247. Die Lautsprecher sind echt gut und ich bin sehr zufrieden. Nun suche ich einen passenden Subwoofer der mit den Elacs gut zusammenspielt. Es sollte sowohl bei Musik als auch beim Heimkino mit den Elacs gut zusammenspielen. Preisvorstellung: bis max. 1000 Euro. Raumgröße: ca. 20 m2.
Ich habe mir im Internet einige Subwoofer angesehen die vielleicht mit den Elacs gut spielen wie: SVS, Sunfire, XTZ und BK. Leider habe ich mit keinem Subwoofer Erfahrung und eine Entscheidung zu treffen ist für mich sehr schwer.
Auf eine Hilfe aus Forum, vor allem aus diesem Tread bin ich wohl angewiesen. Hat jemand schon Erfahrungen mit von mir aufgelisteten Subwoofer in Verbindung mit Elacs gemacht? Auch andere Vorschläge nehme ich gerne an.

HI

Also ich kann dir den XTZ 12.16 ICE sehr empfehlen,den habe ich selber. Der passt gut zu meinen Elacs. Vorteil den kannst du sehr gut an dein Raum anpassen. Für Musik ist der eh sehr gut.Zur probe hatte ich auch mal ein Elac Sub 2030 da (von mein Hifi-Dealer um die Ecke).Aber der taugt meiner Meinung nach garnicht für meinem Raum.Um das zu leisten wie mein XTZ brauchste von den 2030 mindestens 2-3 Stk. Aber das ist halt meine Meinung.Mein Raum ist 35m2 gross und beschalle den mit der Elac 189er Serie

Edit Wu: unnötiges Zitat entfernt

Für Musik bei einem Raum von 20qm würde ich die 247 immer ohne Woofer laufen lassen, sie sind bass-stark genug. Bei Surround sieht es natürlich etwas anders aus, da freuen sich Boxen und Verstärker über eine Entlastung beim LFE

Diese hier werde ich demnächst bei einem Freund anhören.
Sind die 243er in hochglanz kirsche limitierte Auflage.
Hören werden wir an 2 oder 3 Konfigurationen, einmal an einem Tripath-Topping Verstärkerchen mit V-DAC von Musical Fidelity und zum andern eingemessen mit RoomPerfect am Lyngdorf TDA 2200+ als Quelle dient der Sonos ZP 90, evtl. werde ich meinen AVM A3ng mit eingebautem D/A Wandler Board auch noch unter den Arm nehmen.

Rypoli schrieb:

...frage nur nach wiel die FS Serie gerne parallel zueinander steht.....

Ging bei mir gar nicht (FS 247), war ziemlich ähnlich eingewinkelt wie auf den Fotos von Tischhupe.

Tank-Like schrieb:

Nick11 schrieb: Du kennst aber die 301 nicht, oder? Nee, aber im Gegensatz zu Bose würd ich die nicht von der metaphorischen Bettkante schubsen andre11 schrieb: Damit wirft man aber nicht.... Eben :)

Na ja, im Falle von Einbrechern liegt ein Notfall vor.

Außerdem - und darum geht es ja gerade - was kümmert die 301, ob man sie wirft? Die Dinger sind so massiv...

@ OnkelBose

Ach, ich liebe einfach gute Photos - sind sie nicht hübsch !
(und das obwohl Kirsche nicht mein Favorit ist)

mfg

Zarak

OnkelBose schrieb:

...werde ich meinen AVM A3ng mit eingebautem D/A Wandler Board auch noch unter den Arm nehmen.

Falls Du den nach der Nummer loswerden willst, nehmen wir mal unverbindlich Kontakt auf

Wu schrieb:

Für Musik bei einem Raum von 20qm würde ich die 247 immer ohne Woofer laufen lassen, sie sind bass-stark genug. Bei Surround sieht es natürlich etwas anders aus, da freuen sich Boxen und Verstärker über eine Entlastung beim LFE :)

Das kann ich nur unterschreiben, habe auf meinen 40 qm nicht das Bedürfnis noch einen Subwoofer zu meinen Elacs dazu zu stellen. Hatte vorher die 208A und selbst die waren für die Raumgröße ausreichend, wenn es um den Bass ging ...

btw: Ich hab gestern mal die Leute bei Elac angeschrieben wegen der -3 und -6dB Frequenzbereiche der 60.2er Serie. Bisher keine Antwort. Als Elacianer ist man da ja sonst verwöhnt...

Besonders würde mich halt mal interessieren, wo die 67.2 im Tiefton ihren -3dB-Punkt hat und wie weit der CC61.2 runterspielt. Weil das sind nämlich momentan starke Favoriten für meine neue Frontreihe

Tank-Like schrieb:

... im Tiefton ihren -3dB-Punkt hat und wie weit der CC61.2 runterspielt....

Theoretische Werte, die in der Praxis eine eher untergeordnete Rolle spielen.
Frequenzgänge werden im schalltoten Raum gemessen.
Hätte man so einen zu Hause, würde man vermutlich mit Schallgeschwindigkeit Depressionen bekommen.
Im Wohnraum werden Die Frequenzgänge, je nach Raum, entsprechend verbogen.
Also einfach ausprobieren!

Das ist freilich richtig. Trotzdem ist der immer noch interessanter, als der -10dB-Punkt, der überall nach IEC angegeben wird

Tank-Like schrieb:

...interessanter, als der -10dB-Punkt...

Siehe oben, erster und vierter Satz.

andre11 schrieb:

Siehe oben, erster und vierter Satz. ;)

Siehe oben, erster Satz...

Mal was anderes, ein Rätsel: Welche ELAC steckt hinter dieser AVM ?

243

Falsch, 15" TMT

Hat die 243 doch, oder nicht?

vielleicht BS 184, die 243 haben ja auch Kristallmembranen

Die hat 243 hat einen kleineren TMT, die 244 hat den 15", aber "geriffelt". Laut "HiFi Lautsprecher-Test Jahrbuch 2012" eine Spezialentwicklung, sieht für mich aber sehr nach den Chassis der 204A/204.2 aus. Auch das eigentliche Gehäuse sieht nach einer "umbauten" 204 aus

Hi, genial von Elac, auf diese Weise noch die alten 15er Systeme loszuwerden

BG Konrad

Hab gerade nochmal auf der Homepage gespickt.
Bei der 243 stimmt sogar das Impedanzminimum
Und es gab sie ja auch mal ohne die Steel-Drums...

Wu schrieb:

Falsch, 15" TMT ;)

Sicher ? 15 Zoll waeren ja fast 40 cm !?

Falls 15cm auch schwierig, aktuell ohne Kristall

IW 1230 = 140mm
BS 182 = 135mm
BS 184 = 175mm
BS 133 = 140mm

Ich meinte natürlich 15cm

andre11 schrieb:

Hat die 243 doch, oder nicht?

Ja, du hast recht, die 203.2/A hat auch den 15cm TMT, die 204.2/A 18cm.

andre11 schrieb:

Hab gerade nochmal auf der Homepage gespickt. Bei der 243 stimmt sogar das Impedanzminimum Und es gab sie ja auch mal ohne die Steel-Drums...

Gibt es da Belege fuer ? Die 24x erschienen m.E. komplett mit den Kristallmembranen, was von ELAC auch besonders beworben wurde, da die Membranen angeblich steifer sind und weniger verzerren.

Die BS24x habe ich auch nur mit den Kristallmembranen gesehen. Aber die BS20x.2/A sind ja ansonsten recht bauähnlich

Die BS 203 A ist von Daten sehr dicht an der Audition S3.

Mal so halb OT.
Letzte Woche hatte ich wegen dem Umbau meines AVM A3 ng kurz mit Herrn Udo Besser gesprochen, sehr angenehmer Gesprächspartner, früher ja Mitinhaber von Burmester.
Die LS von Burmester sind ja auch mit JETs versehen, daher hat AVM durch H. Besser die Kontakte nach Kiel sinnvollerweise beibehalten um nun als fast Vollsortimenter neben Analogdreher auch noch Lautsprecher anbieten zu können. Powerconditioner ist ebenfalls in der Pipeline.
Halb OT wieder aus.

...oder doch 'ne 243 mit einem "spezialgefertigetem" Tieftöner aus dem Ersatzteilregal?

Die 203 und die 243 klingen schon anders. Die Membran spielt da wohl eher nicht die grosse Rolle, der "laengere" Hub (XR=eXtended Range)schon.

Ich bin da immer ein bisschen skeptisch, da mein persönlicher Vergleich einer 204A mit einer 244 ergebnislos endete. Da spielt halt auch immer eine Portion Marketing mit rein, wenn die Veränderungen erläutert werden.

Mein Favorit für die "Mutter" der AVM-Box ist jedenfalls eine (modifizierte) 203A

...wobei die Daten der Weiche eher der 243 entsprechen.
Ich benutze Dein Zitat mal für mich:

Mein Favorit für die "Mutter" der AVM-Box ist jedenfalls eine (modifizierte) 243

Und vermutlich haben wir mal wieder beide Recht.
Du weißt ja - wenn die Lage aussichtslos ist, Remis anbieten!

Die Details dann beim Kaffee?

Gute Nacht!

Hi, es empfiehlt sich, auch die Preise zu vergleichen

BG Konrad

Naja, bei der AVM bezahlt man das wertigere Gehäsue und das Design halt mit und es ist ja nicht auszuschließen, dass sie tatächlich ggenüber dem "Basismodell" klanglich aufgewertet ist. Insofern finde ich die 2.250€ nicht völlig daneben. Eine optische Alternative ist sie allemal und die Freunde von AVM-Elektronik sind ja etwas höhere Preise gewohnt

andre11 schrieb:

Und vermutlich haben wir mal wieder beide Recht. Du weißt ja - wenn die Lage aussichtslos ist, Remis anbieten! Die Details dann beim Kaffee?