Elac-Fan Thread

Nun ja, Jahrzehnte, der ER4 kam Ende der 90'er meine ich, aber egal.
Und vielleicht ist er ja besser als alle Jet's....? Aber was genau hieße dann "besser"...? Und vielleicht kommt ja mal was neues von Eton, oder der ER4 wird irgendwann eingestellt. Alles Kaffeesatz.

Dass ein Jet 5 ein großer Sprung gegenüber dem 3'er ist, würde ich keinesfalls behaupten, dafür war der 3'er (und auch frühere Jet's) viel zu gut.

Für eine Orientierung habe ich auf der Elac-Homepage nach Messungen von dritter Seite gesucht. Am ehesten eignet sich m.E. die 248BE aus Audio 1/12 gegen die 407 aus Stereoplay 8/14.
Natürlich nicht direkt vergleichbar, ab er einen besseren habe ich nicht gefunden. Immerhin ist die Preisklasse gleich.
Man sieht jedenfalls, dass die 407 im Hochton erheblich weniger klirrt. Das allein garantiert noch keinen besseren Klang, geht aber unbedingt in die richtige Richtung.

Nick11 (Beitrag #13422) schrieb:

...Man sieht jedenfalls, dass die 407 im Hochton erheblich weniger klirrt. Das allein garantiert noch keinen besseren Klang, geht aber unbedingt in die richtige Richtung.

Genau das meinte ich mit:

Mwf (Beitrag #13404) schrieb:

...die erweiterten Möglichkeiten des JET5 als (nicht sofort und immer hörbare) Dynamikreserve genutzt, ...

hi,

kurze frage

konnte letztens die Elac FS507 vx-jet probehören
am Primare i32 war sie mir zu "hell" im Hochton Bereich, am onkyo a-9000r perfekt
habe dann die 249 Black Edition gegengehört, diese war mir zu basslastig abgestimmt
wie ist die 409er einzuordnen ? lohnt sich da das probehören nochmal ? preislich wäre die am interessantesten weil die 507 schon ne Hausnummer vom preis ist.
zu hause sollen die elac evtl meine canton ergo 695dc ersetzen

gruss Peter

Was ist eigentlich klanglich der Unterschied zwischen 257 und 247?
Also was kann die 257 besser?

Hab mal was zm diskutieren :-)

Was wäre wenn ich ein reines cu oder silber kabel habe, nicht aus mehreren feinen kleinen kabeln zu einem, sondern ein einziger dicker draht mit 4 mm².
Wäre das klangförderlich oder ist es besser viele kleine drähte zu nutzen wie sie handelsüblich sind. Was wäre bei reinem silberkabel, preis mal aussenvor :-).

Gruß Atlan

Atlan30 (Beitrag #13426) schrieb:

...was zm diskutieren...

Hierzu sollte sie Suchfunktion auch so einiges zu Tage fördern.
Ansonsten wäre das m.M.n. eher einen eigenen Beitrag wert, weil es zu allgemein ist und nicht nur speziell ELAC-Ls betrifft.

Ja stimmt, mit der suchfunktion hab ich erst jetzt geschnallt, sorry aber man lernt :-).
ab da doch einiges gefunden :-).

Jetzt zum thema ELAC
Also ich hab jetzt die LS 209.2 angeschlossen ich bin sowas von happy. Die sind echt der hammer, genau so lieb ich musik wie die sie rüberbringen. Klar, räumlich nd nen schönen knalligen bass. Die hängen jetzt an der Luxman m383 und C383 drann, alles etwas älter aber echt en top klang. Kann man da noch irgendwas rausholen? Ich hab überall abgeschirmte chinchkabel und gutes cu 4 mm² LS kabel dran ( 3 meter) und alles auf banane.
Denke da geht nicht mehr oder, kanns mir kaum vorstellen.

Gruß Atlan

Atlan30 (Beitrag #13428) schrieb:

...da geht nicht mehr oder...

Nein, erstmal so lassen und Musik genießen!
Dann Lautsprecherposition optimieren, also so lange im Raum verschieben bis es noch besser beworden ist.
Dann bei Punkt 1 weitermachen!

Ich kann die Elac FS 247.2 für 1499€ das Paar kaufen, ist der Preis ok?

Die UVP der neuen Serie ist ja auch deutlich höher als bei der FS 247.

Also ich denek der preis ist echt super, wenn sie in ordnung und nem guten zusatand sind. Die kleineren 209.2 gehen so um die 1250 Euro übern tisch. Kommt wie gesagt auf alter nd zustand an.

LG Atlan

Die Boxen sind neu....

Schau nochmal in ebay nach bei idealo und wenns da nichts günstigeres gibt würd ich echt zuschlagen, ist meiner meinung nach echt günstig.

Gruß Atlan

Schau mal da:

http://www.hifi-regl...ccbc2b072cdca438de63

und das sind die kleinen denke da machste mit den größeren 247 bei dem preis nichts falsch

Ah ok, werd mal rumschauen....danke.

Nochwas, gibt es hier im Thread einen direkten Vergleichsbericht zwischen der
247 und der 247.2? Konnte nichts finden....

Habe da auch nichts gefunden. Aber müssen es unbedingt die LS 247 sein oder würde für dich evtl die 209.2 in frage kommen habe diese auch erst jetzt gekauft und die sind wirklich klasse. Bekommst du für rund 1100 Euro in sehr gutem zustand gebraucht mit versand 1146 euro. Bei dem ich meine gekauft habe der hat noch welche und bietet sie sie für 1520 an, mir würde er sie für 1100 geben könnte dir da helfen und die LS sind echt klasse, denke nicht dass zwischen den LS soviel unterschied ist und wie gesagt, die 209.2 sind bombastisch und sind auch optisch, finde ich schöner

Hier mal der link zu den boxen, wie gesagt hab meine dort auch gekauft und sind in super zustand. Bei interesse schreib ihn an und grüß ihn von mir. Am besten sag ihm dass ich die anderen paar gerade bei ihm gekauft habe und ich dich weiterverwiesen habe. Für 1146 inkl. versand :-) auch ein schnäppchen und ein hörgenuss :-)

LG Atlan

Ja schwarz sollten sie auf jeden Fall sein. Momentan hab ich mich auf die 247.2 und die Elac 248 BE eingeschossen. Werd nochmal überlegen....

Ja moinsen,

zum Thema 247.2 - ich habe seit wenigen Tagen diese bei mir. Sie lösen meine 244 Fronts ab und natürlich wollte ich unbedingt ein 1:1 Vergleich machen. Also fix zusätzlich verkabelt und während der Musikwiedergabe über Front A oder B hin- und hergeschaltet. Aufstellungstechnisch war es nicht optimal, da zuwenig Platz für gleichwertige Positionen vorhanden ist. Alles hängt an einem Marantz SR 5007 und wurde mit Direct oder Stereo (dann incl. Audyssey - Dynamic EQ und Bypass Front L+R) abgehört, da ich primär ein etwas volleres (jaja, das ist nun keine audiophile Umschreibung aber anders kann ich es als Laie nicht beschreiben) Musikerlebnis wollte. Das Wohnzimmer ist ca. 27qm gross, offen zum Flur, hat eine große Fensterfläche und eine eher helle Abstimmung.

Ich hatte auch an die 257 gedacht, da ich die Optik klasse finde und sie derzeit sehr günstig zu haben ist, mich dann aber auf die 247(.2) konzentriert, da hier alles extrem wandnah steht und mir deren untere Bassreflexöffnung daher besser gefiel.

Kurze Zusammenfassung 244/247.2 in meiner Situation (gehört wurde alles über ein NAS mit DLNA: Amazon MP3s, selbstgeriptes FLAC44 und gekauftes FLAC96):
- Unterschiede sind da, aber in meinem primären Lautstärkebereich (leise bis etwas erhöhte Zimmerlaustärke) nicht so groß wie ich dachte
- der Jet3 der 244 oder deren Abstimmung bringt Stimmen einen Tick mehr hervor und ist eine Spur direkter
- die 247.2 integriert die Vocals da etwas gleichberechtigter zu der Musik/den Instrumenten, der Jet5/die höheren Frequenzlagen der 247.2 wirken auf mich etwas "seidiger"
- der untere Frequenzbereich wird von der 247.2 wie gewünscht nachgiebiger produziert
- ich sehe überhaupt keine Probleme, die 247.2 (Jet5) mit dem CC 241 und den BS 243 (Jet3) im Multi-Channel Betrieb zu kombinieren, solange man kein Messgerätefetischist ist

BTW - die 247.2 sind meine ersten Standlautsprecher, daher habe ich kein Vergleich zu anderen Modellen, Marken usw. :-)

Moin,

ich habe die Elac 240er Serie bei mir als Heimkino stehen. Soll heissen FS 247 als Front CC241 als Center und BS243 als Rear sowie einen Sunfire HRS 12. Alles an einem Denon 3313 inkl. Antimode für den Sub.

Mein Problem ist das Audyssey beim einmessen den Center im Hochton zu sehr anhebt. Die S Laute fangen an zu zischen. Wenn ich das ganze auf den Grafik EQ schalte und die db im Hochton senke, dann klingt der Center sofort besser und nicht mehr so schrill. Nur im Grafik EQ ist Audyssey aus.

Hat einer ne Idee was man hier machen kann das Audyssey den Hochton nicht so weit anhebt??


Gruß Jan

Hi Jan,
ich würde sagen, dass ist ein "Fehler" in der Einmessung.

Schau mal wie Du das Mikro aufgestellt hast, versuch mal eine etwas andere Höhe usw.

Ich habe schon X-Einmessungen mit diversen Jet-Elac´s hinter mir, aber eine Erhöhung des HT hatte ich als Problem nie.

gruss
spike

okay das werde ich mal testen. Ich winkel den Center mal etwas an so das er direkt auf kopfhöhe zeigt.
Danke

Hallo,

ich bin relativ neu in der HiFi-Ecke und bin gerade auf der Suche nach guten Einstiegsboxen. Habe mich schon durch diverse Threads gelesen und bisher recht gutes über die Elac-Boxen gelesen.

Na klar, im Elac-Fan-Thread ist die Meinung mit Sicherheit etwas eingefärbt, aber ich würde gerne wissen ob ein Preis von 100-120€ für die Elac ELR 105 (Baujahr frühe 90er) gut ist.
Mir erscheint er recht fair, würde das aber gerne von den Vollprofis hier absegnen lassen

Hallo creo, und willkommen im Forum!

creo (Beitrag #13445) schrieb:

... recht gutes über die Elac-Boxen gelesen...

So viel Negatives gibt's auch nicht.
Entscheidend ist aber Dein Ohr!

...die Meinung mit Sicherheit etwas eingefärbt...

Nein, hier ist alles erlaubt.

...ein Preis ... hier absegnen lassen...

Du solltest Dir die Teile unbedingt vorher anhören, weil die Geschmäcker unterschiedlicher nicht sein können.
Daraus ergibt sich dann auch der für Dich passende Preis.
Wenn's Dir gefällt, und technisch und optisch alles in Ordnung ist - warum nicht?

Was mich auch noch interessieren würde, ob schon jemand die 267 gehört hat?

Hallo,

@Creo:

Wie mein Vorredner, ganz klar selbst anhören und beurteilen.

Schlussendlich ist auch wichtig, ob die Lautsprecher (egal welche) DIR ~100€ wert sind.

Du bist bereit Betrag X auszugeben und entscheidest dann ganz individuell für dich, ob die 100€ dem entsprechen, was du erwartest.

Ich kenne viele Lautsprecher aus den 90ern und muss sagen, dass die Abstimmung früher generell etwas anders war als bei den Lautsprechern heute.
Konkret rede ich von der Abstimmung im Bassbereich.
Mir ist immer wieder bei Lautsprechern aus dieser Zeit aufgefallen, dass sie eher "Oberbass"-betont sind.
Man könnte sagen, sie sind "rockig" abgestimmt. Oft kommt unter 50 Hz nicht mehr so viel rüber wie bei den heutigen. Hat mit Sicherheit auch was mit der Entwicklung der Magnet(Antrieb-)Systeme der Tieftöner zu tun. Ich hatte zB mal Elac CLS 14 hier zum Testen und da ist mir aufgefallen, dass der Tieftonbereich recht früh abgefallen ist, dafür waren sie zwischen 50-150 Hz kräftiger und das hat einen sehr schönen Kick gegeben. Haben im Bass sehr trocken gespielt, was bei Live toll war.
Heute wird versucht, dass selbst Regallautsprecher (CL 82, BS 204, 244 etc) für ihre Größe recht tief runter kommen.

Und deshalb gilt: Schau, dass du dir die Boxen deiner Wahl daheim (zur Not auch beim Verkäufer) anhörst.
Jeder Geschmack ist anders. Und wer will sich schon etwas kaufen, um dann festzustellen, dass einem irgendwie etwas fehlt.
Verkaufen und weiter suchen macht nicht lange Spaß .

Wie immer gilt: Das ist nur meine Persönliche Meinung. Das kann der Nächste ganz anders empfinden.

Wenn dein Budget "nur" ein Gebrauchtkauf zulässt, dann schaue dich auf sämtlichen Plattformen um.
Quoka, Ebay Kleinanzeigen, Ebay und deine Regionale Zeitung.
Gibt ja bei allen Onlineseiten eine Umkreissuche. Das erleichtert dir das Probehören.

Ansonsten herzlich willkommen im Elac Fan Thread.

Bei weiteren Fragen, nur zu, wir haben alle ein offenes Ohr !

Grüße,
5000WBM

Hallo,

was haltet ihr von den Elac 5.1 Starlet ?

Ich überlege mir einen Denon X-1000 oder einen Yamaha RXV477 Receiver zu kaufen.

Die Lautsprecher (Elac 5.1 Starlet), würde ich von einem Bekannten neu für 560,00 € bekommen.

Das System soll zu 40 Prozent zum Musik hören und 60 Prozent zum Fernsehen schauen (TV, BluRay, ect.) genutzt werden.

Oder würdet ihr mir andere Lautsprecher empfehlen?

Schau mal da evtl wären die was für dich, wenn gebot psst evtl haste glück.
Bei ebay

QUADRAL_PLATINUM ULTRA_5.1 HIGH END SURROUND SET_SILBER_TECHN. TOP_NP3800.-EURO

Das hätte ich vielleicht noch erwähnen sollen.

Es dürfen keine Standlautsprecher sein.

Atlan30, hast du vielleicht noch einen anderen Vorschlag?

Ich habe ja deine prozentenangaben gelesen, aber wo legs du mehr wert drauf, auf gute HIFI oder eher gute Kinowelt zuhause? Das macht einiges aus. Es gibt schon relativ gute 5.1 systeme für wenig geld, gerade wenn diese gebraucht sind. Falls du standboxen hast kannst du diese dazu anschließen, was doch bei klang und raumauflösung einiges bringt. Es kommt halt darauf an wie wichtig dir welche richtung ist und was du ausgeben möchtest.

Wichtiger ist mir ein gescheiter Sound bei Filmen, aber die Musik sollte auch nicht ganz vernachlässigt werden.

Die Lautsprecher, Elac 5.1 Starlet, würde ich neu für 560 € bekommen.

Oder wären auch die Harman-Kardon HKTS 16 etwas für mich?

Wenn du soviel ausgeben möchtest würde ich die HK nehmen, bin begeistert von denen und ich hab die kleineren.

pass auf dass der subwoofer dabei ist

Auch wenn ich weiter oben schrieb, das wir für alles offen sind - aber ein HKTS?
Hmm... da wäre ich skeptisch.

Wenn's keine Stand-Ls werden können, aber Platz für einen Sub ist, lohnt ein Blick auf ältere Kompakte, wie z.B. die CL 82.
Zusammen mit einem Sub (z.B. Elac 301 / 303) ein ernstzunehmendes System für beides.
Sollte im veranschlagten Budget bleiben, macht aber mehr Spaß.
Surroundkomponenten dann später ergänzen - macht für die Zukunft bestimmt mehr Sinn.

Also ich habe das HKTS sys zuhause, ok ander frontlautsprecher, aber das klingt echt top. Mein kumpel hat ein wesentlich teueres sys das echt viel schlechter klingt. Das Preis leitungsverhältnis vom HKTS ist echt gut, auch der sub ist top. Evtl. kann man den speaker noch auswechseln nd nur die sateliten mit sub nutzen, ist immer noch sehr günstig mit ner guten abstimmung. Ich habe aber überall 4mm² rangefrimmelt :-)

Ich kenn das HKTS überraschenderweise nicht und habe auch insgesamt nichts gegen Satellitensysteme. Als Nischenlösung für Heimkino haben zumindest die potenteren durchaus ihre Daseinsberechtigung.
Aber sorry: Gegen eine gebrauchte CL 82 mit nem 18 cm TMT kommen die einfach nicht an. Rein physikalisch ist bei Musikwiedergabe mit der hohen Übergangsfrequenz (die ist zwar nirgends angegeben ist, aber der TMT hat nur 75 mm) kein Blumentopf zu gewinnen. Alternativ, wenn einem die ca. 170 € fürs Paar super erhaltener CL 82 zu happig sind, käme auch eine BS 53 in Frage, die ebenfalls sehr erwachsen für einen Regallautsprecher daherkommt und die man schon für unter 100€/Paar bekommen kann.

Wenn einem (optische) Homogenität in der Front wichtig ist, sollte man vielleicht lieber zu letzterer greifen. Der zu den CL 82 gehörende Center CM 80/4 ist schwer zu bekommen, teilweise erschreckend teuer und sehr klein. Einen CC 51 bekommt man sogar noch neu und gebraucht ist er deutlich erschwinglicher.

Man darf auch nicht vergessen: Klar ist so eine CL 82 u.U. mehr als 15 Jahre alt. Aber die war damals so ziemlich das Topmodell bei Elac, in etwa vergleichbar mit der Position einer BS 244.2 im aktuellen Portfolio. Und das hört man halt auch heute noch: In Sachen Auflösung und Tiefgang ist das eine echte Hausnummer...

Hi.
Also ich hatte auch mal das HKTS. Die hinteren stehen sogar noch als also Surround Speaker bis was neues kommt.
Meine Front besteht jetzt aus 2 mal Elac 207A und 1 mal CC180. Ist jetzt Preislich natürlich drüber.
Aber was ich damit sagen will. Der Unterschied ist wirklich gewaltig. Gerade bei Musik. Zum Niederknien. Ich höre jetzt Sachen die vorher nicht da waren.
Im Augenblick habe ich noch nichtmal einen SUB (kommt noch).
Jedoch könnte man eigentlich schon fast drauf verzichten.
Wenn dann würde ich an deiner Stelle wirklich mindestens Regallautsprecher nehmen. Wenn du schon Musik mit 40% angiebst.

@ Tank:

Du sprichst mir aus der Seele !!!

Hatte die 82er ja selbst schon, später dann auch die 204 zum Vergleich.

Ein Unterschied ist hörbar, aber nur im Hochton.

Mein gesamter Freundeskreis weiß, dass ich totaler Elac-Fanatiker bin und habe dadurch auch ständig anfragen bekomme, was man denn für Preis X bekommt.

Mittlerweile haben 4 Freunde und mein Bruder die CL82. Also 5 Paar CL82 habe ich schon "an den Mann gebracht" und alle sind super zufrieden.
Selbst habe ich ja noch die CL 202 im Wohnzimmer, die mich auch immer wieder aufs neue begeistert, zuletzt heute beim Aufräumen.

Ich würde auch immer dazu raten, in die Stereo-Front das meiste Geld zu investieren. Rears sind realtiv unwichtig, nein, mich stören rears beim Film schauen sogar eher.
Center sollte auch kein kleiner sein.

Allen einen schönen abend mit ihren liebsten (natürlich den Elac Lautsprecher )

5000wattBaseMachine (Beitrag #13460) schrieb:

Selbst habe ich ja noch die CL 202...

...und hier beneide ich Dich auch immer wieder auf's Neue
und ärgere mich, das ich meine seinerzeit zu leichtfertig abgegeben habe.
Wenn mir noch mal welche vor die Nase laufen, sind sie heiße Kandidaten um die Wohnzimmer EL 75 abzulösen.

...in die Stereo-Front das meiste Geld zu investieren... ...Rears sind realtiv unwichtig... ...Center sollte auch kein kleiner sein...

Unterschreib ich so!

Hat jemand nen direkten Draht zu Elac? Weiß jemand ob die 248 durch eine andere/ähnliche Version ersetzt wird.
Finde die Lücke 247.2 zu 249.2 zu groß, auch preislich.....

... einfach bei Elac mal anrufen, hatte ich auch gemacht wegen ner anderen Frage

Gruß Peter

5000wattBaseMachine (Beitrag #13460) schrieb:

@ Tank: ... Ich würde auch immer dazu raten, in die Stereo-Front das meiste Geld zu investieren. Rears sind realtiv unwichtig,)

das sehe ich nicht anders, die vordere Front muss stimmen
teste heute auch schon den ganzen Tag Elac FS409 vs Canton Ergo 695DC am Onkyo A-9000R

schon schöne Lautsprecher...

gruss Peter

Hülya11 (Beitrag #13462) schrieb:

Hat jemand nen direkten Draht zu Elac? Weiß jemand ob die 248 durch eine andere/ähnliche Version ersetzt wird. Finde die Lücke 247.2 zu 249.2 zu groß, auch preislich.....

Als Antwort bekam ich die FS 267 genannt. Also bisl an der Frage vorbei...
Hat denn schon jemand die 247.2 gegen die 267 hören können??

Merthin (Beitrag #8070) schrieb:

.. Die 210 CE klingt ein gutes Stück besser als die 249.

Das hört man immer gerne, auch wenn ich die etwas älteren habe, die normalen 210er ohne diese Wabenmembranen. Bin jedesmal ! begeistert, wenn ich mal abends Musik höre. Und das schon seit Jahren.
Der XJET wird sonst auch nur in der teureren 500/600er Linie verbaut. Bin gespannt, wann die wieder so ein richtiges Sondermodell raushauen.

Also ich habe die 209.2 und bin hammer zufrieden mit den LS. Habe sie an c383 und M383 von luxman dran, bin gerade dabei meinen CD player von HK, gegen den CD player von luxman D 375 auszutauschen, mal gespannt was da geht. Die LS aber sind der knaller :-)

Was haltet ihr von dem Frontspeaker Elac CC 200.2

LG Atlan

Ich hab den 200.2 - weil er klein ist und sehr gut in die Schubladenmulde bei mir vorne passt.
Er ist ausreichend gut, Bässe kann er auch abgeben, auch wenn nicht so prägnant wie der größere Bruder.
Für Filme und Stimmen von vorne ist er eine gute Wahl!

Das würde mir reichen, habe ja große frontlautsprecher dran :-)

Gruß Atlan

Atlan30 (Beitrag #13469) schrieb:

...habe ja große frontlautsprecher dran...

Ist für die Suroundwiedergabe nicht kriegsentscheidend.
Der Center macht hierbei den Großteil der Arbeit (75 % +), und kann deswegen gar nicht gut genug sein.
Der 200er kann das aber!