Infinity Classics - Liebhaber Thread

der wo sie gekauft hat kann sich echt glücklich schätzen. Ist eine geniales Teilchen

sagt mal die Beta im Hifimarkt!

der schreibt SCU neu angeglichen! Hat das schonmal einer machen lassen? Bringt das was? Die RS1 haben ja auch alle eine ähnliche SCU

Friend_of_Infinity schrieb:

Ich hab´ zwei fette A.C.T.s (AL 4x4 und AL 6x2)

Die kannte ich vorher gar nicht, habe gerade mal ein wenig im Net gestöbert, das sind ja auch Hammerteile

die ist auch im Hochton eine super Endstufe

Jepp, Threshold ist schon was Feines

Und die passen sehr gut zu Infinity

Gordi26 schrieb:

sagt mal die Beta im Hifimarkt! der schreibt SCU neu angeglichen! Hat das schonmal einer machen lassen? Bringt das was? Die RS1 haben ja auch alle eine ähnliche SCU

keiner eine Antwort auf meine Frage

Ist wohl ne' Frage für den Klaus, wo ist er denn...

"SCU Neu Angleichen" sagt letztlich gar nichts. Frag` doch mal, was genau damit gemeint ist.

Genau, wollte ich auch schon vorschlagen, fragen kost ja nichts
Bei der Gelegenheit könnte man auch gleich nach der Instandsetzung der L-EMIMS nachhaken...

....angleichen zu was? Der Hoch.-Mittenteil kann es ja nicht sein, den regelt die SCU der Beta nicht. Vielleicht aufgeschraubt, reingeschaut, Geld verlangt und das Gefühl dass Du Deiner Anlage etwas gutes getan hast.

Dann kauf doch lieber einen Klangstein von mir, den muss ich aber noch suchen wenn ich spazieren gehe

audionics schrieb:

"SCU Neu Angleichen" sagt letztlich gar nichts. Frag` doch mal, was genau damit gemeint ist.

In der SCU sind wohl auch alternede Bauteile, dessen Werte sich mit der Zeit ändern.
Vielleicht meint er das.

Wenn nicht, KLAAAAAAUUUUSS! Wo bist Du?
Der weiß es sicher

Also wegen der SCU habe ich schon gefragt.

Mit den L-Emims sollte jetzt jemand anderes machen!

Der kennt den bestimmt auch!

Ist wohl ne' Frage für den Klaus, wo ist er denn...

der sichert seine Anlage.... ( Scherz )
Wenn die Diebe demnächst wissen wo die Wuchtbrummen überall stehen.

... oder er beschafft sich eine Zweitanlage

don_camillo schrieb:

....angleichen zu was? Der Hoch.-Mittenteil kann es ja nicht sein, den regelt die SCU der Beta nicht. Vielleicht aufgeschraubt, reingeschaut, Geld verlangt und das Gefühl dass Du Deiner Anlage etwas gutes getan hast. Dann kauf doch lieber einen Klangstein von mir, den muss ich aber noch suchen wenn ich spazieren gehe :D

Aber nicht vergessen den Stein in einer klaren Vollmondnacht rauszulegen, damit dieser sich auflädt, gibt ein wahrhaft magisches Klangbild

...meine Steine sind von glücklichen Felsen, aber das dem Vollmond stimmt schon, das könnte was bringen zumindest 50 Euro mehr beim verkauf

och ja, ihr habt da unten in den Bergen bestiimt ne' Menge glücklicher Felsen , die sind hier in Ostfriesland rar
Wir stellen unsere Gummistiefel auf die MHT-Panels, macht ordentlich Bühne oder so

Gordi26 schrieb:

o.k. o.k. dann werde ich mich mal berichtigen. Fast keiner hier im Fred hat einen Sub. :D

....ich schon...

...ähem, ich hab auch einen...

krixekraxe schrieb:

Gordi26 schrieb: o.k. o.k. dann werde ich mich mal berichtigen. Fast keiner hier im Fred hat einen Sub. :D ....ich schon...

Scheint ein Sub-Fred zu sein hier

Ich schau selten Filme und wenn nur Pornos

Daher kein SUB

Gruß
Gunter
P.S:
Der Betaverkäufer verkauft ja auch ne Genesis 2.5

aber gerade da macht es ordendlich Bums

GUSMaster schrieb:

P.S: Der Betaverkäufer verkauft ja auch ne Genesis 2.5

Stimmt, toller Lautsprecher , die gibt es auch nicht alle Tage zu kriegen, ist nur schwer zu sagen, wo da der angemessene Preis liegt

Eine 201 steht auch in audio-markt, allerdings aus Italien...

Oh mann, was'n hier los? Kaum ist man mal richtig am brasseln, schon geht hier wieder die Post ab. Sorry, ich hatte Probleme mit einigen Bauteilelieferungen für das/die aktuellen Projekte (Kappa8 und 9). Der ursprüngliche Lieferant ist leider nicht in der Lage, die zwingend notwendigen Bauteile für den Bassbereich, also auch für das BCS, zu liefern.

Da ich das so natürlich nicht stehen lassen konnte und unbekannte Wartezeiten nicht akzeptieren werde, habe ich jetzt mal "etwas Druck" gemacht. Das Ergebnis hat mich aber doch überrascht. Jetzt werden ersatzweise sogar echte Mundorfs eingesetzt, und das sogar (für diesen Auftrag) ohne Aufpreis. Na wenn das keine gute Nachricht ist. Die Besitzer können sich nun noch mehr freuen. Wer bekommt schon quasi für Lau Mundorf eingebaut?

Das könnte glatt ein teilweises Umdenken produzieren, jedoch muss ich da erstmal die "wahren" Preise abwarten. Könnte aber durchaus was positives für alle Seiten werden.

Aaaaalllsssooo zum Thema "SCU Neu Angleichen".

Die kann un sollte "abgeglichen" werden. Das allerdings bleibt den Fachleuten vorbehalten, die entsprechende Kenntnisse darüber und Werkzeuge dafür haben. Ich gehöre leider nicht dazu.

@Gordie
Die CSU's der Beta / Gamma und der RS1 sind keineswegs vergleichbar oder ähnlich. Das sind völlig unterschiedliche Servokonzepte, die auch nicht unterienander austauschbar sind. Das könnte fatale Folgen haben, die ich hier lieber nicht ausrollen möchte.

Hab auch keinen Sub , da die 9.2i schon ziemlich Druck machen kann.Damit es merklich was bringt , müßte schon was vom Kaliber SVS her. Da ich wenn dann 2 Subs als einzig vernünftig erachten würde hat sich das auch wieder erledigt , weil ich die nicht stellen könnte. Wäre eh nur für Heimkino interessant. Bei Stereo möchte ich nichts Ändern , da die 9.2i mir so gefallen , wie sie sind.

Gruß S97

Das abgleichen der SCU der Gamma/Beta besteht normalerweise aus dem Austausch der am häufigsten kaputt gehenden Bauteile auf Verdacht, dem Nachlöten der teilweise sehr prutschig gesetzten Lötpunkte (es kommt vor, dass sich Bauteile einfach von der Platine lösen!) sowie insbesondere der Einstellung der Nachregelzeit (Kalibrierung). Die sollte auf beiden Seiten gleich sein, der Bass wird ja schließlich ein wenig verzögert (staun), wenn denn eine Nachregelung aufgrund einer Abweichung zw. Eingangssignal und Membranbewegung notwendig ist.

Hierzu ist aber ein Messplatz mit Oszilloskop und die Kenne der Funktionen der diversen Trimmpotis in der SCU vonnöten. Ich wüsste auch nur zwei Leute, die das können (davon ist wohl der eine ein Routinier und der andere hat es schon mal gemacht...). Jörg gibt diese Arbeiten übrigens auch weiter.

Meine Beta wurde auch neu kalibriert, als ich sie bekommen hatte.



Thema Subwoofer nochmal kurz:

Die A.C.T.s haben eine eingebaute Aktivregelung à la Infinity/Genesis, nur dass statt Piezoelement ein Mini-Messmikrofon auf einer Membran angebracht ist. Für mich die besten Subwoofer, ohne Axel zu nahe treten zu wollen

GUSMaster schrieb:

Scheint ein Sub-Fred zu sein hier Ich schau selten Filme und wenn nur Pornos Daher kein SUB Gruß Gunter

Oh, wenn Du da mal nicht daneben liegst. Ich habe gehört, dass auch in den Pornos was mit "Bumsen" ist . Das isses doch, was wir an unseren Bässen so lieben Den Bums. Oder verwechsele ich da jetzt was

Friend_of_Infinity schrieb:

Das abgleichen der SCU der Gamma/Beta besteht normalerweise aus dem Austausch der am häufigsten kaputt gehenden Bauteile auf Verdacht, dem Nachlöten der teilweise sehr prutschig gesetzten Lötpunkte (es kommt vor, dass sich Bauteile einfach von der Platine lösen!)

Alternde Teile sind da ja kaum und Halbleiter dürften bei gründlicher Dimensionierung auch nie kaputt gehen. Die paar "gewickelten" Folien im Kunststoffmantel kämen als einziges in Frage. Aber das ist doch dann beim Austausch kein "Abgleichen", sondern eher ein Refreshing.

Ok, das ist durchaus sinnvoll und bei geschickter Bauteilewahl sogar eine Verbesserung. Aber Welten werden damit wohl nicht bewegt. Das Ergebnis ist dann wohl eher marginal. So oder so, das könnte ich auch noch machen, weil ich ja fast vor nichts Angst habe.

Friend_of_Infinity schrieb:

... sowie insbesondere der Einstellung der Nachregelzeit (Kalibrierung). Die sollte auf beiden Seiten gleich sein, der Bass wird ja schließlich ein wenig verzögert (staun), wenn denn eine Nachregelung aufgrund einer Abweichung zw. Eingangssignal und Membranbewegung notwendig ist. Hierzu ist aber ein Messplatz mit Oszilloskop und die Kenne der Funktionen der diversen Trimmpotis in der SCU vonnöten. Ich wüsste auch nur zwei Leute, die das können (davon ist wohl der eine ein Routinier und der andere hat es schon mal gemacht...). Jörg gibt diese Arbeiten übrigens auch weiter.

Naja, einen Messplatz habe ich ja auch und der Rest ist sowieso da. Nur die Serviceunterlagen mit den richtigen Werten für korrekte Einstellungen fehlen mir noch. Halbe Sachen mache ich aber lieber nicht (ohne die Wertevorgaben). Dann lasse ich es lieber ganz und gebe es auch weiter.

Mit dem Refreshing hast Du natürlich Recht. Der Austausch erfolgt halt, weil das Teil gerade mal offen und zum service da ist.

Ich hatte mal eine SCU, da flogen zwei Potis lose drin rum, als ich sie bekam und ein Kondensator war platt.

Der wesentliche Bestandteil ist natürlich das Kalibrieren, soviel ist klar.

Nachregelzeit soll 18 ms sein, was mir viel vorkommt...

18 ms hört sich für mich nach nicht viel an Aber habe davon auch keine Ahnung mehr.

Morgen läuft meine RS 2,5 zum basteln in der Bucht aus. Jemand noch Interesse???

Einmal rüberpoliert und die sieht aus wie neu

Friend_of_Infinity schrieb:

Mit dem Refreshing hast Du natürlich Recht. Der Austausch erfolgt halt, weil das Teil gerade mal offen und zum service da ist. Ich hatte mal eine SCU, da flogen zwei Potis lose drin rum, als ich sie bekam und ein Kondensator war platt. Der wesentliche Bestandteil ist natürlich das Kalibrieren, soviel ist klar. Nachregelzeit soll 18 ms sein, was mir viel vorkommt...

18 ms scheint mir extrem lang, wenn man noch bedenkt, dass durch den Regelkreis ja auch eine Art Kaskadierung passiert, wodurch die Verzögerungszeit ja noch weiter verlängert wird.

Das ist ja auch der Grund, warum ich prinzipiell nichts von all den Servogeregelten Systemen halte (Korrekturen werden ja erst gemacht, wenn der Fehler erkannt wurde und dieser dann schon die Membran "verlassen" hat). Im Grunde bereits zu spät - der Fehler ist da schon passiert. Das ist das Dilemma.

Dabei habe ich selbst ja auch so ein Regelsystem. Ich akzeptiere das aber nur, weil ich den wahren Hintergrund kenne, welcher nun mal nicht zu umgehen ist - zum Leidwesen aller RS1 Besitzer. Bei den Betas und Gammas ist es fast das gleiche Spiel. Das einzige Model, das dieses "Spiel" nicht mit macht, ist tatsächlich die IRS. Die kommt im Grunde ganz ohne aus, hat aber trotzdem noch einen "kleinen Servoregelkreis"

kappaist schrieb:

GUSMaster schrieb: P.S: Der Betaverkäufer verkauft ja auch ne Genesis 2.5 Stimmt, toller Lautsprecher , die gibt es auch nicht alle Tage zu kriegen, ist nur schwer zu sagen, wo da der angemessene Preis liegt

Zu dem geforderten Preis von 7.500€ kannst Du gleich mal ca. 1.500 für neue MT-Bändchen von BG dazu rechnen. Die FW-Modifikation gibt es auch nicht für lau; ich schätze min 500€, eher 1.000, wenn´s gut werden soll. Somit also bummelig 10.000€ bis Du fertig bist. Allerdings finde ich, dass es wohl keinen neuen Ls für diesen Tarif gibt, der einer modifizierten Gen2.5 klanglich ebenbürtig ist . Und für die verbauten MTs bekommt man sicher auch noch 500€...

Ja Klaus, ich überlege schon ne Weile, ob ich nicht die Kappabässe durch viel bessere 30er ersetzen soll die dann aktiv entzerrt werden. Das bekäme man voll reversibel hin.

@ klaus,
jetzt will ich mal was wissen:

mir wurde gesagt, die SCU der 1B muß man haben um einmal den MHT vom Bass Breich zu trennen!

zum anderen hebt die SCU der 1 B das Signal im Bass generel um ca. 12 db an was ich persönlich wenn das stimmt extrem viel finde

andererseits frage ich mich, warum kaufen sich die 1B Besitzer keine neue digitale "SCU" weiß nicht genau wie die Geräte heißen. Die trennen doch genau bei der Frequenz wo man will und können auch das MHT Signal bzw. den Bass anheben wenn man das richtig eingestellt hat. Angeblich soll das rauschen vom Bass dann auch weg sein.

Oder kennst du jemand der das macht?

andisharp schrieb:

Ja Klaus, ich überlege schon ne Weile, ob ich nicht die Kappabässe durch viel bessere 30er ersetzen soll die dann aktiv entzerrt werden. Das bekäme man voll reversibel hin. :L

Nimm Watkins dann hast du Ruhe. Habe letzte Woche welche in der Bucht gekauft mit neuen Sicken. War ein Schnäppchen. Was ich damit soll keine Ahnung

andisharp schrieb:

Ja Klaus, ich überlege schon ne Weile, ob ich nicht die Kappabässe durch viel bessere 30er ersetzen soll die dann aktiv entzerrt werden. Das bekäme man voll reversibel hin. :L

Hi Udo. SAG DAS MAL LIEBER NICHT LAUT! Auch wenn Du recht hast.

Gordi26 schrieb:

andisharp schrieb: Ja Klaus, ich überlege schon ne Weile, ob ich nicht die Kappabässe durch viel bessere 30er ersetzen soll die dann aktiv entzerrt werden. Das bekäme man voll reversibel hin. :L Nimm Watkins dann hast du Ruhe. Habe letzte Woche welche in der Bucht gekauft mit neuen Sicken. War ein Schnäppchen. Was ich damit soll keine Ahnung :?

Ich hatte an was moderneres gedacht.

Friend_of_Infinity schrieb:

Thema Subwoofer nochmal kurz: Die A.C.T.s haben eine eingebaute Aktivregelung à la Infinity/Genesis, nur dass statt Piezoelement ein Mini-Messmikrofon auf einer Membran angebracht ist. Für mich die besten Subwoofer, ohne Axel zu nahe treten zu wollen ;)

Schon OK, bin doch nicht der Hersteller
Das Feedback System wird mal so, mal so gesehen. Es gibt wie bei allem Pro & Contra dazu, und ein gut bemessener Amp mit passend dazu gebautem Chassis macht das m.E. genauso gut. Zumindest in den tiefen Lagen, in denen man einen Sub einsetzen sollte. Wäre dieses System DER Heilbringer, hätten es wesentlich mehr Hersteller im Angebot. Da SVS seine eigenen Chassis baut und so wesentlichen Einfluß auf die Gesamtperformance hat, werden auch ohne Feedback Sensor sehr gute Ergebnisse erzielt.

@klaus,
noch am schreiben! Bin neugierig weil will nicht im ungewissen bleiben

Gordi26 schrieb:

@ klaus, jetzt will ich mal was wissen: mir wurde gesagt, die SCU der 1B muß man haben um einmal den MHT vom Bass Breich zu trennen!

Das ist nur teilweise richtig! Du kannst es, musst es aber nicht!

Gordi26 schrieb:

zum anderen hebt die SCU der 1 B das Signal im Bass generel um ca. 12 db an was ich persönlich wenn das stimmt extrem viel finde

Wo hast Du denn diese "Irrläuferinfo" her? Das stimmt so natürlich nicht!

Gordi26 schrieb:

andererseits frage ich mich, warum kaufen sich die 1B Besitzer keine neue digitale "SCU" weiß nicht genau wie die Geräte heißen. Die trennen doch genau bei der Frequenz wo man will und können auch das MHT Signal bzw. den Bass anheben wenn man das richtig eingestellt hat. Angeblich soll das rauschen vom Bass dann auch weg sein.

Weil der RS1 Servo nicht nur eine aktive Weiche ist, die übrigens nur den Bassbereich aktiv trennt. Die MH Panels kann man auch ebenso gut direkt an die Vorstufe klemmen, weil die passive Weiche bereits der richtigen Bandpass drin hat. Digital ist dafür übrigens völlig überflüssig. Seit wann "rauschen" denn Bässe? Bei der RS1 wird die obere Grenzfrequenz schon bei 150 Hz gesetzt - also ein netter Brumm. Was soll da denn noch rauschen

Gordi26 schrieb:

Oder kennst du jemand der das macht?

Nein! Wie schon gesagt, macht es keinen Sinn. Alles, was man bei der 1er braucht, ist schon dabei. Mit fremden Weichen kannst Du da nix verbessern, auch wenn das einige unbelehrbare Zeitgenossen glauben. Dazu kommt noch, dass in den Fremdgeräten der Servokreis keine Wirkung mehr haben kann, somit der Bass also eher einem Pappeimerbass gleich kommt. Glaube es mir, ich habe das schon probiert. Es ist gelinde gesagt erbärmlich, was da noch raus kommt.

aha,
und wieder was dazu gelernt

Danke für die Info, die Erklärung habe sogar ich verstanden

So Leute, ich mach jetzt die Biege. War ein langer und anstrengender Tag. Muss morgen wieder früh raus.

don_camillo schrieb:

kappaist schrieb: Mann, das ist aber wirklich ein Schnapperl und eine perfekte Schnapszahl, 6x die Eins :prost stefan hast Du das rennen gemacht??????????????????

hi don,
nein, mist, aber wenn das stimmt was du gesagt hast ärgere ich mich jetzt aber schon
ich war nicht daheim, wollte auf der arbeit aber blind 1500,- bieten, hätte ich es doch nur gemacht...

steffele schrieb:

don_camillo schrieb: kappaist schrieb: Mann, das ist aber wirklich ein Schnapperl und eine perfekte Schnapszahl, 6x die Eins :prost stefan hast Du das rennen gemacht?????????????????? hi don, nein, mist, aber wenn das stimmt was du gesagt hast ärgere ich mich jetzt aber schon ich war nicht daheim, wollte auf der arbeit aber blind 1500,- bieten, hätte ich es doch nur gemacht...

Dann wäre das Ding vermutlich für 1.510,- an den anderen gegangen (wenn´s nicht ohnehin abgesichert war...)!

... hast du wohl recht, wenn die endstufe abgesichert war hat er aber erstmal draufgelegt und ebay schön plus gemacht...

Ich hab´ mir die Gebotsliste nochmal angesehen:

Der Zweitbieter hatte 1.111,00 geboten... d.h. die 0,11 EUR Unterschied waren maßgeblich. Das geht nur mit dem echten Höchstgebot, d.h. ein weiterer Bietagent oder der des Höchstbietenden kann nicht auf höhere Berträge eingestellt gewesen sein (sonst wäre der Unterschied 10,00 gewesen).

Die Auktion war also entweder garnicht oder bewusst nur bei 1.110,00 abgesichert.

Würde sagen: nicht aufgepasst, schade!

kaum ist es Nacht schlafen auch schon alle

kaum ist es früh am Morgen, muss ich auch schon wieder zur Arbeit