Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 200 .. 300 . 310 . 320 . 330 . 340 . 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 . 360 . 370 . 380 . 390 . 400 .. 500 .. 600 .. 700 ... Letzte |nächste|

Infinity Classics - Liebhaber Thread

+A -A
Autor
Beitrag
Target9274
Hat sich gelöscht
#17386 erstellt: 10. Nov 2008, 23:04
So, na dann wünsche ich mal ne gute Nacht allerseits.


lautsprecherklinik_nh
Hat sich gelöscht
#17387 erstellt: 10. Nov 2008, 23:07

Target9274 schrieb:
So, na dann wünsche ich mal ne gute Nacht allerseits.


:prost


Gut`s nächtle allerseits

Morgen muß ich wieder Sicken machen.

Na denn bis demnächst......
andisharp
Hat sich gelöscht
#17388 erstellt: 10. Nov 2008, 23:09
Die 350W brauchen die Dinger bei Zimmerlaustärke, die Angaben sind nämlich ungenormt.

Mein oller Yamaha CA-2010 (alt, sehr alt, müsste also längt kaputt sein) verbraucht laut Typenschild 900W. Wie macht er das bei 2x125W?
PachelbelsKanonInD
Ist häufiger hier
#17389 erstellt: 10. Nov 2008, 23:09
bin ich hier richtig gelandet?? Habe gerade Infinity Reference 61 MK II ersteigert und bin nun auf der Suche nach originalen Hochtönern oder eventuell besseren, als den originalen, die aber immernoch passen ;). Kennt ihr ne adresse oder hat einer von euch selbst welche "rumliegen"
wäre ganz schön, denn bei denen sind nur nachgekaufte, provisorisch hochtöner dabei und nu sieht das halt nicht aus wie ne orignale Infinity. das muss doch nicht sein, nicht wahr?
Gruß
Jan
lautsprecherklinik_nh
Hat sich gelöscht
#17390 erstellt: 10. Nov 2008, 23:26

andisharp schrieb:
Die 350W brauchen die Dinger bei Zimmerlaustärke, die Angaben sind nämlich ungenormt.

Mein oller Yamaha CA-2010 (alt, sehr alt, müsste also längt kaputt sein) verbraucht laut Typenschild 900W. Wie macht er das bei 2x125W? :D


Klär mich mal auf!

Wieviel Ohm Stabil und wieviel Wärme verbrät er bei wieviel Ohm?
Gordi26
Stammgast
#17391 erstellt: 10. Nov 2008, 23:40
Hey Leute,
ist richtig was los hier ne

Die Music Components sind schon richtig lecker

Aber wiegen keine 138KG oder so wie mein Emiter II HD Akku
klausES
Inventar
#17392 erstellt: 11. Nov 2008, 01:33
Hi,

die angegebenen Netzseitigen Leistungsaufnahmen auf Typenschildern sind leider völlig unbrauchbar
um sie zu einer "Einschätzung" der tatsächlichen max VA des(der) Trafo(s) sowie dem tatsächlichen max möglichen "Verbrauch"
der Schaltung selbst heran zu ziehen.
Es gibt etliche (nicht nur Länderspezifische) Prüfbedingungen und bis heute weder in USA noch innerhalb Europa eine Normung
die diesbezüglich einen (Leistungs)Vergleich verschiedener Geräte zulassen würde.


PS.
Zu der hier geäußerten "Theorie"; über Verstärker die gleich reihenweise an einem LS sterben da sie entweder zu alt seien,
oder zu viele Betriebsstunden hätten, würden mich nähere Details doch sehr interessieren !!


[Beitrag von klausES am 11. Nov 2008, 01:34 bearbeitet]
Karl1961
Stammgast
#17393 erstellt: 11. Nov 2008, 01:40
andisharp schrieb:

Was zankt ihr euch hier eigentlich? Wen interessiert schon ne Kappa?



lautsprecherklinik nh schrieb:

mich schon lange nicht mehr




Ja genau..................

Das ist es,,,,,,, was ich meine .
klausES
Inventar
#17394 erstellt: 11. Nov 2008, 01:45

...Wen interessiert schon ne Kappa?



Mich zum Beispiel
Karl1961
Stammgast
#17395 erstellt: 11. Nov 2008, 02:15
...Wen interessiert schon ne Kappa?

klaus52 schrieb:

Mich zum Beispiel


Mich auch


[Beitrag von Karl1961 am 11. Nov 2008, 02:55 bearbeitet]
kappaist
Hat sich gelöscht
#17396 erstellt: 11. Nov 2008, 05:23
Genau, als "Kappaist", auch wenn ich keine Kappa mehr habe, muss ich jetzt mal ne' Lanze für die Kappa brechen
Nein, im Ernst, eine Kappa ist und bleibt für mich ein beeindruckender und schöner Lautsprecher
Und der Killerruf macht sie zu irgendwie zu was Besonderem!!!

Sorry, Norman, für mich würden die Music Components allein aus optischen Gründen nicht in Frage kommen (sieht so schrecklich langweilig aus und für mich hört das Auge mit), dann lieber ne' alte, gebrauchte Threshold, die nach einem Rundumcheck wahrscheinlich auch noch viele Jahre läuft
Aber ich habe ja sowieso meine Accu und für den Bassbereich reichen auch meine Denon und ich bin mit dem Klang zufrieden, kann mir auch nicht vorstellen, das eine MC da jetzt besser kommt...
Das heisst aber nicht, das ich sie schlecht machen will, wer sie probieren will und damit absolut zufrieden ist, warum nicht? Muss jeder selber wissen
dcmaster
Inventar
#17397 erstellt: 11. Nov 2008, 06:23

lautsprecherklinik_nh schrieb:
Klär mich mal auf!

Wieviel Ohm Stabil und wieviel Wärme verbrät er bei wieviel Ohm?
Das muss ich jetzt aber nicht verstehen oder? Nein, das verstehe ich wirklich nicht mehr. Vielleicht bin ich dazu einfach zu blöd. Das mit der Wärme verbraten bei .... Ohm musst Du mir oder uns schon mal genauer erklären. Lass uns nicht dumm sterben

Oder kann es sein, dass Du da einfach nur was durcheinander bringst. Also ich bringe keinen Zusammenhang zustande
don_camillo
Inventar
#17398 erstellt: 11. Nov 2008, 08:05
Grüß Gott.

Grundsätzlich ist es eine tolle Sache wenn sich jemand Gedanken macht eine alternative zu finden um die alten Infinitys betreiben.
Bei gebrauchten Endstufen hat man den Vorteil das man weiss wie diese preislich gehandelt werden. Man hat auch Testberichte auf die man zurück greifen kann. Und wenn man eine "olle" Endstufe wieder verkaufen möchte bekommt man in etwa sein Geld wieder zurück.
Da wird es bei Selbstbauendstufen(auch wenn sie richtig gut sind) wesentlich schwerer diese wieder zu verkaufen.


Das Design der "ollen" ist mitunter eine ganz wichtige Kaufentscheidung für mich. Und da finde ich viele Endstufen/ Monos aus den 80zigern und 90zigern schon Klasse.

Karl1961
Stammgast
#17399 erstellt: 11. Nov 2008, 11:37
kappaist schrieb:
Genau, als "Kappaist", auch wenn ich keine Kappa mehr habe, muss ich jetzt mal ne' Lanze für die Kappa brechen
Nein, im Ernst, eine Kappa ist und bleibt für mich ein beeindruckender und schöner Lautsprecher
Und der Killerruf macht sie zu irgendwie zu was Besonderem!!!


Danke für die Lanze


Man sollte hier wenigstens drüber reden können
steffele
Inventar
#17400 erstellt: 11. Nov 2008, 13:02

dcmaster schrieb:

lautsprecherklinik_nh schrieb:
Sorry, den Rest hatte ich übersehen.....

Es waren meine RS 2b und die spielen heute noch.

Es war eine
Neumann A 200
Pioneer M 90
Parasound HCA 2200

Das alles ist dran hoch gegangen.
Also das geht mir nun gar nicht in den Kopf Wie kann eine so brave Box, wie die 2B dermaßen viele Endstufen killen? gerade die 2B ist doch sowas von lammbrav. Das schlimmste, was sie einer Endstufe zumutet sind 4 Ohm vom Mittelton (der mittlere Emim). Die Bässe sind in reihe, was über die Weiche an der Endstufe nur noch sehr zivile 8 Ohm ausmacht. Was um alles in der Welt soll denn da diese Endstufen killen, die doch allemale sher robust sind?

Die einzige Erklärung könnte ein Fehler inder Box sein (Weiche oder Chassis), der aber dann auch die Yamaha in die Knie zwingen müsste. Und Yamaha hat allgemein nicht den "stabilsten" Ruf.

Das musst Du uns mal genauer erklären, was da wirklich im Busch ist. Wenn es eine K9 gewesen wäre, hätte ich das vielleicht noch verstanden, aber nicht bei der 2B.



Hi Klaus,
Da möchte ich etwas widersprechen. Wenn man den Tests in den Fachzeitschriften glauben darf, und die Kurven belegen das eigentlich, ist die IIa/b nicht so impedanzunkritisch wie oft behauptet wird.
Ich zitiere mal aus dem Test aus der stereoplay:
„Daß die Infinity Ingenieure mit der DIN Norm auf Kriegsfuß stehen, zeigte die Messung der Impedanz: Sie unterschritt mit einem Minimum von 2,3 Ohm bei 200 Herz erheblich den zulässigen Minimalwert einer 4-Ohm Box der laut DIN bei 3,2 Ohm liegt“
Oder aus der Stereo:
„Ein wichtiges Kapitel ist die äußerst niedrige Impedanz die bei 9 Kiloherz ihr Minimum von 1,6 ! Ohm erreicht. Während sich reine 8 Ohm Endstufen errötend verabschiedeten, meisterten Röhrenendstufen wie beispielweise die DP-70 von Audio Resaerch trotz ihrer nur zweimal 70 Watt....“
Ob dies der Grund für das Abrauchen der Endstufen bei Norman war glaube ich allerdings auch nicht.
Komplette Tests verschicke ich gerne
andisharp
Hat sich gelöscht
#17401 erstellt: 11. Nov 2008, 13:08
Die Stereo war schon immer ulkig, vergleichen reine 8Ohm-Endstufen mit solchen mit Ausgangsübertragern.

Zumal reine 8Öhmer wohl mit der Lupe zu suchen sind.


[Beitrag von andisharp am 11. Nov 2008, 13:08 bearbeitet]
steffele
Inventar
#17402 erstellt: 11. Nov 2008, 13:25

andisharp schrieb:
Die Stereo war schon immer ulkig, vergleichen reine 8Ohm-Endstufen mit solchen mit Ausgangsübertragern.

Zumal reine 8Öhmer wohl mit der Lupe zu suchen sind.


ja, ok, aber darum ging es ja nicht
auf alle Fälle ist auch eine IIa/b nicht ganz so impedanzunkritisch wie oft behauptet wird, oder anders herum: eine Endstufe die auch bei 2 Ohm nicht gleich abraucht kann nicht schaden
andisharp
Hat sich gelöscht
#17403 erstellt: 11. Nov 2008, 13:33
Welche tut das denn? Zwei Ohm halten sicherlich 90% aller Endstufen locker aus.
steffele
Inventar
#17404 erstellt: 11. Nov 2008, 13:49
...gut, da magst du recht haben, trotzdem halte ich den Begriff "impedanzunkritisch" bei einem gemessenen Wert von 1,6 Ohm für irreführend...
andisharp
Hat sich gelöscht
#17405 erstellt: 11. Nov 2008, 14:02
1,6 Ohm bei 9KHz, das macht selbst jeder Vollverstärker. In diesem Bereich wird doch kaum Leistung gefordert, also ist der Wert reichlich irrelevant.
dcmaster
Inventar
#17406 erstellt: 11. Nov 2008, 14:32
Hi Stefan, hast Du Dir mal die Schaltung der 2B etwas genauer angesehen? Da gibt es aus rein elektrischer Sicht (und das ist nun mal ein Lautsprecher) nichts, was diese niedrige Impedanz rechtfertigt. Diese angegebenen 200 Hz laufen schon über die beiden Emims, die in reihe geschaltet sind. Jeder von denen hat 4 Ohm und wie wir alle wissen ergeben 2 x 4 Ohm in Reihe absolut unkritische 8 Ohm. Was bitte soll da noch kritisch sein?

Sollen hier jetzt physikalische Gesetzmäßigkeiten ausser Kraft gesetzt werden? Nicht wirklich oder? Dazu kommt noch, selbst wenn es zwei Ohm wären, dann wäre das ja bei 200 Hz, also bei einem schon recht schnellen Stromrichtungswechsel. Da werden keine Endstufen mehr überlastet. Bei 20-40 Hz und zugleich dieser Impedanz sähe das schon ganz anders aus.

Wie Udo schon richtig sagte, sind auch die 9 kHz dermaßen weit weg von irgendwelchen kritischen Punkten, dass es völlig wurscht ist.

Darum sage ich das aus technischer Sicht noch mal ganz deutlich: Eine RS2B ist absolut unkritisch! Punkt.

Wenn dabei trotzdem Endstufen den Dienst einstellne, liegen die Ursachen mit absoluter Sicherheit woanders, aber nicht in den Grundeigenschaften der Boxen. Es reicht ja schon , wenn in der Weiche nur ein oder zwei Kondis durch Überlastung dicke Backen bekomemn haben und dann intern bereits abgeraucht sind und damit u.U. einen Kurzschluss nach aussen bieten. Dann macht das keine Endstufe mit, egal, wie dick die ist.

Diese Aussagen von wegen Impedanzkritisch können auch ganz andere Gründe haben, die wir heute nicht mehr nachvollziehen können. Vielleicht hat Infinity damals nicht gennug "Schmiergeld" gezahlt und deshalb solche Kritiken bekommen....
don_camillo
Inventar
#17407 erstellt: 11. Nov 2008, 16:15
So hab gerade meine neuen Spielsachen geholt

Freu


don_camillo
Inventar
#17408 erstellt: 11. Nov 2008, 16:20
eins hab ich noch, ok Fofograf werde ich in diesen Leben auch nicht mehr


andisharp
Hat sich gelöscht
#17409 erstellt: 11. Nov 2008, 16:25
Ah, Luxman C-05 und M-05, Glückwunsch
don_camillo
Inventar
#17410 erstellt: 11. Nov 2008, 16:27
jeeepp, der Udo hat es natürlich wieder gleich wieder erkannt

Sach mal Udo hast Du zufällig einen Tipp für mich woher ich die Manuells von den 2 Trümmern herbekomme? Die waren leider nicht dabei


[Beitrag von don_camillo am 11. Nov 2008, 16:28 bearbeitet]
andisharp
Hat sich gelöscht
#17411 erstellt: 11. Nov 2008, 16:33
Nee, leider nicht, aber hier gibts schon mal das Service-Manual: http://www.eserviceinfo.com/downloadsm/23777/LUXMAN_M-05.html

Gordi26
Stammgast
#17412 erstellt: 11. Nov 2008, 16:33
technische Daten (Herstellerangaben):


Ausgangsleistung IHF: mind. 105 Watt class "A" pro Kanal an 8 Ohm, beide Kanäle ausgesteuert,
20Hz ~ bis 20kHz, bei einem Klirrfaktor kleiner als 0,008%

Ausgangsleistung im BTL (Duo-Alpha)-Bertieb: mehr als 400 Watt an 8 Ohm

Intermodulationsfaktor: kleiner als 0,008%

Übertragungsfrequenzgang: 10Hz ~ 100kHz (-,5dB)

Eingangsempfindlichkeit: 750mV

Eingangsimpedanz: 300k Ohm (direct-in)
45k Ohm (att.-in)

Geräuschspannungsabstand: besser als 120dB (IHF A-bewertet, Eingang kurzgeschlossen)

Besonderheiten: VU-Meter mit Peak-Hold, Anschlüss für elektrostatischen Lautsprecher,
Signal-Off-Schalter, 3-stufiger Geschwindigkeitswahlschalter für Kühlventilator,
Subsonic Filter, Umschaltung für BTL-Betrieb, Eingangspegelabschwächer, etc.

Leistungsaufnahme: 540W

Abmessungen: 460(B) x 437(T) x 210(H) mm

Gewicht: netto 40kg, brutto 45,5kg


Ein paar Eckdaten
klausES
Inventar
#17413 erstellt: 11. Nov 2008, 16:35
Sag's mal so; Du und deine Kamera sind auf jeden Fall noch "ausbaufähig"

Die zwei Lux Kollegen waren mein (fast ewiger) Jugendtraum und mit die nachhaltigsten Vorbilder für mich.

Die waren damals schon selten genug.
Halte die Bitte in Ehren.
don_camillo
Inventar
#17414 erstellt: 11. Nov 2008, 16:38
1000 dank für die schnelle Info, Gordi und Udo. Das meiste war mir ja Bekannt, aber Ihr wisst ja wie das ist wenn man was neues hat will man ja alles wissen


I freu mi
don_camillo
Inventar
#17415 erstellt: 11. Nov 2008, 16:43

klaus52 schrieb:
Sag's mal so; Du und deine Kamera sind auf jeden Fall noch "ausbaufähig"

Die zwei Lux Kollegen waren mein (fast ewiger) Jugendtraum und mit die nachhaltigsten Vorbilder für mich.

Die waren damals schon selten genug.
Halte die Bitte in Ehren.



.... das mit dem Foto probier ich später noch mal, hab die Trümmer erst ein paar Minuten davor reingetragen. In meinen alter tut man sich mit fast 60kg so langsam schwer

Ich werde sie ausgiebig testen die Kombi, wobei ich nicht glaube das meine jetzige Vorstufe die schlechtere ist gegenüber der C05. Und ganz wichtig bei der Audio Research muss ich nicht aufstehn
kappaist
Hat sich gelöscht
#17416 erstellt: 11. Nov 2008, 16:46
Ja, Don-nalittchen, wie geil ist das denn wieder
Habe mir in letzter Zeit schon ab und zu mal gewünscht so ne M-05 mal zu in Natura zu sehen und natürlich auch zu hören.

Da freu ich mich ja noch mehr auf den nächsten Besuch bei dir, Don.
Meinen Glückwunsch , scharfe Teile
kappaist
Hat sich gelöscht
#17417 erstellt: 11. Nov 2008, 16:47

klaus52 schrieb:
Sag's mal so; Du und deine Kamera sind auf jeden Fall noch "ausbaufähig"

Die zwei Lux Kollegen waren mein (fast ewiger) Jugendtraum und mit die nachhaltigsten Vorbilder für mich.

Die waren damals schon selten genug.
Halte die Bitte in Ehren.


Keine Sorge, Klaus, wenn der Don nicht ordentlich ist, nimm ich sie ihm wech
krixekraxe
Stammgast
#17418 erstellt: 11. Nov 2008, 16:48

don_camillo schrieb:
jeeepp, der Udo hat es natürlich wieder gleich wieder erkannt

Sach mal Udo hast Du zufällig einen Tipp für mich woher ich die Manuells von den 2 Trümmern herbekomme? Die waren leider nicht dabeiimages/smilies/insane.gif :*



...hallo Don,
ich hab bisher auch die exotischsten Gebrauchsanweisungen erhalten bei: Schaltungsdienst Lange, Berlin (googeln) vieleicht hast auch hier Glück!
don_camillo
Inventar
#17419 erstellt: 11. Nov 2008, 16:53
Hallo Tobias und Klaus,


wenn Du die in echt siehst haut es Dir den Vogel raus. Das ist echt der Hammer was für Monster das sind, das wirkt auf keinem Bild. Na dann wird es ja langsam Zeit das Du mal wieder bei mir aufschlägst

Klaus, danke für den Tipp, werde mich später mal auf die Suche machen
kappaist
Hat sich gelöscht
#17420 erstellt: 11. Nov 2008, 16:59
Ja, stimmt, wird wirklich Zeit
Bin mal gespannt auf deinen Hörbericht
Gordi26
Stammgast
#17421 erstellt: 11. Nov 2008, 16:59

don_camillo schrieb:
Hallo Tobias und Klaus,


wenn Du die in echt siehst haut es Dir den Vogel raus. Das ist echt der Hammer was für Monster das sind, das wirkt auf keinem Bild. Na dann wird es ja langsam Zeit das Du mal wieder bei mir aufschlägst

Klaus, danke für den Tipp, werde mich später mal auf die Suche machen :prost


Stelle beim nächsten Bild mal ne Schachtel Kippen davor. Dann hat man ein Vergleich.
Aber 500 Euronen ist echt ein Schnäppchen. Mein Glückwunsch

Warte auf deine Höreindrücke vorallem gegen die Restek
andisharp
Hat sich gelöscht
#17422 erstellt: 11. Nov 2008, 17:06
Wie, 500 Euros? Ich fasse es nicht.
kappaist
Hat sich gelöscht
#17423 erstellt: 11. Nov 2008, 17:09
Waaaas, das kann nicht sein, oder
Unser Don ist ja bekannt für Schnäppchen, aber wenn das stimmt, Respekt, Respekt und ich geb's ja zu auch ein wenig Neid

Ist doch ein Scherz von dir, Gordi, oder???
jschu
Stammgast
#17424 erstellt: 11. Nov 2008, 17:17
Ja,das waren so die Highlights in den 80ern,(Luxman C05/M05,Technics SUA4/SEA3,Onkyo P3090/M5090,Yamaha C2X/B2X,etc.)man wird an seine Jugend erinnert!
don_camillo
Inventar
#17425 erstellt: 11. Nov 2008, 17:28

Gordi26 schrieb:

don_camillo schrieb:
Hallo Tobias und Klaus,


wenn Du die in echt siehst haut es Dir den Vogel raus. Das ist echt der Hammer was für Monster das sind, das wirkt auf keinem Bild. Na dann wird es ja langsam Zeit das Du mal wieder bei mir aufschlägst

Klaus, danke für den Tipp, werde mich später mal auf die Suche machen :prost


Stelle beim nächsten Bild mal ne Schachtel Kippen davor. Dann hat man ein Vergleich.
Aber 500 Euronen ist echt ein Schnäppchen. Mein Glückwunsch

Warte auf deine Höreindrücke vorallem gegen die Restek :prost


Gordi erzähl nicht so einen Mist, hinterher glauben es die Leute noch So, hab sie grad eben mal angeschlossen die M05, die ersten Töne auf meiner Beta kommen schon aber ich lass sie jetzt noch ein wenig warmlaufen bevor ich Gas gebe.
kappaist
Hat sich gelöscht
#17426 erstellt: 11. Nov 2008, 17:47
Ich nehm mal stark an, das du sie jetzt an den MHT-Bereich gehängt hast und die Threshold weiterhin im Bassbereich

Warst du ja schon lange scharf drauf, freut mich echt für dich, das du sie nun hast, hoffentlich erfüllt sie deine Erwartungen

Mich würde die ja auch ohne Ende reizen, aber dann hätte ich wohl ein Luxusproblem für den MHT-Bereich, Accuphase oder Luxman
Ich würde ungern eine von den beiden im Bassbereich einsetzen
don_camillo
Inventar
#17427 erstellt: 11. Nov 2008, 18:03
Tobias, man gönnt sich ja sonst nichts Genauso ist es und was soll ich sagen, klingt auch echt Rattenscharf und jetzt zuckt auch wieder was bei mir wenn die Musik läuft.
kappaist
Hat sich gelöscht
#17428 erstellt: 11. Nov 2008, 18:19
Jau, aufs Zucken möcht ich auch nicht mehr verzichten

Auf jeden Fall gehört die Luxman im Moment bei mir zu den engeren Kandidaten falls noch ein zweiter Bolide neben der Accu hinzukommt.
Ne' Threshold gehört bei mir immer zum Favoritenkreis; McIntosh ist mir leider zu teuer, zumindest das Kaliber, was ich gerne hätte.
Ansonsten vielleicht noch die Accuphase P-600 oder P-800.
Die Sony TA-N1 finde ich ja auch rattenscharf, aber vielleicht schon wieder zu modern die Optik neben meinen alten Klassikern
Die Denon POA-8000 find ich zwar superedel, aber erstens zu teuer und fast auch schon zu mickrig

Ach, es gibt genug heisse Powermaschinchen...
lautsprecherklinik_nh
Hat sich gelöscht
#17429 erstellt: 11. Nov 2008, 18:27

andisharp schrieb:
Welche tut das denn? Zwei Ohm halten sicherlich 90% aller Endstufen locker aus.


Hi!

Kannst Du mir bitte mal die Quelle nennen, die das bestätigt!

Was meinst Du?
Hält eine Luxman M 03 die 2 Ohm auch aus?
andisharp
Hat sich gelöscht
#17430 erstellt: 11. Nov 2008, 18:30
Ja, eine M02 tut es nämlich auch, zufällig steht hier eine.
Karma-Club
Hat sich gelöscht
#17431 erstellt: 11. Nov 2008, 18:32

lautsprecherklinik_nh schrieb:

andisharp schrieb:
Welche tut das denn? Zwei Ohm halten sicherlich 90% aller Endstufen locker aus.


Hi!

Kannst Du mir bitte mal die Quelle nennen, die das bestätigt!

Was meinst Du?
Hält eine Luxman M 03 die 2 Ohm auch aus?


Sag mal, 2Ohm, wie soll das eine Schwierigkeit darstellen?
Das kann ja sogar eine kleine Sony mit links.
Kann mir nicht vorstellen, dass eine M03 das nicht können soll.
lautsprecherklinik_nh
Hat sich gelöscht
#17432 erstellt: 11. Nov 2008, 19:04

don_camillo schrieb:

klaus52 schrieb:
Sag's mal so; Du und deine Kamera sind auf jeden Fall noch "ausbaufähig"

Die zwei Lux Kollegen waren mein (fast ewiger) Jugendtraum und mit die nachhaltigsten Vorbilder für mich.

Die waren damals schon selten genug.
Halte die Bitte in Ehren.



.... das mit dem Foto probier ich später noch mal, hab die Trümmer erst ein paar Minuten davor reingetragen. In meinen alter tut man sich mit fast 60kg so langsam schwer

Ich werde sie ausgiebig testen die Kombi, wobei ich nicht glaube das meine jetzige Vorstufe die schlechtere ist gegenüber der C05. Und ganz wichtig bei der Audio Research muss ich nicht aufstehn :prost


Glückwunsch Don!

Meine Yamis wiegen aber noch 20 Kg mehr pro Stück

[URL=http://g.imageshack.us/thpix.php][/URL
lautsprecherklinik_nh
Hat sich gelöscht
#17433 erstellt: 11. Nov 2008, 19:05

andisharp schrieb:
Ja, eine M02 tut es nämlich auch, zufällig steht hier eine.



Vielen Dank!

O.K. dann bin ich ja beruhigt
lautsprecherklinik_nh
Hat sich gelöscht
#17434 erstellt: 11. Nov 2008, 19:07

kappaist schrieb:
Jau, aufs Zucken möcht ich auch nicht mehr verzichten

Auf jeden Fall gehört die Luxman im Moment bei mir zu den engeren Kandidaten falls noch ein zweiter Bolide neben der Accu hinzukommt.
Ne' Threshold gehört bei mir immer zum Favoritenkreis; McIntosh ist mir leider zu teuer, zumindest das Kaliber, was ich gerne hätte.
Ansonsten vielleicht noch die Accuphase P-600 oder P-800.
Die Sony TA-N1 finde ich ja auch rattenscharf, aber vielleicht schon wieder zu modern die Optik neben meinen alten Klassikern
Die Denon POA-8000 find ich zwar superedel, aber erstens zu teuer und fast auch schon zu mickrig

Ach, es gibt genug heisse Powermaschinchen... :D


Hi Kappaist!

...und hast Du meine laaaaannnngggeeee Mail bekommen?
kappaist
Hat sich gelöscht
#17435 erstellt: 11. Nov 2008, 19:27
Hi Norman, habe ich

Aber ehrlich gesagt, da bleib ich doch lieber bei meiner Accuphase, hat genügend Leistung und ist laststabil für die 1B

don_camillo
Inventar
#17436 erstellt: 11. Nov 2008, 20:21
Achja, die M02 steht bei mir auch noch herum.

So hab mir erst mal ein Schnitzel mit 2 Weizen gegönnt

Jetzt werde ich nochmal Musik hören gehen, lechz

Morgen schliese ich die Vorstufe mal an, bin ja gespannt was sich dann tut. Auf jeden Fall eine schön anzuschauernde Kombi.
Edel,Edel......
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 200 .. 300 . 310 . 320 . 330 . 340 . 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 . 360 . 370 . 380 . 390 . 400 .. 500 .. 600 .. 700 ... Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Voting für Infinity-Classics Inhalte
dcmaster am 29.03.2007  –  Letzte Antwort am 17.04.2007  –  11 Beiträge
Thread für JMlab Liebhaber
Dr.Who am 17.03.2005  –  Letzte Antwort am 27.05.2005  –  129 Beiträge
Thread für Quadral Liebhaber
Ritschie_BT am 19.03.2005  –  Letzte Antwort am 16.11.2024  –  18520 Beiträge
Thread für Wharfedale Liebhaber
Mas_Teringo am 24.03.2005  –  Letzte Antwort am 15.08.2023  –  3424 Beiträge
Thread für Bose liebhaber
MusikGurke am 09.04.2005  –  Letzte Antwort am 20.05.2005  –  22 Beiträge
Thread für Bose Liebhaber
Herbert am 20.04.2005  –  Letzte Antwort am 20.04.2005  –  3 Beiträge
Thread für Kef-Liebhaber:
Mr.Stereo am 06.05.2005  –  Letzte Antwort am 28.09.2024  –  21528 Beiträge
Canton-Liebhaber Thread
Roland04 am 11.05.2005  –  Letzte Antwort am 12.11.2024  –  60049 Beiträge
Thread für JBL Liebhaber
Pizzaface am 07.06.2005  –  Letzte Antwort am 17.10.2007  –  13 Beiträge
Thread für DALI-Liebhaber
S.P.S. am 01.08.2005  –  Letzte Antwort am 06.10.2024  –  16365 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.564 ( Heute: 3 )
  • Neuestes MitgliedMapsijule
  • Gesamtzahl an Themen1.555.943
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.648.913