Infinity Classics - Liebhaber Thread

Eine richtig große Denon-Mehrkanalkiste dürfte die 9.2i packen, ansonsten die Denon POA-6600A dran und dann haste schon jede Menge Spass

So, Männers, jetzt stärk ich mich noch mit nem schönem Weizen und morgen gehts los mit Umzug Teil 1

kappaist schrieb:

So, Männers, jetzt stärk ich mich noch mit nem schönem Weizen und morgen gehts los mit Umzug Teil 1 :Y

kenne ich, hasse ich, viel Spass beim schleppen

Könnte man mit Stereo Endstufen ein Kino System aufbauen ?,

um die 9.2 einbinden zu können.

Klar geht das.
Ich habe zur Zeit meine Fronts , also die 9.2i an einer Stereo-Endstufe.
Diese ist wiederrum am Pre-Out des Sony STR-DA5300ES , welcher dann mit seinen internen Endstufen Center , Surround und Back-Surround versorgt.
Du kannst natürlich für jeden Kanal eine Externe Endstufe nutzen , aber bei mir reicht eine für die 9.2i.
Für den Rest ist der Sony mehr als ausreichend.

Du solltest auf ne Vorstufe oder nen AVR wert legen Die/der die neuen HD-Formate unterstützt und genügend HDMI-Eingänge hat ( Der Sony hat 6 x HDMI-IN ).

Gruß Mario

Karl1961 schrieb:

, kenne ich, hasse ich, viel Spass beim schleppen :prost

Ja, danke
Ich bin auch schon schwer begeistert, aber nützt ja nichts, nun werde ich meine Freiheit bzw. meine Singledasein wohl endgültg einbüßen

Dafür habe ich in Zukunft aber auch Platz
Und auch sonst wird einiges leichter

Dieses Wochenende den Umzug meiner Freundin, nächste Woche noch teilrenovieren (haben Schlüssel erst gestern gekriegt) und nächstes WE mein Umzug, es gibt viel zu tun, aber wir haben es uns ja so ausgesucht, dann müssen wir da auch durch

kappaist schrieb:

Ja, danke Ich bin auch schon schwer begeistert, aber nützt ja nichts, nun werde ich meine Freiheit bzw. meine Singledasein wohl endgültg einbüßen

Dafür habe ich in Zukunft aber auch Platz Und auch sonst wird einiges leichter

ich will auch ne Mutti, die alles zuhause macht

Dieses Wochenende den Umzug meiner Freundin, nächste Woche

...ist das Leben auch schon vorbei

noch teilrenovieren (haben Schlüssel erst gestern gekriegt) und nächstes WE mein Umzug, es gibt viel zu tun, aber wir haben es uns ja so ausgesucht, dann müssen wir da auch durch :prost

...so schlimm kann es ja nicht werden, du hast ja deine Lakaien

kappaist schrieb:

Eine richtig große Denon-Mehrkanalkiste dürfte die 9.2i packen, ansonsten die Denon POA-6600A dran und dann haste schon jede Menge Spass :prost

Ich habe nen großen Denon und es geht in einem gewissen Maße, aber mit den separaten Endstufen ist das wohl besser. Danach kamen noch 2 große Denon - 1XV(A) und aktuell der A1HD(A).
Mit den Endstufen machen ich mir bei höheren Lautstärken keine Gedanken über Clipping & Co. Ohne würde ich jetzt nicht mehr in Ruhe laut Musik hören...

Ich könnte mir nur beim 1XV(A) vorstellen, dass der die 9.2i antreiben kann da der 10 Endstufen eingebaut hat und sie zuweisbar sind. Die Leistung der einzelnen Endstufen ist zwar im ggs zu meinem Modell etwas gesunken, aber mit Bi-Amping sollte das schon machbar sein.
Aber der kostet im Schnitt noch locker 3000.- Habe den erst einmal günstiger gesehen.
Leider sinkt seit einiger Zeit die Leistung der AV-Amps. Die Videoabteilung in den Geräten wird immer größer aber die Netzteile nicht.

Vielleicht könnte noch der Marantz SR 9600 eine Alternative sein. Der hat nach Messungen der Audio in Stereo 280/360 Watt an 4/2 Ohm und man kann die Endstufen der Surroundbacks zum Bi-amping nutzen. Der Audio-typische Leistungswürfel sieht sehr laststabil aus - ob er letztendlich passt muss man natürlich testen...
Dann hat er auch noch HDMi 1.1 und man kann evtl die neuen Tonformate als PCM an ihn weiterleiten. Der ist dann auch nicht so teuer wie nen 1er Denon...

Gruß Ben

S97 schrieb:

Klar geht das. Ich habe zur Zeit meine Fronts , also die 9.2i an einer Stereo-Endstufe. Diese ist wiederrum am Pre-Out des Sony STR-DA5300ES , welcher dann mit seinen internen Endstufen Center , Surround und Back-Surround versorgt. Du kannst natürlich für jeden Kanal eine Externe Endstufe nutzen , aber bei mir reicht eine für die 9.2i. Für den Rest ist der Sony mehr als ausreichend. Du solltest auf ne Vorstufe oder nen AVR wert legen Die/der die neuen HD-Formate unterstützt und genügend HDMI-Eingänge hat ( Der Sony hat 6 x HDMI-IN ). Gruß Mario

.


....unterstreiche jedes Wort! Genau meine Erfahrung auch.
Receiver (Onkyo) - über pre out zwei Endstufen für die Infinitys - den Rest (Center-Rear-Sub-Sides) macht der Receiver.

HDMI kann nur ersetzt werden durch mehr HDMI - nur da drüber laufen nämlich die hochauflösenden Geschichten (SAT, Blu-ray,Kabel-HD,HD-Kameras...weiß der Teufel, was noch alles kommt)
Was Scart für analog war, ist HDMI für digital!

Da kann ich auch nur zustimmen. Den Rest kann man ohne Probleme mit dem AV-Amp/Reciver ansteuern.
Bei mir laufen wie bei Krixe über den Amp der Center und 4 7.2i als Rear - alles problemlos

Die Onkyos 905 oder der Nachfolger 906 sollen top sein - leistungstark und klanglich auch sehr gut aufspielen - Krixe kann da bestimmt mehr sagen.
Man kann mit beiden bei einem 5.1 Ls-Setup die Endstufen der Surroundbacks auch zum Biampen nutzen.
Vll reicht dann auch schon das Biampen für die 9.2i

Schaut euch mal die Kondensatorkapazitäten von AVR's an. Eigentlich kann man sagen das keiner die 9.2i gefahrlos bzw. sinnvoll wirklich voll betreiben kann. Die AVR's haben in der Regel 20-30000 Mikrofarad Kapazität in der Klasse 1000 - 1500 Euro. Nachzulesen in nem Test auf AreaDVD meiner Advance-Endstufe : http://www.areadvd.d...oustic_ma405_2.shtml

ggf. etwas runterscrollen.

Meine Advance hat 60000 Mikrofarad für wohlgemerkt 2 Kanäle , ergo viel größere Leistungsreserven als die allermeisten AVR's. Ein stabilerer AVR dürfte etliche Tausend Euro kosten.Deshalb war es für mich sinnvoller damals den ziemlich umfangreich und zukunftssicher ausgestatteten Sony ( UVP 1800 Euro ) für gut 1100 Euro zu schnappen und die Advance ( für 500 Euro gebraucht 1 Jahr alt von nem User hier ) dazu zu nehmen. Macht zusammen 1600 Euro und ich denke als Vorverstärker für die Fronts ist der Sony nicht schlecht und im Heimkinobereich allemal gut.
Um einen ähnlich Leistungsfähigen AVR zu bekommen , muß man dann schon 5-7000 Euro hinlegen a la Pioneer Susano usw., wobei selbst der nicht so laststabil sein dürfte wie die Advance.

Gruß Mario

kappaist schrieb:

Dieses Wochenende den Umzug meiner Freundin, nächste Woche noch teilrenovieren (haben Schlüssel erst gestern gekriegt) und nächstes WE mein Umzug, es gibt viel zu tun, aber wir haben es uns ja so ausgesucht, dann müssen wir da auch durch :prost

Großer Fehler, so war es bei mir auch. Meine Sachen zuletzt und der Platz dafür wurde immer weniger So viele Blumen standen mir schon im wege. Aber sie 1er hat seinen Platz bekommen wie besprochen. Alles andere war ersteinmal zweitrangig.

Viel Spaß noch

benvader0815 schrieb:

Die Onkyos 905 oder der Nachfolger 906 sollen top sein - leistungstark und klanglich auch sehr gut aufspielen - Krixe kann da bestimmt mehr sagen. Man kann mit beiden bei einem 5.1 Ls-Setup die Endstufen der Surroundbacks auch zum Biampen nutzen. Vll reicht dann auch schon das Biampen für die 9.2i :?

.


...das mit Bi-amp stimmt und habe ich mir auch überlegt. Aber da gibt´s hier im Forum Leute, die sich elektrotechnisch besser auskennen und es taucht immer wieder die Geschichte des "Brückens" auf (wo sich eben die Leistung auch deutlich vermehren soll), vor dem aber regelmäßig gewarnt wird.

Aufgrund dieser Warnungen/Bedenken hab´ich diese Offerte nicht weiter verfolgt und wie geschrieben, extra Endstufen eingesetzt.

Ich hab´den Onkyo 905 und bin rundum zufrieden damit.
Der 906 soll darüberhinaus die Funktion der Teac-WAPs (also via Festplatte/USBStick-Fernbedienung Musik/Filmdaten verwalten) beherrschen?!

Hi Klaus,

beim Bi-Amping wird die Endstufe nicht gebrückt. Der Eine Kanal versorg den MHT Teil, der andere den Bass. Die Blechbrücken an der Box müssen natürlich raus.

Beim Brücken wird aus einer Stereoendstufe eine Monoendstufe gemacht (wenn die Endstufe das kann), damit verdoppelt sich die Leistung nahezu, die Laststabilität verringert sich aber drastisch.

Gruß

oliver

Also am besten ne externe Endstufe zusätzlich kaufen - die Erfahrungen der User sprechen dafür

Wenn man mal sieht, dass ein Denon AVC-A1HD für 6500 Euro nur 66.000 µF für alle 7 Kanäle hat Der 1XVA als einer der stärksten AV-Amps wird mit 132000 µF angegeben.

Dann lieber wie die anderen schreiben nen Amp mit weitere Endstufe.

S97s beispiel ist denke mal sehr viel effektiver als nen Monster-Amp, viel günstiger und bestimmt klanglich nicht zu verachten

Gruß Ben

Hat schon wer das neue Rammstein Video gesehen ?

rotel-power schrieb:

Hat schon wer das neue Rammstein Video gesehen ? :D

Jap , is ganz schon Porno , aber der Sound is auf der 9.2i echt genial. Macht richtig Fun mal aufzudrehen und die Gefahr das sich das Teil als Ohrwurm festsetzt ist recht hoch. Trotzdem wirkt es trotz Typischer Rammstein-Mucke teilweise wie ein Abklatsch von Scooter.

Gruß Mario

BTW : Der Song heißt bezeichnenderweise " Pussy "

Gleich mal auf meiner PS3 abspielen, meine 8.2 dürften
damit bestimmt auch ganz gut Rocken

Gruß Pascal

rotel-power schrieb:

Gleich mal auf meiner PS3 abspielen, meine 8.2 dürften damit bestimmt auch ganz gut Rocken Gruß Pascal

Auf jeden Fall

Linkin Park - New Divide macht bestimmt auch Spaß

Hat schon wer das neue Rammstein Video gesehen ?

Die unzensierte Variante ist wohl eher ein Porno zum mitsingen , erinnert an Snoop Dog Videos.

Linkin Park - New Divide macht bestimmt auch Spaß

Linkin Park kommt immer gut, auch wenn die Scheiben nicht immer gut aufgenommen sind

So gleich kommt Star Wars , möge der Bass mit dir sein.

Heilige 8.2


Schönen Abend euch noch !

Gruß Pascal

Hallo Freunde des perfekten Sounds,
ich habe ausschließlich eine Stereo Anlage also kein Sourround oder ähnliches. Sie besteht aus
JBL 5000 TI im Bi-Amping befeuert von einer Yamaha
MX 1000 am Bass und zwei Monos Restek Extract MT HT.

Klingt eigentlich schon wirklich top, aber wie man so ist strebt man nach besserem. Da meine beiden Amps einfach traumhaft klingen und zusätzlich im Betrieb ein Traum vin Optik darstellen fällt hier eine Änderung aus.

Bleibt mir nur noch nach einer Verbesserung im Speaker Bereich zu suchen.
Mich würden drei Kandidaten interessieren
RS 1 B/RS 3B/ Gamma.

Was meint ihr an welcher der drei würden meine Amps Sinn machen? Es sollte schon knackiger Pegel möglich sein.
Die Yamaha hat an 4 Ohm um die 2 x 360 W. Und die Resteks sind 2 Ohm stabil haben daran so meine ich stand im Messprotokoll von Restek 390 W pro Mono. Die wären ja dann für HT MT prädestiniert oder?
Die Yamaha hat mehr Leistung allerdings nur bis 4 Ohm stabil, die könnte doch prima den Bass bedienen.
Müsste doch eigentlich gut laufen an allen drei Kandidaten? Was meint ihr?
PS: An den JBL läuft das Duo im BI-Amping echt top.
Gruß sey..........

Sorry der zweite Kandidat war natürlich die RS 2 B gemeint.
Ordentlich Pegel (kein Discolautstärke) sollte schon dauerhaft gefahren werden können.

Die 1er würde sich sicherlich lohnen,aber die yamaha muß zwingend an den Bass und die Resteks sollten die MHTs schon bedienen können,die Impedanz liegt im Minimum bei rund 1,8Ohm am Anfang und am Ende des Übertragungsbereichs.
Sie klingt natürlich gänzlich "anders" als die TI 5000,ideal sind Räume ab 30qm mit entsprechend großen Wandabständen und das System beansprucht allein für die Aufstellung schon rund 12qm Platz durch die 4 Einheiten!

.


...guten morgen


...es gibt, Gott-sei-Dank, auch noch ein Leben abseits der Infinitys!

Gerade beginnt die Wiesn mit 12 Böllerschüssen - das ist eine Dynamik!!
Oans - zwoa- gsuffa

Hallo jschu,
du meinst also das ein richtiger Fortschritt gegenüber den JBL nur mit der 1B zu erzielen ist, bei den andern beiden eher weniger?

Das Aufstellproblem der 1b habe ich mir auch schon bewust gemacht. Bei mir ist es so das Wohnbereich Küche Arbeitsbereich Raummäßig offen gestaltet ist es wäre also möglich die HMT Einheiten so aufzustellen das die Rückseite zur Wand sogar 3 mtr Abstand hat auf der einen Seite und auf der anderen ca. 2m. Kann man sich vielleicht schlecht vorstellen mus mal ein paar Fotos reinstellen.

Und die zwei anderen Kandidaten müssten doch durch vorhandenen Amps auch pegelfest bedienbar sein?
Viele Grüße Manfred

Nun ja,die Ti 5000 würde ich mal als pegelfeste "Powerbox" bezeichnen die wohl sehr gut für "laute" Popmusik geignet ist,die 1er ist da deutlich "audiophiler"denn im Bereich Klassik und akustische Instrumente wird sie der Ti wohl keine Chance geben.Die Rs2 liegt sehr nah an der 1er,ereicht aber nicht die Klangfülle und den Bass einer RS1.Wenn du mehr als 2m zur Rückwand hast klingt das schon göttlich(bei mir sind es jetzt 2,2m).Wenn die Raumdimensionen stimmen gibts da kaum was besseres,(die IRS passt meistens nicht und die Beta ist deutlich teurer),ideal ist eine 1b aus dem letzten Produktionsjahr,1986,die besitzt keine Elkos in der Weiche,somit reicht das ein Leben lang!

@manus

alle drei boxen ( gamma,rs1b & rs2b) wären meiner meinung nach eine verbesserung gegenüber der jbl ti 5000.

ich persönlich würde mich für die rs2a/b entscheiden,sie kommt der rs1b sehr nahe,ist nicht so aufstellungskritisch,läßt sich auch mit einem amp betreiben,Bi-amping natürlich auch möglich,du kriegst sie günstiger als die oben genannten boxen.

kurz und bündig: du bekommst viel gegenwert fürs geld..

schau mal,hier wird ein schönes paar angeboten:

http://cgi.ebay.de/I..._trksid=p3286.c0.m14

Ich würde auch die RS 2.5 und 4.5 ins Auge fassen, die sind viel günstiger und klingen keineswegs schlechter. Ihr Vorteil ist sogar das viel hochwertigere Basschassis im Vergleich zu IRS 1/II und Gamma.

andisharp schrieb:

Ich würde auch die RS 2.5 und 4.5 ins Auge fassen, die sind viel günstiger und klingen keineswegs schlechter. Ihr Vorteil ist sogar das viel hochwertigere Basschassis im Vergleich zu IRS 1/II und Gamma.

....meine Rede. Das sehe ich genauso. Die Dinger sehen nur nicht so schick aus, klanglich ist die 4.5er der RS II A/B überlegen.

Die Dinger sehen nur nicht so schick aus

Die Infinity 4.5 ist potthäßlich..

Basslinie schrieb:

Die Dinger sehen nur nicht so schick aus Die Infinity 4.5 ist potthäßlich.. :L

...mir gefällt das Design auch nicht, klanglich ist sie aber über jeden Zweifel erhaben.

Basslinie schrieb:

Die Dinger sehen nur nicht so schick aus Die Infinity 4.5 ist potthäßlich.. :L

liegt immer im auge des betrachters....gell


gruß

"Im Alter sind man nicht mehr so gut"

don_camillo schrieb:

Basslinie schrieb: Die Dinger sehen nur nicht so schick aus Die Infinity 4.5 ist potthäßlich.. :L ...mir gefällt das Design auch nicht, klanglich ist sie aber über jeden Zweifel erhaben. :prost

kann ich bestätigen...

liegt immer im auge des betrachters....gell

Hallo,
danke erstmal für die vielen Antworten.
Also das die 4.5 resp. 2.5 klanglich Top sind lässt leider das auch für mein Auge potthäßliche Design nicht vollständig vergessen.

Edle Speaker sind nun auch mal ein Möbelstück gerade wenn die Teile doch irgendwie dominierend im Zimmer stehen. Natürlich muss der Klang im Vordergrund stehen bei der Kaufentscheidung.

Aber die 4.5, 2.5 fallen leider Designtechnisch bei mir vollständig durch, somit stellen sie keine Alternative da.

Das gerade angebotene Pärchen 2b ist da schon was ganz anderes. Sie lässt sich auch mit einem Amp betreiben ? trotz Equalizer? Aber gut das scheint dann eher ne Notlösung zu sein. Aber ich habe die zwei guten Amps. Ich denke mal das die Dimensionierung der Amps auch passen würde.
Damit meine ichkeine etrem überschüssigen Leistungsreserven vorzuhalten die dann eh seltenst gebraucht werden. Pegel will ich schon machen können aber da sollen die amps dann auch an ihre grenzen kommen ohne klanglich durchzuhängen.

Ich stell mal ein Foto ein das die Wohnsituation zeigt . Dann könnt ihr ja noch mal Vorschläge bzw. sinnvolle Eingrenzungen hinsichtlich meiner drei bevorzugten Modelle machen.

Gruß sey..........

Hier mal ein Foto vom Wohnraum, ist noch nicht ganz fertig. Die Standorte der eventuell upgrade Infinitys müssten schon irgendwo an den alten Plätzen der JBL sein.

nochmal ein Versuch mit dem Foto.

http://s7.directupload.net/images/090919/4yoo9v4b.jpg

Ich seh nix ?!


EDIT : Jetzts gehts

Die Größe des Hörraumteilbereichs ist ca. 5m mal 7 m.
Weiter hinten gehts zum Arbeitsbereich und dann links zur Küche, also alles offen gestaltet. Die MHT könnten also so aufgestellt werden das die Rückseite ins leere strahlt bzw. fast 4 m Abstand zur Wand hat.

Bei dem Wohnraum kannst auch ne Gamma stellen!
Gegen die 1er hab ich Sie noch nicht gehört, aber Klanglich fantstisch!
Und platzmäsig würde die auch besser passen als die 1er.
Grüße!

Hm, ich denke es wäre besser wenn Du die kommenden Infinitys an die gerade Wand stellen könntest. Da die Modelle die Du Dir ausgeschaut hast alle nach hinten abstrahlen sollten diese (Aufstellungsempfehlung lt. Hersteller) gerade zur Rückwand stehen, ansonsten wirst Du schwierigkeiten mit dem Klangbild bekommen.


Bei den TI 5000 ist das kein Problem sie so zu stellen wie auf dem Foto, da es eine geschlossene Box ist

Hallo onkelböckes,
Gamma dachte ich mir auch das das die bestmögliche ,angepasst an die Räumlichkeiten,
Box ist. Die 1b wäre natürlich traumhaft. Na ja mal
sehen und weiter überlegen ,Angebot sichten.

Viele Grüße sey.....

Hallo doncamillo,
die TI 5000 ist eine Bassreflexbox.

...ja ist schon klar. Die Chassis im MHT der Ti 5000 strahlen aber nur nach nach vorne ab, bei den Infinitys strahlen die EMIMs sowohl nach vorne und nach hinten. Die Infinitys würde ich schon als Aufstellungskritisch bezeichnen. Denn auch bei einer geraden Rückwand ändert sich deutlich wahrnehmbar der Klang wenn man den Lautsprecher nur wenige cm nach vorne oder nach hinten von der Rückwand schiebt.

Ich glaube nicht das Du glücklich wirst wenn die Infinitys so stehen würden

So, wie das jetzt steht, ist das katastrophal. Auch den JBL würde ich eine vernünftige Aufstellung gönnen.

Hallo andisharp,
wie sollte die Aufstellung geändert werden?
Der Raum und der zugehörige Hörplatz geben die Standorte gewissermasen vor. Wenn man ein Stereodreieck realisieren will und mein bevorzugter Hörplatz die Couch auf der rechten Seite ist ,wüsste ich nicht wie man es anders stellen könnte bzw. sollte.

Für Vorschläge bin ich aber immer offen. Und übrigens es klingt jetzt wirklich alles andere als katastrophal.
Gruß sey........