Infinity Classics - Liebhaber Thread

Ich habe eher gegenteilige Erfahrungen gemacht.
Hier wird man auf den Boden der Tatsachen zurück geholt. Wenn man Schrott schreibt, dann bekommt einen einen aufn Latz.
Einfach sehr realistisch und nah.

Es gibt ja jetzt da noch ein anderes Forum, da tummeln sich die, die einfach nur den ganzen Tag über ihr Zeugs schwurbeln wollen. Kommt man kritisch, dann ist man dort der Dumme.
Wenn man auch noch anfängt zu diskutieren, dann ist man ein Störenfried, man gefährde den Frieden.
Irgendwie kommen die mir vor, wie eine Selbsthilfegruppe.

Schade eigentlich, denn der Ale dort, der kann wirklich was.

Apropos Schlossbeschallung

lange nichts mehr von den Jungs gehört

ob die ihren Kater ausschlafen ?

re21

Scatto schrieb:

Es gibt ja jetzt da noch ein anderes Forum, da tummeln sich die, die einfach nur den ganzen Tag über ihr Zeugs schwurbeln wollen.

Da habe ich mir auch mal so einige freds durchgelesen. Aber die gegenseitige Bauchpinselei, das ständige gegenseitige auf die Schulter klopfen und die gottähnlichen Lobpreisungen von Infinity und Nudell haben mir fast den Grünkohl vom Kaffeetrinken hochgetrieben. Kann doch nicht so schwer sein, nen gesunden Mittelweg zu gehen. Dazu zählt für mich auch Kritik, sofern sie zurecht angebracht ist und der Ton die Musik macht.

Hi,

naja, das im Infinity Fred über Infinity gejubelt wird finde ich jetzt nicht so ungewöhnlich.

Wenn dann auch noch einer kommt und sagt sinngemäß "ich finde euch mit euren Infinities armselig, sowas hatte ich auch mal aber zum Glück habe ich mich weiterentwickelt"

Dann ist es aus meiner Sicht vorhersehbar dass er Kritik (und ein Plonk) einstecken muss.

Engstirnigkeit, Verbohrtheit und Intoleranz ist nichts was ich jetzt an dem Fred festmachen würde.
Das ist eher ein Merkmal einiger Forumsteilnehmer, völlig unabhängig vom jeweiligen Thread oder Unterforum (oder auch Forum).

Wer die Möglichkeit hat andere Lautsprecher zu hören, sollte sie imho auch nutzen (völlig unvoreingenommen).
Damals habe ich mir z.B. Magnepan angehört (3.6) und B&W 802. Erste haben mir sehr gut gefallen, zweite eher nicht.

Andere Hersteller haben auch gute Lautsprecher gebaut und bauen (im Gegensatz zu Infinity) auch heute noch welche.

Allerdings finde ich viele der alten Modelle klanglich sehr gut und ich habe zumindest bisher nichts gefunden, was mich zum gleichen Preis mehr überzeugt hat. Sollte es aber irgendwann soweit sein, dann stehen meine LS zum Verkauf.

Gruß

oliver

Kritische Standpunkte sollten immer erwünscht sein. Nur so ist auch ein gescheites Miteinander möglich.
Und nur so finden Begeisterte mal andere Ansätze.
Ich habe selber einige Infinity - natürlich nicht die Oberklopper. Aber sie stellen für mich nicht die Spitze der (Lautsprecher-)Evolution dar.
Dazu gibt es zu viele gute Ansätze bei verschiedensten Firmen.

Trotzdem habe ich meine Infinitys seit Jahrzehnten.

rat666 schrieb:

Wenn dann auch noch einer kommt und sagt sinngemäß "ich finde euch mit euren Infinities armselig, sowas hatte ich auch mal aber zum Glück habe ich mich weiterentwickelt"

Aber so wurde es doch imho nie gesagt. Vielmehr war der erste Satz

highend07 schrieb:

Hallo Zusammen. Ich möchte hier niemanden angreifen oder zunahe treten. ...

Der hat doch den Inhalt nachfolgender Sätze relativiert. Zumindest habe ich das so aufgefasst.

@ Caligula ,

die Infinity Kappa 9.2 ist mit Sicherheit eine
Spaß-box. Aber bitte Definiere Spaß-box , machen die anderen
Lautsprecher kein Spaß ? Jeder mag seine Musik anders haben ,
der eine mag es unten drum groß , der andere oben. Es kommt
halt ganz einfach auf den Musik Geschmack an. Rate mal warum sich die meisten in ihrem Auto ne dicke Anlage einbauen.
Bestimmt nicht um damit Oben rum gut zu hören. Sie haben eher
an den Bass Punch Spaß. Die hören mit Sicherheit kein Klassik oder sonst was im Auto. Und ja , die Kappas sind mehr für den
Unteren Teil ausgelegt.....und ich liebe es......wie andere user auch S97 .......

Rate mal warum sich die meisten in ihrem Auto ne dicke Anlage einbauen. Bestimmt nicht um damit Oben rum gut zu hören

Das ist definitiv ne Spaßanlage, da geht es auch nicht um gute Wiedergabe. Den Spaß hatte ich mit den Kappas auch 10 Jahre lang.
Inzwischen haben sich meine Prioritäten was Muskiwiedergabe angeht verschoben und die Kappas mussten weg. Nicht weil sie schlecht waren, sonder weil andere Modelle genau das hatten was ich bei den Kappas vermisst habe.

Gruß

oliver

Und da ich momentan mehr Filme schaue als Musik höre sind
die Kappas dafür gerade zu perfekt. Was macht einen guten Action Film aus , viele Explosionen .... klar sollte die
Story auch gut sein ... der perfekte Job für eine kappa

Höre dir mal die großen Teufel Sets an, die sind definitv für Filme gemacht. Da wird es für die Infinities verdammt eng.

Gruß

oliver

Du ,

hätte ich die Räumlichkeiten würde ich mir ein 5.2
Surround-System mit 9.2er aufbauen. Dazu noch 2 schöne
SVS Subwoofer dann knallt die Bude das sag ich dir

Du meinst sicher SVS-Subwoofer

Aber ich kann bestätigen , bei AUDIO/FILM-DVDS/BLURAYS machen die 9.2i nen fantastischen Job und können seeeehr Explosiv sein

Caligula schrieb:

Scatto schrieb: Es gibt ja jetzt da noch ein anderes Forum, da tummeln sich die, die einfach nur den ganzen Tag über ihr Zeugs schwurbeln wollen. Da habe ich mir auch mal so einige freds durchgelesen. Aber die gegenseitige Bauchpinselei, das ständige gegenseitige auf die Schulter klopfen und die gottähnlichen Lobpreisungen von Infinity und Nudell haben mir fast den Grünkohl vom Kaffeetrinken hochgetrieben. Kann doch nicht so schwer sein, nen gesunden Mittelweg zu gehen. Dazu zählt für mich auch Kritik, sofern sie zurecht angebracht ist und der Ton die Musik macht.

Ich glaub, ich muss hier doch nochmal was richtigstellen

Ich fühle mich absolut nicht als intolerant und A. Nudell ist auch nicht mein Guru, ich liebe Infinity-Lautsprecher, das ist richtig, aber weil ich den Sound mag, nicht weil ich ich sie für irgendwelche göttlichen Statuen halte.

Ich habe auch immer sehr wohl über den Tellerrand geschaut und habe mich ja auch immer zu meiner Begeisterung für Quadral bekannt (ich liebe die alten Vulkan und Titan), des weiteren mag ich Visaton, JBL und T&A.
Ich habe viele Marken und Lautsprecher gehört, für mich sind Infinity nun mal in den jeweiligen Preisklassen das Optimum, die Beta ist für mich definitiv der bisher beste von allen.
Wenn mir irgendwann eine andere Marke insgesamt noch besser gefällt, dann werde ich das auch offen zugeben, ich gehe da völlig neutral dran

Wenn ich irgendwelche Marken überhaupt nicht gut finde und den Hype darum nicht verstehen kann, dann ist es B&W, da kann ich nur mit den Kopf schütteln, aber deswegen renne ich noch lange nicht in einen B&W-Thread und posaun das lauthals raus.
Das soll jetzt kein Niedermachen der Kritik oder von irgend jemand sein, wenn jemand sagt, er kann die Begeisterung für Infinity nicht teilen, kann ich das akzeptieren

Ich habe übrigens auch die anderen Infinity-Besitzer so kennengelernt, da war niemand, der sich jetzt sonst was auf seine LS eingebildet hat, klar sind wir stolz auf unsere LS und sicher unterhalten wir uns auch manchmal nicht so positiv über andere Marken, aber das machen alle andere auch denke ich mal...

Und wir sind nicht hier oder in einem anderen Forum, um uns einen runterzuhoblen, sondern tauschen Erfahrungen und Meinungen aus und können uns so auch gegenseitig weiterbringen obwohl das hier in letzter Zeit leider sehr schwer geworden ist, weil einige anscheinend meinen sie haben wirklich Gottstatus und nur ihre Meinung ist richtig

audionics schrieb:

Highend07 schrieb:" Es gibt noch was anderes wie Infinity. Ist bekannt. Infinity Liebhaber wird man erst, wenn man auch die anderen Hersteller kennt und merkt, um wieviel besser doch die Infinitys sind! :D

hehe, volle zustimmung


grüsse
stoneeh

Ein bisschen Subjektivität muss sein in einem Liebhaber thread!

Solange andere nicht ihre Subjektivität über alle anderen stellen ist das ja auch ok.

Hier, gerade in diesem Thread, ist es teilweise schon krass wie man manchnmal über den mund gefahren bekommt.

Nur die leute die meinen Ihre Ansicht sei die einzig richtige und Argumente "es kann nicht sein..." sind halt totaler Käse.

Trotz alledem finde ich den Thread immer noch sehr geil, auch wenn ich mehr passiv dabei bin.

647 Seiten Diskussion, sieht man nicht so oft

"WIE, DER THREAD IST NICHT DA UM SICH EINEN RUNTERZUHOBELN???"

Verdammt

@Kappaist,
nein, meine Aussage sollte natürlich nicht pauschalisieren. Aus dem Stehgreif fallen mir aber 2-3 Leute ein, die in regelmäßigen Abständen Infinity und Nudell mit Lobpreisungen überschütten.
Und wenn ich dann sowas lesen muss, wie :"Da sieht man wieder Infinityhörer sind einfach die besseren Menschen.", auch wenn nur ironisch gemeint, dreht sich mir einfach der Magen um.

kappaist schrieb:

Caligula schrieb: Scatto schrieb: Es gibt ja jetzt da noch ein anderes Forum, da tummeln sich die, die einfach nur den ganzen Tag über ihr Zeugs schwurbeln wollen. Da habe ich mir auch mal so einige freds durchgelesen. Aber die gegenseitige Bauchpinselei, das ständige gegenseitige auf die Schulter klopfen und die gottähnlichen Lobpreisungen von Infinity und Nudell haben mir fast den Grünkohl vom Kaffeetrinken hochgetrieben. Kann doch nicht so schwer sein, nen gesunden Mittelweg zu gehen. Dazu zählt für mich auch Kritik, sofern sie zurecht angebracht ist und der Ton die Musik macht.

Hi!

Das sind, soweit ich mich erinnern kann, die Worte von Scope gewesen, warum er diesem Thread hier lieber fernbleibt.

@referenz21: Übrigens hat Scope niemals auch nur ansatzweise behauptet, dass die LS vor der neuen IRS-Serie Spaßlautsprecher gewesen wären. Die Rede war von der Kappa 9 im Vergl. zur Beta od. Gamma!

kappaist schrieb:

Ich glaub, ich muss hier doch nochmal was richtigstellen A. Nudell ist auch nicht mein Guru

Das glaube ich Dir aufs Wort. Eine A.N.-Schmähung kannst Du ja noch ertragen, aber eine H.B.-Schmähung.... NEVER
(War jetzt bereits das zweite Mal, dass Du leicht ausgerastet bist. :.)

Übrigens ist die Ausdrucksweise vom H.B um nichts besser als die von andisharp: nicht nur, was die "in Stein gemeißelte" (zitat rat666) Unantastbarkeit anbelangt, sondern auch die "übertriebene Höflichkeit". Was Schreibstil und Nachvollziehbarkeit diverser Aussagen der beiden betrifft, kann sich ja jeder selbst ein Bild machen...

Dass der H.B. über mehr Hör- und Boxen-Aufstellungs-Erfahrung als der Udo verfügt, stellt wohl niemand in Abrede. Allerdings ist Erfahrung nicht unbedingt alles.

kappaist schrieb:

Ich habe auch immer sehr wohl über den Tellerrand geschaut und habe mich ja auch immer zu meiner Begeisterung für Quadral bekannt (ich liebe die alten Vulkan und Titan), des weiteren mag ich Visaton, JBL und T&A. Ich habe viele Marken und Lautsprecher gehört, für mich sind Infinity nun mal in den jeweiligen Preisklassen das Optimum, die Beta ist für mich definitiv der bisher beste von allen. Wenn mir irgendwann eine andere Marke insgesamt noch besser gefällt, dann werde ich das auch offen zugeben, ich gehe da völlig neutral dran Wenn ich irgendwelche Marken überhaupt nicht gut finde und den Hype darum nicht verstehen kann, dann ist es B&W, da kann ich nur mit den Kopf schütteln, aber deswegen renne ich noch lange nicht in einen B&W-Thread und posaun das lauthals raus.

Ich habe einem guten Bekannten während meines Umzugs die Ren 90 neben seine alten B&W Matrix (2 Bässe, 1 MT, 1HT) hingestellt und sie dann angeschlossen: für mich war sofort alles klar. Für ihn - nachdem er sich von seinem Schock erholt hatte - war dann auch alles klar: die B&W flogen raus und er konnte es nicht fassen, dass ich ihm nur 700 Euro für so tolle LS abgeknöpft habe!



PS: Infinity - o.k. auch Genesis-Hörer - sind die besten Menschen im Universum!

er bezeichnete seinen eigenen als "Spasslautspecher"

übrigens auch meine Ansicht über meine eigenen Infinity

muss nichts abwertendes bedeuten bzw. eine personliche audiophile Ansicht

re21

mazdaro schrieb:

Das glaube ich Dir aufs Wort. Eine A.N.-Schmähung kannst Du ja noch ertragen, aber eine H.B.-Schmähung.... NEVER (War jetzt bereits das zweite Mal, dass Du leicht ausgerastet bist. :.)

Wann bin ich denn das zweite Mal ausgerastet

Bin ich doch schizo, Jekyll and Hyde?

Bin auch nur ein Mensch, der sicherlich auch mal Fehler macht, ich konnte es nur nicht verstehen, das wenn ein so vor allem Infinityerfahrener sich die Mühe macht und versucht uns Endusern zu helfen, so niedergemacht wird von einigen.

Klar, hat der Hardy seine Standpunkte und vermittelt die auch mit Nachdruck, ich persönlich mag es lieber, wenn er mir resolut die Meinung zu irgendeiner Sache sagt, es gibt genügend Leute, die sagen ganz gut und in Wirklichkeit denken sie was für ein Schrott, manche fühlen sich auf den Schlips getreten, man kann es halt nicht jedem Recht machen.

Ich bin auch nicht in jeder Sache konform mit ihm, ich z.B. finde die Technics-Hochtöner aus der alten Vulkan/Titan-Serie fantastisch, sein Fall ist es nicht, er sagt aber auch das die deswegen nicht schlecht sind.

Wenn man ihm bei einer ernsthaften Session mit MP3 kommt wird er dich schonungslos darauf hinweisen, das du mit sowas keinen Test durchführen kannst und er hat dabei meiner Meinung nach auch vollkommen recht.

Ich habe für mich durch ihn eine Menge guter Dinge gelernt und profitiere davon, wer das nicht will oder nicht seiner Meinung ist, muss ihn aber nicht verteufeln.

Jeder kann seine Meinung vertreten, aber er sollte nicht versuchen andere mit Gewalt zu bekehren.

Genauso geht mir dieses Geschrei auf den Nerv, von wegen, das kann nicht, wissentschaftlich nicht belegbar, physikalisch unmöglich usw.

Wer mag soll die Dinge ausprobieren und entweder er hört Unterschiede oder nicht, profitiert davon oder nicht, jeder kann seine Erfahrungen auch kundtun, aber nicht um jemand anders wieder angreifen zu können.
Es soll doch niemanden etwas aufgezwungen werden, im Gegenteil, vielleicht bekommt der ein oder andere die Möglichkeit noch mehr Freude am Hobby zu haben.

Es scheinen hier verschiedene Hobbys zu existieren. Die Einen sind dauernd auf der Suche nach der Chimäre des besseren Klangs, die Anderen interessieren sich hauptsächlich für Musik und haben Freude an schönen Anlagen.

Fühle mich jetzt mal angesprochen

Ich habe Freude an meiner Anlage und an der Musik, aber ich probier auch gerne mal was aus, wenn es was für mich bringt und sei es manchmal auch nur ein besseres Gefühl dabei, dann ist es für mich in Ordnung.
Sicherlich investiere ich dabei mittlerweile sehr überlegt, ich möchte auch nicht hunderte von Euro für irgendwas ausgeben, wo am Ende doch nichts bei rumkommt.

Hallo Mr. Jekyll;)

kappaist schrieb:

andisharp schrieb: Bin auch nicht ungeübt, Sprinter mit 10m Anhänger über 100.000km unfallfrei. Der Workshop wurde von einem Profi geleitet und deshalb haben wir die Anlage auch voll ausloten können. Hieß der Profi zufällig H.B.? Der hat seine Qualifikation hier ja schon deutlichst nachgewiesen. :. Über deine Qualifikation wollen wir erst gar nicht anfangen Kann gar nicht verstehen, das ich diesen Thread mal so geliebt habe, sollte man umbenennen in Käse-Liebhaber-Thread. Bin weg hier, zumindest aus diesem Thread, diesmal endgültig...

Wie Du siehst, hat Udo's bescheidene Anfrage ja schon genügt, um an Deinen Knöpfen zu drücken.

Im Großen und Ganzen gebe ich Dir Recht: sicher war der H.B. für Dich und auch andere ein Gewinn. Ich habe auch nichts gegen die direkte bayerische Art einzuwenden. Was ich aber nicht so schätze, ist es irgendwelche Behauptungen aufzustellen (die mit gutem Recht angezweifelt werden dürfen), ohne auch nur den Hauch einer Begründung dafür zu liefern - frei nach dem Motto "Der HaBa hat's gesagt, und darum ist es so"!

That's all.

Hallo Mr. Hyde;)

kappaist schrieb:

andisharp schrieb: Bin auch nicht ungeübt, Sprinter mit 10m Anhänger über 100.000km unfallfrei. Der Workshop wurde von einem Profi geleitet und deshalb haben wir die Anlage auch voll ausloten können. Hieß der Profi zufällig H.B.? Der hat seine Qualifikation hier ja schon deutlichst nachgewiesen. :. Über deine Qualifikation wollen wir erst gar nicht anfangen Kann gar nicht verstehen, das ich diesen Thread mal so geliebt habe, sollte man umbenennen in Käse-Liebhaber-Thread. Bin weg hier, zumindest aus diesem Thread, diesmal endgültig...

Wie Du siehst, hat Udo's bescheidene Anfrage ja schon genügt, um an Deinen Knöpfen zu drücken.

Im Großen und Ganzen gebe ich Dir Recht: sicher war der H.B. für Dich und auch andere ein Gewinn. Ich habe auch nichts gegen die direkte bayerische Art einzuwenden. Was ich aber nicht so schätze, ist es irgendwelche Behauptungen aufzustellen (die mit gutem Recht angezweifelt werden dürfen), ohne auch nur den Hauch einer Begründung dafür zu liefern - frei nach dem Motto "Der HaBa hat's gesagt, und darum ist es so"!

That's all.

Ich finde das Wort Spaßbox schon abwertend.Es reduziert einen Lautsprecher auf einen bestimmten Bereich und spricht ihm gewisse Eigenschaften ab.
Es ist für mich unverständlich,weshalb so eine gute Box wie die Kappa 9.2i immer so kaputt geredet wird? Ich finde die Emims im Mittelton auch besser(sonst hätte ich meine Rs2B nicht),aber fand die 9.2i in diesem Bereich auch sehr angenehm.Und in puncto "druckvoller Bass" ist sie für mich sowieso Referenz.

Easy_Deals schrieb:

Ich finde das Wort Spaßbox schon abwertend.Es reduziert einen Lautsprecher auf einen bestimmten Bereich und spricht ihm gewisse Eigenschaften ab. Es ist für mich unverständlich,weshalb so eine gute Box wie die Kappa 9.2i immer so kaputt geredet wird? Ich finde die Emims im Mittelton auch besser(sonst hätte ich meine Rs2B nicht),aber fand die 9.2i in diesem Bereich auch sehr angenehm.Und in puncto "druckvoller Bass" ist sie für mich sowieso Referenz. :prost

Ich finde den begriff Spassbox überhaupt nicht abwertend, es ist halt ansichtssache.

Ich bezeichne meine geliebte Kappa7A als Spassbox.
Für andere gibt es keinen Grund mit der Box Spass zu haben das sie in deren Ohren eine Fehlkonstruktion ist.
Finde ich überhaupt nicht.

Für mich ist eine Ren90 Audiophil, für andere ist halt die 2. Box die nebenher mit Radio läuft, die ernsten Klänge werden dann über eine IRS oder sonstige Kracher zugeführt.

Die Ren90 ist für mich beides, ne Menge Spass aber auch sehr Audiophil.

Muss mann alles in Relation sehen.

Ne Kappa9.2 würde ich auch als Spassbox bezeichnen (kann aber nur davon berichten was einige hier geschrieben haben, denn ich hatte sie LEIDER noch nicht), aber auch mit einer Spassbox kann man doch wunderbar ernst Musik hören, wenn auch nicht wie auf einer hochwertigeren mit riesengeilen Folien.

Ich, für mich hab festgetsellt das man einfach mehrere Boxen haben muss wenn man gerne und vielfältig Musik hört.

Daher will ich ein horn ala La Scala Cornwall und Co.
Hat einer eins zum verkauf?

Ich für meinen Teil will weder die 8.2 noch die 9.2 abwertend darstellen. Warum sollte ich auch, hatte schließlich über mehrer Jahre meine Freude an beiden Exemplaren. Daß die LS in ihrer Preisregion eine dennoch gute Wahl sind, habe ich ja auch schon gesagt.
Nichts desto trotz haben beide LS ganz erhebliche Defizite im Mittel- und Hochtonbereich. Diese Defizite versuchen beide Exemplare durch ordentlich Wumms von unten zu überspielen. Das gelingt auch ansatzweise, solange man die entsprechende Wumms-Musik darauf hört. Und aufgrund diesr Wumms-Spaß-Musik, die die Schwächen beider LS z.T. kaschieren kann, sind beide LS für mich Spaß-LS. Dazu kommt, daß gerade im Zusammenhang mit der 8.2/9.2 des öfteren von ordentlich Pegel, Party, Bier + gute Laune gesprochen wird. W.o. beschrieben soll das aber gar nicht so abwertend aufgefasst werden, wie es sich evtl. liest.

eine La-Scala !

das ist ne richtige Spassbox!!!

sowas kauft man nicht -und wenn dann nur halb geschenkt,die Preise sind verrückt-

eine La-Scala ist ein Sogenanntes W-Horn
also einfachst im Selbstbau
da die Rückkammer klein und das Horn
kurz ist benötigt man Treiber mit geringem Q-Faktor (z.B. Electro-Voice L 15)
ansonsten einen Druckkammertreiber mit entsprechendem Horn ab 800 Hz

und fertig ist die Box !

...aber richtiger Bass kommt nicht raus
deshalb rate ich eher zum Schmacks-Horn

so genug von Spassboxen

re21

Der Begriff "Spaßbox" bezieht sich eindeutig auf den Preis: so gesehen ist die LaScala keine, denn bei dem Preis hört sich der Spaß schon wieder auf.

Die Heresy gibt's günstiger: wenn man nicht unbedingt Klassik darauf hören will, ist es kaum zu glauben, was das kleine Ding zu bieten hat. Bei Rock und Blues geht sie ab wie Schmidt's Katze.

oder eine JBL Paragon

da wird allerdings die Tiefe in die Länge gezogen

gleiche Wirkung -Strahlungswiederstandserhöhung im Oberbass bzw. Grundton
und links und rechts ne kleine Infinity für den Rest

ein typischer Kinosound

re21

Vielleicht sind einige Knöpfe ja lose, sollte sie wieder annähen, damit sie nicht so empfindlich reagieren

Habe Udo's Aussage gerade eben nicht als Angriff gesehen, wollte nur meinen Senf dazu geben

Die 9.2i ist für mich eine Spassbox mit audiophilen Ansätzen , Spassbox muss auch nichts Negatives sein, in dem Fall mochte ich sie sogar besonders gern, weil sie gute Allroundfähigkeiten besitzt, man kann wirklich fast alles drüber hören und sie verzeiht auch mal etwas schlechtere Aufnahmen, das macht eine 1b oder Omega z.B. nicht

Die Definition von Elmar ist nicht abwertend bzw negativ.

Und aufgrund diesr Wumms-Spaß-Musik, die die Schwächen beider LS z.T. kaschieren kann, sind beide LS für mich Spaß-LS.

Wenn man aber eine Box aufgrund ihrer Schwächen als Spaßbox bezeichnet,so kann ich nichts positives abgewinnen,sorry,aber so sehe ich das nun mal.Das soll kein persönlicher Angriff sein

andisharp schrieb:

Es scheinen hier verschiedene Hobbys zu existieren. Die Einen sind dauernd auf der Suche nach der Chimäre des besseren Klangs, die Anderen interessieren sich hauptsächlich für Musik und haben Freude an schönen Anlagen.

Ich gehör zu den Anderen :-)
Und find auch andere Boxen und Anlagen toll.
Hab mir halt meinen Jugendtraum erfüllt und der macht dazu noch gute Musik

Easy_Deals schrieb:

Die Definition von Elmar ist nicht abwertend bzw negativ. Und aufgrund diesr Wumms-Spaß-Musik, die die Schwächen beider LS z.T. kaschieren kann, sind beide LS für mich Spaß-LS. Wenn man aber eine Box aufgrund ihrer Schwächen als Spaßbox bezeichnet,so kann ich nichts positives abgewinnen,sorry,aber so sehe ich das nun mal.Das soll kein persönlicher Angriff sein :prost

solange er die Schwächen nicht nachweisen kann existieren sie nicht

re21

Eben, außerdem habe ich noch drei andere Anlagen (und noch mehr Krempel rumstehen). Die höre ich mir je nach Laune auch mal an.

Spaßbox finde ich durhaus positiv, schließlich soll es doch Spaß machen das Ganze. Wenn mich mal irgendetwas reitet und ich will jedes Klingeling so hören wie es aufgenommen ist, dann geht das besser mit Yamaha.

Hi,

ich verstehe die ganze Aufregung nicht, in anbetracht des Preises sind die Kappas doch tolle LS.

Wenn du einen LS haben willst der im Bass und im MHT Bereich besser ist dann würde ich zu einer Gamma greifen (wenn es denn Infinity sein soll). Die macht imho alles besser als die 9.2er, dafür musst du aber auch den knapp vierfachen Preis au f den Tisch legen und noch eine zweite Endstufe kaufen.

Für den optimalen Kinoton würde ich zu Teufel oder Klipsch greifen. Der Preis dürfte aber auch bei dem doppelten Liegen.
Die wiederum gefallen mir aber nicht so richtig bei der Musikwiedergabe.

Wie immer nur meine Meinung zu dem Thema.

Gruß

oliver

rat666!

hast du eine Gamma?

ich muss gestehen, noch ne 9.2

noch eine Gamma gehört zu haben

wor ist der Unterschied zur Beta ?

re21

andisharp schrieb:"

Wenn mich mal irgendetwas reitet und ich will jedes Klingeling so hören wie es aufgenommen ist, dann geht das besser mit Yamaha.

Wenn ich jede Einzelheit hören will, greif`ich zum Kopfhörer.

oder ins Nahfeld

Ich sag mal , wenn die 9.2i ne Spassbox ist , dann macht sie ihren Job fantastisch. Ich brauche kein audiophiles Ranking um Happy zu sein. Sie bietet für meine Lieblingsmusik ( Rock )absolut den für mich perfekten Sound. Ich mag sie einfach wie sie ist , groß , Bassbetont , in den Höhen nicht nervig und vor allem Laut wie auch Leise ein Lautsprecher den ich Stundenlang hören kann. Auch ist die Optik genau mein Ding. Ich kann den heutigen meist sehr schlanken Boxen nicht viel abgewinnen. Ich behaupte trotz der Spass-Qualitäten gibt es wenig Alternativen , welche für 1300 Euro oben genanntes in gleichem Maße bieten. Im übrigen mag ich auch die Quadral Vulkan und Titan - Modelle sehr gern , hatte nur noch nicht das Glück eine zu besitzen.

Gruß Mario

also intolerant gegenüber besitzern von NICHT-INFINITY-LS kann (und darf) ich nicht sein.

Ich betreibe im Wohnzimmer zwar Infinity, aber im Schlafzimmer z.B. Tandberg, an PC1 Klipsch, An PC2 demnächst Swans, in der Firma hab ich ein Paar KEF, 2 Paar JBL, 1 Paar Christal Audio Research und im Garten nen Paar Teufel...

...nur ist es nicht etwas sehr provozierend in einem INFINITY-LIEBHABER-Thread zu schreiben wie bescheiden doch all unsere LS von Infinity sind...

... bei meinen Reference 81 MK2 mag das ja evtl. noch zutreffen, die sind sicher nicht das Gelbe vom Ei, nur hab ich auch keinen Goldesel um mal eben mehrere zehntausend Euro in LS zu investieren, jeder eben wie er mag und kann...

... mir kam es so vor, als wenn sich da jemand, na sagen wir mal, wichtig tun wollte, weil er die Kohle hat um sich LS für 40.000 Euro zu kaufe und es eigentl. gar nicht um die Qualität der Musikwiedergabe ging...

kann mich ja irren, kam aber bei mir und wohl auch bei einigen anderen hier, so an.

für mich ist damit gegessen und abgehakt...

Wünsche allen Fred-Lesern (egal ob Infinity-Liebhaber oder Sympatisanten ander LS-Hersteller) ein schönes Wochenende.

Gruß Marc

das sehe ich auch so...

39000 bezahlt,leider fehlt der Gegenwert !

dafür kriegst nen Gebrauchten 996 PORSCHE -im guten Zustand-

re21

das der Gegenwert fehlt, will ich nicht sagen, da das jeder (nach seinen finaziellen Möglichkeiten)selber für sich entscheiden muß...

... ich für mich würde das Geld sicher anders verwerten ...

soviel ist kein Lautsprecher der Welt wert, möge er noch so gut klingen ..... es gibt seine grenzen ....

der finanzielle Aufwand an Chassis und Gehäuse ist sehr überschaubar !

und komme mir keiner mit "Entwicklungsaufwand"
sowas kombiniert man im Kopf...

und den "Zylindertsrahler" im Hochton
den gibts auch nur in 3cm Abstand
oder man baut gleich ne mannshohe Line

re21

für mich wäre im Moment bei Stand-LS in der Klasse bis 1000 Euro eine sehr gut erhaltene Ren. 90 der Favorit, in der Klasse bis 3000 Euro eine gutb erhaltene Genesis III oder evtl. V. im Bereich um 10.000 Euro, meinem absoluten Limit, wenn es um HiFi geht gebe es sicherl. einige Alternativen, eine wäre z.B. die aktive T+A TCI 1A, natürlich im guten Gebrauchtzustand.

wenn ich die 10 Scheine hätte würd ich hier zuschlagen:

http://www.audio-markt.de/_markt/item.php?id=8626125131&

so und nun gute Nacht...

laut-macht-spass schrieb:

für mich wäre im Moment bei Stand-LS in der Klasse bis 1000 Euro eine sehr gut erhaltene Ren. 90 der Favorit, in der Klasse bis 3000 Euro eine gutb erhaltene Genesis III oder evtl. V. im Bereich um 10.000 Euro, meinem absoluten Limit, wenn es um HiFi geht gebe es sicherl. einige Alternativen, eine wäre z.B. die aktive T+A TCI 1A, natürlich im guten Gebrauchtzustand. wenn ich die 10 Scheine hätte würd ich hier zuschlagen: http://www.audio-markt.de/_markt/item.php?id=8626125131& so und nun gute Nacht...

das ist doch nicht wahr ?

einen Tunnelarbeiter,der 30 Meter lange Schallwellen durch eine 2 Meter Line schickt...wozu ist das gut?

ne ,aber wirklich,da kannste gleiche so ne "Dröhnkiste" von früher kaufen,weils unten pupst TL

re21

nur ist es nicht etwas sehr provozierend in einem INFINITY-LIEBHABER-Thread zu schreiben wie bescheiden doch all unsere LS von Infinity sind...

Ich empfand das auch so..

für mich wäre im Moment bei Stand-LS in der Klasse bis 1000 Euro eine sehr gut erhaltene Ren. 90 der Favorit

Ich hab sie wieder und bereue keinen Cent

Jungs,gute Nacht!