Infinity Classics - Liebhaber Thread

Autor

Beitrag

don_camillo
Inventar

#37296 erstellt: 28. Okt 2012, 19:52

rotel-power schrieb:

Hi Don,

bist du mit den Monos zufrieden ?

Sind diese auch dimmbar ?

:prost

Absolut zufrieden! Ja, kann man auch dimmen

XTJ7
Stammgast

#37297 erstellt: 28. Okt 2012, 21:12

@jonny_23:
Ich befeure mit meinem Denon 2311 ein Paar 8.2i, ein Paar 6.1i (Surround) und einen Beta C 360 Center. Das packt der ohne Probleme - also sehe ich da mit deinem Onkyo auch keine Schwierigkeiten.

6.1i und 6.2i sind im Grunde identisch. Die verbauten Treiber sind sogar komplett dieselben - daher vermute ich einfach mal, dass wenn überhaupt nur Kleinigkeiten an den Weichen verändert wurden. Ist aber reine Spekulation!

Das allgemeine Preisniveau der Kappas ist relativ stabil. Es gibt aber immer wieder Ausreißer. Teilweise zahlen die Leute bei eBay verrückte Preise, teilweise kann man aber auch wirkliche Schnäppchen machen. Du musst nur etwas Geduld mitbringen

rat666
Inventar

#37298 erstellt: 28. Okt 2012, 22:01

Laufen werden sie am Onkyo, Spaß machen sie an richtigen Endstufen.

Gruß

oliver

XTJ7
Stammgast

#37299 erstellt: 28. Okt 2012, 22:08

Ich hatte vorher eine NAD C 372 - im 1:1 Vergleich Pure Direct kein hörbarer Unterschied.

Dank des Einmesssystems machen die Infinity am Denon AVR deutlich mehr Spaß als am NAD Verstärker

Selbst die extremen Bässe kontrolliert der Denon hervorragend (mein Kenwood 4040R brach in der Leistung ein) und steht dem NAD nur in Sachen maximaler Lautstärke hinten an. Die habe ich aber ohnehin nie ausgefahren.

Für ältere Kappas (8A, 9A) sowie die ganz großen (9.2i) mag das vielleicht gelten, aber ich habe nun die 6.1, 7.1 und 8.2 sowohl an günstigen (Kenwood) und Mittelklasse Stereoreceivern (NAD) als auch an Pioneer VSX 912 und Denon 2311 gehört. Ich kann durchaus sagen, unter identischen räumlichen Bedingungen mit identischem Quellmaterial würde ich jederzeit einen AVR mit Einmesssystem einem Stereoverstärker vorziehen

Zumindest an den relativ unkritischen neuen Kappas (6.x, 7.x, 8.x).

jonny_23
Ist häufiger hier

#37300 erstellt: 28. Okt 2012, 22:18

@XTJ7
ok danke
der denon ist ja vergleichbar mit meinem onkyo oder?
meiner hat leider keine pre-outs

, sonst würde ich einen Endverstärker davor packen und gut ist!

8.2 + 6.1das würde ich mir gerne mal anhören!

ja die preise schwanken stark man muss Glück haben sind momentan keine in der nähe von Frankfurt in bucht!

was kann man bezahlen für die kappas?

Mir sind zwei 6.1 durch die Lappen gegangen super zustand keine 10km von mir entfernt, 260 Euro ist das in Ordnung?

die 8.2 landen meist bei plus minus 700-800 Euro je nach zustand

XTJ7
Stammgast

#37301 erstellt: 28. Okt 2012, 22:48

Ja, die sind schon in etwa vergleichbar. Was mit dem Denon läuft, dürfte mit dem Onkyo auch kein Problem sein. Ich habe meinen extra wegen der Pre-Outs gekauft, um ggf. separate Endstufen dranzuhängen. Letztendlich habe ich aber festgestellt, dass das gar nicht nötig ist (hatte die Endstufe von der NAD C 372 testweise dran, machte aber keinen Unterschied, außer dass eine höhere Lautstärke möglich war).

Bist herzlich zum Probehören eingeladen, komme aus der Nähe von Hannover

260 wäre in Ordnung, die 6.1 gehen z.T. aber auch schon für weniger weg (ich habe 280 für meine im Topzustand bezahlt).
Selbst die 8.2 gehen oft schon für unter 400 Euro weg, mehr als 500 würde ich auch im Topzustand mittlerweile nicht mehr dafür zahlen. Wenn man etwas Geduld hat (auch eBay Kleinanzeigen bemühen und handeln!), ist da einiges drin.

rotel-power
Inventar

#37302 erstellt: 28. Okt 2012, 23:14

Man sollte bei der 6.2 schon sehr auf die Sicken achten.
Da kommen dann nochmal schnell 70-80 Euro dazu ...

steffele
Inventar

#37303 erstellt: 29. Okt 2012, 08:30

http://www.amazon.de/gp/aw/d/B001U9BRNE

mal einen Musik Tip: In Bild und Ton mit das Beste was ich zu Hause habe.

rat666
Inventar

#37304 erstellt: 29. Okt 2012, 18:45

Hi,

Ich kann durchaus sagen, unter identischen räumlichen Bedingungen mit identischem Quellmaterial würde ich jederzeit einen AVR mit Einmesssystem einem Stereoverstärker vorziehen

Zumindest an den relativ unkritischen neuen Kappas (6.x, 7.x, 8.x).

Einem Vollverstärker vielleicht (wobei die meisten AV Receiver so lächerlich ausgelegt sind, dass sie nicht gleichzeitig an allen Känalen die volle Leistung bringen), einer Vor- Endstufenkombi eher nicht (zumundest nicht einer gescheiten).

Die 8.2er kappas standen lange bei mir rum (10 Jahre) und haben in der Zeit einige Endstufen gesehen,sie profitierten von jeder bessere Endstufe nicht nur bei hohen Läutstärken.

Die Einmesssysteme der Av receiver sind auch von stark unterschiedlicher Qualität, unter Ausyssey Multeq XT kann man sie komplett vergessen. Je nach dem wieviel DSP Power noch übrig ist, taugt das die Implementierung des Einmesssystems oder nicht.

Gruß

oliver

XTJ7
Stammgast

#37305 erstellt: 30. Okt 2012, 18:02

Vorweg: Nicht alles, was ich hier schreibe, basiert auf eigenen Erfahrungen. Ich versuche immer genau zu kennzeichnen, was Erfahrungen und was angelesene Informationen sind.

Nun, sehr schwache Verstärker haben tatsächlich mit den Kappas ihre Probleme (mein Kenwood z.B. packt die nicht ordentlich). Aber ich denke der NAD C 372 kann, obwohl er ein (auftrennbarer) Vollverstärker ist, durchaus mit Mittelklasse Vor-/Endstufenkombinationen mithalten (das wiederum ist aber nur ein Konsens von Meinungen, die ich aus dem Internet habe - ich selbst hatte nicht die Gelegenheit, den NAD gegen eine bzw. mehrere Vor-/Endstufenkombinationen zu testen!). Der ist in Sachen Leistung meine Referenz, auch wenn ich die Kappas an einer Parasound HCA 2200 hören durfte, so war dies in völlig anderen Räumlichkeiten und sollte daher außen vor bleiben.

Meine Tests waren sicher nicht optimal, aber zumindest habe ich die selben Songs im Abstand von wenigen Minuten an den selben Lautsprechern unter akustisch identischen Bedingungen testen können. Ohne deine Testergebnisse in Frage zu stellen - hast du bei den Verstärkern an den Infinity einen 1:1 Vergleich gemacht oder den Verstärker gewechselt und dann quasi "im Laufe der Zeit" festgestellt, dass dir der Verstärker besser gefällt?

Was die Einmesssysteme angeht, stimme ich dir vollkommen zu. Das (alte) MCACC hat meiner Meinung nach wenig gebracht, das Audyssey System dagegen eine deutliche Verbesserung. Der Vergleich war allerdings unfair, da ich eine alte MCACC Variante mit einem aktuellen (2011) Audyssey verglichen habe.

Auch Recht gebe ich dir natürlich dabei, dass viele AVRs tatsächlich nicht darauf ausgelegt sind, die volle Leistung an allen Kanälen zu bringen.
Ich meine aber gelesen zu haben, dass das bei diskreten Endstufenkanälen die im Push-Pull verfahren arbeiten, in der Regel kein Problem darstellt (ich konnte am Denon auch keine Probleme dieser Art feststellen - am alten Pioneer 912 dagegen war eine deutliche Diskrepanz in der Soundqualität zwischen Stereo und Mehrkanal zu hören, insbesondere der Bassbereich schien schwächer und weniger definiert).

GUSMaster
Inventar

#37306 erstellt: 31. Okt 2012, 09:50

Hälts da wie Tim Taylor
Mehr Power

norhannss
Hat sich gelöscht

#37307 erstellt: 01. Nov 2012, 00:12

rat666 schrieb:

Laufen werden sie am Onkyo, Spaß machen sie an richtigen Endstufen.

Gruß

oliver

Da hast Du so was von Recht Olli!

Immer das was man davor hängt das kommt dann auch raus.

Wie geht es ab zu Hause?
Wann ist das nächste geplant

norhannss
Hat sich gelöscht

#37308 erstellt: 01. Nov 2012, 00:13

Hey Gunter was geht ab?

norhannss
Hat sich gelöscht

#37309 erstellt: 01. Nov 2012, 00:18

Hi

ne Kappa 8.2i ohne große Mängel da mußt Du schon 650 - 750 Euro rechnen.

Was die meisten hier vergessen......die meisten Kappa 6.7.und8. sind kaputt gespielt durch zu kleine Verstärker.

Wert sind es diese Lautsprecher auf jeden Fall, wenn sie nicht Kaputt gequält worden sind mit 50 Watt Heimkino Receivern.

GUSMaster
Inventar

#37310 erstellt: 01. Nov 2012, 02:38

Nichts besonderes Norman

steffele
Inventar

#37311 erstellt: 01. Nov 2012, 06:26

Gunter, ich ruf dich heute mal an wegen deiner Bass Zauberkiste
Norman, Eine Gamma hält Einzug, wolltest du nicht Platz schaffen?

Rahel
Inventar

#37312 erstellt: 01. Nov 2012, 07:00

onkel böckes schrieb wegen meiner Kappa 8a:

Die gibt es fast wie Sand am Meer, werden immer zu teuer Angeboten, deswegen kaufts auch niemand.

Und es gibt wesentlich besseres für weniger!

Zu Zeiten der D-Mark war diese Box (Eiche) ein absolut begehrter Ausläufer.
Ich habe die beiden Schätze damals mit meinem Vater extra von einem
Händler in Stuttgart abgeholt und 3.000 Mark für's Paar hingelegt. War vor
etwa 20 Jahren ein Schnäppchen.

Den Spruch "es gibt wesentlich besseres für weniger" kannst Du in die Tonne treten.
Damals gab es für uns nix Besseres und heute liegen die Teile für mich klanglich
immer noch weit vorne.

XTJ7
Stammgast

#37313 erstellt: 01. Nov 2012, 08:32

norhannss schrieb:

Was die meisten hier vergessen......die meisten Kappa 6.7.und8. sind kaputt gespielt durch zu kleine Verstärker.

Dass man auch große Lautsprecher mit schwachen Verstärkern dank Clipping töten kann, ist mir bewusst (und hoffentlich auch vielen anderen). Das ist aber kein reines AVR Problem sondern ein grundsätzliches Problem zu schwacher Verstärker, die zu weit aufgedreht werden.

Dann sind aber auch wirklich Komponenten (zunächst der Hochtöner und oft auch Tieftöner) defekt und der Lautsprecher muss als defekt verkauft werden. Da man solche Lautsprecher abholt (ich wüsste niemanden der 8.x verschickt! Selbst bei 7.x und 6.x sehr selten) und dann auch kurz probehört, fällt einem so ein Mangel jedoch direkt auf. Dann würde ich auch nicht mehr kaufen, ganz klar.
Dagegen sind die Hochtöner der Kappas zwar grundsätzlich geschützt, aber auch das System arbeitet nicht perfekt und die Tieftöner kann es nach wie vor treffen.

Oder meinst du mit "kaputtgespielt" etwas anderes als defekt, sozusagen eine Verschlechterung der Lautsprecher? Das müsstest du dann mal näher erläutern, weil ich mir das physikalisch nun gar nicht erklären könnte

Hinweis zum Testen: Alle, die nicht wissen, wie sie die Lautsprecherchassis am besten auf Funktion überprüfen:

Hochtöner und Mittentöner: Abwechselnd die Hand davor halten (nicht berühren!), man hört, dass Frequenzbereiche fehlen, sobald die Hand davor ist. Tut man das nicht, spielt der Treiber womöglich nicht.
Tiefmitteltöner (Kappa 8.x, 9.x) und Tieftöner: Ganz leicht am Rand (die Sicke) mit dem Finger berühren. Man spürt dann schon die Vibration der Lautsprecher. Tut man das nicht, deutet das wieder darauf hin, dass der Treiber womöglich nicht spielt.

Man sollte möglichst ein Musikstück wählen, dass einer normalen Bandformation entspricht (also Bassist und Schlagzeuger dabei), ein reines Geigenstück z.B. wäre eher ungeeignet zum testen, da ggf. nicht alle Frequenzbereiche abgedeckt werden.

onkel_böckes
Inventar

#37314 erstellt: 01. Nov 2012, 08:59

@rahel

ich hab ja nix gegen die Kappa8a, aber es gibt besseres fürs geld!
Und das die als Ausläufer im MM standen weis ich auch, die 9er haben sie ja auch als ausläufer so verscherbelt.
Aber ehe ich heut für eine 1200,- Euro hinlege, kauf ich mir lieber was anders für!
Hatte die 8 (ohne a) selbst, hat mich nicht überzeugt!Aber meine hat mich 400,- Euro gekostet, von dem her wars egal!
Ich kann gut verstehen warum man Sie verkauft, ne QLS1 bekommst du fast für selbe Geld, und die ist im Mitten/Hochtonbereich wesentlich besser, für meine Ohren!

w-o-d-i
Stammgast

#37315 erstellt: 01. Nov 2012, 12:03

onkel_böckes schrieb:

ne QLS1 bekommst du fast für selbe Geld

und

onkel_böckes schrieb:

Und es gibt wesentlich besseres für weniger!

also was jetzt... für etwas weniger oder für etwas mehr?

Ich muss doch ein wenig Öl ins Feuer gießen!

Ich habe mir im Jahr 2007 jedenfalls schwer getan, eine neue Box so um die 4000 Euro zu finden, die klanglich meine Kappa 9a (aus Erstbesitz) ablösen hätten können. Also habe ich es sein lassen und statt dessen heuer ein wenig in neue Basssicken investiert.
Bevor man sich ein Urteil über leistungshungrige Infinitys bildet, sollte man sie mit geeigneten Verstärkern gehört haben. (Das würde ich mir selbst auch einmal wünschen...) Auch bei geringer Lautstärke hat ein starker Verstärker die Membranen ganz anders im Griff und sorgt dafür, dass sie am Weg der Tugend bleiben. Das gilt natürlich für alle LS, nicht nur für Infinitys. (Damit spreche ich jetzt nicht Onkel Böckes an, ich denke, Du hast, was ich gerne hätte...)
Kappas sind populärer als alles Andere, darum sind auch die noch besseren Infinitys weniger gesucht. Aber Harman Kardon arbeitet schon fest daran, den Ruf von "Kappa" zu zerstören.
L.G.!
Wodi

onkel_böckes
Inventar

#37316 erstellt: 01. Nov 2012, 13:27

Also meine Ar9 klingt besser für mich als die 8a und die gibt es für weniger, die EV interface Delta gibt es auch für weniger und klingt besser.
Auch meine Etude Kronos spielt besser auf!
Mir geht es nicht darum das die 8er schlecht ist.
Aber es gibt genug das besser Klingt und von dem her kann ich schon verstehen warum man sie verkauft.
Das war auch der Punkt das jemand seine 8a verkaufen wollte und er es nicht nachvollziehen konnte.

Mir geht es nicht um besser oder schlechter.
ist oft nur der pers. geschmack!

Rahel
Inventar

#37317 erstellt: 01. Nov 2012, 13:42

Es geht doch gar darum, was man heute "für weniger" bekommt, sondern darum,
das mir das Teil vor 20 Jahren optisch und klanglich gut gefallen hat.
Und heute sehe ich gar keine Veranlassung, mich von den Kappas zu trennen, weil sie mir immer
noch passen.
Übrigens haben die QLS1 den Charme eines Schlafzimmerschrankes.

Pardon - alles Geschmackssache.

Schoppemacher
Inventar

#37318 erstellt: 01. Nov 2012, 14:13

sprach der affe und biss in die seife...lol

rat666
Inventar

#37319 erstellt: 01. Nov 2012, 19:26

Hi Norman,

eines reicht erstmal, damit sind wir gut ausgelastet.

hab mir heute ein Eigenheim angeschaut, da wird nochmal richtig Geld fällig, zumindest hätte ich dann eine recht großen Hörraum

Gruß

oliver

rat666
Inventar

#37320 erstellt: 01. Nov 2012, 20:12

Meine Tests waren sicher nicht optimal, aber zumindest habe ich die selben Songs im Abstand von wenigen Minuten an den selben Lautsprechern unter akustisch identischen Bedingungen testen können. Ohne deine Testergebnisse in Frage zu stellen - hast du bei den Verstärkern an den Infinity einen 1:1 Vergleich gemacht oder den Verstärker gewechselt und dann quasi "im Laufe der Zeit" festgestellt, dass dir der Verstärker besser gefällt?

Was die Einmesssysteme angeht, stimme ich dir vollkommen zu. Das (alte) MCACC hat meiner Meinung nach wenig gebracht, das Audyssey System dagegen eine deutliche Verbesserung. Der Vergleich war allerdings unfair, da ich eine alte MCACC Variante mit einem aktuellen (2011) Audyssey verglichen habe.

Auch Recht gebe ich dir natürlich dabei, dass viele AVRs tatsächlich nicht darauf ausgelegt sind, die volle Leistung an allen Kanälen zu bringen.
Ich meine aber gelesen zu haben, dass das bei diskreten Endstufenkanälen die im Push-Pull verfahren arbeiten, in der Regel kein Problem darstellt (ich konnte am Denon auch keine Probleme dieser Art feststellen - am alten Pioneer 912 dagegen war eine deutliche Diskrepanz in der Soundqualität zwischen Stereo und Mehrkanal zu hören, insbesondere der Bassbereich schien schwächer und weniger definiert).

Hast du schonmal mit richtigen Endstufen getestet? (Vollverstärker lasse ich an der Stelle gleich weg weil sinnlos wenn es nicht gerade ein S+R Emitter ist).

Zum Thema Tests:

Bei mir hingen die Kappas im Laufe der Jahre an folgenden Endstufen:
-Denon POA 2400 (würde ich als Billigendstufe bezeichnen, trieb die Kappas an klang aber verwaschen)
-Rotel RMB 1095 (war besser aber nicht gut, fehlende Kontrolle, langweilig)
-Rotel RB 1090 (war noch besser aber klang langweilig, ein Fehlkauf)
-2 Rotel RB 1090 ( klang etwas besser aber der langweilige Charakter der Rotels blieb, ein weiterer Fehlkauf allerdings ein günstiger).
Danach gingen die Kappas und die Sigmas kamen
- mit 2 Rotel 1090 (in Ordnung weil viel besser als die Kappa aber langweilig wegen der Rotels)
- Classé twentyfive (die Sonne ging auf, das war richtig gut.)
Danach ging die Sigma und die Epsilon kam
- 2 Classe twentyfive (empfand ich damls als perfekt)
ich brauchte noch ein paar Endstuen für die Sigmas hinten und den Center, also kaufte ich zwei Mark Levinson 332 und die Classe wnaderten an den Center und die Rears.
Epsilon mit 2 ML 332 (aus meiner Sicht perfekt weil anders, vieleicht etwas analytisch aber so wird es wohl bleiben, die Kontrolle passt einfach). Die Classe sind anders, als schlechter würde ich sie aber nicht bezeichnen.

Da ich ich die alten Endstufen und die Lautsprecher immer erst verkaufte wenn ich die neuen schon hatte konnte ich zumindest immer zwei Endstufen oder Lautsprecher direkt unter gleichen Bedingungen vergleichen.

Zum Thema AV Receiver:

Der kleine Trafo (und nur einer) und die relative geringe Siebkapazität sorgen dafür, dass den Endstufen schnell die Puste ausgeht.

Als Beispiel hier mal ein Bild vom Innenleben des Denon 4311:

Link

Das Ding liefert laut Datenblatt 9*140W an 8 Ohm

Klar geht es bei Class D mit weniger Material, trotzdem kann ich die Angabe nicht ganz glauben.
Zumal die Geasmtleistungsaufnahme mit 780W angegeben ist

.images/smilies/insane.gif

Und schon wirds lächerlich, damit beindruckt man keine Kappa 8.x

Gruß

oliver

[Beitrag von rat666 am 01. Nov 2012, 20:17 bearbeitet]

norhannss
Hat sich gelöscht

#37321 erstellt: 01. Nov 2012, 20:32

Die mußte ich mir einfach krallen!

MfG Norman

norhannss
Hat sich gelöscht

#37322 erstellt: 01. Nov 2012, 20:36

Hallo,

nur so viel..........

Erkläre mir mal folgendes:

Nimm das selbe Modell ( z.B. Kappa 8.2i ) von verschiedenen Besitzern mit verschiedener Elektronik und verschiedenen Hörgewohnheiten.

Warum klingen alle anders im gleichen Raum bei gleicher Elektronik?

Ich hatte viele 8.2i und alle Töner haben gespielt - aber immer anders.

Nun hab ich welche von einem Leisehörer und die klingen richtig Geil - komisch oder?

MfG Norman

norhannss
Hat sich gelöscht

#37323 erstellt: 01. Nov 2012, 20:43

Ich finde es komisch das hier von geheimnisvollen Preisen geredet wird.

Da macht der eine oder andere mal ein Schnäppchen und dann ist dieser Preis gleich die Regel?

Man sollte sich lieber fragen wenn ich mir z.B. eine Kappa 8 kaufe für 1000 Euro von einem Händler mit Gewährleistung und neuen Sicken oder was für 1000 Euro im Geiz ist G...... Markt - was ist besser?

Ich kann nur sagen für eine Kappa 8 bekomme ich jetzt noch Ersatzteile und für das andere Geprassel? Da gibt es nach 2 Jahren nix mehr.

Außerdem sind die Geschmäcker ja sowieso verschieden.

Es gibt sogar Leute die kaufen ein Becker Mexico incl. Navi für 3500 Euro.

Als es noch gebaut worden ist wollte es keiner haben für 1600 Euro - da es zu teuer war ;-)

Mehr schreib ich nicht mehr.....

MfG Norman

norhannss
Hat sich gelöscht

#37324 erstellt: 01. Nov 2012, 20:52

Das sehe ich genau so!

z.B. eine Sigma von Infinity geht richtig gut wenn man die richtigen Amp`s dran steckt!

MfG Norman

onkel_böckes
Inventar

#37325 erstellt: 01. Nov 2012, 21:16

DIe Händler Preise sind ja auch ok!
Ihr müsst gewähr geben, habt arbeit mit und Steuer+Krankenkasse muss auch gezahlt sein.
Aber dann weis man zumeist was man hat!
Da ist der Preis auch gerechtfertigt!

GUSMaster
Inventar

#37326 erstellt: 02. Nov 2012, 00:37

Hatte lieber ein Nakamichi TD 700 und dann ein TD 1200 im Auto.
dazu 2 * CS 1 Kappa. 2* PQ 20 von Braun und und 1* PA 300 auch von Nakamichi.
meine einzigste Kappa übrigens

Aber die wurden schon da fett befeuert.

[Beitrag von GUSMaster am 02. Nov 2012, 00:48 bearbeitet]

steffele
Inventar

#37327 erstellt: 02. Nov 2012, 07:52

Gunter, ich habe noch zwei PQ15 von a/d/s (Braun) im Keller liegen, das waren die 6 Kanal Endstufen

GUSMaster
Inventar

#37328 erstellt: 02. Nov 2012, 09:24

Ja war ne geile Zeit und wenn ich mir das Teil anschau ein Traum

So sah es ungefähr auch bei mir aus

http://www.youtube.com/watch?v=0jMKwJFnehI
Nur halt mit Infinity

[Beitrag von GUSMaster am 02. Nov 2012, 14:29 bearbeitet]

Bass-Oldie
Inventar

#37329 erstellt: 02. Nov 2012, 21:45

steffele schrieb:

Gunter, ich habe noch zwei PQ15 von a/d/s (Braun) im Keller liegen, das waren die 6 Kanal Endstufen

:prost

Oh, und ich habe die noch als 4-Kanal im Keller liegen.
Lass uns eine PA aufbauen.

steffele
Inventar

#37330 erstellt: 03. Nov 2012, 13:04

Axel, was hat es denn mit deinen Bass EQ`s auf sich? Der Gunter und der Don haben sich ja anscheinend so eine Zauberkiste hingestellt! Lass mal ein paar Informationen rüber kommen

Bass-Oldie
Inventar

#37331 erstellt: 03. Nov 2012, 13:19

Hi,

nun ja, als "Vertriebler" bin ich angehalten hier keine Werbung für meine Produkte zu machen. Klick doch einfach auf meinen Link hier unten im Posting, dann findest du auf meiner Webseite die benötigten Informationen zu den Modellen.

Es stehen drei zur Auswahl, von der automatischen Ansteuerung von Subwoofern bis zur auto/manuellen Raumkorrektur für Vollbereichs-LS.

Atze1801
Inventar

#37332 erstellt: 03. Nov 2012, 13:30

mir hat es ne sicke zerbröööööselt ..... unser HiFi Laden repariert nicht

Nu versuch ich mich mal nächste woche in ruhe selber dran ....... hoffe es klappt!!!

don_camillo
Inventar

#37333 erstellt: 03. Nov 2012, 13:42

steffele schrieb:

Axel, was hat es denn mit deinen Bass EQ`s auf sich? Der Gunter und der Don haben sich ja anscheinend so eine Zauberkiste hingestellt! Lass mal ein paar Informationen rüber kommen :prost

Stefan, nimm gleich den großen, naja ich tu es jedenfalls. Hat einen größeren Spassfaktor.

Schau auch mal unter

http://www.youtube.com/watch?v=bXo8yO73n3Y

[Beitrag von don_camillo am 03. Nov 2012, 13:49 bearbeitet]

don_camillo
Inventar

#37334 erstellt: 03. Nov 2012, 13:48

Atze1801 schrieb:

:? mir hat es ne sicke zerbröööööselt ..... unser HiFi Laden repariert nicht

Nu versuch ich mich mal nächste woche in ruhe selber dran ....... hoffe es klappt!!!

....lass das einen Fachmann machen. Man kann es zwar mit etwas Übung selber machen, aber es lohnt sich nicht wirklich wenn man hinterher feststellt das die Sicke falsch zentriert ist, oder hässliche Kleberänder da sind.
es ist auch ein elendes Gefrickel die alten Sickenreste abzupfrimeln.

dcmaster
Inventar

#37335 erstellt: 03. Nov 2012, 18:23

Sodele,

habe mich länger nicht gemeldet. Dann will ich jetzt mal was nach holen: Seit letzter Woche steht bei mir auch eine Beta. Sehr schönes Holz, alle Chassis in gutem Zustand. Folien ok. Nur die Sicken müssen erneuert werden, obwohl die noch nicht kaputt sind. Da hat sich wohl ein Pfuscher dran versucht. Ich weiß aber nicht wer.

Die Weichen wurden vermutlich auch vom selben Spezi vermurkst. Sicherungen gebrückt, nachträglich einige Bauteile zugefügt. Ich muss noch raus finden, was er sich dabei gedacht hat und wofür das gut sein soll. Die SCU hat wohl auch eine Macke. Mal sehen, was damit los ist. Die spielt zwar, gibt aber ein unangenehmes Brummen bei sehr ruhigen Phasen ab.

Erste klangliche Eindrücke: ganz nett, fetter Bass, systembedingt gute Räumlichkeit, ordentliche Darstellung der Instrumente. Ich hätte nicht gedacht, dass ich daran auch noch gefallen finden könnte, wo ich doch jahrelang RS1B verwöhnt war.

Jetzt muss sich die Beta aber noch gegen die SS1 behaupten und dann fällt wohl eine Entscheidung. Das braucht aber noch einiges an Zeit, von der ich fast immer zu wenig habe.

Bilder kommen noch.

Klausi

[Beitrag von dcmaster am 03. Nov 2012, 18:25 bearbeitet]

Atze1801
Inventar

#37336 erstellt: 03. Nov 2012, 19:31

Na ja ...... hab mal bei YouTube geguckt ...... da is nen Vid drin............ Der Typ braucht 10min inkl sauber machen bis das ding komplett wieder sitzt......

don_camillo
Inventar

#37337 erstellt: 03. Nov 2012, 20:48

Atze1801 schrieb:

Na ja ...... hab mal bei YouTube geguckt ...... da is nen Vid drin............ Der Typ braucht 10min inkl sauber machen bis das ding komplett wieder sitzt......

...na dann, gutes gelingen...

w-o-d-i
Stammgast

#37338 erstellt: 03. Nov 2012, 22:58

Atze1801 schrieb:

:? mir hat es ne sicke zerbröööööselt ..... Nu versuch ich mich mal nächste woche in ruhe selber dran ....... hoffe es klappt!!!

Hallo Atze,
eines Tages, wenn Du Deine 6.1 bei eBay verkaufen wirst, kommt die Frage: wer hat es gemacht?
Dann heißt es entweder "der Fachmann Soundso" oder "ich selbst, aber es ist perfekt geworden"
Was glaubst Du, mit welcher Antwort Du bessere Verkaufschancen hast?
Nix für ungut,
liebe Grüße!
Wodi

Mätsken
Stammgast

#37339 erstellt: 05. Nov 2012, 20:20

rat666 schrieb:

Link

Das Ding liefert laut Datenblatt 9*140W an 8 Ohm

Klar geht es bei Class D mit weniger Material, trotzdem kann ich die Angabe nicht ganz glauben.
Zumal die Geasmtleistungsaufnahme mit 780W angegeben ist

.images/smilies/insane.gif

Und schon wirds lächerlich, damit beindruckt man keine Kappa 8.x

Gruß

oliver

da kann ich oliver reecht geben, ich hatte einen 4311 mal für 2 wochen als leihgerät. und bin froh, dass ich erst probegehört hatte bevor ich geld ausgeben konnte. der 4311 ist selbst bei 5.1 betrieb mit kappa 90 und center r und 2 kleinen sürroundern hoffnungslos überfordert. das einmessprogramm war schon ok, aber nahm der 90 die details. ohne einmeßautomatik leider immer noch leichtes dröhnen, aber klang einfach natürlicher.

der 4311 ist echt schwach auf der brusst, mein alter harman 5550 konnte da echt souveräner und auch lauter.

warum 4311 wenn ein bspw. marantz 7005 mit zusatz endstufen ala classe 25 einfach gigantisch klingen ... habe ich leider noch nicht gehört. aber mal sehen was weihnachten kommt ;-)

norhannss
Hat sich gelöscht

#37340 erstellt: 05. Nov 2012, 21:54

Atze1801 schrieb:

Na ja ...... hab mal bei YouTube geguckt ...... da is nen Vid drin............ Der Typ braucht 10min inkl sauber machen bis das ding komplett wieder sitzt......

Nie im Leben geht das in 10 Minuten!

MfG Norman

norhannss
Hat sich gelöscht

#37341 erstellt: 05. Nov 2012, 21:55

dcmaster schrieb:

????????????????????????????????????????????????????????????

Ääääääähhhhhh ja!

[Beitrag von norhannss am 05. Nov 2012, 21:59 bearbeitet]

Atze1801
Inventar

#37342 erstellt: 05. Nov 2012, 22:11

Vid
ist nicht das was ich beim ersten mal gesehen habe ...... aber ähnlich!

@w-o-d-i
Werde sie so schnell nicht in die bucht werfen! Was grösseres kann ich bei mir nicht stellen .... von daher werden se mich noch ne weile begleiten

norhannss
Hat sich gelöscht

#37343 erstellt: 05. Nov 2012, 22:24

w-o-d-i schrieb:

Atze1801 schrieb:

:? mir hat es ne sicke zerbröööööselt ..... Nu versuch ich mich mal nächste woche in ruhe selber dran ....... hoffe es klappt!!!

Du sprichst mir aus der Seele!

Alles was ich ankaufe muß ich noch mal machen weil es Mist ist!

Das schaut immer so leicht aus .....ist es aber nicht!

MfG Norman

steffele
Inventar

#37344 erstellt: 06. Nov 2012, 17:42

dcmaster schrieb:

Hi Klaus,
na dann willkommen im Club der Beta Eigner

Nur verstehe ich eins nicht: du hast eine Beta mit defekten Sicken, mit verpfuschter Weiche und mit einer nicht funktionierenden Servo, und gibst allen Ernstes eine Klangbeschreibung ab

Bei aller Liebe und Verständnis der Freudeüber die Beta, viel Aussagekraft hat das aber nicht.
Also bring das alte Schlachtroß wieder auf Trapp, erst dann macht eine Klangbeschreibung und Vergleich mit anderen Lautsprechern Sinn.
Viel Spaß beim Instandsetzen, gutes Gelingen und halt uns auf dem Laufenden

rat666
Inventar

#37345 erstellt: 06. Nov 2012, 19:33

Hi,

da habe ich mich auch gewundert. Du kaufst ne völlig veranzte Beta und freust dich über den Klang?
Im momentanen Zustand der Beta (Ruine) kannst du doch über den Klang keine Aussage machen, ob sie wohl jemals original klingen wird?

Gruß

oliver

dcmaster
Inventar

#37346 erstellt: 06. Nov 2012, 22:45

Auahauhauaha,

nun mal langsam mit den jungen Pferden. Wer hat denn was was von völlig verranzt, kaputten Sicken und einer nicht funktionierenden Servo gesagt? Bitte den Text noch mal gründlich lesen, dann kommen solche Aussagen auch nicht zustande.

Die Sicken sind noch da und nicht Zerfallen oder so, und scheinbar nicht mal so alt, da sie optisch noch einigermaßen frisch aussehen. Aber die sind schon sehr, sehr weich und an mehreren Stellen kann man sie ohne Zerstörung von der Membran abknibbeln. Also scheiße verklebt. Dazu fühlen sich die Sicken selbst relativ "matschig" an, als hätten sie schon über 10 Jahre hinter sich. Daran will ich aber nicht ganz glauben. Andererseits habe ich auch schon Sicken rein bekommen, die schon nach 6 Jahren (Aussage des Besitzers) wieder fertig sind. Schrottmaterial muss nicht billig sein (Ich kenne den damaligen Reparateur und seine Preise)!

Von Ruine war auch keine Rede. Müsst Ihr denn immer gleich so dermaßen überziehen? Die Beschreibungen beziehen sich auf den derzeitigen Zustand. Der ist zwar nicht mehr ganz im Ori Zustand, aber doch halbwegs nahe dran. Es wurden nur einige Zusatzteile in der Weiche verbaut. Deren Funktion muss ich erst noch ergründen, bevor ich das verteufeln oder vergöttern kann. Im Moment nehme ich das so wie es ist. Es funktioniert ja so erst mal.

Die Servo läuft, aber mit einem ständigen Brummen. Dabei soll das Ding vorher schon in einer "Fachwerkstatt" gewesen sein und hat richtig Asche gekostet. Angeblich Teile gewechselt, dann aber keinen Fehler gefunden (wieso wurde dann nichts defektes auch noch repariert????). Wirkung zumindest jetzt bei mir und ohne deren vorherigen Zustand zu kennen: Grundfunktionen sind da, aber es rauscht auf beiden Kankälen und ein permanenter Brumm ist da. Das ist kein Schirmbrumm! Bei leisen Passagen stört das schon. Repariert sollte anders klingen!

Ein gelegentliches Knacken unregelmäßig mal links, mal rechts im MH Bereich ist eben falls zu hören. Klingt wie Kontaktverlust (Relais?) oder so. Könnte auch aus dem Servo kommen. Die selbe Vor- und Endstufe spielt ohne Servo und an anderen Boxen ganz ohne dieses Knacken. Das werde ich auch noch raus finden.

Sobald ich mehr weiß, melde ich das, aber vorläufig keine Zeit, da groß, was zu machen. Derweil höre ich weiter mit der 1B, weil schnurrt wie ein Kätzchen. Ohne Mucken, Brummen oder sonstiges klangliches ungemach. Und wenn mir das zu groß wird habe ich ja noch reichlich Ausweichmöglichkeiten, die Tesi's, RS4000, RS3B oder SS1.

Klausi