Infinity Classics - Liebhaber Thread

tallauscher_ (Beitrag #42523) schrieb:

Tag zusammen Leuts, @ Daniel Wo hast du denn die RS1 her? Hab mittlerweile allen meinen HIFI "Schrott" in der Bucht verkauft und die Kriegskasse ist voll Da waren Leckerchen dabei wie Luxmann, Krell, Dual und so weiter und so ..... Jetzt schaue ich ziemlich intensiv nach einer RS1b aber es wird ja nichts angeboten... In Italien war eine aber ich war gerade erst für 10 Tage auf Malle....... Schade mit deiner SCU, aber es gibt ja gute Anlaufstellen darür - Gruß nach ....... irgendwo an der A9.....(Schlüsselfeld) Muß mich grad auch wieder mit der 9er "begnügen".... aber Brian Bromberg bringt es auch an Denen Nach all der Kneipen und 'Restaurant Beschallung....... Gruß Axel

ich habe meine RS1 von einem "nicht infinity bekannten" Händler gekauft, bin dafür auch ewig weit gefahren, es waren über tsd km. habe dann bei ihm weiss gott welche mcintosh vorgefunden, durfte aber nicht probehören grrrrrrr. es war ein komplettes desaster, kaufe NIE NIE NIE Wieder was ohne zum Hören. Das mit der weiche, dass ist dann hald so hiess es, ohne jetzt hier jemanden schlecht zu machen...


aufjeden fall habe ich hier nun richtig viel spass mit meinen 9ern an Accuphase C200V DP65 DP60 T108 und E305 die F15 muss ich noch irgenwie einbauen. für den bass habe ich eine musical fidelity p270. die geht recht gut. Diese steht auch zum verkauf. ( will auf Accu P300V umsteigen) weil wegen den VUs.

Ne Ren 90 hätte ich auch zum hergeben, falls interesse besteht bei jemanden, kann er sich gern melden.


solltest du nen "transporter" brauchen - ich würd mich dazu bereit erklären, ich transportiere alles, gestern ne heizung und heute nen kleinen skilift

Daniel

Die 9er klingt schon geil. Bin seit Wochen am hin und her schalten zwischen der 9er und Sigma. Beides ganz tolle Lautsprecher. Die Sigma spielt allgemein akkurater, im Mittelton ruhiger und im Bass tiefer als die 9er. Dafür spielt die 9er ein lebendiger, ein Tick aggressiver/direkter und im Oberbass druckvoller. Je nach Lied gefällt mir die eine oder andere ein Tick besser. Aber beide spielen auf einem sehr hohen Niveau. Gruss Andreas

Lach..... deine Probleme muss man haben

Andreas,
erkläre doch mal kurz wie du das mit dem hin und her schalten machst, oder stöpselst du immer um?
Gruß
Axel

Du Andreas,
da ich gerade meinem "Lieblingshobby" Berichte schreiben fröhne und nebenbei WOLFSHEIM läuft (the best of)......an K9ern

Echt, die Sigma geht tiefer? Laut den technischen Datenblättern aber nicht? Sigma = 30Hz / K9 = 29 Hz
Ja, ich weiß, alles Theorie..... und echte 35Hz gehen schon echt unter die Haut uuuund, wer soll das eine Herz schon hören
Also, raus mit der Sprache welche Endstufen????
Gruß
Axel

Also Umschalten heisst. Ich höre 1 Woche Sigma und dann 1 Woche 9er. Heisst dann jedesmal hin und her rücken.
Endstufen sind in der Regel immer die gleichen Vincent SP-61 im Hochmittelton und Vincent SP-331 oder Kenwood L1000M im Bass.
Da bin ich noch am testen. Also immer Bi Amping und im Bass aktiv. Und ja, der Sigma Bass spielt tiefer. Schon gemessen und
Man hört es auch wenn man einfach ein 25 hz oder 30hz Sinussignal drauf gibt. Gruss Andreas

Hier zwei Messungen am Hörplatz.

Gelb Sigma, Rot Kappa 9
Sigma hat untenrum unter 50Hz mehr Pegel, die 9er obenrum ab 100 Hz

Gruss Andreas

Hmm, deine Messung zeigt das Tieftonverhalten in deinem Raum. Schwierig daraus eine allgeingültige Einschätzung zu treffen, da die beiden Bässe der 9er den Raum anders anregen als der eine Bass der Sigma. Weiterhin dürfte sich das Ergebnis mit einer Endstufe die eine perfekte Laststabilität hat (exakt doppelt Leistung an halbem Widerstand) zugunsten der Kappa verschieben.

Gruß

oliver

Hi Oliver!
Es ging ja nicht um Pegel , also welche Box lauter spielt sondern um die Unterschiedliche Abstimmungen der beiden Boxen bzw der eingesetzten Bässe.
Das die 9er auch 30 Hz kann ist klar. Aber die 30Hz sind deutlich leiser im Vergleich zu den 50Hz als bei der Sigma.
Dafür fällt der Sigma Bass zu den hohen Frequenzen früher ab. Das ist auch völlig unabhängig von der Trennfrequenz des Tiefpasses.
Scheinbar hat der Sigma Bass eine höhere Schwingspuleninduktivität als der Bass/Bässe der 9er. Gruss Andreas

Die Bässe sind völlig unterschiedlich.
Angeblich ist der Bass der Epsilon ( der sollte sich nich grundsätzlich von der Sigma unterscheiden) eine echte Hightech Konstruktion. 3 fach aufgehängt und mit sehr engem Luftspalt und kräftigem Magneten. Hab die beiden Bässe noch nicht im Vergleich gesehen aber der Epsilon Bass ist ein ganz schönes Ding.

Gruß

Oliver

danke an alle die mir hier und in Pn Tips und Ratschläge bzgl. der nicht funktionierenden RS1 gaben 👍

Ich habe nun nach weiteren Versuchen mit Bass-Säulen heute und keiner selbstständigen Reaktion vom Händler (ich musste letzte Woche immer wieder nachfragen was nu mit scu Test ist) mich dazu entschlossen, das, zugegeben sehr spontane Experiment sich einen langen Traum von früher zu erfüllen, erst mal zu beenden.

Rücktritt vom Kauf mit Widerruf eben abgeschickt - die 14 Tage sind ja noch nicht um....schade zwar - aber für längeres hin und her dann mit Reparatur durch Händler hab ich kein Bock!

Werde mich nun erstmal noch genauer informieren und dann evtl. neuen Anlauf starten....kann hier ja weiter mit lesen 😉 aber nie wieder etwas ungetestet kaufen!

bis dann mal wieder
Klaus-Peter

Tut mir leid das zu hören, aber in dieser Situation kann ich dich gut verstehen. Einfach nur ärgerlich.
Falls es ein nächsten Mal gibt, lass dich einfach nicht abwimmeln. Lass dir alles vorführen und auf jeden Fall Probe hören.
Es lohnt sich. Und weiterhin viel Spass mit dem Hobby. Gruss Andreas

Oliver
Ja, die Bässe sind völlig verschieden. Gruss Andreas

Hallo Klaus Peter,
schade, die 1er ist ein toller Lautsprecher. Allerdings ist es nicht einfach eine gute unverbastelte und funktionierende
1er zu finden. Mit etwas Geduld klappt das aber bestimmt noch.
Meine ehemalige 1er wurde letztes Jahr zum Verkauf angeboten. Aufgerufener Preis war 20% höher der von mir, weiß aber nicht wie sie
tatsächlich wegging.
Wo hattest du sie denn her und was hast du bezahlt?
Ich hoffe die Rücknahme funktioniert ohne Probleme bei einem Händler der die 1er defekt verkauft.
Möglich dass er vom Defekt nichts wusste, aber etwas ungewöhnlich ist das schon....
Halte uns bitte auf dem Laufenden!!!!

Infinity_Newbie (Beitrag #42535) schrieb:

Rücktritt vom Kauf mit Widerruf eben abgeschickt - die 14 Tage sind ja noch nicht um....schade zwar - aber für längeres hin und her dann mit Reparatur durch Händler hab ich kein Bock! Klaus-Peter

Das willst Du jetzt wahrscheinlich gerade gar nicht lesen: Ein Rücktrittsrecht von Kaufverträgen gibt es nicht. Ausnahmen hierzu bilden nur Fernabsatz- bzw Haustürverträge. Hier gibt es das 14-tägige Rücktrittrecht ohne Angabe von Gründen. Ansonsten gilt: pacta sund servanda.
Da Du aber bei einem Händler vor Ort gekauft hast, liegt im Sinne des Vertragsrechtes eine Leistungsstörung vor, da du nicht die vertraglich zugesicherte Leistung, also eine intakte RS1, erhalten hast. Ich hoffe, dass dieser Zustand im Vertrag genannt ist und nicht z.B. ein "gebraucht mit Mängeln" o.ä. beschrieben wurde.
Du musst nun dem Händler die Leistungsstörung anzeigen und ihm eine Frist zur Mängelbeseitigung einräumen. Natürlich steht es ihm frei, Dir statt dessen die Rückabwicklung "Zug um Zug" anzubieten. Nur ein Anrecht darauf hast Du nicht.

Du hast somit letztendlich dadurch, das du zu dem Händler gefahren bist statt Dir die Ware zuschicken zu lassen, die Regelung des Fernabsatzes außer Kraft gesetzt und musst nun ggf der Reparatur durch den Händler zustimmen.

hi aliaswolf,

thx für die info - aber ich habe zum glück im internet gekauft und nur vorher mails hin und her geschickt wegen zustand Garantie und probehören. daher gelten die 14 tage bei dem deal und die wären erst morgen vorbei 😉

hab mit händler auch heute morgen schon gesprochen - ist halt unglücklich gelaufen meint er aber wird zurück abgewickelt - und wenn ich meine reha und urlaub dann anfang juli rum habe schau mer mal weiter...wenn die dann gehen sollten und vorführbereit sind schau ich weiter - evtl. wird es ja auch eine beta machdem ich mich mehr mit dem thema beschäftige 😂 oder doch die RS1 .......

grüße KP

Ah, das hatte ich anders verstanden.
Dann hast Du nun "Glück im Unglück"; zwar keine RS1, aber eben auch keine Baustelle.
Dann viel Erfolg beim nächsten Mal!

Wenn ich das so alles lese.......
Vielleicht sollte ich mich doch vom Gedanken einer RS1b befreien ???
Ich meine, für das Geld gibt es ja auch mittlerweile viele aktiv LSP die wohl
auch nicht "verkehrt" klingen und immer besser werden.....
Keine Sorge: Meine 9er gehen nicht weg, in keine Bucht, in kein Portal.......
Die gehen mit mir ins Altersheim -lach- und nerven die Pflegerinnen - die Anderen hören
ja dann eh nichts mehr
Gruß
Axel

@tallauscher_
den Gedanken sich keine RS1 zu holen, würde ich nicht direkt ablegen. Sondern umwandeln in eine Beta oder gar Epsilon. Denn klanglich wird es schwer werden auf dem heutigen Markt für das Geld solch einen Klang zu bekommen. Ich habe mir auch vor kurzem eine 9er zugelegt und höre seitdem nur noch mit der. Was das klangliche angeht bei der 9er, mag ich das Zusammenspiel der einzelnen Chassis, den gewissen Punch im Hochton, den Druck im Bass und dann die sauberen sehr klaren Mitten, die unheimlich viel wiedergeben. Um diesen Klang von einer heutigen Box zu erhalten, so denke ich, muss man(n) tief in die Tasche greifen. Selbst meine Scala hingt da hinterher. Klar hat die auch ihre Vorzüge, aber mir fehlt da einfach das Gewisse etwas was die 9er liefert. Schlussendlich bereue ich es nicht mir doch wieder eine Infinity geholt zuhaben............nur leider hat mein Entschluss einfach zu lange gedauert

Bin ein wenig am schauen, ob ich nicht mal Fremd gehe.
Mich reizt es mal ein paar Dynavoice DF-8 oder ACR ( mit dem großen Fostex-Flächenstrahler ) zu testen.
Seit ich die Technics SB-10 besitze reitzen mich Bändchenhochtöner usw. schon sehr.
Die Kappas bleiben aber in jedem Fall.

Gruß Mario

hab auch was zum Thema Kappa - aber halt nur was Kleines



gestern aktualisiert. Die 9er darf jetzt zur Beta unter die Decke und ein bisserl ausruhen

Das Thema RS1 würde ich so schnell auch nicht ad acta legen, ist schon ein fantastischer Lautsprecher, ebenso wie die Beta oder Epsilon, alternativ wäre auch eine Genesis 2.5, zwar keine Infinity, aber halt doch mit den Genen von Arnie Nudell

@Mario
Kann dich durchaus verstehen, die Bändchenhochtöner sind schon sehr gut, mit einer der Gründe, warum ich neben Infinity- eben auch Quadral-Liebhaber bin...

@Toralf
Also da bekommt der Spruch Perlen vor die Säue eine ganz neu Bedeutung
Nee, also im Ernst, sieht schon beeindruckend aus, vor allem natürlich die Armee Threshold SA-1, also noch besser kann man einen so kleinen Lautsprecher sicherlich nicht mehr befeuern und die danken es einem genauso wie große Lautsprecher

~Vulkanier~ (Beitrag #42546) schrieb:

... und die danken es einem genauso wie große Lautsprecher :prost

exakt so isses!
Hab die Kleinen mal an der M5590 laufen lassen - das geht schon auch ganz ordentlich, aber natürlich nicht im Ansatz ein Vergleich zu den 1ern.

Aber mal ehrlich: im "Normalfall" laufen die Kleinen an ein paar Silberlingen aus den 70ern/80ern und mit vernünftigen Kabeln (ich nehm auch da die Monster M1000 (WICHTIG: OHNE MK II, die sind sch... !!! m.M.n.)) klingt das richtig gut. Ich mein damit S-Laute zischen nicht nervig und der Bass kommt ordentlich und so, wie ich ihn von den Großen kenn - nur eben ein paar Nummern kleiner

PS: für mich auch immer sehr interessant zu sehen, dass die kleinen 5er schon die gleichen "Gene" haben wie eine Beta. Es muss nicht immer "höher, weiter, schneller" sein! Ein kleines System gut gemacht spielt viel besser als ein größeres/großes mit noch offenen Baustellen! jm2c

immer wieder ein schöner Anblick, Toralf
Wie werden die Subwoofer eigentlich eingebunden?
Gibt es da irgendwo eine aktive Weiche? Ach ne, sind passive Woofer, oder?

ich steuer den mit Cinch an. Frequenz auf 60 Hz, passend zu der 5er und gut is

@E=mc2_
Die Kappa 5 ist schon fein. Wenn man die Augen zumacht und die kleinen hört, könnte man meinen,
da spielt ein grösserer Tiefmitteltöner als der eigentliche 15er.

Gruss Andreas

...@ Stefan, bekomm nicht alles auf ein Bild so wie ich mir das vorstell, aber so sieht das von hinten im Original aus

Ach Kinders,
danke für eure Antworten!!!!!
Besonders an '"Stickley"
Ich besitze ja nun einmal 5 Infinitys ( 90, Modulus, K9, K6, Rearlautsprecher - ganz Kleine)
Und ein wenig Fremd gehe ich auch noch.... (Subwoofer)
Mein absoluter Liebling ist natürlich die K9 - die anderen kommen an dieses "Klangphänomen" einfach nicht ran.
Aber ich erinnere mich auch noch beim alten "Klausi", wie ich dort die RS1b gehört hatte, und direkt ein "Suchtgedanke" aufgekommen ist. Meine bessere Hälfte zeigt mir immer einen Vogel... weil, wenn die ihren David Guettar (hoffe das schreibe ich richtig) auf den K9 hört ist sie kaum zu halten (im Musikzimmer)
Ich höre ja mittlerweile beinahe mehr Jazz, weil das auf den 9ern so schön klingt.
Ja ja, andere (IRS) können es noch besser.
Ist euch mal aufgefallen wie viele Infinity Liebhaber/Kenner es gibt??????
Gruß
Axel

@ Toralf:
Dein letztes Bild....: beeindruckend!!!!!
Grübel gerade darüber nach ob die alten Servo Subs gegen meine SUNFIRE bestehen könnten.... wer weis das schon.....
Gruß nach München
Axel

Ist an der 5er ausser Anschlüssen noch mehr gemacht worden ? Gruss Andreas

Axel
Die Servo-Subs sind deutlich schwächer als dein Sunfire oder auch meine Heco Celan 38A, welchen du ja auch schon hattest.
Da ich aber im Schlafzimmer meine zweite Heimkino-Anlage mit schwarzen Kappas betreibe würden die Servos evtl. recht gut dazu passen. Werden ja immer mal bezahlbar in der Bucht angeboten.

Gruß Mario

@ Mario,
Lach, und noch einmal vielen Dank für deine Unterstützung beim Pio 59....
Scheinbar - wenn ich nicht in Europa rumreise - ist keiner hier
Ich habe aber nicht einen SUNFIRE Sub, sondern Mehrere....
Zur Unterstützung der Modulus hab ich einen SUNFIRE HRS 10, fantastischer Klang.
Zur Unterstützung der K 90 habe ich einen HRS 12,die K90 gehen nicht wirklich tief, ich jedoch brauche den nicht, es brummt etwas... aber meine Frau bei Disco Musik....
Und in meinem (Musikzimmer)Atmos Setup (Vorstufe Marantz 7002mk2), da hab ich den "True Subwoofer EQ10"
Trotz seiner geringen Membranfläche..... upps, es wird ja bei Atmos selektiert, der haut was raus.
Und: mach deine Celan Subs nicht kleiner als Sie sind: Bei Dir fällt doch auch der Putz von den Wänden, was man bei Musik nicht braucht, aber bei Filmen
Und die K9 lebt auf, wie sie es niiiiiiiemals in einer Mietwohnung dürfte, da folgt sofort die Kündigung....
Gruß
Axel

Upps, falls sich jemand über den Einsatzzweck der K9 brüskiert:
Die kann ich natürlich auch in 2.0 betreiben, Oliver/Rat666 sei dank gesagt!!!!!!
Was ich auch oft mache....

Hahahahaha Axel
Keine Sorge, ich habe die Celan's noch nie klein gemacht, denn bei ihrer Gehäusegröße und dem 38cm-Bass sind das schon ganz schöne Monster.
Du hast Recht, bei Filmen rummst es manchmal schon abartig mit 2 dieser Monster auf 21 m², aber ich liebe auch deren tolle Verarbeitung , den edlen Zierring aus Metall und den sehr guten Klavierlack.
Gegen die großen SVS-Woofer sehen sie natürlich keine Schnitte, aber sie haben Leistung die ich eh nie ausfahren kann.
Mit den Kappa 9.2i ergänzen sie sich Prima. Es hatten schon viele diese Kombi, was zeigt, daß sie funktioniert.
Ich wohne übrigens schon über 30 Jahre in meiner Mietswohnung
Allerdings habe ich Nachbarn die gern auch mal Paadie machen oder größeren Besuch bekommen.
Bei uns läufts nach dem Motto : Laß' die Anderen ruhig mal rumflippen , denn sagt auch keiner was wenn man selbst mal aufdreht.


Gruß Mario

Mario,
ich wohne auch in meiner eigenen Hütte
Und wenn es mich am Wochenende überkommt.....(in der Woche geht das nicht)
und die bessere Hälfte ist "Kegeln"... dann, und nur dann... hab ich Live Musik....
Stereo rein 2.0 über Vorstufe Sherwood Tema A1....... "the Police" "Prince" and the King of POP ......
Meine besten Freunde kennen das und sind sehr oft (fast imer) zu Gast.....
Und wenn eine Box aus der ewigen Infinity Liste das darstellen kann, mehr oder weniger, gehört die K9 dazu!!!!!!!
Andere Infinitys können das bestimmt auch, meine 90er NICHT!!!! Die klingen "audiophil"
War halt in meiner Jugend zu oft auf live Konzerten... meine Ohren sind verdorben
Gruß nach Hamburg
(auf meine aktuellen Endstufen gehe ich jetzt nicht ein!!!!!!) probiere immer günstiges Zeugs aus.....
Gruß
Axel

tallauscher_ schrieb:

Ist euch mal aufgefallen wie viele Infinity Liebhaber/Kenner es gibt??????/

Nicht nur das. Auch wie viele wieder zurückgreifen auf eine Infinity. Mich eingeschlossen



Komm gerade von einer IRS BETA Session. Alles klar, dies wird mein nächstes Projekt nach meinem Urlaub........definitiv!!!
Was die Dinger können ist schon bemerkenswert. Jetzt, im laufe der nächsten Woche, kann nur noch die Epsilon (eigentlich mein Favorit und hoffentlich trennt er sich von denen) mich umstimmen, die ich mir dann genüsslich anhören werde......

Die Epsilon ist mein Traumlautsprecher

@ future36
ja, die Kleinen müssen alles unter ca 60 Hz nicht mehr selbst übernehmen, dafür sind die Subs da.

@ tallauscher,
die SSW10 hab ich nicht geholt, weil sie bei mir gegen irgendwelche anderen Bumbskisten bestehen müssen, sondern weil sie nahezu perfekt in Klangbild, Größe UND in dem geplanten Einsatzgebiet zu der Kappa 5 passen.

@E=mc2

Das hatte ich auch nicht anders erwartet.
Wie gesagt, mir gefallen sie auch , sowohl optisch wie auch meiner Meinung nach gut passend zu 8.2i und 6.2i

Stickley (Beitrag #42560) schrieb:

tallauscher_ schrieb: Ist euch mal aufgefallen wie viele Infinity Liebhaber/Kenner es gibt??????/ Nicht nur das. Auch wie viele wieder zurückgreifen auf eine Infinity. Mich eingeschlossen Komm gerade von einer IRS BETA Session. Alles klar, dies wird mein nächstes Projekt nach meinem Urlaub........definitiv!!! Was die Dinger können ist schon bemerkenswert. Jetzt, im laufe der nächsten Woche, kann nur noch die Epsilon (eigentlich mein Favorit und hoffentlich trennt er sich von denen) mich umstimmen, die ich mir dann genüsslich anhören werde...... ;)

...bei mir in meinem Wohnzimmer (4,5*8,5) waren die Epsilon verdammt nahe an der Beta, erst bei Live Konzerten ist die Beta dann
leicht davon gezogen weil sie das in der Regel "monströse Live Geschehen" etwas souveräner abbildete.
War ein interessanter 1-1 Vergleich und das Feuerwerk das die Epsilon abbrannte war (ich glaube für alle!) beeindruckend
Betrachtet man den Anschaffungspreis ist die Epsilon ganz eindeutig der "bessere" Lautsprecher, aber halt keine Beta
Bei wem hast du die Beta gehört? Was für Elektronik war dran?

@Mario

Der Heco Celan 38a ist in der Tat ein beindruckender Sub, hatte ihn ja auch jahrelang, erst bei der K9a, dann Vulkan, dann anschließend bei der RS1.
Auch wenn man meinen sollte diese Lautsprecher brauchen allesamt keine solche Unterstützung (vor allem die RS1) hat der Heco immer wunderbar unterstützt und ergänzt, vor allem bei Musik mochte ich den Sub sehr gerne.

Gerade mit der RS1 hat er geglänzt, das hat mir teils besser gefallen als die Beta mit elektronischer Raumentzerrung, kam ganz auf die Aufnahmen an.
Für mich besser als die Nubert AW-1100, von denen ich ja zuletzt zwei hatte, ich fand den Heco präziser und schneller!

Mit zwei davon auf 21qm muss es allerdings schon abartig rumsen bei dir , die 9.2i macht ja schon ordentlich Druck (noch mehr als die K9 wie ich empfunden habe, die spielen dafür etwas voluminöser und tiefer)...

Bei der Vulkan hat der Heco am besten harmonisiert in der Mitte zwischen den Lautsprechern (das war echt beeindruckend), bei der RS1 hinten am Hörplatz (war viel besser als vorne, habe ich beiden Wohnungen so gehabt, wo die RS1 stand).


Zum Vergleich Beta gegen Epsilon ist mir aufgefallen, das die Beta vor allem etwas wuchtiger aufspielt, vor allem unten rum, nicht nur wegen der viel größeren Membranfläche im Bass sondern auch wegen dem zweiten L-EMIM, bei höheren Lautstärken bleibt sie etwas souveräner, mehr Hubraum geht ja auch kaum
Dafür ist die Epsilon vor allem im Bass etwas präziser und in den Mitten sind die neueren EMIMs meiner Meinung nach auch etwaas präziser, ehrlicher, wobei die Beta insgesamt durch die unglaublich große Membranfläche in den Mitten etwas natürlicher ist.
Muss halt jeder für sich rausfinden welchen Lautsprecher man favorisiert, die Beta ist mit Sicherheit einer der beindruckensten LS aller Zeiten, die Epsilon besitzt etwas mehr Feingeist...
Auch wenn mein persönlicher Favorit immer die RS1b bleiben wird muss ich zugeben das, natürlich vorrausgesetzt technisch ist alles tiptop ist und ordentliche Elektronik hängt davor, die Beta und die Epsilon vom audiophilen Standpunkt die etwas besseren Lautsprecher sind.
Für mich trifft die Abstimmung der RS1b aber voll meinen Nerv, vor allem mochte ich den Sound der älteren EMIMs und EMITs mit den Samarium-Cobalt-Magneten lieber.
Die Beta ist mir unten rum teils zu fett abgestimmt, die Epsilon zu ehrlich, schlank, die RS1b trifft für mich die goldene Mitte.
Wenn man da ein Meckern raushören will, dann ist das aber nur auf allerhöchsten Niveau, denn zweifellos ist Infinity einer der allerbesten Hersteller aller Zeiten, wenn nicht die Marke überhaupt

Hi Tobias, ich hatte ja auch alle drei, genau genommen sogar vier! IIA, 1b, Beta und Epsilon (über 8 Wochen)
Und dein Eindruck deckt sich in etwa mit dem meiner Holz Ohren.
Hätte ich rein rationell entschieden hätte ich die Epsilon behalten müssen. Ich (genauer Oli und ich) habe sie konkurrenzlos günstig vom
Erstbesitzer in Ingolstadt geholt weil ich der unsäglichen Diskussion bei Audiomap damals auf dem Grund gehen wollte.
(Die damals dabei waren erinnern sich über den Zickenkrieg: Epsilon oder Beta)
Ich wollte immer einen Vier Säuler, daher bleibt die olle Berta wohl für immer

Wer auf Dickschiffe steht wie wir, den macht eine Beta halt ganz besonders an

Kann dich gut verstehen, Stefan, ein Vier Säuler ist einfach das Nonplusultra für einen Infinity-Fan und ganz ehrlich, wenn Geld keine Rolle spielen würde weiß ich nicht ob ich der Versuchung Beta widerstehen könnte, der Reiz der absoluten Männerbox ist einfach riesengroß
Und da ich für mein Leben gerne Klassik höre und das die Paradedisziplin der Beta ist würde das durchaus Sinn machen für mich, denn da macht das "Mehr" unten rum schon was aus, das verleiht der Wiedergabe eine unglaubliche Größe und Tiefe, was bei Klassik einfach bombastisch rüber kommt bei guter Aufnahme.
Optisch bin ich allerdings der RS1 verfallen und für gewisse Musikrichtungen ziehe ich sie vor und ich höre nun mal fast alles querbeet, von daher würde auch die 1er Sinn machen, in dem Moment würde wahrscheinlich das richtige Angebot entscheiden

Aber sind eh nur Spekulationen, da es nicht mal ansatzweise drin sitzt und wenn irgendwas möglich wäre dann würde wohl die RS2b die sinnvollste Variante sein

Naja, wer weiß, ganz aus den Augen habe ich Infinity nie verloren und so sehr ich die Vulkan auch liebe, im Mittenbereich ist sie gegenüber einer größeren Infinity doch um einiges unterlegen, also vielleicht geht ja irgendwann doch noch wieder was in Richtung Infinity...

...warum hattest du deine Anlage eigentlich damals verkauft? Die war doch fast perfekt zusammengesetzt?
Wenn ich mich recht entsinne hattest du doch die S600, ML335, ARC LS25, Wadia CD, etc an der Beta, oder?
Egal, die Quadral ist auch eine geile Box, und zierlich ist auch anders

An der Beta hätte einiges gemacht werden müssen (Magnetfraß, falsche Sicken drauf, SCU verändert), das wurde mir einfach zuviel und nach der dritten Bastel-Infinity in Folge hatte ich die Nase voll, außerdem konnte ich das Geld gut für andere Hobbys gebrauchen.
Solche Phasen habe ich aber immer wieder gehabt wo ich zeitlang keinen Bock mehr auf Hifi hatte, habe mich schon des öfteren gefragt welcher Teufel mich bei einigen Entscheidungen geritten hat.

An der Beta hatte ich die S600, die SA-1, den ARC und erst Wadia, dann Copland, später kurz auch wieder die ML335, habe bis auf den Copland nach und nach alles verkauft.
Leider sitzt das jetzt alles nicht mehr drin, da ich den Haushalt mittlerweile alleine bestreite und wieder ein Auto habe (über 20 Jahre hatte ich keins), da bleibt nicht viel übrig

Naja, egal, wie du schon schreibst, die Vulkan ist auch kein Kind von Traurigkeit und Abstriche muss man bei einer Kappa gegenüber den großen Infinitys auch machen
Aber eine RS2b mit einer Threshold, das hätte schon was, allerdings wäre dann wieder der Trennungsschmerz von der Vulkan
Zumindest habe ich wieder ein Ziel vor Augen im Falle einer Aufrüstung

Wenn deine Beta top in Schuss ist wäre es ein großer Fehler sich davon zu trennen, so war es bei mir mit der 1er, also solange du happy bist verändere nichts, eine andere Endstufe mal ausprobieren ist was anders, aber der Lautsprchertausch will gut überlegt sein!

Danke für deine Beschreibung Tobias
Das deckt sich was die Subs angeht absolut mit meiner Erfahrung.
Ich hätte es nie gedacht, aber für nen 15"er ist der wirklich ziemlich schnell.
Ich hatte ja zuerst EINEN in Nußbaum welcher Anfangs vorn stand, später dann hinten rechts.
Das war schon die bessere Position vom Hören her bei EINEM Sub.
Ich hab den dann verkauft und mir die 2 Monster in Hochglanz-Schwarz am Heiligabend aus Dortmund geholt.
Uffff, war das ne Wuchterei alleine mit 46 Kg pro Stück
Aber es hat sich absolut gelohnt und JA, Du hast Recht ! Es sind abartige Pegel drin mit ZWEI von den Kisten.
Ich finde aber, daß sie gerade bei Musik sich unheimlich gut einfügen. Sind also entgegen ihrem massiven Äußeren
durchaus NICHT allein die Grobmotoriker.
Ich hatte ja mit nem 10" von Infinity ( Beta-Serie ) angefangen. Das war mein erster Sub um überhaupt mal zu sehen was klanglich einen Sub eigentlich ausmacht in einer Anlage.Ganz ehrlich, Von der Leistung her war der natürlich zu klein gegenüber den 9.2i und optisch sah es schon krass lächerlich aus.
Es folgte ein Heco Metas 30A, welcher von der Leistung her schon ausreichend war, aber von der Optik her immer noch recht " verhungert " wirkte zu den Kappas.
Mit den beiden großen Subs nun sieht es halt stimmig aus und ich werde die Reserven nie ausschöpfen können.
Dafür habe ich den Vorteil, daß ich die Kappas nicht mehr so fordern muß vom Bass her, denn die Celans machen das locker besser.
Beim Filmbetrieb gibt es durchaus Szenen auf mancher Bluray, welche einem die Gewalt an Druck der möglich ist vor Augen ( bzw. den kompletten Körper ) führen können.
Wer einmal gleich am Anfang von Godzilla 3D bei dieser Rückblende wo alle mit Schutzbrille auf die Detonation der A-Bombe warten, diesen völlig aberwitzigen Druck gespürt hat bei eben jener Detonation, der weiß, was er an den Celan's hat.
Man hört kaum was , aber man spürt körperlich die volle Wucht der Druckwelle. So stellt man sich Infra-Schall vor im Kino
Wie gesagt : Kappa 9.2i & 2 x Heco Celan 38A sind eine tolle Kombi.
Ich werde nie verstehen, warum Heco die nicht länger gebaut hat. Ich habe meine damals für 1000 € beide zusammen bekommen und bereue nicht einen einzigen Cent davon ( naja, + 150 € Spritkosten *g* ).

Gruß Mario

Ich hatte erst den Acoustic Reserach Chronos W38, dann den Heco, zuletzt die Nuberts (AW-1100) immer mit Pausen dazwischen, mir hat der Heco am besten gefallen, der Chronos war ähnlich gut, der hatte allerdings nicht die stufenlose Phasenregelung (wahlweise nur 0 oder 180 Grad).
Also wenn nochmal Sub würde mich auch nach einem gebrauchten Heco umschauen, verstehe ich auch nicht warum die denn nicht mehr bauen.

@Stefan

Nochmal zur Erinnerung, habe schnell zwei Bilder rausgesucht, kommt schon Wehmut auf wenn man das so betrachtet.

Sieht toll und eindrucksvoll aus!

In der Tat

Danke, ist aber nicht mehr so, ist schon einige Jahre wieder her...
Ist schon verrückt wie die Zeit vergeht, die Vulkan ist jetzt schon wieder ca. 4 Jahre hier

Mit zwei davon auf 21qm muss es allerdings schon abartig rumsen bei dir , die 9.2i macht ja schon ordentlich Druck (noch mehr als die K9 wie ich empfunden habe, die spielen dafür etwas voluminöser und tiefer)...

Ich sag ja, wenn da die Wände nicht ordentlich verputzt sind bröckelt es......
Hach jaaa, ein herrliches Hobby!

Und Toralf, glaube ich dir aufs Wort!!! Das die zur K5 passen
Deshalb musst du meine Subs aber nicht als Bumskisten bezeichnen