Es lebe der Studio-Monitor!

Moin,

es sind halt zwei Konzepte: Eng abstrahlender Zweiweger und breiter abstrahlender Dreiweger. Tonal sind die sicherlich ähnlich, aber halt nicht gleich.

Harry

Da hat Murray recht. Selbst die O300 klingt nicht identisch mit der O410, und die sind immerhin ähnlich bestückt.
Die 120er wird garantiert deutlich anders klingen, aber ich habe sie noch nicht gehört, kann daher nur mutmaßen.

nun ja... gleich können sie ja nicht sein.
Die frage ist nur, ob sie tonal zusammen können. Und, muss ein center breit abstrahlen?

Müssen tut er gar nichts, fürs Kinogucken mit mehreren Leuten kann es aber besser funktionieren, wenn alle Lautsprecher etwas breiter abstrahlen. Wichtiger ist aber vielmehr, dass die einzelnen Lautsprecher gut zusammenpassen, und dass jeder Lautsprecher zumindest eine gleichmäßige Schallverteilung auweist, egal ob er das nun breit oder gebündelt tut. Das ist bei K+H generell der Fall, daher Entwarnung. Unterschiedliches Abstrahlverhalten führt aber natürlich zwangsläufig immer zu einem anderen Klangergebnis.

O300 gibts eh nicht als Center, sondern nur jeweils für Links und Rechts...

Moin,

eine O300 wäre halt der einzige Center, der wirklich passt. Wenn man Abstriche machen kann, geht quasi jeder hinreichend gute Lautsprecher.

Harry

Wofür brauchts eig nen aktiven Center?

Vielleicht weils in der Form keinen passiven gibt.

Vielleicht klappt es ganz gut (für hier und da mal ein filmchen zu schauen ) auch ohne center und nur mit ein paar behringer?

Bei billigen Aktivboxen ist die Wahrscheinlichkeit höher, dass sie ein stärkeres Eigenrauschen haben. Es kommt dann auf die Entfernung an, inwieweit es stören kann.

Cortana schrieb:

Wofür brauchts eig nen aktiven Center? :D

Mit gleicher Berechtigung könnte man auch fragen, wofür man überhaupt Aktivlautsprecher braucht ;o)

michael@hifi schrieb:

Bei billigen Aktivboxen ist die Wahrscheinlichkeit höher, dass sie ein stärkeres Eigenrauschen haben. Es kommt dann auf die Entfernung an, inwieweit es stören kann.

Ich habe Behringer in meinem Surround Setup im Einsatz und die rauschen gar nicht.

Ciao
Sealpin

cptnkuno schrieb:

Mit gleicher Berechtigung könnte man auch fragen, wofür man überhaupt Aktivlautsprecher braucht

Also, wenn ich einen Passivlautsprecher an meinen Vorverstärker anschließe, das ist dann schon sehr leise. Da hat ein Aktivlautspecher echte Vorteile ...

SCNR,

Thomas

nun ja, ich könnte schon passive lautsprecher als rears an einem av receiver anschließen und die o300 über selbigen receiver an die vorverstärker-ausgänge hängen.
Weiß allerdings nicht wie dann die lautstärkeregelung der passiven und aktiven ls von statten geht.

Die VV Ausgänge sollten ja auch über den Lautstärkeregler gereglt sein.
Dem Einmesssystem sollte es egal sein, ob aktive LS angeschlossen sind und die VV Ausgänge entsprechend auch im Pegel anpassen.

Ciao
Sealpin

cptnkuno schrieb:

Mit gleicher Berechtigung könnte man auch fragen, wofür man überhaupt Aktivlautsprecher braucht ;o)

Naja wenn man z.B. am PC Musik hören will oder auch sonst wenig Platz für Lautsprecher hat. Will ja keiner dicke Standboxen im Schlafzimmer haben?

so, entscheidung gefallen...
Genelec 8020 für FL FR
Genelec 6010 für C SL SR
Genelec 5040 für LFR

Bassumleitungen schon programmiert und eingemessen - es lebe Foobar =D

Wie schlecht ich doch früher am Rechner Musik gehört hab... Wenn erstmal die Raummoden raus sind und die Dinger 20cm höher positioniert sind, da geht einem ja das Herz auf.

Nu weiß ich auch warum die Audiophilen immer bei komprimierten Stücken fluchen... das ist ja auch gruselig zum anhören im Vergleich mit was richtig gut abgemischtem.

Muss sagen: Meine Monitore haben mir viele meiner Bands versaut.

Ich hab früher an die 120 Bands im Metal/Hardcore Bereich gehört, inzwischen sind es nur noch 35 aus den härteren Genres.

Cortana schrieb:

Muss sagen: Meine Monitore haben mir viele meiner Bands versaut. Ich hab früher an die 120 Bands im Metal/Hardcore Bereich gehört, inzwischen sind es nur noch 35 aus den härteren Genres.

Dann war die Musik nicht gut genug ...

Ich höre hauptsächlich Black Metal, da ist ja schlechte Produktion fast ein Qualitätsmerkmal
und ich habe keine einzige meiner Lieblingsbands verlassen, nur weil sie keinen Abbey Hall Sound hinbekommen.

Wenn ich das mal so frei heraus sagen darf:
Ich finde es bescheuert, nur aufgrund der Produktion Musik die einem gefällt, nicht mehr zu hören.

Im Gegenteil, ich empfinde höhere Auflösung bei schlechter Produktion eher als Vorteil.
Weil ich dann eben Details höre, die auf einer schlechten Anlage im Matsch untergehen würden.

Sathim schrieb:

Dann war die Musik nicht gut genug ... Ich höre hauptsächlich Black Metal, da ist ja schlechte Produktion fast ein Qualitätsmerkmal und ich habe keine einzige meiner Lieblingsbands verlassen, nur weil sie keinen Abbey Hall Sound hinbekommen. Wenn ich das mal so frei heraus sagen darf: Ich finde es bescheuert, nur aufgrund der Produktion Musik die einem gefällt, nicht mehr zu hören.

Seh ich nicht so. Ich hab ja keine hohen Ansprüche, aber wenns die ganze Zeit Clipping hat und auch sonst lahm klingt, dann kann ichs einfach nicht hören.

Sathim schrieb:

Im Gegenteil, ich empfinde höhere Auflösung bei schlechter Produktion eher als Vorteil. Weil ich dann eben Details höre, die auf einer schlechten Anlage im Matsch untergehen würden.

Das ist IMO ziemlicher Quatsch. Schlechte Aufnahmen klingen eben auf Boxen/KH mit weniger Auflösung bedeutend besser IMO.

Ich mein z.B. Heaven Shall Burn kann ich mir mit den HD650 einfach nicht geben

Cortana schrieb:

cptnkuno schrieb: Mit gleicher Berechtigung könnte man auch fragen, wofür man überhaupt Aktivlautsprecher braucht ;o) Naja wenn man z.B. am PC Musik hören will oder auch sonst wenig Platz für Lautsprecher hat. Will ja keiner dicke Standboxen im Schlafzimmer haben?

Ich bin vollkommen deiner Meinung, nur verstehe ich nicht, wie man mit deinem Wissen dann fragen kann, wozu jemand einen aktiven Center braucht. weils einfach leiwaunder spielt?

e.lurch schrieb:

nun ja, ich könnte schon passive lautsprecher als rears an einem av receiver anschließen und die o300 über selbigen receiver an die vorverstärker-ausgänge hängen. Weiß allerdings nicht wie dann die lautstärkeregelung der passiven und aktiven ls von statten geht.

ganz einfach mit dem Volume Poti des AVR

die grünen aktiv leuchten nerven... =/

e.lurch schrieb:
nun ja, ich könnte schon passive lautsprecher als rears an einem av receiver anschließen und die o300 über selbigen receiver an die vorverstärker-ausgänge hängen.
Weiß allerdings nicht wie dann die lautstärkeregelung der passiven und aktiven ls von statten geht.

cptnkuno schrieb:
ganz einfach mit dem Volume Poti des AVR

Verstehe ich das richtig, das solch eine Mischkalkulation (aktive und passive LS) gemeinsam mit dem lautstärkeregler des Av Receivers geregelt werden kann?
Oder muss man am Av Receiver eine besondere Einstellung vornehmen, damit dieser erkennt, dass sowohl Aktive als auch Passive angeschlossen sind?

Das ist dem AVR doch völlig wurscht, was dranhängt, der gibt immer das gleiche Signal aus. Die Aktiven kann man ja auf das Niveau der Passiven einpegeln, damit alles gleich laut klingt.

Und schon passt es.

und / oder den AVR einmessen lassen. Somit hat man zumindest Werte für Entfernung und Pegel im Surroundsetup. Ob man dann die eingestellten EQ-Werte der Einmessung übernimmt, kann ja jeder selbst entscheiden.

Ich mach das immer von Hand. Am Frequenzgang der Lautsprecher sollte man nicht herumfummeln. Im Bassbereich ja, aber sonst besser nicht. Ist zumindest mein Credo.

Vor allem, da mein Onkyo bei der Entfernungsmessung jedes Mal was anderes rauskriegt, mach ich das lieber selbst.

e.lurch schrieb:

Verstehe ich das richtig, das solch eine Mischkalkulation (aktive und passive LS) gemeinsam mit dem lautstärkeregler des Av Receivers geregelt werden kann? Oder muss man am Av Receiver eine besondere Einstellung vornehmen, damit dieser erkennt, dass sowohl Aktive als auch Passive angeschlossen sind?

Besondere EInstellung nicht, aber die Pegel der einzelnen Kanäle mußt du natürlich richtig einstellen. Der AVR schickt das gleiche was beim Pre Out rauskommt auch an die internen Endstufen, und die verstärken meist alle im gleichen Verhältnis. Ich betreibe ein ähnliches Setup wie du es beschreibst, nur sind bei mir die Weichen und Endstufen der Frontspeaker nicht in den Lautsprechern, sondern extern. Funktioniert aber tadellos.

DasNarf schrieb:

Ich mach das immer von Hand. Am Frequenzgang der Lautsprecher sollte man nicht herumfummeln. Im Bassbereich ja, aber sonst besser nicht. Ist zumindest mein Credo. Vor allem, da mein Onkyo bei der Entfernungsmessung jedes Mal was anderes rauskriegt, mach ich das lieber selbst.

Nachfrage; "ich mach das immer von Hand...."
Meinst Du damit nach Gehör?

Jo

So wie ich es hier auf den letzten Seiten herausgelesen habe, muss es wohl auch möglich sein aktive Lautsprecher an einen Verstärker anzuschließen; liege ich da richtig?
Wenn ja, worin liegt dabei der Sinn, macht man das damit die Lautstärke der Monitore per Fernbedienung geregelt werden kann?
Und welche Eigenschaften muss ein Verstärker aufweisen damit soetwas möglich ist?

mfG

Hallo,

und Willkommen im Forum!

Also wenn das jemand macht, dann nutzt er den Vorstufenausgang (Pre-Out) des Verstärkers.
Z.B., um die Lautstärke zu stellen, ja.

Ich glaube eher, wenn ein Verstärker vorhanden ist und dieser auch den Pre-Out besitzt (nicht alle haben das), warum dann nicht einfach behalten und einsetzen?

Prinzipiell würde auch eine reine Vorstufe genügen (dann meist zum Umschalten bei mehreren Quellen genutzt), oder wenns noch puristischer sein soll:
Einfach einen CDP mit laustärkeregelbarem Ausgang.

Falls die Aktiven LS einen Digitaleingang besitzen, kann man natürlich auch direkt einen CDP oder auch nen Laptop digital dranhängen. Die Lautstärke ist dann an der Box einstellbar.

Gruß

Danke für deine sehr verständliche Antwort, Hifisüchtig

KRK hat anscheinend neue Produkte vorgestellt (KRK Homepage), unter anderem auch die ROKIT RP10-3.
Hat jemand Infos zum Preis? Hab mit Google nichts gefunden.

Doenermann141 schrieb:

Hab mit Google nichts gefunden.

Ich habe den Preis ergoogeln können: ist ähnlich wie von VXT8. Da ist es dann abzuwägen, höhere Liga 2-Weg oder niedrigere Liga 3-Weg...

Nett, die neuen KRK Sachen sehen aus wie Aprilscherze

Der 12 Zoll HO Subwoofer :O

Ich hatte mich schon öfter "beschwert", dass es in der unteren Preisliga keine 3-Wegler gibt bzw. gab. Nun hat KRK den ersten Schritt gemacht. Allerdings habe ich bereits VXT8. Ich habe mir zwar am Messe-Stand von KRK die Boxen angeschaut (und dort sie auch - wie auch die neuen Subs - zum ersten Mal gesehen ;)), aber irgendwie keine Lust gehabt sie mir anzuhören... Habe lediglich die Kopfhörer angehört. Dafür habe ich Genelec 1038CF gehört. Da haben selbst die 8260 dagegen abgekackt. Vom Klangcharakter her waren den 1038CF dann schon eher die 8020er am ähnlichsten. Wohl wegen der Woofer-Größe.

so liebe leute,

ich hab die neumännchen gehört, die eins-zwo-nuller. in berlin bei just music eine ausführliche hörsitzung absolviert.

die aufstellung war nicht ganz perfekt, da für meine sitzhöhe zu niedrig. dafür sind die vergleichsmöglichkeiten im hörstudio via 16 kanal digitalmischpult optimal.

ich habe mich beim vergleich auf die gute alte k&h 110er, die focal be6se und die adam s4x-h beschränkt, die auf der selben ebene wie die 120er standen.

vorab: ich war beindruckt. für den preis sind die neuen neumann sehr gut im markt aufgestellt. natürlich war die adam mit abstand besser, kostet aber auch das 3fache...

raumdarstellung, impulsverhalten und verfärbungsfreiheit der neumännchen sind großartig. stimmen sind sehr überzeugend, wobei gerade hier der vergleich zur adam noch mal mehr details und etwas mehr körper bot. der hochton sauberst, detailreich und wunderbar durchhorbar ohne zu nerven.

zugleich für die größe erstaunlicher bass, der allerdings leicht komprimiert klingen kann. das war aber auch schon das einzige manko, dass ich feststellen konnte. die angegeben 50hz werden erreicht, auch mit angemessenem pegel. überhaupt klingt die box sehr erwachsen und gibt auch elektronische musik überzeugend wieder.

das klangbild war dabei nie nervig oder monitorhaft - definitv ein speaker der auch hifi-hörern gefallen dürfte.

ich bin schwer versucht mir die 120er zu kaufen und mit meinem adam sub7 zu betreiben, obwohl ich eigentlich zur 410 tendiere, hier aber noch ein wenig sparen angesagt ist...

Nimm die O410, die stellt dich zufrieden für immer, sage ich mal.

Hat jemand von Euch zufällig Erfahrungen mit den JBL-Monitoren aus der LSR 2300er Serie ?

Genauer gesagt geht es um diese :

JBL LSR 2328 P

Empfehlenswert oder doch eher Adam (die ich aber optisch nicht so prickelnd finde) oder Focal ?

Ach so, ich hab vergessen die neuen Adam Preise einzustellen (die Situation ist jetzt geklärt):
Ab morgen, spätestens, gelten folgende neuen Preise (die Shoppreise.. )
A3X___219 €
A5X___339 €
A7X___499 €
A8X___659 €
A77X___949 €
A3X Stands___35 €
A5X Stands___45 €

S1X___949 €
S2X___1.395 €
S3X-V___1.999 €
S3X-H___2.499 €
S4X-V___2.999 €
S4X-H___3.499 €
S5X-V___4.499 €
S5X-H___6.999 €


Sub7___365 €
Sub8___525 €
Sub10 Mk2___849 €
Sub12___1.099 €
Sub20___1.599 €
Sub24___1.999 €
Sub2100___3.999 €

wer also noch dran denkt sich Adams zu besorgen, es ist eine gute Gelegenheit jetzt zum Händler zu gehen

viele Grüße
Reinhard

10% Preisaufschlag? Ist das jetzt die Antwort von Adam auf die Zusatzkosten für "flanges", die jetzt aufgrund der Port Noise Geschichte verbaut werden?

Der Preis der HS80 ist auch vor Kurzem hoch gegangen.
Scheint ein kleiner Trend zu sein.

Da bei Adam immer noch ein gewisser Abstand zu den
Preisen der aktiven Hifi-Gilde besteht, konnte man
bedenkenlos die Preise erhöhen.

Außerdem bei der aktuellen politischen Lage in der Welt,
werden Rohstoffe immer teuer (gemacht) ... . Das muss ein Konsument doch verstehen ....


taubeOhren

Apropos port flanges bei der ADAM AX Serie - so sieht es jetzt aus: http://www.gearslutz...eries-adam-photo.jpg

Rubachuk schrieb:

10% Preisaufschlag? Ist das jetzt die Antwort von Adam auf die Zusatzkosten für "flanges", die jetzt aufgrund der Port Noise Geschichte verbaut werden?

ne.. das ist eine kalkulatorische und kaufmännische Rechnung. Es ist die erste Preiserhöhung seit vielen Jahren. Die Rohstoffe sind in letzter Zeit nicht billiger geworden, eher teurer, so wie vieles andere auch

viele Grüße
Reinhard

Rubachuk schrieb:

Apropos port flanges bei der ADAM AX Serie - so sieht es jetzt aus: http://www.gearslutz...eries-adam-photo.jpg

och.. da hätte ich schönere Fotos, vor allem welche die veranschaulichen das sie nicht mehr gerade sind

viele Grüße
Reinhard

@NoisyNarrowBandDevice:

Danke für den kleinen Bericht, auch wenn DIE Adam nicht der fairste Konkurrent ist

Unterstreicht meine Hoffnung, dass die Neumann ein kleiner Kracher wird/ist.

Hörzone schrieb:

och.. da hätte ich schönere Fotos, vor allem welche die veranschaulichen das sie nicht mehr gerade sind viele Grüße Reinhard

Fühl Dich frei, diese schönen Fotos hier zu posten...
Hauptsache, man tut es

so siehts aus...