Es lebe der Studio-Monitor!

Geht ja um Sub + Aktiv-;Monitore, von dem her passts schon

P.s. Haste vielleicht den Frequenzgang vom 608?

Leider sind mir zwischen den Jahren meine beiden Notebooks abgeraucht und ich komme derzeit nicht an die Messungen. Momentan schreibe ich vom Büro aus oder per ipad.

Bin ich blöd oder gibts echt keinen par. EQ für Windows 7 (systemübergreifend)?

Ich brauche einen in Foobar2000 mittels VST Plugin und eigentlich hätte ich das am liebsten für alle Programme, also auch Browser, Videoplayer usw.

Gibts sowas in der Art?

Cortana schrieb:

Glaube kaum, dass ein geschlossener Sub auf 25Hz kommt, vielleicht mit -12dB oder so

Glaube ist bekanntlich NICHT Wissen:

REL Subwoofer (geschlossen) kommen locker auf solche tiefste Frequenzen:



P.S.: Das Diagramm zeigt nicht nur den SW.

xlupex schrieb:

Hat mal wer nen Tip für Schreibtischstative für die Genelecs? Es müssen ja nur ca. 20-25cm überbrückt werden. Grüße Ralf

GENELEC Stativ-Adapterplatten ermöglichen es die IsoPod™-Standfüße der Monitore der Serie 8000 auch auf Tisch- oder Bodenstativen mit 3/8”-Gewinde zu verwenden. Neigbarkeit und Schwingungsentkopplung bleiben dann auch bei Stativeinsatz erhalten.

Stativ-Adapter z.B. passend für Genelec 8030

plus nem stabilen Tischstativ mit nem kurzen Rohr (175 mm):

Tischstativ

Wie gesagt meinte ich seinen Subwoofer, also den B&W 608. Und der geht nie bis auf 30Hz runter

REL Quake

Was ist an dem jetzt soviel anders?

Ich behaupte jetzt einfach mal, dass der Frequenzschrieb von dem ist.

Was kostet der Spass?

zu faul zum googlen?

REL Händler

http://www.stassen-h...oofer/rel-quake-mkii

Leck, das kleine Teil schafft derartigen Tiefgang?

P.s. Bedinung war aber auch LineIn/Out mit LineOut Cut Off

Cortana schrieb:

http://www.stassen-h...oofer/rel-quake-mkii Leck, das kleine Teil schafft derartigen Tiefgang? P.s. Bedinung war aber auch LineIn/Out mit LineOut Cut Off :)

Wie? Mir nicht glauben, aber den Angaben des Herstellers?
Der jeden Grund hat das schön zu reden.

Bitte nicht missverstehen. Ich habe keine Ahnung von welchem REL Subwoofer der Frequenzschrieb von Michael KR ist.

Daiyama schrieb:

Cortana schrieb: http://www.stassen-h...oofer/rel-quake-mkii Leck, das kleine Teil schafft derartigen Tiefgang? P.s. Bedinung war aber auch LineIn/Out mit LineOut Cut Off :) Wie? Mir nicht glauben, aber den Angaben des Herstellers? Der jeden Grund hat das schön zu reden. Bitte nicht missverstehen. Ich habe keine Ahnung von welchem REL Subwoofer der Frequenzschrieb von Michael KR ist.

REL 205 - allerdings 2 Stück

siehe:

REL 205 Freq. Schrieb

REL 205 Bericht

http://www.svsound.c..._id=11&category_id=6

Wie wär der?

Geschlossen und 23-270 Hz +/- 3 dB

Ein ziemlich anstrengender Zeitgenosse...
Das ist ja wieder eine andere Preisklasse

@xlupex:

Wie wärs mit 1 (oder 2) Basotectplatten mit Stärke 10cm.
Damit zwei Ausschnitte über ein ander legen und schon
sind die Moni´s abgekoppelt und auf der Höhe.

So ähnlich möchte ich das auch machen, wenn ich endlich
mal einen vernünftigen Tisch gefunden habe

@Eddi:

Ist der Schreibtisch nun endlich sauber
Bilder Bilder Bilder

Ne ist mir schon zu teuer, war auch nicht ernst gemeint.

Der Velodyne MAX 8 wurde mir noch empfohlen, evtl. sogar die bessere Idee

Cortana schrieb:

http://www.svsound.c..._id=11&category_id=6 Wie wär der? Geschlossen und 23-270 Hz +/- 3 dB :hail

ASW606 vs SVS SB12+

@ Gordon

nächste Woche, versprochen.

Hab die Kamera vergessen...

nächste Woche, versprochen.

Ich nehm dich beim Wort

Kurzes Update in eigener Sache: Gestern habe ich nun endlich die Bestellung für die von mir schon lange begehrte Event Opal bei Session Music in Frankfurt aufgegeben. Zuvor musste ich die Opal noch einmal probehören, weil Event die Box in der neuesten Version mit einem anderen Hochtöner ausgestattet hat. Der Klang wurde durch diesen nach meiner Einschätzung allerdings eher noch verbessert, was meine Kaufentscheidung natürlich erleichterte. Sobald ich die Boxen Anfang Februar habe und der Umzug in die neue Wohnung abgeschlossen ist, werde ich euch natürlich meine Erfahrungen mitteilen.

@Benares

Kannst du mir sagen woher du die Infos hast?

In Presse und Testfotos die vermutlich älteren Jahrgangs sind sieht der Hochtöner tatsächlich anders aus als bei meinen Opal.
Auf den Fotos befindet sich hinter dem Hochtönernetz noch ein vertikal verlaufende Strebe die bei mir nicht vorhanden ist.
Auf den Kartons steht Date.11.2011

Die Info ist sicher, ich habe sie direkt von Event. Nachzulesen ist das auch auf der Homepage und im offiziellen User Manual auf Seite 4. Die Gründe für den Tausch des Hochtöners sind mir nicht bekannt, ich nehme aber an, dass es etwas mit den Produktionskosten zu tun hat. Beryllium ist bekanntlich selten und sehr teuer sowohl im Einkauf als auch in der Verarbeitung. Außerdem wurde auch der Magnet gewechselt: Von Neodymium zu Ferrit, auch hier sieht also alles nach einer Senkung der Kosten aus. Event hält sich zu den genauen Gründen für den Wechsel bedeckt, auf direkte Nachfrage sagte man mir lediglich, dass die Ursache nicht in den Produktionskosten liege, sondern im Produktionsprozess (was auch immer das bedeutet), und das sich die Klangcharakteristik durch das neue Modell nicht verändert habe. Aber natürlich würde wohl keine Firma mit Premiumanspruch zugeben, dass sie an ihrem Topprodukt sparen muss. Ein anderer Grund, über den ich aber nur spekulieren kann, ist möglicherweise die Haltbarkeit. Ich habe vom Verkäufer bei Session Music von mehreren Fällen gehört, bei denen Opal wegen einem defekten HT repariert werden mussten. Auch in englischsprachigen Foren finden sich Berichte von kaputten HT, die bei normaler Benutzung (also nicht bei extremen Pegeln) und innerhalb der Garantiezeit den Geist aufgaben. Möglicherweise sind Event hier die Reparaturkosten über den Kopf gewachsen, so dass ein neuer HT sinnvoll erschien. Das möchte ich aber ausdrücklich nur als Spekulation verstanden wissen, stichhaltige Belege für diese These habe ich nicht.

Der neue HT setzt nicht mehr auf eine Beryllium-Kupfer Legierung mit Neodymium-Magnet, sondern auf eine aus Aluminium und Magnesium an einem Ferrit-Magneten. Der Steg über dem HT ist ebenfalls weggefallen. Allerdings besitzt der neue Tweeter immer noch eine leichte Rot- bzw. Bronzefärbung, wenn auch nicht mehr so stark rötlich wie der alte. Eine weitere Änderung findet sich auf der Rückseite: Über dem Kühlkörper der Endstufen wurde zusätzlich noch ein schwarzes Schutzgitter montiert, so dass dieser Teil nun besser vor Beschädigungen geschützt ist.

Doch nun zum Wesentlichen, dem Klang. Natürlich konnte ich als alter Nerd nicht auf die Aussage von Event vertrauen, dass sich am Klang nichts verändert habe - dazu fielen die Änderungen am Material und am Treiber einfach zu groß aus. Also wurde eine weitere Hörsession notwendig. Das Ergebnis beruhigte mich allerdings ungemein, denn der Klang hat unter dem Wechsel keinesfalls gelitten, im Gegenteil: Ich würde sogar sagen, dass er eher besser geworden ist. Ich hatte natürlich keine Gelegenheit, das neue Modell direkt gegen das alte zu hören. Allerdings verglich ich die "neue" Opal mit denselben Konkurrenten wie die alte und hier schlug sie sich mindestens ebenso gut. Alle positiven Eigenschaften sind geblieben - die überragende Präzision, Kraft und Impulstreue im Bassbereich genauso wie die bestechende Klarheit und Transparenz in den Mitten und Höhen. Ich hatte sogar den Eindruck, dass die Mittendarstellung mit dem neuen HT besser geworden ist. Gegen die stärker mittenbetonten Konkurrenten ADAM S2X und Focal Twin 6 BE machte die Opal meines Erachtens eine bessere Figur, ohne dabei jedoch die erwähnte Transparenz in diesem Bereich zu verlieren. Beide Mitbewerber schlug sie meiner Meinung nach eindeutig. Möglicherweise ist auch die neue Abstimmung - eine solche war nach dem HT-Wechsel ja sicherlich notwendig - etwas besser geworden. Die zurückhaltend-nüchterne Mittendarstellung war ja bei einigen ein Kritikpunkt der Opal, auch wenn ich persönlich diesen Klang mochte. Mit dem neuen Tweeter klingt die Box imho etwas stimmiger und harmonischer, allerdings kann ich dafür auch keine Garantie übernehmen, da ich wie gesagt die Revision nicht direkt mit dem Vorgänger vergleichen konnte.

Ich habe dann umgehend meine Bestellung aufgegeben. Anfang Februar erhalte ich mein Paar mit der neuesten Lieferung aus Australien. Dass ich gespannt bin wie ein Flitzebogen, wie sich meine neuen Babys in den eigenen vier Wänden anhören werden, kann sich wohl jeder vorstellen.


@Gifi: Hast du eigentlich mittlerweile mal den Studio EQ ausprobiert? Mich würde brennend interessieren, ob das Kit brauchbar ist oder sich die Anschaffung eines externen EQs lohnt.

Hi!

Danke für die Info!

Dann hab ich wohl "Glück" gehabt,die Abdeckungen hinten sind vorhanden und eine leicht bronzene Farbe besitzen die Tweeter ohne Streben auch.
Das mit dem Studio EQ hab ich noch nicht ausprobiert der Boxenständerbau zieht sich ungemein in die Länge hab aber mal an den Reglern gespielt und für mich im Moment gute Einstellung gefunden aber ich werde das Einmessen noch nacholen.

Hörzone schrieb:

wenn du bei 80 oder 90 Hz trennst, wirst du bis zu Schmerzgrenze kommen. die passive 110 (P110) wurde als Beschallungsmonitor für kleinere Bühnen eingesetzt, mit entsprechenden Subs.. Das glaubst du kaum was da an Lautstärke möglich war

Ich habe kürzlich ein Konzert (6-Kanal, elektroakustisch) über 6x KH120 (alle bei 80Hz getrennt) + Genelec 7071A Sub gespielt. Der Raum war eine Aula, ca. 12 x 12 x 8m, Holz mit akustischen Panels aufgewertete.

Zum Soundcheck habe ich ausführlich 24bit Master meiner aktuelleren Releases gehört. Auch wenn ich beim Ankommen dort erstmal skeptisch ob der kleinen 120er war - der Sound war sagenhaft!, der Schalldruck hat ohne weiteres die Luft zum Flackern gebracht – ohne in irgendwelchen Bereichen zu schmerzen.

Die KH120 hat mich sehr beeindruckt, der Genelec Sub leider nur wieder mein Vorurteil bestätigt, dass das Teil in erster Linie wummert. Von daher durfte der dann nur leise mitsummen.

fast-eddie schrieb:

@ Gordon nächste Woche, versprochen. Hab die Kamera vergessen... :prost

ach Eddie, was soll ich nur machen
(So würde Muddi wohl anfangen)

@bitsteam:

Das hätte ich auch gerne erlebt, auch wenn es schwer zu glauben ist bei der Raumgröße und den kleinen LS.



Edit: Suche Alternative z. Vorstufe, als Info für Interessenten mit ähnlichen "Problem".

Ich hätte hier ein SPL Volume2 abzugeben. Leider aber vermutlich über Deinem Budget?

Leider aber vermutlich über Deinem Budget?

1. Das
2. Erfüllt es nur eins von mehreren Anforderung (die Einfachste)

Weiteres dann im Thread

bitsteam schrieb:

Hörzone schrieb: wenn du bei 80 oder 90 Hz trennst, wirst du bis zu Schmerzgrenze kommen. die passive 110 (P110) wurde als Beschallungsmonitor für kleinere Bühnen eingesetzt, mit entsprechenden Subs.. Das glaubst du kaum was da an Lautstärke möglich war Ich habe kürzlich ein Konzert (6-Kanal, elektroakustisch) über 6x KH120 (alle bei 80Hz getrennt) + Genelec 7071A Sub gespielt. Der Raum war eine Aula, ca. 12 x 12 x 8m, Holz mit akustischen Panels aufgewertete. Zum Soundcheck habe ich ausführlich 24bit Master meiner aktuelleren Releases gehört. Auch wenn ich beim Ankommen dort erstmal skeptisch ob der kleinen 120er war - der Sound war sagenhaft!, der Schalldruck hat ohne weiteres die Luft zum Flackern gebracht – ohne in irgendwelchen Bereichen zu schmerzen. Die KH120 hat mich sehr beeindruckt, der Genelec Sub leider nur wieder mein Vorurteil bestätigt, dass das Teil in erster Linie wummert. Von daher durfte der dann nur leise mitsummen.

Interessant, das hätte ich gerne gehört. Das bestätigt wieder mal meine Ansicht, dass die kleine Neumann der vielseitigste Monitor ist, den es derzeit in Deutschland zu kaufen gibt. Ich würde ein solches Setup nur zu gerne mal mit meiner Event Opal hören. Eventuell könnte man sich den Sub dann sogar sparen.

Hi,

hat jemand Erfahrung mit Blue Sky Monitoren? Man findet hier recht wenig drüber... Leider ist das Händler-Netz recht dünn, daher müsste ich in Vorleistung gehen und sie online bestellen, um sie zu testen.

Konkret geht es um das System One:
http://abluesky.com/products/sky-system-one-2-1/

Komplett geschlossen, auch der Sub.

Grüße,
Rolf

Ein Kumpel von mir hat sie in seinem Studio. Bei Ihm klingen die Mitten-/Höhen sehr gut. So gut, dass er seine Quested VS 3208 verkaufte nachdem er sich die Bluesky besorgt hatte. Der Bass ist allerdings extrem Träge. Ich denke bei ihm ist der Raum/Einstellung daran Schuld.

Ui...

Bei mir müssten sie meine JBL LSR28p vom Thron vertreiben. Mir geht es erstmal darum, ob die überhaupt dazu in der Lage sind. Bisher habe ich mich eher in der Klasse um 3000 Euro umgeschaut.

Die Blue Sky würde ich mir genau anhören. Ich habe da so meine Zweifel, dass sie die JBL ersetzen können, mit der 3000€-Klasse können sie auf keinen Fall mithalten. Ist leider auch recht schwierig, welche zu finden, da es sich doch um ziemliche Exoten handelt. Allerdings weiß ich, dass Session Music in Frankfurt meistens ein Paar der Satelliten im Showroom hat, falls dir das weiterhilft.

Ich habe mal den Vertrieb kontaktiert. Vermutlich lasse ich mir einfach mal ein Set zuschicken. Mal sehen, wie sie sich schlagen. "Auf dem Blatt" sind die Teile jedenfalls 1a. Vor allem die geschlossene Bauweise reizt mich.

Würdest du sie denn ohne Sub kaufen oder wie?! Meine Beschreibung vom Bass bezog sich auf den 15er?! Sub von dem Set...

Ne... wenn dann mit Sub. Das Set macht aus meiner Sicht auch nur so Sinn. Der Sub ist auch geschlossen.

Habe hier einen kleinen Bericht über die ATC scm 19 verfasst, wens interessiert:

http://www.hifi-foru...19617&postID=259#259

Ahoi! Eine Frage an die aktiven Hörer im Home-HiFi Betrieb:

Wie schlägt sich eine Mackie HR 824 Mk2 klanglich als auch technisch zusammen mit einem AVR als Vorstufe zuhause für ein kleines Wohnzimmer mit 2,55 m Hörabstand? Ich habe sie selbst leider noch gar nicht gehört. Geht das mit dem Präsenzbereich (hoffe der ist nicht zu vorlaut abgestimmt?) Wie ist die Räumlichkeit/Tiefenstaffelung?

Danke!

BlackMacHH schrieb:

Ahoi! Eine Frage an die aktiven Hörer im Home-HiFi Betrieb: Wie schlägt sich eine Mackie HR 824 Mk2 klanglich als auch technisch zusammen mit einem AVR als Vorstufe zuhause für ein kleines Wohnzimmer mit 2,55 m Hörabstand? Ich habe sie selbst leider noch gar nicht gehört. Geht das mit dem Präsenzbereich (hoffe der ist nicht zu vorlaut abgestimmt?) Wie ist die Räumlichkeit/Tiefenstaffelung? Danke!

Ich habe die Mackie ja selber. Auch bei 2,55 m Abstand sollte man ja das Stereodreieck einhalten, so dass man im Sweep Spot Sitz. Der Abstand ist zwar kein Nachfeld mehr, funktioniert aber mit den Mackies trotzdem.

Barnie@work schrieb:

Habe hier einen kleinen Bericht über die ATC scm 19 verfasst, wens interessiert: http://www.hifi-foru...19617&postID=259#259

Interessant, ATC-Monitore interessieren mich schon länger. Ich habe immer das Gefühl, dass sie in England so etwas wie das Gegenstück zu Klein + Hummel/Neumann sind - hoch gelobt und doch wenig bekannt (in England sicher mehr als hierzulande). Bei den Dreiwegern, die preislich ja schon in ganz andere Regionen vordringen, wird immer die hervorragende Mittendarstellung herausgestellt. Hast du irgendwelche Erfahrungen mit ähnlich großen bzw. kleinen Monitoren, z.B. der KH O 110 oder der Neumann KH 120, mit denen du die ATC vergleichen könntest?

Wie viel Abstand zueinander und welchen Winkel zum Hörer vertragen denn Aktivboxen maximal?

Ich habe aktuell schon eine nicht ganz optimale Aufstellung (Abstand Boxen ~1,65m, Abstand Hörer ~1,30m) bedingt dadurch, dass in der Mitte ein Computerbildschirm steht. Arbeitsbedingt gesellt sich nun ein zweiter Bildschirm dazu, der nun die rechte Box verdeckt. Ich müsste also den Abstand der Boxen auf sicherlich 2m oder mehr vergrößern, damit hier alles passt. Wäre das möglich oder geht dadurch der Sound flöten?

Das Panorama wird ziemlich sicher flöten gehen. Da verhalten sich allerdings Aktivboxen grundsätzlich nicht anders als passive.

Es kommt natürlich auf die Box und die Größe des jeweiligen Sweet Spots an, wenn man aber den Hörabstand nicht verändert, sondern nur den Abstand der Boxen, ist das Hördreieck nicht mehr gleichseitig und das Stereobild wird irgendwann leiden.
Bei einem Verhältnis von 2m zu 1,30m dürfte das noch nicht so tragisch sein. Solange man die Boxen ideal auf den Hörplatz anwinkelt, sollte man trotzdem noch guten Klang haben. Allerdings wird dann der Sweet Spot insgesamt (also nicht der einer einzelnen Box, sondern der Bereich, in dem der Stereoklang beider Boxen optimal ist) kleiner. Wenn man aber an einem festen Punkt sitzt, also z.B. an einem Schreibtisch, und sich nicht bewegt, dürfte das zu verkraften sein.

Benares schrieb:

Es kommt natürlich auf die Box und die Größe des jeweiligen Sweet Spots an, wenn man aber den Hörabstand nicht verändert, sondern nur den Abstand der Boxen, ist das Hördreieck nicht mehr gleichseitig und das Stereobild wird irgendwann leiden. Bei einem Verhältnis von 2m zu 1,30m dürfte das noch nicht so tragisch sein. Solange man die Boxen ideal auf den Hörplatz anwinkelt, sollte man trotzdem noch guten Klang haben. Allerdings wird dann der Sweet Spot insgesamt (also nicht der einer einzelnen Box, sondern der Bereich, in dem der Stereoklang beider Boxen optimal ist) kleiner. Wenn man aber an einem festen Punkt sitzt, also z.B. an einem Schreibtisch, und sich nicht bewegt, dürfte das zu verkraften sein.

Bzgl. Hörabstand: ganz nah oder 2-3 Meter: Diesbezüglich sollen sich die KS Digital C-88 (Koax) relativ unkritisch zeigen. Hat das jemand schon mal austesten können?

Die C-88 ist eine sehr gut klingende Box mit sattem Bass und harmonischer Abstimmung, allerdings hat sie einen kleinen Nachteil: Das Bündelungsmaß scheint sehr auf das Nahfeld ausgelegt zu sein. Bereits ab einer Entfernung von 2,5m verliert der Bass deutlich an Kraft. Für Hörentfernungen von 3m würde ich sie nicht mehr unbedingt empfehlen, da gibt es besseres. Allerdings muss man dafür auch schon ziemlich tief in die Tasche greifen. Ansonsten aber ein echt guter, kräftiger und durchaus audiophil zu nennender Lautsprecher (was übrigens für alle Monitore von KS gilt).

Benares schrieb:

Die C-88 ist eine sehr gut klingende Box mit sattem Bass und harmonischer Abstimmung, allerdings hat sie einen kleinen Nachteil: Das Bündelungsmaß scheint sehr auf das Nahfeld ausgelegt zu sein. Bereits ab einer Entfernung von 2,5m verliert der Bass deutlich an Kraft. Für Hörentfernungen von 3m würde ich sie nicht mehr unbedingt empfehlen, da gibt es besseres. Allerdings muss man dafür auch schon ziemlich tief in die Tasche greifen. Ansonsten aber ein echt guter, kräftiger und durchaus audiophil zu nennender Lautsprecher (was übrigens für alle Monitore von KS gilt).

Ok, dann also doch nichts für Entfernungen von 2,55 Metern aber ich suche fürs Heimstudio eine gute Aktive. Ist sie besser als eine Neumann KH-120 ?

Mir ist vor allem auch eine sehr gute Raumabbildung im Nahfeld wichtig. Gibt es denn Kompakte Aktiv-LS die sich auch für die Wohnzimmerbeschallung eignen mit 2,55 Metern Hörabstand? Wie ich mitbekommen habe eignen sich beispielsweise die Mackie HR-824 Mk2 dafür? (müsste man aber klangliche Abstriche hinnehmen im Vergleich zu C-88 und KH-120?)

Habe mir gerade mal die B-Stock der Neumann KH 120 bestellt. Werde diese gegen die nuPro A-20 testen. Ich freu mich schon drauf.

e.akst schrieb:

Habe mir gerade mal die B-Stock der Neumann KH 120 bestellt. Werde diese gegen die nuPro A-20 testen. Ich freu mich schon drauf.

Das sind ja zwei völlig unterschiedliche Preisklassen und Zielgruppen. KH-120 wurde für das Abhören in Tonstudios konzipiert. Die NuPro ist als besserer PC-Lautsprecher gedacht.

BlackMacHH schrieb:

Ok, dann also doch nichts für Entfernungen von 2,55 Metern aber ich suche fürs Heimstudio eine gute Aktive. Ist sie besser als eine Neumann KH-120 ? Mir ist vor allem auch eine sehr gute Raumabbildung im Nahfeld wichtig. Gibt es denn Kompakte Aktiv-LS die sich auch für die Wohnzimmerbeschallung eignen mit 2,55 Metern Hörabstand? Wie ich mitbekommen habe eignen sich beispielsweise die Mackie HR-824 Mk2 dafür? (müsste man aber klangliche Abstriche hinnehmen im Vergleich zu C-88 und KH-120?)

Die KH 120 ist mit der C-88 nicht wirklich vergleichbar, da die Unterschiede bezüglich Leistung, Tiefgang und Klang zu groß sind. Die C-88 klingt viel voller und basslastiger, was ja auch schon anhand des Vergleichs der Volumina und der Membranflächen beider Boxen nachvollziehbar wird. Das soll aber keinesfalls heißen, dass die Neumann schlechter ist, im Gegenteil. Für das Nahfeld halte ich sie aktuell für einen der besten Monitore überhaupt. Gerade in der Raumabbildung, in der Tiefenstaffelung und der Phantommitte kann ihr momentan kaum ein anderes Modell das Wasser reichen. Die Stereoabbildung ist traumhaft, ebenso die Auflösung in den Höhen und Mitten. Es gibt auch keinen anderen mir bekannten Nahfeldmonitor, der Stimmen so natürlich darstellt. Zuguterletzt besitzt sie auch einen für die Größe sensationell druckvollen und impulstreuen Bass. Auch für die Wohnzimmerbeschallung eignet sie sich hervorragend, es gibt einige User hier, die sie genau zu diesem Zweck nutzen. Überhaupt ist sie meiner Meinung nach der vielseitigste Nahfeldmonitor. Weiter oben auf dieser Seite findest du sogar den Bereicht eines Users, der sie zur Live-Beschallung bei einem kleinen Konzert eingesetzt hat (allerdings in Verbindung mit einem Sub). Was ich jedoch nicht mit Sicherheit sagen kann ist, ob sie auch auf 2,5m Abstand noch funktioniert. Tendenziell würde ich eher sagen, dass man bei dieser Entfernung schon leichte Abstriche machen muss, da man sich hier schon im Grenzbereich zum Mittelfeld aufhält und das Bündelungsmaß der Neumann wohl nicht ganz auf diese Entfernung ausgelegt ist.

Die Mackie ist demgegenüber ein ganz anderer Kandidat. Sie ist sehr basslastig, mir persönlich (und anderen hier auch) schon zu sehr. Demgegenüber ist die Hochtonauflösung meines Erachtens recht unbefriedigend. Wenn du sie nicht nur zum reinen Musikhören, sondern auch zum Produzieren nutzen willst, würde ich eher abraten. Hierzu gibt es viel neutralere und harmonischer abgestimmte Vertreter. Als Wohnzimmerbox könnte sie auf 2,5m aber funktionieren, zumindest wenn man den Bass runterregelt. Insgesamt würde ich die Mackie aber eher als unten herum aufgedickte Hifi-Box denn als Studiomonitor sehen.

Als Wohnzimmerbox für den gewünschten Abstand geeignet würde ich zwei Modelle empfehlen, auch wenn diese nicht mehr unbedingt als kompakt zu bezeichnen sind: Zum einen die ADAM A8X und zum anderen die Event 20/20 bas V3. Beide verfügen über ein sehr kräftiges Bassfundament und genügend Leistung, haben aber gleichzeitig auch einen recht ausgewogenen Hoch- und Mittelton. Einigen hier ist die A8X ebenfalls zu basslastig, das ist aber natürlich Geschmacksache und kann auch mittels interner Einstellungen etwas kompensiert werden. Auch die etwas kleinere A7X eignet sich möglicherweise für den 2,5m-Abstand (auch wenn es da schon knapp wird). Die drei Genannten sind meiner Meinung nach auch eher für Musikhören und Produzieren geeignet als die Mackie. Jede davon würde ich allerdings gegen die kleine Neumann eintauschen, wenn auch nicht unbedingt auf die von dir beabsichtigte Entfernung.

BlackMacHH schrieb:

e.akst schrieb: Habe mir gerade mal die B-Stock der Neumann KH 120 bestellt. Werde diese gegen die nuPro A-20 testen. Ich freu mich schon drauf. Das sind ja zwei völlig unterschiedliche Preisklassen und Zielgruppen. KH-120 wurde für das Abhören in Tonstudios konzipiert. Die NuPro ist als besserer PC-Lautsprecher gedacht.

Dass die nuPro als besserer PC-Lautsprecher konzipiert wurde stimmt ja auch nicht ganz und kann ich so auch nicht bestätigen. Ich denke die nuPro wird zu unrecht als PC-Lautsprecher abgestempelt.

Benares schrieb:

Das Bündelungsmaß scheint sehr auf das Nahfeld ausgelegt zu sein. Bereits ab einer Entfernung von 2,5m verliert der Bass deutlich an Kraft.

Der Bass verliert an Kraft weil das Bündelungsmass aufs Nahfeld ausgelegt wurde?