Es lebe der Studio-Monitor!

Flo_H schrieb:

Ok Haltepunkt, für mich hast du dich mit deiner Aussage leider Disqulifiziert, du urteilst über einen Lautsprecher, den du offensichtlich noch nie gehört hast

Wenn ich weiß, dass 150° C Schmerzen verursachen, muss ich nicht noch auf die Herdplatte fassen.
Offenbar hast Du den verlinkten Text nicht gelesen oder nicht verstanden.

Und was noch schlimmer ist: Du kennst nicht mal den aktuellen Endkundenpreis.

Oh Gott, ich habe nur den UVP genannt:D
Abqualifiziert, weil ich nicht nach dem Preis gegoogelt habe. Schande über mich

Flo_H schrieb:

@Hörzone: Die neue Behringer, hübscher Hochtöner..., schade, dass du in der Preisklasse nicht mehr hast.

hübsch ist zuwenig..
das es das Teil noch nicht gibt, kann ich nicht allzuviel darüber sagen, nichtmal ob ich ihn je führe..

Viele Grüße
Reinhard

Flo_H schrieb:

Ok Haltepunkt, für mich hast du dich mit deiner Aussage leider Disqulifiziert, du urteilst über einen Lautsprecher, den du offensichtlich noch nie gehört hast Und was noch schlimmer ist: Du kennst nicht mal den aktuellen Endkundenpreis. Unter diesen Umständen, äußere ich mich zu weiteren äußerunge zur Rubicon nicht mehr. @Hörzone: Die neue Behringer, hübscher Hochtöner..., schade, dass du in der Preisklasse nicht mehr hast.

na ja hast dich mit deinem sicherlich gut gemeinten Vergleichstest weit aus dem Fenster gelehnt. Von der absolut neutralen Höre gesprochen, wo, wenn überhaupt die O110 gerade noch so rankommen,aber eigentlich ihr Geld nicht wert sind. Wenn dann die Messungen zu deinen Höreindrücken nicht passen, ist Widerspruch von anderer Seite vorprogrammiert. Eine O110 ist wahrscheinlich messtechnisch der klar bessere Lautsprecher und deshalb aus der Sicht eines Tonmeisters in der praktischen Arbeit sehr wohl sein Geld wert.Deshalb muß man mit solchen Aussagen, wie Du sie getroffen hast, sehr vorsichtig sein, selbst wenn einem ein Monitor subjektiv gut gefällt.
Haltepunkt ist halt jemand, der über sehr gutes Equipment verfügt, sich in der Technik und natürlich auch in der Interpretation von Messungen auskennt und sich auch per Ferndignose ein Urteil erlauben kann, Das unterscheidet ihn von den meisten Forumsteilnehmern, so auch mir. Ich bin technisch ungebildet, profitiere aber seit längerer Zeit von solchen Forumsteilnehmern, die mich schlußendlich und gott sei Dank von überteuertem Hifi weggebracht haben.

Gruß Dirk

Hallo

Dezember 07 habe ich mir nach Empfehlung aus diesem Forum die Tascam VL-A4 bestellt. Da diese aber bis heute nicht lieferbar sind, die Bestellung storniert.
Die Tascam sollten als PC Lautsprecher eingesetzt werden, primär zum Musik hören. Zukünftig vielleicht um auch mal einen Akustikgitarren mix abhören zu können.
Naja, nun habe ich mich in verschiedenen Foren zum Thema Studiomonitore informiert und möchte ein paar Kanditaten in den Raum werfen.
Nach wie vor die Tascam und ggfs. später falls von mir als nötig erachtet der TAscam Sub. (falls die Dinger mal angeboten werden)
ALESIS M1 ACTIVE 520
TAPCO BY MACKIE S5 ggfs. Tapca SW 10
Yamaha HS 50
ESI NEAR05 EXPERIENCE
Samson Resolv 50 a und einem Resolv Sub88

Wichtig ist mir neben dem Klang , dass die Dinger nicht so riesig sind. Tiefe max 250mm und das ich da keine hässlichen Holzkisten stehen habe.

Ich würde mich über Tips oder Erfahrungswerte freuen.

Gruß
wyn

Ich sag nix mehr,

allerdings sollten sich einige meine Postings vielleicht noch mal durchlesen,
denn einiges was mir hier vorgehalten wird ist nicht von mir.

Der User Gambale sollte sich da besonders angesprochen fühlen

Haltepunkt mache ich keinen Vorwurf, soll ruhig weiter in seiner teuren Studio-Welt Leben,
alles was weniger als 500€ kostet ist ja doch scheisse, gell

Mit weitern Antworten meiner seits ist in diesem Thread nicht mehr zu rechnen,
könnt euch also eure Antworten sparen, kann sich ja jeder seien Teil denken.

Mögen mich die Mods für dieses Posting rausschmeissen, solange sie es stehen lassen.

gambale schrieb:

Flo_H schrieb: Ok Haltepunkt, für mich hast du dich mit deiner Aussage leider Disqulifiziert, du urteilst über einen Lautsprecher, den du offensichtlich noch nie gehört hast Und was noch schlimmer ist: Du kennst nicht mal den aktuellen Endkundenpreis. Unter diesen Umständen, äußere ich mich zu weiteren äußerunge zur Rubicon nicht mehr. @Hörzone: Die neue Behringer, hübscher Hochtöner..., schade, dass du in der Preisklasse nicht mehr hast. na ja hast dich mit deinem sicherlich gut gemeinten Vergleichstest weit aus dem Fenster gelehnt. Von der absolut neutralen Höre gesprochen, wo, wenn überhaupt die O110 gerade noch so rankommen,aber eigentlich ihr Geld nicht wert sind. Wenn dann die Messungen zu deinen Höreindrücken nicht passen, ist Widerspruch von anderer Seite vorprogrammiert. Eine O110 ist wahrscheinlich messtechnisch der klar bessere Lautsprecher und deshalb aus der Sicht eines Tonmeisters in der praktischen Arbeit sehr wohl sein Geld wert.Deshalb muß man mit solchen Aussagen, wie Du sie getroffen hast, sehr vorsichtig sein, selbst wenn einem ein Monitor subjektiv gut gefällt. Haltepunkt ist halt jemand, der über sehr gutes Equipment verfügt, sich in der Technik und natürlich auch in der Interpretation von Messungen auskennt und sich auch per Ferndignose ein Urteil erlauben kann, Das unterscheidet ihn von den meisten Forumsteilnehmern, so auch mir. Ich bin technisch ungebildet, profitiere aber seit längerer Zeit von solchen Forumsteilnehmern, die mich schlußendlich und gott sei Dank von überteuertem Hifi weggebracht haben. Gruß Dirk

Hallo Dirk,
das war nicht Flo, sondern ich...
Genauer lesen, soll helfen!
Desweiteren reitest du hier auf Messwerten rum...hast du besagte Monitore gehört? Nein!!!???, davon gehe ich nämlich aus, denn dann würdest du nicht solchen Schmarrn schreiben!!!
Erst hören + vergleichen und dann reden und nicht hier Parolen verbreiten, die du irgedwo aufgeschnappt hast um dann schlau zu babbeln...
Weiterhin möchtest du uns hier doch nicht erzählen was UNS, besser gefällt/gefallen hat, oder...?

Flo_H schrieb:

Ich sag nix mehr,

Hi Flo,
du solltest dich nicht von solchen Beiträgen entmutigen lassen, wichtig ist doch ob dir der Monitor gefällt....was er letztendlich gekostet hat, interessiert doch keine Sau!!!

btsv schrieb:

Flo_H schrieb: Ich sag nix mehr, Hi Flo, du solltest dich nicht von solchen Beiträgen entmutigen lassen, wichtig ist doch ob dir der Monitor gefällt....was er letztendlich gekostet hat, interessiert doch keine Sau!!! :prost

Hast schon recht

Nur nerven diese Beiträge ungemein, besonders, da sie von scheinbar qulifizierten Leuten kommen.

Wenn einer einfach nur Streit sucht, lässt mich das Kalt, aber so...

ich dachte du wolltest hier nicht mehr posten ? Ging aber schnell ... .

Auf bestimmte Postings werde ich auch weiterhin Antworten,

nur auf bestimmte nicht. Das von btsv gehört zu ersteren.

Deins gehört eigentlich zu letzteren.

mei, was ein Kindergarten.

Hi,

Moderation hier: Bleibt beim Thema!

Harry

Hören ist subjektiv. Messen ist objektiv. Welches Verfahren angewendet wird, ist jedem selbst überlassen, wenn es um die Auswahl eines Lautsprechers geht. Ich wende bestenfalls beide Verfahren an.

Dezember 07 habe ich mir nach Empfehlung aus diesem Forum die Tascam VL-A4 bestellt. Da diese aber bis heute nicht lieferbar sind, die Bestellung storniert. Die Tascam sollten als PC Lautsprecher eingesetzt werden, primär zum Musik hören. Zukünftig vielleicht um auch mal einen Akustikgitarren mix abhören zu können. Naja, nun habe ich mich in verschiedenen Foren zum Thema Studiomonitore informiert und möchte ein paar Kanditaten in den Raum werfen. Nach wie vor die Tascam und ggfs. später falls von mir als nötig erachtet der TAscam Sub. (falls die Dinger mal angeboten werden) ALESIS M1 ACTIVE 520 TAPCO BY MACKIE S5 ggfs. Tapca SW 10 Yamaha HS 50 ESI NEAR05 EXPERIENCE Samson Resolv 50 a und einem Resolv Sub88 Wichtig ist mir neben dem Klang , dass die Dinger nicht so riesig sind. Tiefe max 250mm und das ich da keine hässlichen Holzkisten stehen habe. Ich würde mich über Tips oder Erfahrungswerte freuen.

Eine subjektive Meinung meinerseits:
- die Tascam VL-A4 halte ich grundsätzlich für zu klein, bassschwach, ein Sub würde ich ansich nicht in Erwägung ziehen, da er die Situation meist verschlimmbessert.
- die Tascam VL-A5 wäre eine Empfehlung von mir, insofern sie dem Vorgänger gleich kommt.
- die Yamaha HS50 habe ich intensiver gehört, auch damals mit der Fostex 0.5MKII verglichen. Die Yamaha HS50 ist äußerst hell/schrill, quasi Hochton-Lastig. An Bass mangelt es komplett.

Tapco und Alesis waren bisher nicht mein Fall, habe ich hin und wieder mal reingehört, gehen ansich in die Richtung von Fostex, sind eher als HiFi-Tröten zu gebrauchen, wer man auf sowas steht. Geschmäcker unterscheiden sich bekanntlich.

@Reinhard

Event.... derzeit und wenn die neue Behringer lieferbar ist die auch

Wann treffen die Behringer bei Dir ein? - bin insgeheim auch interessiert an diesen Teilen. Ansonsten, wie wäre es mit EMES für dein Laden, immerhin auch deutsche Fertigung?

Gruß,
Sascha

@pratter

danke für deine persönliche Einschätzung.

ich werfe dann noch mal dieses 2.1 System ein
BLUE SKY MEDIADESK 2.1

kennt das wer?

Guten Morgen,

sooooo, eben gerade die Event Monitore bekommen, dazu ein Paar K+H 0-300, die Event werden hier Einzug halten und gegen die K+H getestet.....Die K+H zwar auch mit einem Preis von 1600,-/Stk. ( dafür würde ich sie bekommen), allerdings reizt mich der Vergleich, da die 0-300 m.E. schon eher ihren Preis gerecht wird! Die 0-110, wie angesprochen, kann es in keinster Weise...
Sollte mich die 0-300 überzeugen, werden sie bei mir in einem seperaten Musikzimmer, für den Einsatz meiner Klassik und Jazz Alben, einziehen ...

pratter schrieb:

@Reinhard Event.... derzeit und wenn die neue Behringer lieferbar ist die auch Wann treffen die Behringer bei Dir ein? - bin insgeheim auch interessiert an diesen Teilen. Ansonsten, wie wäre es mit EMES für dein Laden, immerhin auch deutsche Fertigung? Gruß, Sascha

na ja, ich kauf die ein wenn Behringer die endlich liefern kann. Die machen immer Lierferangaben (3. Quartal 2007) die dann gerne verschoben werden, nix neues bei Behringer. So will und kann ich auch keine Lieferzeit nennen, derzeit heißt es 2. Quartal..

Emes hatte ich schon im Programm als den Hersteller kein Mensch kannte (offensichtlich), verkauft hab ich kein Stück. Sind aber meiner Erfahrung nach gute Monitore. Der Gedanke an Emes ist schon da :-)

viele Grüße
Reinhard

btsv schrieb:

Guten Morgen, sooooo, eben gerade die Event Monitore bekommen, dazu ein Paar K+H 0-300, die Event werden hier Einzug halten und gegen die K+H getestet.....Die K+H zwar auch mit einem Preis von 1600,-/Stk. ( dafür würde ich sie bekommen), allerdings reizt mich der Vergleich, da die 0-300 m.E. schon eher ihren Preis gerecht wird! Die 0-110, wie angesprochen, kann es in keinster Weise... Sollte mich die 0-300 überzeugen, werden sie bei mir in einem seperaten Musikzimmer, für den Einsatz meiner Klassik und Jazz Alben, einziehen ... :prost

wenn du die O300 nicht vorziehst sollten wir das mal genau untersuchen
Kann mir beim besten Willen nicht vorstellen das die Event auch nur den Hauch einer Chance hat.. würde zumindest nicht meiner Erfahrung entsprechen

vielen Gruß
Reinhard

Hörzone schrieb:

btsv schrieb: Guten Morgen, sooooo, eben gerade die Event Monitore bekommen, dazu ein Paar K+H 0-300, die Event werden hier Einzug halten und gegen die K+H getestet.....Die K+H zwar auch mit einem Preis von 1600,-/Stk. ( dafür würde ich sie bekommen), allerdings reizt mich der Vergleich, da die 0-300 m.E. schon eher ihren Preis gerecht wird! Die 0-110, wie angesprochen, kann es in keinster Weise... Sollte mich die 0-300 überzeugen, werden sie bei mir in einem seperaten Musikzimmer, für den Einsatz meiner Klassik und Jazz Alben, einziehen ... :prost wenn du die O300 nicht vorziehst sollten wir das mal genau untersuchen Kann mir beim besten Willen nicht vorstellen das die Event auch nur den Hauch einer Chance hat.. würde zumindest nicht meiner Erfahrung entsprechen vielen Gruß Reinhard

Hallo Reinhard,

es geht mir rein um einen direkten Vergleich....
Das die 0-300 besser ist, habe ich in den letzten Stunden sehr wohl vernommen!
Fakt:
Die K+H 0-300 bleiben erstmal hier....werde sie wie bereits erwähnt, in einem anderen Musikzimmer für den Jazz und Klassik Part nutzen.
Allerdings muss man ganz klar sagen, das sie sich preislich betrachtet nicht so von den Event's abhebt, wie erwartet und das bei 1/5 des Preises !?

pratter schrieb:

Messen ist objektiv.

Recht subjektive Aussage!

Ich kann jetzt schon sagen, dass die K+H 0-300 gerade für Klassik und Jazz, noch sauberer und korrekter spielt, ein super Monitor...
Im Rock, Ska, Blues, Pop Bereich, z.B. ziehe ich die Event wieder vor ! Die Event ist, jezt noch mehr, mehr als nur ein einwandfreier Monitor, zu einem unschlagbaren P.-L. Verhältnis...

btsv schrieb:

Ich kann jetzt schon sagen, dass die K+H 0-300 gerade für Klassik und Jazz, noch sauberer und korrekter spielt, ein super Monitor... Im Rock, Ska, Blues, Pop Bereich, z.B. ziehe ich die Event wieder vor ! Die Event ist, jezt noch mehr, mehr als nur ein einwandfreier Monitor, zu einem unschlagbaren P.-L. Verhältnis... :prost

ich kann kaum etwas gegen Event haben, ist ja bei mir im Programm

Hörzone schrieb:

ich kann kaum etwas gegen Event haben, ist ja bei mir im Programm ;)

Habe gerade die Jean-Michel Jarre - Oxygene (30th Anniversary) im Player, über die K+H.....
Ich sage nur:
Das ist ja ein Gedicht !!!

btsv schrieb:

Jean-Michel Jarre - Oxygene (30th Anniversary)

Ist auch eine geniale Platte

Flo_H schrieb:

btsv schrieb: Jean-Michel Jarre - Oxygene (30th Anniversary) Ist auch eine geniale Platte :hail

Das kannst du wohl laut sagen...

Hallo Flo

btsv schrieb:

Flo_H schrieb: btsv schrieb: Jean-Michel Jarre - Oxygene (30th Anniversary) Ist auch eine geniale Platte :hail Das kannst du wohl laut sagen... Hallo Flo :prost

das ist die neue remasterte Version? Soll sehr gut sein, hab ich schon gelesen...
Muss ich mir mal besorgen..und über die O410 oder O500 anhören

Reinhard

Hörzone schrieb:

das ist die neue remasterte Version? Soll sehr gut sein, hab ich schon gelesen... Muss ich mir mal besorgen..und über die O410 oder O500 anhören Reinhard

Jawohl.....solltest du tun, lohnt sich wirklich...

ein Sub würde ich ansich nicht in Erwägung ziehen, da er die Situation meist verschlimmbessert.

Wie ist dieser Satz zu verstehen ?

HDMANN schrieb:

ein Sub würde ich ansich nicht in Erwägung ziehen, da er die Situation meist verschlimmbessert. Wie ist dieser Satz zu verstehen ?

Naja, kommt auf die Raumgröße und evtl. angeregten Raummoden an....Ein Sub kann unter Umständen auch hilfreich sein.

Naja, kommt auf die Raumgröße und evtl. angeregten Raummoden an....Ein Sub kann unter Umständen auch hilfreich sein

Dies trifft auf "sehr vollfrequente" Haupt-LS genauso zu, wenn diese den Raum anregen. In der Regel ist man aber mit der Platzierung eines Subwoofers flexibler, als mit 2 Abhören. Ein weiterer Vorteil, ich gehe von recht tiefer Abkopplung bei 80Hz und darunter aus, ist z.B. bei einem guten geschlossenen Subwoofer durch die große wählbare Membranfläche, ein 30er sollte es schon sein, die niedrigen Verzerrungswerte, die erzielt werden "können". Dieser Punkt wird oft vergessen. Schaut euch mal die Werte bei vielen LS ab 100 Hz an. Und dann fehlt denen ab 40Hz oft die ca.-Oktave von 40 bis ca. 25Hz....

Im Subwooferbau gibt es tolle Möglichkeiten große Chassis mit 38 (15") oder 46cm (18") zu realieseren, oft für kleines Geld. Gut, ein mittlerer bis großer Subwoofer ist nicht jedermanns Sache, aber oft werden hier die Subwoofer technisch nicht immer im vollen Umfang diskutiert und abgetan.

und was hat das jetzt mit Studiomonitoren zu tun ?

und was hat das jetzt mit Studiomonitoren zu tun ?

- die Tascam VL-A4 halte ich grundsätzlich für zu klein, bassschwach, ein Sub würde ich ansich nicht in Erwägung ziehen, da er die Situation meist verschlimmbessert

Klärt das die Frage ? Ich für mich ziehe grundsätzlich einen Sub bei kleineren Monitoren in Erwägung. Bassschwäche von kleineren Monitoren ist für mich kein Argument. Daher werde ich auch in absehbarer Zeit 5x RL906 kaufen.

Morgen,

nach nun zahlreichen Hörstunden, muss ich sagen...
Die K+H 0-300, ist das Beste was ich bislang hören konnte
Sie bleiben definitiv hier und werden weiterhin meine Klassik und Jazz Scheiben zelebrieren dürfen!

Schluss-Fazit:
Die Event ist dennoch ein ganz famoser Monitor der preisklassen bezogen seinesgleichen sucht. Da ich nun schon sehr viel hören und testen konnte, würde ich soga so weit gehen und behaupten, dass es in der Preisklasse bis 2000,-, sehr schwer sein wird einen Monitor zu finden, der ihr merkbar den Rang abläuft!
Als Ergänzung sei angemerkt, dass selbst die Tannoy Precision 8D ( von einem Kumpel), nicht wirklich eine Chance hat...ganz im Gegenteil, die Event ist weitaus auflösender und sauberer

pratter schrieb:

Hören ist subjektiv. Messen ist objektiv. Welches Verfahren angewendet wird, ist jedem selbst überlassen, wenn es um die Auswahl eines Lautsprechers geht. Ich wende bestenfalls beide Verfahren an. Dezember 07 habe ich mir nach Empfehlung aus diesem Forum die Tascam VL-A4 bestellt. Da diese aber bis heute nicht lieferbar sind, die Bestellung storniert. Die Tascam sollten als PC Lautsprecher eingesetzt werden, primär zum Musik hören. Zukünftig vielleicht um auch mal einen Akustikgitarren mix abhören zu können. Naja, nun habe ich mich in verschiedenen Foren zum Thema Studiomonitore informiert und möchte ein paar Kanditaten in den Raum werfen. Nach wie vor die Tascam und ggfs. später falls von mir als nötig erachtet der TAscam Sub. (falls die Dinger mal angeboten werden) ALESIS M1 ACTIVE 520 TAPCO BY MACKIE S5 ggfs. Tapca SW 10 Yamaha HS 50 ESI NEAR05 EXPERIENCE Samson Resolv 50 a und einem Resolv Sub88 Wichtig ist mir neben dem Klang , dass die Dinger nicht so riesig sind. Tiefe max 250mm und das ich da keine hässlichen Holzkisten stehen habe. Ich würde mich über Tips oder Erfahrungswerte freuen. Eine subjektive Meinung meinerseits: - die Tascam VL-A4 halte ich grundsätzlich für zu klein, bassschwach, ein Sub würde ich ansich nicht in Erwägung ziehen, da er die Situation meist verschlimmbessert. - die Tascam VL-A5 wäre eine Empfehlung von mir, insofern sie dem Vorgänger gleich kommt. - die Yamaha HS50 habe ich intensiver gehört, auch damals mit der Fostex 0.5MKII verglichen. Die Yamaha HS50 ist äußerst hell/schrill, quasi Hochton-Lastig. An Bass mangelt es komplett. Tapco und Alesis waren bisher nicht mein Fall, habe ich hin und wieder mal reingehört, gehen ansich in die Richtung von Fostex, sind eher als HiFi-Tröten zu gebrauchen, wer man auf sowas steht. Geschmäcker unterscheiden sich bekanntlich. @Reinhard Event.... derzeit und wenn die neue Behringer lieferbar ist die auch Wann treffen die Behringer bei Dir ein? - bin insgeheim auch interessiert an diesen Teilen. Ansonsten, wie wäre es mit EMES für dein Laden, immerhin auch deutsche Fertigung? Gruß, Sascha

Hallo

Wie ist es mit der Eevent TR6, da les ich nur Gutes?
Den Monitor pack ich mal der Auswahlliste bei

Gruß wynton

wynton schrieb:

Wie ist es mit der Eevent TR6, da les ich nur Gutes? Den Monitor pack ich mal der Auswahlliste bei Gruß wynton

Hallo,
ich habe die TR6 auch getestet und sie hat mir auch ganz gut gefallen, für den Preis kannst du nichts falsch machen.

btsv schrieb:

gambale schrieb: Flo_H schrieb: Ok Haltepunkt, für mich hast du dich mit deiner Aussage leider Disqulifiziert, du urteilst über einen Lautsprecher, den du offensichtlich noch nie gehört hast Und was noch schlimmer ist: Du kennst nicht mal den aktuellen Endkundenpreis. Unter diesen Umständen, äußere ich mich zu weiteren äußerunge zur Rubicon nicht mehr. @Hörzone: Die neue Behringer, hübscher Hochtöner..., schade, dass du in der Preisklasse nicht mehr hast. na ja hast dich mit deinem sicherlich gut gemeinten Vergleichstest weit aus dem Fenster gelehnt. Von der absolut neutralen Höre gesprochen, wo, wenn überhaupt die O110 gerade noch so rankommen,aber eigentlich ihr Geld nicht wert sind. Wenn dann die Messungen zu deinen Höreindrücken nicht passen, ist Widerspruch von anderer Seite vorprogrammiert. Eine O110 ist wahrscheinlich messtechnisch der klar bessere Lautsprecher und deshalb aus der Sicht eines Tonmeisters in der praktischen Arbeit sehr wohl sein Geld wert.Deshalb muß man mit solchen Aussagen, wie Du sie getroffen hast, sehr vorsichtig sein, selbst wenn einem ein Monitor subjektiv gut gefällt. Haltepunkt ist halt jemand, der über sehr gutes Equipment verfügt, sich in der Technik und natürlich auch in der Interpretation von Messungen auskennt und sich auch per Ferndignose ein Urteil erlauben kann, Das unterscheidet ihn von den meisten Forumsteilnehmern, so auch mir. Ich bin technisch ungebildet, profitiere aber seit längerer Zeit von solchen Forumsteilnehmern, die mich schlußendlich und gott sei Dank von überteuertem Hifi weggebracht haben. Gruß Dirk Hallo Dirk, das war nicht Flo, sondern ich... Genauer lesen, soll helfen! Desweiteren reitest du hier auf Messwerten rum...hast du besagte Monitore gehört? Nein!!!???, davon gehe ich nämlich aus, denn dann würdest du nicht solchen Schmarrn schreiben!!! Erst hören + vergleichen und dann reden und nicht hier Parolen verbreiten, die du irgedwo aufgeschnappt hast um dann schlau zu babbeln... Weiterhin möchtest du uns hier doch nicht erzählen was UNS, besser gefällt/gefallen hat, oder...? :.

na letztendlich ist es eigentlich egal, ob nun du oder Flo, ihr tönt ja in dieselbe Richtung....
und ob es ein Schmarrn ist, vielleicht sind deine Beurteilungskritereien für Monitore ein Schmarrn...
dann hast du auch nicht wirklich verstanden was ich zu Preis/Leistungsverhältnis geschrieben habe und vorgeschrieben, was du ihr gut zu finden habt, habe ich schon gar nicht. Dein/Euer Höreindruck interessiert hier nur am Rande,weil jeder andere Musik zum Testen hört,insofern hat das für mich eh null Bedeutung. Nur das aufgrund eures subjektiven Eindrucks die Dinge so in den Raum gestellt werden, als wenn sie das Maß der Dinge sind und dann aber doch durchfallen, wenn Leute mit mehr Hintergrund zu anderen Ergebnissen kommen, das stört halt.

gambale schrieb:

und dann aber doch durchfallen, wenn Leute mit mehr Hintergrund zu anderen Ergebnissen kommen, das stört halt.

Weil jemand mit Scheinbar mehr Hintergrund behauptet, das etwas schlecht ist, muss es noch lange nicht stimmen!

Wenn unser Höreindruck hier nichts zählt, dann sollte man auch keine Tests zitieren!
Das sind auch nur subjektive Höreindrücke, die man auf Papier gebracht hat!

Keiner hat das Recht seinen subjektiven Höreindruck über den von anderen zu stellen!

Wenn man selbst keinen subjektiven Höreindruck hat und sich auf die von anderen berufen muss,
sollte man am besten die Klappe halten oder sich einen subjektiven Höreindruck verschaffen!

Am besten machen wir hier das Forum dicht, denn im Endeffekt basiert hier alles auf subjetiven Höreindrücken!

Flo_H schrieb:

Haltepunkt mache ich keinen Vorwurf, soll ruhig weiter in seiner teuren Studio-Welt Leben, alles was weniger als 500€ kostet ist ja doch scheisse, gell

Natürlich nicht. Ich verwehre mich gegen den elitären Gedanken, der in Deiner Behauptung mitschwingt. 500 EUR sind für viele Menschen im Land verdammt viel Geld. Ich würde mich bei diesem Budget aber nach einem LS umsehen, der nicht so einseitig auf den Hochton optimiert ist wie die Samson. Kompaktboxen sind immer kompromissbehaftet und Schwächen haben die Boxen in der Budgetklasse notgedrungen alle. Was ist so verkehrt daran, auf diese hinzuweisen? Es erleichtert doch die Auswahl, wenn man die pers. Anforderungen und die Merkmale der Box in Zusammenhang bringt.

Siehe btsv. Er hat festgestellt, dass die O300 noch neutrale spielt als die Event. Bei Klassik natürlich sehr wichtig. Darauf kann er aber bei Pop verzichten oder empfindet es gar nicht als Nachteil. Dafür ist ihm der höhere max. Basspegel der Event bei Pop wahrscheinlich wichtiger.

Mit weitern Antworten meiner seits ist in diesem Thread nicht mehr zu rechnen, könnt euch also eure Antworten sparen, kann sich ja jeder seien Teil denken.

Ach, komm schon. Ganz locker bleiben

Meinst du 500€ sind für mich als Schüler wenig?

Ich hab mir damals die Samson gekauft, weil ich darauf alles Hören kann,
im gegensatz zu meinen Hifi-LS auf denen alles außer Techno, Klassik, Hip Hop
und Filmen doch eher bescheiden klingt, bzw. einfach keinen Spass macht.
Wie das mit der Klassik zustandekommt ist mir aber immer noch ein rätsel

Tja, die Samson hat sich im Gegensatz zu anderen Monitoren in meinen Ohren bewährt.
Darunter waren u.a. Fostexe, Alesis, KRK, Yamahas und Behringer.
Das war aber vor einem viertel Jahr und ist daher nicht mehr so gut in erinnerung.
Ob ich mich jetzt nicht anders eintscheiden würde,
nachdem sich mein Gehör wieder einmal verbessert hat, nobody knows.

chluss-Fazit: Die Event ist dennoch ein ganz famoser Monitor der preisklassen bezogen seinesgleichen sucht.

Kann mich dieser Meinung wirklich nur anschließen. Hab mir nach dem ganzen getöse hier übers WE auch mal ein Paar Event TR8 XL und das im Preis und größe vergleichbare Modell Fostex PM-2 geholt.
Ich muss leider sagen, Preis und Größe sind wirklich das einzige, was man da noch vergleichen kann. Im direkten Vergleich geht die Fostex in sämtlichen Kategorien (vom Aussehen einmal abgesehen ;)) gnadenlos unter. Beim Umschalten zwischen den Monitoren fällt auf, dass manchmal ganze Instrumentenspuren in Liedern von der Fostex aufgrund der ausgeprägten Mittenschwäche einfach verschwinden!!! Selbst mein kleiner 3 Band Equalizer konnte da keine Abhilfe schaffen. Die Event dagegen gibt wirklich alles Detailreich und sicher wieder. Für den Preis von gerade einmal 600 Euro das Paar wirklich ein unglaublich starker Monitor.
Wenn die jetz die Optik auch noch ein wenig in Richtung Fostex aufbessern, dann ist das zukünftig meine Empfehlung für jedes Wohnzimmer mit kleinem Budget!

Edit: Eine Freundin hat die Samsons R8 bei sich im Wohnzimemr stehen. Auch wenn ich mich Haltepunkts Meinung generell anschließe. Im Vergleich zur Fostex ist die Samson um ein hundertfacheres linearer und ehrlicher. Für den Preis finde ich auch das, einen empfehlenswerten Lautsprecher, bei dem allerdings ein wenig mehr Leistung wünschenswert wäre.

Rubicon R8 oder Resolv R8?

Rubicon natürlich

Genau deswegen hab ich gefragt

o_OLLi schrieb:

Kann mich dieser Meinung wirklich nur anschließen. Hab mir nach dem ganzen getöse hier übers WE auch mal ein Paar Event TR8 XL und das im Preis und größe vergleichbare Modell Fostex PM-2 geholt. Ich muss leider sagen, Preis und Größe sind wirklich das einzige, was man da noch vergleichen kann. Im direkten Vergleich geht die Fostex in sämtlichen Kategorien (vom Aussehen einmal abgesehen ;)) gnadenlos unter. Beim Umschalten zwischen den Monitoren fällt auf, dass manchmal ganze Instrumentenspuren in Liedern von der Fostex aufgrund der ausgeprägten Mittenschwäche einfach verschwinden!!! Selbst mein kleiner 3 Band Equalizer konnte da keine Abhilfe schaffen. Die Event dagegen gibt wirklich alles Detailreich und sicher wieder. Für den Preis von gerade einmal 600 Euro das Paar wirklich ein unglaublich starker Monitor.

Mehr habe ich auch nicht gesagt....
Für mich zählt die Event zu den ganz großen ihrer Zunft!

Hi Leute,

ich habe eine kurze Verständnisfrage: sind die JBL LSR 32 dieselben Monitore wie die LSR 6332 oder sind das unterschiedliche Lautsprecher?

Grüße

wichelmax

Hier mal 2 Messungen

Event
http://img11.imagesh...esponse01420xye2.jpg

K+H
http://img26.imagesh...esponse02420xpx5.jpg

Selbst im Freifeld durchgeführt? Bestätigt dann wohl das gehörte

o_OLLi schrieb:

Selbst im Freifeld durchgeführt? Bestätigt dann wohl das gehörte :)

Morgen,

haben 2 von unseren Freunden ( waren bei den Hörvergleichen auch dabei), welche im Studio arbeiten, gemacht...

So?
Arbeiten die mit dem Monkey-Forest Messystem von Anselm Goertz?
Exakt die gleiche Grafik und das gleiche Ergebnis wie auf der K+H Homepage



Die Messung der Event sieht übrigens genauso aus, wie die des O300 Vorgängers O198. Kleine Senke bei 2 kHz, sonst sehr ähnlich. Muss mal heute Abend die alte 'Productuion Partner' rauskramen...

[Edit]Der Rolloff im Bass ist bei der geschlossenen O198 natürlich flacher als bei der Event. Ansonsten ist die Ähnlichkeit schon sehr verblüffend - zumindest aus der Erinnerung heraus

Hallo Haltepunkt,
ich weiß nur das sie mit einem System von Four Audio ,PC gestützt arbeiten......wie es genau heißt weiß ich nicht.