DIY vs Fertigboxen

Moin Vettelfan , rein theoretisch kann man jedes Chassis mit einem Hornvorsatz betreiben .

Das Ganze ist ja prinzipiell keine eigenständige Bauform sondern ein Hilfsmittel um den Wirkungsgrad eines Chassis durch den Kompressionseffekt , den ein Horn erzeugt zu steigern .

Selbst bei ganz normalen Kalottenhochtönern kommen ja heute vielfach Waveguides zum Einsatz , das ist nix anderes als ein Hornvorsatz .

Von daher beantwortet sich dadurch auch deine Frage bezüglich der Klipsch , die ist von den Wirkungsgraden der Einzelchassis fertig abgestimmt , würde man jetzt den Bässen ein Horn vorsetzen , käme der Hochtöner wieder nicht mit .
Mal ab davon das Basshörner ganz andere Dimensionen brauchen , kannst ja mal nach Eckhorn googln und die Teile sind noch vergleichsweise kompakt , weil sie die Raumwände mit in die Hornkonstruktion einbeziehen .

Nachteil von Hörnern im Mittelhochtonbereich ist eben bekannter Maßen die Neigung zu Verfärbungen , da bedarf es sehr genauer Berechnungen für die Form des Horns .

Ganz blöder Vergleich der aber vom Prinzip her passt , schraub auf einen normalen Wasserhahn einen Brausekopf drauf . Der Brausekopf erhöht den Wasserdruck durch die engeren Durchlässe und verbraucht deswegen bei höherem Druck trotzdem weniger Wasser .
Das Horn macht mit dem Schalldruck genau das gleiche , höherer Druck mit weniger Verstärkerleistung .


Gruß Haiopai

Danke!!!
Also kann ich mir nicht bspw. nen Seas Exel Kalotte Typ X kaufen und dazu irgendein Hornvorsatz, weil der Hornvorsatz zum HT passen muss? Wie bekomme ich denn raus welcher Hornvorsatz zu welchem HT passt bzw. wie wird sowas berechnet (Link)?
Vor einen Bass wollte ich auch keinen Hornvorsatz packen.

Gibt es denn ein Untereschied zwischen diesen PA Horntreibern und einer Hifikalotte bspw. Seas Excel?

@Vettelfan:
Wenn dir diese Dynamik der Klipsch gefällt, dieses "PA-mäßige" - dann schau Dir doch mal die Triple Play von Monacor an. Die hatte ich auch erst im Auge... Hat sogar nen "Miniatur-Hornvorsatz" der Hochtöner...

Grüße

@Köter:Danke!
Gibt es sowas auch mit sehr, sehr hochwertigen Chassis?
Die ließt sich echt interessant!

Wobei ich suche ja garnichts Bestimmtes, nur bei Klipsch wird halt immer von dem anspringenden Klang durch das Horn berichtet.
Daher informiere ich mich nur mal so. Für mich würde wenn überhaupt nur ein LS in Frage kommen, der so sauber und klar spielt wie meine Nuvero, dafür aber noch lebendiger. Aber ich denke mal den gibt es nicht.
Oder er wird deutlich über meine Preisklasse liegen und/oder mir optisch nicht gefallen.

Sauber und klar spielt ohne Zweifel die Elac FS 249

Die Heco auch...

Meinst du die Statement?

Ich habe mich verschrieben...ich meinte natürlich die Nubert.

Wenn sie Dir sehr gut gefällt. würde ich sie behalten.

Vettelfan schrieb:

Danke!!! Also kann ich mir nicht bspw. nen Seas Exel Kalotte Typ X kaufen und dazu irgendein Hornvorsatz, weil der Hornvorsatz zum HT passen muss? Wie bekomme ich denn raus welcher Hornvorsatz zu welchem HT passt bzw. wie wird sowas berechnet (Link)? Vor einen Bass wollte ich auch keinen Hornvorsatz packen. Gibt es denn ein Untereschied zwischen diesen PA Horntreibern und einer Hifikalotte bspw. Seas Excel?

Keine Ursache ,nein das mit dem irgendeinen Hornvorsatz klappt nicht , du kannst aber gerne mal im DIY Bereich nachfragen , Murray müsste dir da gut Auskunft geben können ,als wir bei ihm mal ein Forentreffen hatten , war da nämlich auch jemand der Waveguides zur nachträglichen Montage entwickelt und gebaut hat .

Du machst aber den Fehler und beziehst bestimmte klangliche Eigenschaften zu sehr aufs Horn .
Ein Horn dient wie gesagt in erster Linie der Steigerung des Wirkungsgrades , die ist aber im Hifi Bereich meist gar nicht zwingend notwendig .
Heutige Hochtöner haben durchweg normal so gute Werte ,das aus dem Grund ein Hornvorsatz nicht notwendig ist (außer beim Wunsch nach sehr hohen Pegeln).

Es gibt aber einen zweiten Effekt den man nutzen kann und das ist eben die Tatsache , das der Schall durch das Horn geführt wird , sprich der Schall wird nicht nur komprimiert , sondern auch gebündelt .
Sowas bedingt für eine Vernünftige Bühnenabbildung zwar einen gewissen Hörabstand und hält den Hotspot , wo man wirklich gut hört vergleichsweise klein , aber ebenso können diese Dinge bei problematischer Raumakustik sehr nützlich sein , weils eben auch die Reflexionen mindert .

Beispiel wenn ich nicht umhin komme die Lautsprecher jeweils neben zwei akustisch völlig unterschiedlichen Wänden zu postieren , eine Seite Glasscheibe , andere gefülltes Bücherregal .
Hier würden mir breit abstrahlende Lautsprecher böse Streiche spielen , ein Lautsprecher mit Hornführung dagegen kann so etwas kompensieren, weil die seitlichen Reflexionen geringer sind .

Gruß Haiopai

Danke.
Die Sache mit der Bündelung ist mir bekannt, aber warum wird dann Horn LS so oft ein direkterer, treibender spielt?

Moin,

ich hau mal kurz was dazwischen:

Odeon baut nach meinem Empfinden Lautsprecher, die nicht nach Horn klingen (ich meine die negativen, trötigen Eigenschaften).

Das ins DIY umzusetzen ist auch nicht gerade einfach.

Haiopai liegt da genau richtig, in manchen Räumen sind Hörner die optimale Lösung.

Gruß Yahoohu

Vettelfan schrieb:

Danke. Die Sache mit der Bündelung ist mir bekannt, aber warum wird dann Horn LS so oft ein direkterer, treibender spielt?

Durch die Bündelung kommt bei dir ein höherer Anteil an Direktschall unabhängig von der Raumakustik an , das wirkt im ersten Moment schneller ,präziser und druckvoller , weil es eben frei von indirekten Reflexionen ist(und meist lauter ) .

Sowie aber eine Aufnahme im Mittelhochtonbereich Fehler durch Übersteuerung und dementsprechende Verzerrungen aufweist , kippt dieser Vorteil ins Gegenteil .
Je nach Empfinden kann das sehr schnell nervig werden , ich für meinen Teil hätte am liebsten zwei Hörräume , einen mit genau solchen Geschichten wie einer Klipsch RF7 oder entsprechenden Bausätzen ,nur für wirklich gute Metal Aufnahmen mit Live Pegel , dazu einen zweiten Raum mit "normalen " Lautsprechern für den restlichen Krams .
Da dürfen die Speaker dann auch ein bisschen schönen , damit auch gute Musik die leider müllig abgemischt ist , erträglich bleibt .

Gruß Haiopai

Danke.
Das hört sich so an, als ob ich besser mir einem "nicht Horn" bedient wäre...breiterer Sweetspot, kritischer bzgl. des Quellmaterials.

Aber ich glaube ich höre mir trotzdem mal am WE mal die RF 7 MKI und MKII an. Schaden kann es ja nicht.

Nimm dir dafür wirklich gute Aufnahmen die du gerne hörst mit und auch richtig schlechte , wo du nur die Musik gutfindest .

Wenn du die schlechten über die Klipsch auch erträgst , dann würde ich sagen , könnten die Speaker für dich die wahre Freude werden .

Zusammen mit dem richtigen Verstärker ist das Wacken im Wohnzimmer mit allem was dazu gehört ,bei nahezu jedem normalen Hifi Speaker kommt es dir die ersten zwei Tage nach einem Wacken Wochenende so vor als ob du plötzlich auf nem Kofferadio hörst , blöde Umstellung das .

Gruß Haiopai

Ich habe da nur Angst wegen des Basses, die NuVero regt den Raum durch die 4 18er sehr gleichmäßig an. Meine ehemalige wunderschöne Sonus Faber Liuto neigte da deutlich mehr zum aufdicken...leider.

Durch die Bündelung kommt bei dir ein höherer Anteil an Direktschall unabhängig von der Raumakustik an , das wirkt im ersten Moment schneller, präziser und druckvoller, weil es eben frei von indirekten Reflexionen ist (und meist lauter ).

Genau, durch das Beamen auf sozusagen einen Punkt wird die Energie auch stärker konzentriert.

Dann sehe ich auch noch Bändchen bzw. ATM HT mit Hornvorsatz, ich raff garnichts mehr...

AMT`s und Bändchen straheln in der Regel sehr breit ab, was einen erweiterten Sweetspot mit sich bringt. Nun gibt es Systeme wo der Tiefmitteltöner sehr groß ist, sodaß er zu den hohen Frequenzen hin bereits stark beamt, bündelt. Da muß man dann mit einen Hornvorsatz sozusagen versuchen, den entsprechenden AMT stärker zu bündeln, damit hier ein einigermaßen gleichmäßiges Bündelungsmaß erreicht wird. Besser wäre es aber, den Mitteltöner entsprechend so zu demensionieren daß er zum Hochtöner past.

Wieder was gelernt, so macht das HF doch spaß, kein ich weiß es besser, sondern Austausch von Wissen.

Thx @ all!

Gibt es noch was vergleichbares zu Klipsch, ggf. auch DIY und gerne noch etwas besser (qualitativ, optisch, haptisch).

Hi,

Hifi-Tom schrieb:

AMT`s und Bändchen straheln in der Regel sehr breit ab, was einen erweiterten Sweetspot mit sich bringt.

Das stimmt nur zum Teil.

Wie stark ein Treiber bündelt, hängt von der Größe der abstrahlenden Fläche ab.

Echte Bändchen sind idR schmal und lang. Deshalb bündeln sie horizontal wenig, dafür aber vertikal sehr stark.

AMT-membranen und auch die vieler Magnetostaten sind idR breiter als vergleichbare Kalottenhochtöner, bündeln also schon horizontal stärker als diese.
Länger sind sie auch, sodass vertikal ebenfalls enger abgestrahlt wird.

Ansonsten stimmt alles, wobei aber noch hinzuzufügen wäre, dass fast alle der so beliebten Kombis aus 17cm Bassmitteltöner und 25mm Hochtonkalotte ohne Waveguide genau das von Tom beschriebene Problem im Bündelungsverhalten zeigen. Das heißt aber nicht, dass so etwas per se schlecht klingt. Es ergibt sich halt ein gewisses "Sounding"

Gruß
Rainer

@Vettelfan

Hi , die Frage ist in welcher Preisklasse .

Mit den derzeit immer noch existierenden Angeboten für die RF7 Classic von 1400-1600 € Paarpreis täte mir wirklich fertig nix vergleichbares in Bezug auf mögliche Dauerpegel und diese direkte Dynamik einfallen .
Zumal du da mit der Nuvero für dich auch schon haptisch und von Seiten einer explizit neutralen Wiedergabe her , die Messlatte reichlich hoch hängst .

Im DIY Bereich hab ich mich mit Hörnern noch nicht derart beschäftigt um das beantworten zu können .

Gruß Haiopai

@ Vettelfan: Suchst du was neues aus Experimentierfreude, oder hast du wirklich vor deine Nuberts wegzugeben?

Hörner haben meist einen eigenen Klang, das kann sehr viel Spaß machen (mit den richtigen Aufnahmen) aber auch höllisch nerven.
Ich hab mir in meiner Lautsprecherfindungsphase auch einiges von Klipsch angehört, zb. die "La Scala" ästhetisch grenzwertig aber ein toller Live-Sound. Nur Klassik ist damit zt recht schwer zu ertragen.

Klipsch RF5: Tolles Teil, wem die RF7 zu groß ist - hat toll aufgespielt doch auch hier verfärbungen die nicht immer von Vorteil waren.

Dann hab ich mir auch noch ein paar Kugelwellenhörner angehört unter anderem von Avantgarde Acoustic. Auch wenn dieser Hersteller manchmal verpönt ist im DIY Forum, so finde ich insbesondere das "Duo Grosso" als einen wunderschönen LS. Ich hab mehrere Stunden gehört und war vom Klang wie hypnotisiert. Nahezu perfekt neutrales Kugelwellenhorn trifft aktiven geschlossenen Bass:

Und Hübsch auch:



http://www.avantgard...cher-produkt-de.html

Ich hätte sie auch gekauft, aber als Student 25000€ auf die Beine zu stellen ist doch arg schwierig

Hier vielleicht eine Lösung die dir auch gefallen könnte:

http://www.lautsprechershop.de/hifi/bk201kh.htm?xxx

Gehört hab ich sie noch nicht, aber scheint auch in den Tests ein gutes Bild zu machen.

@ Stones: Wie du wohnst in Neumünster? Dann möchte ich dich ganz herzlichen zum Monatlichen Hifi-Treffen in Kiel einladen!

Wir treffen uns immer am 2. Samstag im Monat nächstes Treffen ist glaub ich der 9.12 im Milano in der Wik in Kiel

Genaueres findest du im Link in meiner Signatur!

Hallo Hendrik,

die BK 201 habe ich gehört. Kann man meiner Meinung nach knicken. Tröte

Wenn man neben ner Avantgarde eine Acapella hören könnte, das wär mal interessant.

Gruß Yahoohu

Danke Hendrik. So macht das echt richtig Laune hier.
Die sind ja schon zeimlich geil, aber wohl nicht wirklich mein Budget, teuere als die NuVeros sollte es nicht werden, wobei es mir schwer fällt mir vorzustellen, das die NuVero 14 in dem Preissegment zu toppen ist bei meinen Ansprüchen, es mag LS geben die anders klingen, aber besser?
Zumal die durch die 4 TT pro Seite meinen Raum sehr gut anregen, was leider nicht jeder LS (siehe Liuto) macht.
Komischerweiße ging die Heco the Statement trotz ihrer 2 20iger Bässe auch Problemlos, warum macht die Liuto mir nur solche Probleme?

Vettelfan schrieb:

Komischerweiße ging die Heco the Statement trotz ihrer 2 20iger Bässe auch Problemlos, warum macht die Liuto mir nur solche Probleme?

Frühe erste Bodenreflexion durch den recht tief angeordneten EINEN Bass , dazu wandnahe Aufstellung ??

Die Statement und vor allem die Nuvero verteilen den Schall bei dir vielleicht einfach besser durch die vertikal erheblich größere Abstrahlfläche .

Das gleiche Phänomen hab ich hier mit ner T+A TB120 , bei der die Bässe oben und unten an der Front über Bandpass Transmissionline die Austrittsöffnungen haben .
Ergebnis , null Probleme in einem relativ kleinen Raum bei 20 cm Wandabstand , dabei ganz böser Tiefgang bis in Regionen wo man nur noch im Zwergfell was spürt .

Gruß Haiopai

Hallo Vettelfan,

eine echte Alternative kannst Du bei mir hören.
Warum? Zu meinen Lautsprechern bin ich nach zahlreichen Hornexperimenten gekommen, die warns dann halt.

Wäre allerdings Münsterland. In Iserlohn gibt es auch eine Hörmöglichkeit, allerdings suboptimal. Von dort kann man die Teile aber für ein paar Tage ausleihen.

Gruß Yahoohu

Aber ich glaube ich höre mir trotzdem mal am WE mal die RF 7 MKI und MKII an. Schaden kann es ja nicht.

Lohnt sich. Und Vorsicht: Die RF7 klingt im Vergleich zur RF7 MKII deutlich aggressiver - die MKII halte ich für den besseren, ausgewogeneren LS.

Gibt es noch was vergleichbares zu Klipsch, ggf. auch DIY und gerne noch etwas besser (qualitativ, optisch, haptisch).

Ich habe nix gefunden. Weder im Fertig- noch im DIY-Segment.

Ähnlich klingen soll eine Newtronics Temperance und ein gutes "Live-Feeling" vermittelt eine Wharfedale Opus 2-2 - aber ähnlich klingt die Opus der Klipsch nicht.

Zumal die durch die 4 TT pro Seite meinen Raum sehr gut anregen, was leider nicht jeder LS (siehe Liuto) macht.

Die 25er Tieftöner der RF7 sitzen relativ hoch - sollte keine Probleme machen, ist aber natürlich zu Testen.

eine echte Alternative kannst Du bei mir hören. Warum? Zu meinen Lautsprechern bin ich nach zahlreichen Hornexperimenten gekommen, die warns dann halt.

welche LS sind dass denn, wenn man Fragen darf?

Ganz hübsch aussehen tut sie ja, die Klipsch.

http://www.ebay.de/i...&hash=item27bdf8ce12

Hier sind die Lautsprecher:

Man kann sie (Mandala) zwar auch auf der Bastanis Webseite sehen, allerdings in einer sehr wuchtigen Ausführung.

Die in dem Video sind nicht meine eigenen, haben aber fast die gleiche Optik.

www.youtube.com/watch?v=NjTxcHktU94

Meine Schallwände haben etwas andere Sockel. Das Holzfinish ist in Schellack.

Zufällig auf ner Messe gehört, da war das Thema Lautsprecher erledigt.

Gruß Yahoohu

Temperance 3?!

Gibts auch als Bausatz recht günstig. Da der Hecken quasi nebenan wohnt, habe ich die aktive schon ein paar mal gehört. Die kann ordentlich rummsen, aber so ganz mag ich irgendwie den HT nicht... Geschmackssache. Aber Klipsch ist schon noch horniger...
Und der Impedanzverlauf ist natürlich auch so ien Thema....



@Vettelfan: Zu DIY Lautsprechern mit Höhrnern bzw. hohem Wirkungsgrad kann ich dir nur nochmals den Shop von Diter Achenbach ans Herz legen. Auf der Hifi-Music-Wolrd habei ch schon so einigen Konstrukten von ihm lauschen dürfen...

http://lsv-achenbach.de/

Temperance 3?!

Ja, soll ähnlich klingen. Werde ich voraussichtlich im Dezember "überprüfen"

Temperance 3?!

Ja, der soll bei der Newtronics recht kritisch sein :p

Nicht das hier ein falscher Eindruck entsteht, ich such nicht nach nem neuen LS, wenn mir was über den Weg läuft das für mich besser als die NuVero 14 ist und gleich oder weniger viel kostet (gebraucht oder neu oder DIY ist mir wurscht) und wenn dann noch die Optik past okay. Ansonsten die Nubert ist schon spitze mMn.

@Haiopai: Die T+A TB 160 war mein erster richtiger LS.
2 x 26TT in der TML.

Junge was ging da die Post ab.

Ich weiß wieso mir die NuVero nicht so direkt vorkommt, einfach mal die Lautstärke erhöhen und alles ist da.
Ich höre mittlerweile nur noch selten lauter al 70dB.
Da kann Musik schonmal etwas lascher klingen. Bei 80dB aufwärts sieht das dann wieder ganz anders aus.

Grad höre ich bei 85dB und finds einfach nur super
Da weiß ich warum die LS die Besten sind die ich kenne und ich habe jetzt 56 verschiedene LS gehört und nicht wenige davon besessen.

Hast du ein Messgerät aufm Hörplatz, oder woher weißt du, wie laut du hörst

Da weiß ich warum die LS die Besten sind die ich kenne und ich habe jetzt 56 verschiedene LS gehört und nicht wenige davon besessen.

Bei mir sins keine 56 LS, ich habe nur wenige/keine der gehörten selbst besessen - trotzdem fand ich die nuVero irgendwie "langweilig"

Phlipp schrieb:

Und der Impedanzverlauf ist natürlich auch so ien Thema.... Ja, der soll bei der Newtronics recht kritisch sein :p

unter 2 Ohm im Bass...

Das is halt echt übel....bin mal gespannt ob da mein TX NR1007 noch mitspielt oder ob tatsächlich eine neue Endstufe her muss (falls es die Newtronics überhaupt werden sollten)

stschroeder schrieb:

Temperance 3?! Gibts auch als Bausatz recht günstig. Da der Hecken quasi nebenan wohnt,

Ey du aller Wämser, wieso säst dau do nix, ich sin us dem Sejerland. Herr Nachbar.

yahoohu schrieb:

Hier sind die Lautsprecher: Man kann sie (Mandala) zwar auch auf der Bastanis Webseite sehen, allerdings in einer sehr wuchtigen Ausführung. Die in dem Video sind nicht meine eigenen, haben aber fast die gleiche Optik. www.youtube.com/watch?v=NjTxcHktU94 Meine Schallwände haben etwas andere Sockel. Das Holzfinish ist in Schellack. Zufällig auf ner Messe gehört, da war das Thema Lautsprecher erledigt. Gruß Yahoohu

Hmmh , also hier über meine kleinen Kennis am PC klingen sie ein wenig topfig , aber der Tangentialtonarm von dem Dreher aus zusammen geklebten Alu Meßstöcken ist mal ein echtes DIY Highlight

Vettelfan schrieb:

Ey du aller Wämser, wieso säst dau do nix, ich sin us dem Sejerland. Herr Nachbar.

Nachbar triffts

Sauerländer aus Olpe

Phlipp schrieb:

Hast du ein Messgerät aufm Hörplatz, oder woher weißt du, wie laut du hörst :D]

Es gibt sowas das nennt sich Schallpegelmessgerät ist ganz hilfreich, wenn man mal die LS austesten will oder die Nachbarn nicht nerven will. Wobei mein Gefühl mittlerweile was das abschätzen angeht ziemlich gut ist.

Ich fand die nuVero irgendwie "langweilig" :prost

Kannst du ja, ist halt keine Soundbox, die gibt das wieder, was auf der Aufnahme drauf ist.
Sprich dünn abgemischt klingt dünn abgemischt.
Vielen Leuten (grad Jüngeren) rummst die nicht genug, ich finde den Bass absolut genial, sowas von präziese und trocken.
Für mich bis jetzt eine absolute Referenz.
Die Heco The Statement macht zwar mehr Bass aber die ist nicht linear und dickt den auf. Von der Präzision her kommt die aber nicht mal im Ansatz mit der NV14 mit.
Aber das ist halt Geschmackssache.

Moin,

ja, der Plattenspieler ist heftig.

Insgesamt hat der Knabe da aber einige Brit. Pound rumstehen.

Gruß Yahoohu

Es gibt sowas das nennt sich Schallpegelmessgerät ist ganz hilfreich, wenn man mal die LS austesten will oder die Nachbarn nicht nerven will.

Ehrlich? Wahnsinn....
Deswegen ja die Frage!
Hab schon öfter gelesen dass Leute "bei 40dB hören" und damit die Anzeige am AVR gemeint ist. Also cool bleiben

Die Anzeige am AVR sagt garnichts über die Lautstärke aus.
Evtl. wieviel dB der AMP noch kann, aber das wars auch.
Bei 40dB hört kein Mensch Musik, denn die hörst du dann einfach nicht.

Genau deswegen frag ich ja -.-

yahoohu schrieb:

Hier sind die Lautsprecher: Man kann sie (Mandala) zwar auch auf der Bastanis Webseite sehen, allerdings in einer sehr wuchtigen Ausführung. Die in dem Video sind nicht meine eigenen, haben aber fast die gleiche Optik. www.youtube.com/watch?v=NjTxcHktU94 Meine Schallwände haben etwas andere Sockel. Das Holzfinish ist in Schellack. Zufällig auf ner Messe gehört, da war das Thema Lautsprecher erledigt. Gruß Yahoohu

Und was würden die in der Ausführung kosten?

Hallo Vettelfan,

das geht so ab ca. 3000 Euro los und man kann je nach Ausführung auch locker an die 6000 Euro kommen.
Immer incl. der 2 XTZ - Module.

Geht auch noch besser: Die Schellack (ich sag immer "light") Politur habe ich bei mir in der Nähe machen lassen. Kostenpunkt um die 300 Euro.

Läßt man das als Ballenpolitur machen, die Oberfläche sieht dann fast aus wie ein vorgesetztes Glas, dauert das 6 Monate und kostet über 1500 Euro.

Meine liegen so alles in allem so bei 4500 Euro.

Gruß Yahoohu

Phlipp schrieb:

Temperance 3?! Ja, soll ähnlich klingen. Werde ich voraussichtlich im Dezember "überprüfen" Temperance 3?! Ja, der soll bei der Newtronics recht kritisch sein :p

Was den Impedanzverlauf angeht, so ist er nicht besonders kritisch, siehe auch

http://www.newtronics.net/html/produkte/index.html

Und Newtronics ist definitiv ne andere Hausnummer als Klipsch!

Hifi-Tom schrieb:

Und Newtronics ist definitiv ne andere Hausnummer als Klipsch!

Begründung?

Teurer!

Na ja , Impedanz sinkt im Tiefbass unter 4 Ohm bei gleichzeitigem Pegelabfall , jeden beliebigen AVR würde ich an die Teile nicht eben klemmen , wenn die im Vollbereich mit gewissen Pegelansprüchen arbeiten sollen .

Der Impedanzverlauf ähnelt stark dem meiner KonsensII und mit der war es so gar kein Problem einen Denon AVC-A1 der ersten Generation im Stereo Betrieb in die Schutzschaltung zu treiben , Yellow machts möglich .

Hat die Lautsprecher zufällig jemand hier oben im Norden ,täte mich interessieren , wie die sich anhören ,denn von der Konzeption her und dem Bauteileaufwand beeindrucken sie mich ehrlich gesagt nicht besonders gemessen am Preis .

Eher im Gegenteil machen die mir den Eindruck einer typischen elitären "High End" Konstruktion , bei der zugunsten von flachen Filtern (zu viele schädliche Bauteile ) auf einen
halbwegs linearen Frequenzgang verzichtet wurde .

Wenigstens dem Mitteltöner einen Hochpass zu verpassen , damit der nicht nur durch sein Gehäuse nach unten weggefiltert wird , hätte bei dem Budget gerne auch noch drinn sein können .

Nix für ungut ,wegen meiner Meinung braucht sich nun kein Besitzer auf den Schlips getreten fühlen .

Gruß Haiopai