Wharfedale LINTON Heritage neuer alter 3-Wege Klassiker

"Ich bin dann mal weg" hat er noch vergessen....

Ich habe Post #1324 nicht verstanden. Kann mir jemand helfen?

[quote="Ton0815 (Beitrag #1324)"][quote="Kong2 (Beitrag #1321)"]
Und daraus Verstärkerklang entsteht. Kein allgemeiner, sondern immer mit der Paarung der jeweiligen Box. Wobei ich selbst dabei an keine Nuancen und 101 Kombinationen denke und glaube. Es ist eher wie "kann damit umgehen" und "ist ihm zu schwierig".
:Y[/quote]

So ist in der Tat auch mein empfinden, wobei teurer nicht zwingend besser ist. Ich sammele wie schon beschrieben, seit ein paar Jahren Verstärker. Nun will ich damit aufhören, aber wollte mir gerne nochmal was neues gönnen. Als hab ich erstmal meinen Sony TA-f 707, Marantz PM 8000 etc verkauft und mir einen Cambridge Audio und einen Rotel 1572 MK2 neu gekauft.

Und genau wie von dir beschrieben, habe ich es empfunden. Der Cambridge kam mit der Signature gar nicht und der Rotel im Vergleich zum Denon eher schlecht zurecht. Während der Unterschied bei der 1009er ziemlich marginal war.

Bei der Linton hab ich ziemlich viel rumprobiert. Klar, keiner Klang wirklich schlecht aber richtig rund für mich wurde es erst mit einem Rotel 985 BX und nun mit dem 1572 MK2.

Wobei es nicht auszuschließen ist, das man in anderen Räumen mit anderen Vorlieben zu ganz anderen Ergebnissen kommen kann sowie das andere Verstärker nochmal bessere Ergebnisse bringen.

@Kong2
Eigentlich darfst du mir nicht antworten, da ich weder die Linton noch den Rotel habe

@der_kottan
Ist dir vielleicht bei der Anmeldung ein Freundscher unterlaufen und es sollte der_köter heißen? Du hast 1x zu hören bekommen was du endlich hören solltest und seitdem läufst du mir wie selbiger in jedem Thread hinterher und versuchst eine Wade zu erwischen. Findest du das etwa männlich? Oder möchtest du so ein Fangirlie werden wie Prim2357?

@Yahoohu
Mal bei Kong2 nachfragen? Der hat mit dem kleinen 1x1 keine so große Probleme.

Hallo zusammen,
vielen Dank für all Eure Ausführungen zur Basswiedergabe der Lintons. Ich durfte sie heute nochmal in einem anderen Studio mit offensichtlich besserer Raumakustik hören und bin jetzt restlos begeistert. Bei Rock und auch Electronic fehlt im Bassbereich aus meiner Sicht gar nichts (wenn der Raum dazu passt).

Nur so nebenbei gesagt: im selben Raum habe ich auch ausgewachsene Standlautsprecher in der 8 bis 10k Paarpreis-Klasse gehört. Die haben sicher ihre Vorzüge. Aber am meisten beeindruckt und Spass gemacht haben mir die Lintons - auch wenn sie sicher nicht perfekt klingen und ihre Schwächen haben. Aber das grösste Grinsen im Gesicht hatte ich bei den Lintons

michael1976 (Beitrag #1330) schrieb:

Hallo zusammen, Aber das grösste Grinsen im Gesicht hatte ich bei den Lintons - restlos begeistert

Nur der emotionale 🎶 " WOW - Faktor " 🎵 zählt , es geht nur darum -
der schnöde Rest ist absolut " Wurscht " - definitiv für die Tonne .

Kong2 (Beitrag #1321) schrieb:

Nö, das hat mit Legenden nicht zu tun, das kann man hören. Falls Corona mal vorbei ist, kannst du gerne mal vorbeikommen wir machen einen Blindtest.

Ne, lass mal stecken. Es gibt ja bereits gut dokumentierte BT von Kollegen die sich damit tatsächlich auskennen.
Ich bin mir ganz sicher, dass Du das bei Dir ganz klar raushörst was Du möchtest das schreibst Du ja schon

Wenn "BT" (?) Boxentest (??) sein soll, dokumentiert, von Kollegen (?)... meinst du damit die Beiträge von puffreis? Oder was ist BT noch, außer Bluetooth?

BT=Blindtest

Tausendmal gemacht...jedenfalls angeblich....und direkt darauf angesprochen eigentlich dann doch niemand...ausser einem Lautsprecherbauer in Ruhestand....der für seine eigenen Aktivlautsprecher auch lange nach den passenden Endstufen gesucht hat...

@Ton0816: Jaja.

Ich verstand wohl das eigentliche Prob nicht. Sorry. puffreis mochte niemand so wirklich angehen Einen Typen aber der erst mit bestimmter Kombi mit der Box zufrieden wurde? Das ist doch der Thread über die Box, mit vielen Besitzern jener und ein Typ ist mit der Box am Ende zufrieden. Warum sorgt das für Probleme? Weil sein Weg dahin verpönt sein soll? Ihr seid schon irgendwie seltsam

Der Unmännliche hat aber andererseits schon bisschen Recht. Direkt betrifft mich das ja nicht. Von daher. Ihr macht das schon. Man liest sich.

p.s.:

Yahoohu (Beitrag #1335) schrieb:

@Ton0816: Jaja. 8)

Wäre mit dem Textverständnis und der Wortgewandtheit ein schlichteres Handwerkerforum nicht wirklich das bessere? Wenn ich sehe wie oft du nun danach greifen musst... Du quälst dich hier doch nur selbst
(Zählen funzt anscheinen auch nicht so wirklich. 5, nicht 6 )

Es gibt durchaus intelligente, wortgewandte Handwerker so wie
es hier auch absolut dumme HiFi Forum Nutzer gibt.

Und manche denken, hier die Wortgewandesten zu sein und am Ende kommt nur 0815 Ton raus

@tonmitZahlen:
Lies Dir doch Deinen Text in #1324 doch mal selbst laut vor. Und?
Betrifft: Jaja. Bitte (Handwerks) Meister Röhrich fragen.

borland123 (Beitrag #1337) schrieb:

Es gibt durchaus intelligente, wortgewandte Handwerker so wie es hier auch absolut dumme HiFi Forum Nutzer gibt.

Das dem folgende ist leider kein Beweis geworden. Denn wenn man da zugehörig wäre, wäre jetzt das über dem p.s. das Thema. Das ist halt das miese mit dem Bloßstelen. Hätte man es davor geahnt, hätte man es sicher anders gemacht

Ciao ohne Drehtür

#1326

borland123 (Beitrag #1332) schrieb:

Kong2 (Beitrag #1321) schrieb: Nö, das hat mit Legenden nicht zu tun, das kann man hören. Falls Corona mal vorbei ist, kannst du gerne mal vorbeikommen wir machen einen Blindtest. Ne, lass mal stecken. Es gibt ja bereits gut dokumentierte BT von Kollegen die sich damit tatsächlich auskennen. Ich bin mir ganz sicher, dass Du das bei Dir ganz klar raushörst was Du möchtest das schreibst Du ja schon :D

Jetzt kneifst du. Es geht nicht darum was ich höre, sondern das ich in der Lage bin Verstärker (zumindest einige, die mir zur Verfügung stehen ) im Bezug auf spezielle Boxen ( die mir ebenfalls aktuell zur Verfügung stehen), zu identifizieren. So eine Aussage läst sich ja leicht überprüfen.

Das ist was völlig anderes.

Genau das stellst du ja in deiner zur Schau gestellten großkotzigen Art ja in Frage.

Ich hab kein Problem damit, wenn man dies und jenes in Frage stellt. Das ist am Ende eines langen Tages jedem selbst überlassen. Was interessiert mich was du hörst oder glaubst nicht hören zu können. .

Die Frage ist halt immer nur, wie man seine Meinung Vertritt. Bei dir ist in dem Fall sicher noch Luft nach oben.

Wie gesagt, ich hab in einem High-End Studio gejobbt. Kabelklang hat sich mir nie erschlossen. Ich kenne auch niemanden der Zweifelsfrei Kombinationen erhört hat.

Dennoch würde ich niemanden bei der Thematik so angehen oder ins Gespräch einsteigen, das er das Gefühl hat, er wäre der letzte Depp aus Idaho. Wenn ich mich denn überhaupt genötigt sähe mich zu äussern.

Wharfedale Linton ?!

Wilson Classic

Andi78549* (Beitrag #1343) schrieb:

Wharfedale Linton ?! Wilson Classic

Was soll uns dieser Link sagen?

Das es einen Dreiweglautsprecher gibt, der billiger ist als die Linton?

Hätte ich dir auch vorher sagen können. Ziemlich merkwürdige Message?

michael1976 (Beitrag #1330) schrieb:

Hallo zusammen, vielen Dank für all Eure Ausführungen zur Basswiedergabe der Lintons. Ich durfte sie heute nochmal in einem anderen Studio mit offensichtlich besserer Raumakustik hören und bin jetzt restlos begeistert. Bei Rock und auch Electronic fehlt im Bassbereich aus meiner Sicht gar nichts (wenn der Raum dazu passt). Nur so nebenbei gesagt: im selben Raum habe ich auch ausgewachsene Standlautsprecher in der 8 bis 10k Paarpreis-Klasse gehört. Die haben sicher ihre Vorzüge. Aber am meisten beeindruckt und Spass gemacht haben mir die Lintons - auch wenn sie sicher nicht perfekt klingen und ihre Schwächen haben. Aber das grösste Grinsen im Gesicht hatte ich bei den Lintons :)

Ich denke, das ist das Entscheidende. Jenseits allen Geschwätzes ist es wichtig das es dir gefällt. Jetzt hoffe ich erstmal, das die Lintons zu deinem Raum passen und dann viel spaß damit.

Die Aufmachung mit den zugehörigen Stands ist doch eindeutig an den Linton orientiert. Selbst die Chassis haben starke Ähnlichkeit zu den Wharfedale Linton.

Polnische Bude mit einem Sortiment der chinesischen Billigklempner

Was die richtigen "Wilson Audio" wohl dazu sagen.

Andi78549* (Beitrag #1346) schrieb:

Die Aufmachung mit den zugehörigen Stands ist doch eindeutig an den Linton orientiert. Selbst die Chassis haben starke Ähnlichkeit zu den Wharfedale Linton.

Schwer was dazu zu sagen ohne Sie gehört zu haben.

Aber meine Lintons haben auch nur 700 Euro im Paar gekostet und die Stands beim Schreiner was um die 200.

Unabhängig davon gefällt mir Persönlich das Gehäuse der Lintons zumindest auf den ersten Blick besser.

Müsste man sich aber anhören.

Den Eindruck der billigen Bude habe ich bei den anderen Modellen des Herstellers auch.

Was hat die Wilson denn für Abmessungen?

Die Linton (H565) ist ja doch ein Stückchen kleiner als z.B. eine Harbeth (H638). Die Optik ist aber jeweils sehr ähnlich, wenn auch mit Unterschieden im Konzept. Aber die Hersteller haben wohl gemerkt, dass die alten britischen Monitore trotz oder gerade wegen der Optik sehr gut laufen. Da wollten sie auch was vom Kuchen ab haben.

PS: OK, gefunden, 570, also wie die Linton.

H-B-T sind fast identisch (+/- 5mm), aber die Linton sind 1,9kg schwerer (16,5 zu 18,4kg)? Warum?

Ich hab jetzt mal mit dem Verstärker an meinen Linton rum experimentiert, eigentlich hängen die ja am DENON PMA-1520AE, hab aber noch einige Verstärker hier rum stehen, werde morgen oder übermorgen noch mal gegenhören, aber nach dem ersten Durchgang bleibt der PMA-1520AE mein Favorit.

laut-macht-spass (Beitrag #1351) schrieb:

Ich hab jetzt mal mit dem Verstärker an meinen Linton rum experimentiert, eigentlich hängen die ja am DENON PMA-1520AE, hab aber noch einige Verstärker hier rum stehen, werde morgen oder übermorgen noch mal gegenhören, aber nach dem ersten Durchgang bleibt der PMA-1520AE mein Favorit.

Der DENON PMA-1520AE ist ja auch ein guter Verstärker.

ich hab hier ja einige Receiver / Verstärker rum stehen, zur Zeit in keiner Anlage verbaut:

Yamaha RX-V479, Denon AVR-1909, Harman-Kardon HK620, ein kleiner Luxman aus den 80er-Jahren steht hier auch noch irgendwo...

soweit ich bisher sagen kann, laufen die beiden AVRs erstaunlich gut und der HK620 sehr gut an den Linton, gerade der kleine Harman ist richtig gut, dem geht allerdings dann bei Party-Pegeln die Kraft aus, bei hohen Pegeln klingt der dann angestrengt.

laut-macht-spass (Beitrag #1350) schrieb:

H-B-T sind fast identisch (+/- 5mm), aber die Linton sind 1,9kg schwerer (16,5 zu 18,4kg)? Warum?

Naja, man lässt sich ja gerne mal über die Optik täuschen. Ein Harbeth SHL5+ hat ein völlig anderes Konzept und auch größere Abmessungen, aber trotzdem nimmt man sie als "sehr ähnlich wahr", weil es sich in beiden Fällen eben um Holzkisten handelt.. Wie ist denn das Konzept der Wilson? Deswegen frage ich.

JoDeKo (Beitrag #1354) schrieb:

Wie ist denn das Konzept der Wilson? Deswegen frage ich.

Auf jeden Fall "Laminatfurnier" Wieder einmal eine neue Bezeichnung für Plastikfolie

Skaladesign (Beitrag #1355) schrieb:

JoDeKo (Beitrag #1354) schrieb: Wie ist denn das Konzept der Wilson? Deswegen frage ich. Auf jeden Fall "Laminatfurnier" Wieder einmal eine neue Bezeichnung für Plastikfolie ;)

Da muss ich dir mal zu 100% zustimmen!

so, noch mal kurz zu den verschiedenen Verstärkern an den Linton...

Der DENON AVR-1909 (Stereo-Modus flat ohne Einmessung) macht seine Sache recht gut, mir kommt es aber so vor, als wenn man damit lauter hören muss, damit alles zu einander passt, der Yamaha RX-V479 (Stereo ohne Einmessung) dem Denon AVR sehr ähnlich, leichte Unterschiede in den oberen Mitten und im Hochton zu Gunsten des Yamaha, dafür langt der Denon untenrum etwas besser hin, gerade wenn es lauter wird.

Der kleine Harman HK620, bei leisen bis mittleren Lautstärken eigentlich der angenehmste, aber sobald es laut wird oder sehr fordernde Musik (viel Bass, oder Orchester) gespielt wird schnell an seinen Leistungsgrenzen, da könnte man mal einen seiner großen Brüder testen...

Der DENON PMA-1520AE ist im Moment hier das beste Gesamtpaket, klingt leise schon sehr gut und kann auch Pegel, egal was gespielt wird.

Was mich jetzt noch mal reizen würde, wäre eine Kombi aus einem guten Röhren-(Vor)Verstärker und einer starken/stabilen Endstufe dazu.

Fazit: man kann mit den Linton, selbst mit einfachen Verstärkern/Receivern schon sehr gut Musik hören, aber sie danken es einem aber auch, wenn was mit "Kraft" für den Antrieb sorgt.

Noch zur Wilson Classic vs. Linton:
Klar ähneln sich die Konzepte. Nur darf man anmerken, dass bereits die Linton reichlich "retro" ist und alte LS kopiert (mit modernen Treibern und günstiger Fertigung). Auch sind "3-Wege" keineswegs ein Alleinstellungsmerkmal der Wharfedale...
Die Optik der Wilson wirkt auf mich etwas moderner und ob/ wie sehr sich diese beiden LS hinsichtlich ihrer Messwerte und ihres Klanges gleichen, ist reine Spekulation.

Hier wird ja immer noch fleißig über die Preispolitik diskutiert.

Also ich hatte die Linton ja mal, mehrere Fotos von ihr auch gezeigt und fand sie zum entspannten Hören wirklich klasse. Was das entspannte Klangbild und auch dieses Runde, Klang aus einem Guss, angeht, würde ich die Linton sogar als erstklassig beschreiben, was auch bei vielfach teureren Lautsprechern keine Selbstverständlichkeit ist.
Kann viele aber mittlerweile auch verstehen, dass ihnen an der Linton die Emotionen fehlen. Sie spielt halt wirklich einfach nur unaufgeregt.

Die Linton war für mich immer wie eine Phonar Veritas m4 next mit minimal schlechterer Auflösung als diese - dafür hatte die Linton aber auch mehr Bass, der gefühlt auch richtig tief ging. Besonders bei Filmmusik zu hören gewesen.

Verarbeitung der Linton war auch hervorragend - einschließlich passgenauer eingelassener Chassis ohne Fugen, was auch bei teureren Lautsprechern keine Selbstverständlichkeit ist.

Die Linton habe ich zur UVP gekauft und selbst dafür kann man sie als Schnapper bezeichnen, schaut man sich den Lautsprechermarkt zwischen 1000-2000 Euro an. Oder besser gesagt kann man sagen, dass die Linton eine der wenigen Lautsprecher sind, die auch mit der UVP ein sehr gutes PLV hatten und dieses sehr gute PLV nicht nur marketinmäßig geschwurbelt wurde. Die hat selbst zur UVP im Gesamten eine Menge geboten fürs Geld.

Für 699 Euro das Paar, wofür sie hin und wieder neu angeboten wird, halte ich die Linton sogar für einen Überflieger ohne jegliche Konkurrenz in diesem Preisbereich.

Ps.
Die Linton Heritage kopiert sich eigentlich nur selbst, denn als Vorbild diente die originale Linton von Wharfedale aus den 60ern und Wharfedale gehört seit Jahren zu IAG, von denen die Linton Heritage stammt.

Hat Harbeth eigentlich echte 3-Wege Lautsprecher in Design und Größe wie die Linton? Haben die nicht nur Hoch- und Superhochtöner und Bass, was ja kein echtes 3-Wege System ist/wäre.
Wofür eigentlich Superhochtöner? Macht nicht der Mittelton die Musik?

Verstärker123 (Beitrag #1360) schrieb:

Macht nicht der Mittelton die Musik?

Nicht ganz ohne Grund, lässt man Hoch und Tieftöner bei 2/3 Wege Boxen nicht weg.

Hat Harbeth eigentlich echte 3-Wege Lautsprecher in Design und Größe wie die Linton?

Die Harbeth M40.3 XD (und frueheren 40.1) sind ein bisschen groesser, haben ein aehnliches "Design" (ist halt eine Kiste ohne Schnoerkel, kann ein Schreiner in drei Tagen zusammenbasteln ) haben aber glaube ich normale Bass/Mitten/Hoehen 3-Wege. Preis etwa Linton Heritage * 20.

laminin (Beitrag #1362) schrieb:

[ (ist halt eine Kiste ohne Schnoerkel, kann ein Schreiner in drei Tagen zusammenbasteln

Mit der sichtbar geschraubten Vor-und Rückseite geht das bestimmt auch schneller
( sichtbare Kreizschlitzschrauben sind da für mich ein Ausschlusskriterium zu diesem Preis )

Die "sichtbare(n) Kreizschlitzschrauben" SIND das Design! Ohne diese wuerden sie ja nur soviel wie die Lintons kosten.

laminin (Beitrag #1362) schrieb:

Hat Harbeth eigentlich echte 3-Wege Lautsprecher in Design und Größe wie die Linton? Die Harbeth M40.3 XD (und frueheren 40.1) sind ein bisschen groesser, haben ein aehnliches "Design" (ist halt eine Kiste ohne Schnoerkel, kann ein Schreiner in drei Tagen zusammenbasteln ) haben aber glaube ich normale Bass/Mitten/Hoehen 3-Wege. Preis etwa Linton Heritage * 20.

Ne, die 40.x ist deutlich größer. Du verwechselst das mit der SHL5+ von Harbeth. Die ist lediglich 10cm höher.

Linton: 565 x 300 x 330 mm ---> 56L
SHL5+: 635 x 322 x 300mm ---> 61L
M40.3X: 750 x 434 x 388 ---> 126L

Nun ja, die M40.3X ist shon ein bischen groesser, aber wer will sich um ein paar 185mm in der Hoehe streiten?
Dafuer hat die SHL5+ die von Verstaerker123 angegebene obscure bass/mitten - Hochton - Superhochton Anordnung.

Wenn man es aslo gaaaaaanz streng nimmt: nein, Harbeth hat gegenwaertig keine mit den Linton in den drei angegebenen Kategorien (Design, Groesse, "echte" 3-Wege) vergleichbare Lautsprecher.

Mich würde mal interessieren, welche Verstärker ihr mit den Lintons ausprobiert habt. Ich habe Lust vom Stereo Receiver zu einem anständigen Vollverstärker zu wechseln. Freue mich schon auf das Probehören im HiFi Store.
Lieber Grüße

Das ist völlig egal solange der Verstärker die Leistung bringt die die Linton benötigen.
Da gibts nur optische bzw. funktionale Unterschiede, klanglich keine.

VG

B.

@Eargasm

schau mal 10 Beiträge weiter oben...

Oder Du schaust im Open End Forum nach, das führt zu einem ähnlichen Ergebnis.
Kommt auf Dein mindset an

.

Weiß nicht, wieso ich spontan an den Pawloschen Hund denken muss, aber Mindset überdenken wäre in deinem Fall tatsächlich erfreulich. Wirkt schon fast reflexartig.

Jo alles klar, die Antworten hättet ihr euch auch sparen können.

borland123 (Beitrag #1369) schrieb:

Das ist völlig egal solange der Verstärker die Leistung bringt die die Linton benötigen. Da gibts nur optische bzw. funktionale Unterschiede, klanglich keine. VG B.

So ein Schwachsinn