Thread für Quadral Liebhaber

Hallo, ich bräuchte da mal einen Rat. Ich habe heute eine Onkyo Integra Endstufe M-5060R angeboten bekommen, würde diese Endstufe zu meinen Vulkanen MK IV passen?

Zur Zeit habe ich eine Yamaha M2, die aber leider immer noch in Reparatur ist, ich habe keine der beiden Endstufen an meinen neuen Boxen testen können.

Nun ist guter Rat teuer

Erstmal noch Glückwunsch zur Vulkan, toller Lautsprecher

Hatte mal die Onkyo M-5590 an der MK4, ging ganz gut.
Was mir richtig gut gefallen hat an der Vulkan sind die Denon POA-6600A, passt sehr gut .

kappaist schrieb:

Erstmal noch Glückwunsch zur Vulkan, toller Lautsprecher Hatte mal die Onkyo M-5590 an der MK4, ging ganz gut. Was mir richtig gut gefallen hat an der Vulkan sind die Denon POA-6600A, passt sehr gut .

Jo die gute alte Denon, die habe ich auch schon sehr oft im Visier gehabt. Leider ist Sie sehr sehr selten im gutem Zustand zu bekommen.

Ich bin mal gespannt wie sich meine Yamaha M2 an den Vulkanen anhört, ich warte jeden Tag auf einen Anruf der Werkstatt, das ich sie abholen kann.

Wünsche allen Quadralianern geruhsame und schöne Weihnachten .

kappaist schrieb:

Wünsche allen Quadralianern geruhsame und schöne Weihnachten .

Danke sehr. Da will ich mich dann auch anschließen. Wünsche allen schöne Feiertage.

Gruß
Olaf

Hallo und guten Abend!

Sagt mal, wer von euch war das mit dem ART Subwoofer zu seinen Phonologues? Ich hab mir nämlich heut einen ART B25 für nen guten Preis besorgt. Er sieht allerdings etwas anders aus als der von dem ich mir hier aus dem Forum die Bilder gespeichert hatte. Lediglich das Gehäuse des Chassis ist nicht silber, ansonsten gleiche Bauweise.

Wer im Besitz dieses Teils ist möge mir bitte mal seine Erfahrungen mitteilen. Bei mir dauert es noch ein paar Tage bis er bei mir ist.

Hier mal 2 Bilder...

http://www.hostpix.de/file.php?dat=CI901Qn.JPG

http://www.hostpix.de/file.php?dat=cHRUHmp3.JPG

Grüße aus Dresden
Björn

Hallo Freunde und Freundinnen des guten Klanges,
kurz vor Ende des Jahres möchte ich Euch noch einen guten Rutsch wünschen. Lasst es ordentlich krachen ...

Auf ein gutes neues Jahr 2008

Viele Grüße
Ganges

Auch ich wünsche euch einen guten Rutsch...
auf das alle eure audiophilen Wünsche im neuen Jahr in Erfüllung gehen mögen

Hallo,
auch von mir einen guten Rutsch
Viele Grüße
Gisela

...auch von mir einen guten Rutsch und ein paar heiße Ohren fürs neue Jahr !!!


ciiaooo

ps.meine boxen sind alle noch gesund, kann sich aber stündlich ändern...bin nämlich überraschend auf den hund gekommen

Na dann, auch von mir ein erfolgreiches 2008!

Gruß
Olaf

Hallo Bernward & "echte" alte QUADRALIANER...

Wünsche Euch Allen einen guten Rutsch und ein gesundes & glückliches neues Jahr !

Ersteres nach meinen persönlichen Erfahrungen das "unschätzbarste" Gut das wir Menschen besitzen können...
Zweiteres ein perfekt dazu passendes Geschenk des Lebens !

Besitz, Geld, Anerkennung, Erfolg...
EGAL... alles nix wert ohne die beiden großen "G´s"
Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese

Hallo Quadral Liebhaber,

zunächst einmal wünsche euch allen ein gesundes,fröhliches und erfolgreiches Jahr.


Mein Anliegen, ich hatte schon einen Thread mit meiner Frage eröffnet scheint aber untergegangen zu sein,ich versuche es nochmals hier bei euch.

ich wollte mal Fragen ob jemand die Quadral Hurricane Serie kennt?! Wenn ja,wie gut sind die von der Verarbeitung? Sind höherwertige Treiber verbaut worden? Eine kleine Klangbeschreibung könnt ihr gerne auch posten,werde sie mir eh selber anhören müssen aber die stehen 120km weiter weg von mir deshalb wollte ich wissen ob es sich um Lowbudget LS handelt oder schon was besseres.

vielen dank schonmal
lg

guten abend...
ich hab da mal ne frage an euch und zwar zu den hurricane mk2!
1. mit wie viel werden die noch gehandelt??
2. sind die zu etwas zu gebrauchen ??

warum ich frage??
--> bin noch schüler, hab nich allzu viel ahnung, bekomm diese ls aber recht günstig...
empfehlenswert ja oder doch eher nein ?

könnt ihr mir bitte helfen
lg

===_ReTTi_=== schrieb:

guten abend... ich hab da mal ne frage an euch und zwar zu den hurricane mk2! 1. mit wie viel werden die noch gehandelt?? 2. sind die zu etwas zu gebrauchen ?? warum ich frage?? --> bin noch schüler, hab nich allzu viel ahnung, bekomm diese ls aber recht günstig... empfehlenswert ja oder doch eher nein ? könnt ihr mir bitte helfen lg :*

Meinst du die mit den 3 Bässen??

Lg

Hallo liebe Quadral-Liebhaber!

Erstmal ein frohes Neues Jahr!!!

Habe eine Frage, bei der ihr mir sicherlich helfen könnt. Betreibe zzt. eine Teufel Theater 4 an meinem Yami 2600.
Möchte boxenmäßig für den Musikbetrieb (Surround ist schon jut mit dem Teufel) nun etwas aufrüsten und plane mir 2 ordentliche Standboxen für die Front zu holen.

Bin auf die Aurum 970 gestoßen. Habe sie bisher nicht probehören können, aber im Vorfeld schon eine generelle Frage:

Muss die Box (Hörraum 32m², beschallte Fläche ca. 20 m²) auf jeden Fall jeweils wand-/ecknah aufstellen. Lt. der Beschreibung hat die Aurum die Bassreflexöffnung nach vorne.
Damit dürfte eine wandnahe Aufstellung nicht so kritisch wie bei Öffnungen nach hinten sein oder täusche ich mich da und bin ggf. sogar mit einem 5.1 Set (da mit separaten Sub und nicht "basskritisch") besser bedient?

Meinst du die mit den 3 Bässen??

jap, genau die ist das!!!
irgendwelche meinungen zu dem ls??

Hallo,

ich bin auf der Suche nach einer Montan VI oder einer Vulkan VI in Ahorn. Hat hier jemand eine anzubieten oder weiss jemand woher man eine beziehen kann?

Preisvorstellung so bis 1700 Euro


Noch ein frohes neues Jahr!
Gruß lapete

===_ReTTi_=== schrieb:

Meinst du die mit den 3 Bässen?? jap, genau die ist das!!! irgendwelche meinungen zu dem ls??

Hallo,

ja ich kann dir was zu den Hurricane sagen

Habe ja selber Infos über die Hurricane hier im Thread angefragt nur keine Antwort erhalten

Ich habe sie jemandem abgekauft und wollte vorher einfach Infos haben.Da diese ausblieben entschied ich mich einfach für den Blindkauf.
Zuerst wollte meine Frau mich nicht durch die Tür lassen mit den Dingern (weil brutal groß) Naja,ich hab sie einfach beiseite geschoben als ob sie nicht da wär,wollte die Quadral schleunigst aufstellen und lauschen nicht vorher noch diskutieren

Habe zunächst dann erstmal den Receiver (Pio 1015) neu einmessen lassen anschliessend CD rein (Norah Jones)und zurückgelehnt. Seidige Höhen und die Stimme von Norah Jones hat an Volumen deutlich zugelegt. Ich dachte erst das die Hurricane anhand ihrer größe nur auf BumBum ausgelegt ist und viele Details einfach verschluckt aber dem war nicht so.
Es ist halt mehr Grundton vorhanden.

Dann mal HipHop aufgelegt,ich wollte ja sehen was so 6Bässe anstellen können.
Was soll ich sagen meine Frau braucht kein Fön mehr zum Haare trocknen
Einfach nur GEIL, ich kenne es eigentlich nur von meinem EX- Subwoofer Heco W30a. Ich versuche es mal so zu beschreiben: Du merkst den Bass in der Magengrube und denkst das die Basschassis ordentlich am Wippen sind,bin dann aufgestanden um nachzusehen wieviel Hub die verrichten und was sehe ich "keine 5mm " !! Gibts ja gar nicht dachte ich nur im ersten Moment Ich wollte auch nicht weiter aufdrehen da ich das Bedürfniss hatte wieder leiser zu stellen da es schom extrem laut war.

Hatte schon viele Standlautsprecher ~600EUR zu Hause aber an die Wucht der Quadral wäre keine angekommen.

Wenn noch weitere Fragen hast dann stell sie einfach. Wenn Bilder sehen möchtest um eine Vorstellung der Größe zu bekommen dann sag auch bescheid.

Lg

Habe ja selber Infos über die Hurricane hier im Thread angefragt nur keine Antwort erhalten undefined

ahhhh dankeschön , wenigstens einer.
ich hab die quadral mir auch heute einfach mal mitgenommen , wir waren bei verwandten (3std autofahrt ), deswegen konnt ich das einfach mal machen.

Zuerst wollte meine Frau mich nicht durch die Tür lassen mit den Dingern (weil brutal groß)

ich hab mir gesagt, dass passt schon und dann zuhause, scheiße die teile sind zuuuuu groß .
da muss ich mir im punkto aufstellung noch was überlegen.

und was sehe ich "keine 5mm " hub

das gleiche hab ich auch bemerkt, meine canton gle 409 arbeiten wie verrückt, die membranen tanzen, aber die quadral haben echt kaum hub, trotzdem nen recht bemerkenswerten bass

allerdings muss ich sagen das die canton mir persönlich besser gefallen, sie sind nicht so brutal und grade bei zimmerlautstärke hören sie sich einfach besser an.

wie viel hast du für deine bezahlt ??
mein verwandter hat nicht so wirklcih nen plan was er dafür haben will, nun möcht ich einfach mal wissen, was die dinger noch wert sind

nimmst du nen stereo verstärker oder nen avr?

===_ReTTi_=== schrieb:

Habe ja selber Infos über die Hurricane hier im Thread angefragt nur keine Antwort erhalten undefined ahhhh dankeschön , wenigstens einer. ich hab die quadral mir auch heute einfach mal mitgenommen , wir waren bei verwandten (3std autofahrt ), deswegen konnt ich das einfach mal machen. Zuerst wollte meine Frau mich nicht durch die Tür lassen mit den Dingern (weil brutal groß) ich hab mir gesagt, dass passt schon und dann zuhause, scheiße die teile sind zuuuuu groß . da muss ich mir im punkto aufstellung noch was überlegen. und was sehe ich "keine 5mm " hub das gleiche hab ich auch bemerkt, meine canton gle 409 arbeiten wie verrückt, die membranen tanzen, aber die quadral haben echt kaum hub, trotzdem nen recht bemerkenswerten bass allerdings muss ich sagen das die canton mir persönlich besser gefallen, sie sind nicht so brutal und grade bei zimmerlautstärke hören sie sich einfach besser an. wie viel hast du für deine bezahlt ?? mein verwandter hat nicht so wirklcih nen plan was er dafür haben will, nun möcht ich einfach mal wissen, was die dinger noch wert sind nimmst du nen stereo verstärker oder nen avr?

Also ich habe ihm 230Euro gegeben. Er selber hat im Jahr 2000 bei MediaMarkt 1649DM bezahlt,Rechnung hat er mir mitgegeben.
Im Einsatz ist bei mir der AVR Pio VSX 1015.
Wenn ich Stereo im Direct Modus höre kann ich mich eigentlich auch bei leiserer Beschallung nicht beschweren dennoch habe ich das Gefühl das man noch mehr rausholen könnte mit passender Elektronik. Ich werde mal die Tage einen Yamaha Vollverstärker ranhängen,ich könnte mir vorstellen das die Kombi passt.
Ich werde die Hurricane auf jedenfall behalten,lasse sie nur noch in Hochglanz Weiss lackieren

Lg

Ich werde die Hurricane auf jedenfall behalten,lasse sie nur noch in Hochglanz Weiss lackieren undefined

meine sind total schwarz, aber da lässt sich ja was ändern

so ich bedank mich erstmal für deine antworten

und ich glaub behalten werd ich sie auch

Red_Rainbow schrieb:

Hallo liebe Quadral-Liebhaber! Erstmal ein frohes Neues Jahr!!! Habe eine Frage, bei der ihr mir sicherlich helfen könnt. Betreibe zzt. eine Teufel Theater 4 an meinem Yami 2600. Möchte boxenmäßig für den Musikbetrieb (Surround ist schon jut mit dem Teufel) nun etwas aufrüsten und plane mir 2 ordentliche Standboxen für die Front zu holen. Bin auf die Aurum 970 gestoßen. Habe sie bisher nicht probehören können, aber im Vorfeld schon eine generelle Frage: Muss die Box (Hörraum 32m², beschallte Fläche ca. 20 m²) auf jeden Fall jeweils wand-/ecknah aufstellen. Lt. der Beschreibung hat die Aurum die Bassreflexöffnung nach vorne. Damit dürfte eine wandnahe Aufstellung nicht so kritisch wie bei Öffnungen nach hinten sein oder täusche ich mich da und bin ggf. sogar mit einem 5.1 Set (da mit separaten Sub und nicht "basskritisch") besser bedient?

Hallo,
die 970 ist eine Bandpassbox und nicht besonders aufstellungskritisch. Wenn du sie in die Ecke stellst gibt es vielleicht eine leichte Bassüberhöhung. Da hilft nur austesten. Auf jeden Fall wird sich das Anhören lohnen.
Viele Grüße
Gisela

Gutemine schrieb:

Red_Rainbow schrieb: Hallo liebe Quadral-Liebhaber! Erstmal ein frohes Neues Jahr!!! Habe eine Frage, bei der ihr mir sicherlich helfen könnt. Betreibe zzt. eine Teufel Theater 4 an meinem Yami 2600. Möchte boxenmäßig für den Musikbetrieb (Surround ist schon jut mit dem Teufel) nun etwas aufrüsten und plane mir 2 ordentliche Standboxen für die Front zu holen. Bin auf die Aurum 970 gestoßen. Habe sie bisher nicht probehören können, aber im Vorfeld schon eine generelle Frage: Muss die Box (Hörraum 32m², beschallte Fläche ca. 20 m²) auf jeden Fall jeweils wand-/ecknah aufstellen. Lt. der Beschreibung hat die Aurum die Bassreflexöffnung nach vorne. Damit dürfte eine wandnahe Aufstellung nicht so kritisch wie bei Öffnungen nach hinten sein oder täusche ich mich da und bin ggf. sogar mit einem 5.1 Set (da mit separaten Sub und nicht "basskritisch") besser bedient? Hallo, die 970 ist eine Bandpassbox und nicht besonders aufstellungskritisch. Wenn du sie in die Ecke stellst gibt es vielleicht eine leichte Bassüberhöhung. Da hilft nur austesten. Auf jeden Fall wird sich das Anhören lohnen. Viele Grüße Gisela

Gebe Gisela absolut recht! Die 970 ist für mich der Hammer. Arbeitet bei mir auch auf guten 30qm.
HÖREN HÖREN HÖREN! -> Kaufen!

Kann das nur unterstreichen.


Ein gutes Neues! Auguri!

Hat schon jemand die aktuelle Vulkan gegen die 6er vergleichen können?
Lohnt es sich auf die Neue umzusteigen oder sind die Unterschiede nicht allzu hoch (was auch den Bassbereich 2x21 bei der 6er zu 1x32 bei der 7er betrifft.)
Freue mich, wenn Ihr mir weiterhelfen könnt.

MfG

Sag´ mal, hast du allen Ernstes nicht den ganzen Thread von Anfang an durchgelesen???

Sonst wärst du dochhierrüber gestolpert...

Grüßle, Toto.

cooper75 schrieb:

Hat schon jemand die aktuelle Vulkan gegen die 6er vergleichen können?

Hallo @cooper75,

zur Ergänzung ein Link zu meinem "alten" Posting #8072... aus dem Januar 2007 !

Hatte da mal die Links zu den gemeinsam mit Herbert @Manowar05 gewonnenen Testergebnissen zusammengefasst.

Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese

Hallo @cooper75,

also ich würde nicht mehr tauschen, aber wenn man die Möglichkeit hat eine VI günstig zukaufen,,,,zuschlagen. Ich hatte die VI vor VII.

Hallo,

ich möchte den Quadral-Kennern hier eine Frage stellen:

ich habe die Möglichkeit, günstige Quadral-Standlautsprecher zu erwerben (150 euro das Paar, genauer Typ unbekannt).
Nun habe ich aber keinen Verstärker, sondern nur, ein 2.1 System von Creative, also mit aktivem Subwoofer.
Kann ich anstatt der 2 Satellitenl-LS die 2 Quadral dranhängen, ist das technisch möglich?
Natürlich würde ich das nicht so auf Dauer betriben wollen (die armen Quadral...).
Nur als Übergangslösung.

Würde mich über Antworten freuen, da diese meine Entscheidung zum Kauf mitbestimmen.

Vielen Dank
und viele Grüße

simmel_

Manowar05 schrieb:

Hallo @cooper75, also ich würde nicht mehr tauschen, aber wenn man die Möglichkeit hat eine VI günstig zukaufen,,,,zuschlagen. Ich hatte die VI vor VII.

Glückwunsch !

Du bist nicht allein...

Das hört man ja allgemein, das die 7er die 6er übertrumpfen soll.

Hatte vor kurzem die Gelegenheit die Montan VII zu hören, ich muss schon sagen: Alle Achtung was die im Hoch-Mitteltonbereich rüberbringt, sehr sauber und klar, dynamisch und sehr räumlich, für einen Lautsprecher dieser Größe allererste Klasse .
Nun ja, unten rum war es mir allerdings etwas zu dünn, da dürfte ne' Vulkan ordentlich drauflegen.
Insgesamt ist mir die Montan auch viel zu klein, ich stehe nun mal auf große Kisten .

Beim nächsten Händler stand dann die Vulkan VII, der hatte aber aufgrund einer folgenden Vorführung leider keine Zeit mehr die Vulkan anzuklemmen und in Stellung zu bringen.
Schade

Optisch gefällt mir die 6er-Serie allerdings etwas besser, nur Schade, das die nicht statt des Ri-Com einen Bändchenhochtöner haben (obwohl gegen die alte Phonolugue-Serie, vor allem MK3 und MK4, sehen die neuen Teile meiner Meinung nach ziemlich besch...eiden aus ).

Bändchenhochtöner sind einfach erste Sahne, begeistert mich auch immer wieder bei meiner alten Vulkan MK4 .
Allerdings fehlt es den alten Vulkan meiner Meinung nach im Mittenbereich etwas an Dynamik und Feinauflösung sowie etwas Räumlichkeit im Gegensatz zu z.B. einer großen, alten Infinity.
Muss man aber auch fairerweise dazu sagen, das die alten Infinity da wesentlich aufwendiger bestückt waren.

kappaist schrieb:

Das hört man ja allgemein, das die 7er die 6er übertrumpfen soll. Hatte vor kurzem die Gelegenheit die Montan VII zu hören, ich muss schon sagen: Alle Achtung was die im Hoch-Mitteltonbereich rüberbringt, sehr sauber und klar, dynamisch und sehr räumlich, für einen Lautsprecher dieser Größe allererste Klasse . Nun ja, unten rum war es mir allerdings etwas zu dünn, da dürfte ne' Vulkan ordentlich drauflegen. Insgesamt ist mir die Montan auch viel zu klein, ich stehe nun mal auf große Kisten . Beim nächsten Händler stand dann die Vulkan VII, der hatte aber aufgrund einer folgenden Vorführung leider keine Zeit mehr die Vulkan anzuklemmen und in Stellung zu bringen. Schade Optisch gefällt mir die 6er-Serie allerdings etwas besser, nur Schade, das die nicht statt des Ri-Com einen Bändchenhochtöner haben (obwohl gegen die alte Phonolugue-Serie, vor allem MK3 und MK4, sehen die neuen Teile meiner Meinung nach ziemlich besch...eiden aus ). Bändchenhochtöner sind einfach erste Sahne, begeistert mich auch immer wieder bei meiner alten Vulkan MK4 . Allerdings fehlt es den alten Vulkan meiner Meinung nach im Mittenbereich etwas an Dynamik und Feinauflösung sowie etwas Räumlichkeit im Gegensatz zu z.B. einer großen, alten Infinity. Muss man aber auch fairerweise dazu sagen, das die alten Infinity da wesentlich aufwendiger bestückt waren.

Ich habe auch die Vulkan MK IV Zuhause stehen, und bis vor kurzem noch ein paar Kappa 8.1i als Surround. Die Kappa ist im Mitteltonbereich sehr schön und klar, ob die nun besser klingt kann ich nicht bestätigen. Ich habe die Kappas verkauft und mir noch ein zweites Pärchen Vulkan Mk IV zugelegt.
Ich bin von diesem Lautsprecher total begeistert.

Gruss Dirk

Hallo kappaist,

wie ich bei meiner Vulkan IV durch Neubau einer Frequenzweiche die Orginalabstimmung wieder
hergestellt habe, habe ich ja hier vor einigen Wochen geschildert.
Deine Charakterisierung trifft glaube ich ziemlich zu. Temperamentsbolzen sind die alten Truhen nicht. Räumlichkeit ist steigerungsfähig.

Das Konzept ist ja eigentlich Zweiwegerich mit obligatem TML-Subwoofer. Im Orginal geht der Baß bis 190 Hz, der MT bis 5000Hz, und das arbeitsscheue Bändchen darf sich auf den Rest beschränken.
Man sieht, der MT muß schaffe, schaffe, schaffe.

Durch die zwangsweise Beschäftigung mit Frequenzweiche und Raumakustik hat mich das Experimentierteufelchen gekitzelt.

Bei allem muß ich immer vorausschicken, daß ich Klassikhörer bin, und eventuell eine andere Abstimmung bevorzuge als ein Popmusikhörer.

Meine Erfahrung ist, daß für das Dröhnen meist nicht der Bereich unter 100 Hz verantwortlich ist, sondern hauptsächlich der Bereich 100 - 250 Hz. Gefühlsmäßig würde ich sagen, daß da ein Buckel ist bei der Vulkan IV. Wahrscheinlich absichtlich, als Zugeständis an Popmusikhörer die es da gerne etwas satter wünschen.

Mein Gedanke war, es hier etwas schlanker zu machen.

Da sich in dem Bereich die Trennung TT - MT befindet, nicht allzu schwer. Habe den TT testhalber mittels fliegender Verdrahtung auf der Weiche bis 160 Hz laufen lassen, MT habe ich nicht geändert.
In meinen Ohren bis jetzt ein voller Erfolg.

Soloinstrumente die häufig im Bereich 100 - 250 spielen, wie z.B. Cello, auch Klavier, und je nach Aufnahme Dröhnneigung zeigen, sind meist sauber und nicht mehr so dick. Die Lautsprecher klingen schlanker und analytischer, Und das Beste, das ich gar nicht erwartet habe, die Räumlichkeit nimmt um 50% zu. Das Klangbild tritt nach hinten, Tiefe wird besser ausgeleuchtet.

Ist ja klar, in volle Töpfe kann man nichts gießen und in volle Ohren auch nicht. Wenn (übertriebener) Baß die Ohren füllt, bleibt kein Platz für subtile Rauminformationen.
Allerdings, wenn unten etwas wegfällt, muß um die Balance zu wahren der HT auch etwas leiser spielen, sonst wirds nervig. Kann man durch anpassen der Widerstände machen.

Zum testen kann man die Modifikation näherungsweise ohne direkten Eingriff in die Weiche machen, indem man über das Anschlußfeld in die Zuleitung zum TT eine Spule schaltet. Bei Reihenschaltung mit der eingebauten Trafospule adieren sich die Induktivitäten zum gewünschten Wert. Wenn jemand
wissen will wie, schildere ich wie ich das gemacht habe.

Übernehme aber keine Verantwortung für angebrannte Pfannkuchen.

Bin dabei meine Aufnahmen durchzuhören, wenn sich der Eindruck festigt bau ich das fest in die Weiche ein.

Gruß waldvogt

Willy_Brandt schrieb:

kappaist schrieb: Das hört man ja allgemein, das die 7er die 6er übertrumpfen soll. Hatte vor kurzem die Gelegenheit die Montan VII zu hören, ich muss schon sagen: Alle Achtung was die im Hoch-Mitteltonbereich rüberbringt, sehr sauber und klar, dynamisch und sehr räumlich, für einen Lautsprecher dieser Größe allererste Klasse . Nun ja, unten rum war es mir allerdings etwas zu dünn, da dürfte ne' Vulkan ordentlich drauflegen. Insgesamt ist mir die Montan auch viel zu klein, ich stehe nun mal auf große Kisten . Beim nächsten Händler stand dann die Vulkan VII, der hatte aber aufgrund einer folgenden Vorführung leider keine Zeit mehr die Vulkan anzuklemmen und in Stellung zu bringen. Schade Optisch gefällt mir die 6er-Serie allerdings etwas besser, nur Schade, das die nicht statt des Ri-Com einen Bändchenhochtöner haben (obwohl gegen die alte Phonolugue-Serie, vor allem MK3 und MK4, sehen die neuen Teile meiner Meinung nach ziemlich besch...eiden aus ). Bändchenhochtöner sind einfach erste Sahne, begeistert mich auch immer wieder bei meiner alten Vulkan MK4 . Allerdings fehlt es den alten Vulkan meiner Meinung nach im Mittenbereich etwas an Dynamik und Feinauflösung sowie etwas Räumlichkeit im Gegensatz zu z.B. einer großen, alten Infinity. Muss man aber auch fairerweise dazu sagen, das die alten Infinity da wesentlich aufwendiger bestückt waren. Ich habe auch die Vulkan MK IV Zuhause stehen, und bis vor kurzem noch ein paar Kappa 8.1i als Surround. Die Kappa ist im Mitteltonbereich sehr schön und klar, ob die nun besser klingt kann ich nicht bestätigen. Ich habe die Kappas verkauft und mir noch ein zweites Pärchen Vulkan Mk IV zugelegt. Ich bin von diesem Lautsprecher total begeistert. Gruss Dirk

Also gegen eine Kappa 8.2i finde ich die Vulkan noch besser, bei einer 9.2i wird es eng, kommt auf die zu spielenden Sachen an, die Vulkan klingt angenehmer im Hochtonbereich.

Gegen eine Kappa 9a kommt die Vulkan nicht mehr an, die ist einfach brachial dynamisch und bringt eine bessere Feinauflösung und Raumabbildung. Nur der Polydome kann bei höheren Lautstärken sehr agressiv und nervig werden.

Alles was über die 9a kommt ist natürlich auch überlegen, aber da sind natürlich auch ganz andere Preise angesagt.
Interessieren würde mich mal ein Vergleich Titan MK3 gegen ne ' Kappa 9a.

waldvogt schrieb:

Hallo kappaist, wie ich bei meiner Vulkan IV durch Neubau einer Frequenzweiche die Orginalabstimmung wieder hergestellt habe, habe ich ja hier vor einigen Wochen geschildert. Deine Charakterisierung trifft glaube ich ziemlich zu. Temperamentsbolzen sind die alten Truhen nicht. Räumlichkeit ist steigerungsfähig. Das Konzept ist ja eigentlich Zweiwegerich mit obligatem TML-Subwoofer. Im Orginal geht der Baß bis 190 Hz, der MT bis 5000Hz, und das arbeitsscheue Bändchen darf sich auf den Rest beschränken. Man sieht, der MT muß schaffe, schaffe, schaffe. Durch die zwangsweise Beschäftigung mit Frequenzweiche und Raumakustik hat mich das Experimentierteufelchen gekitzelt. Bei allem muß ich immer vorausschicken, daß ich Klassikhörer bin, und eventuell eine andere Abstimmung bevorzuge als ein Popmusikhörer. Meine Erfahrung ist, daß für das Dröhnen meist nicht der Bereich unter 100 Hz verantwortlich ist, sondern hauptsächlich der Bereich 100 - 250 Hz. Gefühlsmäßig würde ich sagen, daß da ein Buckel ist bei der Vulkan IV. Wahrscheinlich absichtlich, als Zugeständis an Popmusikhörer die es da gerne etwas satter wünschen. Mein Gedanke war, es hier etwas schlanker zu machen. Da sich in dem Bereich die Trennung TT - MT befindet, nicht allzu schwer. Habe den TT testhalber mittels fliegender Verdrahtung auf der Weiche bis 160 Hz laufen lassen, MT habe ich nicht geändert. In meinen Ohren bis jetzt ein voller Erfolg. Soloinstrumente die häufig im Bereich 100 - 250 spielen, wie z.B. Cello, auch Klavier, und je nach Aufnahme Dröhnneigung zeigen, sind meist sauber und nicht mehr so dick. Die Lautsprecher klingen schlanker und analytischer, Und das Beste, das ich gar nicht erwartet habe, die Räumlichkeit nimmt um 50% zu. Das Klangbild tritt nach hinten, Tiefe wird besser ausgeleuchtet. Ist ja klar, in volle Töpfe kann man nichts gießen und in volle Ohren auch nicht. Wenn (übertriebener) Baß die Ohren füllt, bleibt kein Platz für subtile Rauminformationen. Allerdings, wenn unten etwas wegfällt, muß um die Balance zu wahren der HT auch etwas leiser spielen, sonst wirds nervig. Kann man durch anpassen der Widerstände machen. Zum testen kann man die Modifikation näherungsweise ohne direkten Eingriff in die Weiche machen, indem man über das Anschlußfeld in die Zuleitung zum TT eine Spule schaltet. Bei Reihenschaltung mit der eingebauten Trafospule adieren sich die Induktivitäten zum gewünschten Wert. Wenn jemand wissen will wie, schildere ich wie ich das gemacht habe. Übernehme aber keine Verantwortung für angebrannte Pfannkuchen. Bin dabei meine Aufnahmen durchzuhören, wenn sich der Eindruck festigt bau ich das fest in die Weiche ein. Gruß waldvogt

Klingt natürlich interessant, danke für den Beitrag.
Wobei ich den vollen Grundton einer Vulkan sehr mag, sie klingen nicht so agressiv wie manch anderer Lautsprecher, wahrscheinlich geht das gerade etwas auf Kosten von Dynamik und Detaireichtum.
Trotzdem ist die Vulkan ein Superlautsprecher, wird immer zu meinen Lieblingen gehören, vor allem auch die Optik ist genial (meine Meinung )
Allerdings werde ich wohl dieses Jahr noch wieder umsteigen, habe ne' Infinity Sigma, Epsilon oder Gamma ins Auge gefasst.
Ne' alte Titan MK3 ist mir dann doch zu groß (die Tiefe, 60cm ) und zu schwer.
Mal schauen...

Hallo,

könnt Ihr mir bitte auf meine Anfrage antworten.
Es ist sehr dringend.
Ich habe ein Angebot bekommen, günstige Quadral-Boxen kaufen zu können, es gibt allerdings einige Interessenten.
Bitte helft mir.

Hier noch einmal mein obiger Eintrag:

Hallo,

ich möchte den Quadral-Kennern hier eine Frage stellen:

ich habe die Möglichkeit, günstige Quadral-Standlautsprecher zu erwerben (150 euro das Paar, genauer Typ unbekannt).
Nun habe ich aber keinen Verstärker, sondern nur, ein 2.1 Computer-LS-System von Creative, also mit aktivem Subwoofer.
Kann ich anstatt der 2 Satellitenl-LS die 2 Quadral dranhängen, ist das technisch möglich?
Natürlich würde ich das nicht so auf Dauer betriben wollen (die armen Quadral...).
Nur als Übergangslösung.

Würde mich über Antworten freuen, da diese meine Entscheidung zum Kauf mitbestimmen.

Vielen Dank
und viele Grüße

simmel_

ich wäre Euch wirklich sehr dankbar!

simmel_ schrieb:

Hallo, könnt Ihr mir bitte auf meine Anfrage antworten. Es ist sehr dringend. Ich habe ein Angebot bekommen, günstige Quadral-Boxen kaufen zu können, es gibt allerdings einige Interessenten. Bitte helft mir. Hier noch einmal mein obiger Eintrag: Hallo, ich möchte den Quadral-Kennern hier eine Frage stellen: ich habe die Möglichkeit, günstige Quadral-Standlautsprecher zu erwerben (150 euro das Paar, genauer Typ unbekannt). Nun habe ich aber keinen Verstärker, sondern nur, ein 2.1 Computer-LS-System von Creative, also mit aktivem Subwoofer. Kann ich anstatt der 2 Satellitenl-LS die 2 Quadral dranhängen, ist das technisch möglich? Natürlich würde ich das nicht so auf Dauer betriben wollen (die armen Quadral...). Nur als Übergangslösung. Würde mich über Antworten freuen, da diese meine Entscheidung zum Kauf mitbestimmen. Vielen Dank und viele Grüße simmel_ ich wäre Euch wirklich sehr dankbar!

Wie soll man Dir da helfen?
Du kennst ja noch nicht mal den genauen Typ der LS, außer das es sich um eine Quadral handelt!
Hole Dir doch erstmal die genaue Bezeichnung und probiere es dann hier noch mal.

waldvogt schrieb:

Hallo kappaist, wie ich bei meiner Vulkan IV durch Neubau einer Frequenzweiche die Orginalabstimmung wieder hergestellt habe, habe ich ja hier vor einigen Wochen geschildert. Deine Charakterisierung trifft glaube ich ziemlich zu. Temperamentsbolzen sind die alten Truhen nicht. Räumlichkeit ist steigerungsfähig. Das Konzept ist ja eigentlich Zweiwegerich mit obligatem TML-Subwoofer. Im Orginal geht der Baß bis 190 Hz, der MT bis 5000Hz, und das arbeitsscheue Bändchen darf sich auf den Rest beschränken. Man sieht, der MT muß schaffe, schaffe, schaffe. Durch die zwangsweise Beschäftigung mit Frequenzweiche und Raumakustik hat mich das Experimentierteufelchen gekitzelt. Bei allem muß ich immer vorausschicken, daß ich Klassikhörer bin, und eventuell eine andere Abstimmung bevorzuge als ein Popmusikhörer. Meine Erfahrung ist, daß für das Dröhnen meist nicht der Bereich unter 100 Hz verantwortlich ist, sondern hauptsächlich der Bereich 100 - 250 Hz. Gefühlsmäßig würde ich sagen, daß da ein Buckel ist bei der Vulkan IV. Wahrscheinlich absichtlich, als Zugeständis an Popmusikhörer die es da gerne etwas satter wünschen. Mein Gedanke war, es hier etwas schlanker zu machen. Da sich in dem Bereich die Trennung TT - MT befindet, nicht allzu schwer. Habe den TT testhalber mittels fliegender Verdrahtung auf der Weiche bis 160 Hz laufen lassen, MT habe ich nicht geändert. In meinen Ohren bis jetzt ein voller Erfolg. Soloinstrumente die häufig im Bereich 100 - 250 spielen, wie z.B. Cello, auch Klavier, und je nach Aufnahme Dröhnneigung zeigen, sind meist sauber und nicht mehr so dick. Die Lautsprecher klingen schlanker und analytischer, Und das Beste, das ich gar nicht erwartet habe, die Räumlichkeit nimmt um 50% zu. Das Klangbild tritt nach hinten, Tiefe wird besser ausgeleuchtet. Ist ja klar, in volle Töpfe kann man nichts gießen und in volle Ohren auch nicht. Wenn (übertriebener) Baß die Ohren füllt, bleibt kein Platz für subtile Rauminformationen. Allerdings, wenn unten etwas wegfällt, muß um die Balance zu wahren der HT auch etwas leiser spielen, sonst wirds nervig. Kann man durch anpassen der Widerstände machen. Zum testen kann man die Modifikation näherungsweise ohne direkten Eingriff in die Weiche machen, indem man über das Anschlußfeld in die Zuleitung zum TT eine Spule schaltet. Bei Reihenschaltung mit der eingebauten Trafospule adieren sich die Induktivitäten zum gewünschten Wert. Wenn jemand wissen will wie, schildere ich wie ich das gemacht habe. Übernehme aber keine Verantwortung für angebrannte Pfannkuchen. Bin dabei meine Aufnahmen durchzuhören, wenn sich der Eindruck festigt bau ich das fest in die Weiche ein. Gruß waldvogt

Ich finde es es eine Todsünde wenn man so eine tollen LS verbastelt! Findest Du nicht, das Du Dich nach einen anderen LS umschauen solltest der deinen Ohren gerecht wird?
Man kann auch nicht aus einem Käfer einen Porsche zaubern, nur weil man am Motor rumfingert.
Quadral wird sich da schon etwas gedacht haben, außerdem gehört der Klang einer MK IV zum Persönlichen Charackter der Box. Da kannst Du Dir ja gleich die MK VII kaufen.

simmel_ schrieb:

Hallo, könnt Ihr mir bitte auf meine Anfrage antworten. Es ist sehr dringend. Ich habe ein Angebot bekommen, günstige Quadral-Boxen kaufen zu können, es gibt allerdings einige Interessenten. Bitte helft mir. Hier noch einmal mein obiger Eintrag: Hallo, ich möchte den Quadral-Kennern hier eine Frage stellen: ich habe die Möglichkeit, günstige Quadral-Standlautsprecher zu erwerben (150 euro das Paar, genauer Typ unbekannt). Nun habe ich aber keinen Verstärker, sondern nur, ein 2.1 Computer-LS-System von Creative, also mit aktivem Subwoofer. Kann ich anstatt der 2 Satellitenl-LS die 2 Quadral dranhängen, ist das technisch möglich? Natürlich würde ich das nicht so auf Dauer betriben wollen (die armen Quadral...). Nur als Übergangslösung. Würde mich über Antworten freuen, da diese meine Entscheidung zum Kauf mitbestimmen. Vielen Dank und viele Grüße simmel_ ich wäre Euch wirklich sehr dankbar!

Hallo, um eine passive Box an einen PC anzuschließen brauchst du auf jeden Fall einen Verstärker. Wenn es sich bei den Quadral-Boxen also nicht um aktive (PC)-Boxen handelt, wirst du sie nicht direkt anschließen können. Bei den HIFI Boxen hat es meines Wissens keine vollaktiven Boxen gegeben, sondern nur aktivierte (extra Verstärker) und teilaktive (TitanV).
Gruß
Gisela

Hallo Willy Brandt.
Ich glaube es ist jedem seine Sache was er mit seinem Eigentum macht. Klar, wenn es drum gehen würde eine Quadral Titan ( ) rosa anzupinseln und mit LEDs zu schmücken würde ich auch sagen das das nicht geht, aber "Weichentuning" ist da schon etwas anderes. Hier geht es darum die Weiche so anzupassen, dass die Lautsprecher im Hörraum so klingen wie der Benutzer sie gerne hätte.
Die Weiche die Quadral gebastelt hat ist nämlich nicht unbedingt auf waldvogts Hörraum angepasst.
Hier geht es nicht darum aus nem Käfer nen Porsche zu machen, sondern das Fahrwerk des Porsche auf die Straße anzupassen auf der er fährt.

Mit verbasteln hat das alles also gar nichts zu tun!

Hallo,
toll, dass die ersten probiert haben mir zu helfen.
Danke
Nun, die Quadral sind definitiv passiv.
Meine Frage ist nun, da das 2.1-System ja einen AKTIVEN Subwoofer besitzt, ob ich die passiven Quadral (oder meinetwegen auch andere (die Marke spielt bei diesem Problem ja keine Rolle) an diesen aktiven Subwoofer anschließen kann.
Denn: ein aktiver Subwoofer braucht ja keinen Verstärker, hat ihn also integriert.

Vielen Dank
und viele Grüße

simmel

kon1 schrieb:

Hallo Willy Brandt. Ich glaube es ist jedem seine Sache was er mit seinem Eigentum macht. Klar, wenn es drum gehen würde eine Quadral Titan ( ) rosa anzupinseln und mit LEDs zu schmücken würde ich auch sagen das das nicht geht, aber "Weichentuning" ist da schon etwas anderes. Hier geht es darum die Weiche so anzupassen, dass die Lautsprecher im Hörraum so klingen wie der Benutzer sie gerne hätte. Die Weiche die Quadral gebastelt hat ist nämlich nicht unbedingt auf waldvogts Hörraum angepasst. Hier geht es nicht darum aus nem Käfer nen Porsche zu machen, sondern das Fahrwerk des Porsche auf die Straße anzupassen auf der er fährt. Mit verbasteln hat das alles also gar nichts zu tun!

Überlege doch mal bitte deinen sachlichen Inhalt den Du hier schreibst! Werfe mir bitte keine Eigentumsvorbehalte vor, wenn Du sie selber nicht auseinander halten kannst!

Zitat: Rosa anstreichen!

Fakt ist doch, das man so einen Lautsprecher original lässt, da gibt es andere Möglichkeiten einen LS auf einem Hörraum anzupassen!
So wie @waldvogt seinen LS Klang beschreibt, ähnelt der Klang stark einer MKII.

Das es eine Todsünde ist, so einen unnützen Eingriff an der Vulkan vorzunehmen ist halt meine perönliche Meinung, und verletzt hier keine persönlichkeits und Eigentumsrechte!

Sorry, ich meinte MK VII und nicht MK II

Willy_Brandt schrieb:

Überlege doch mal bitte deinen sachlichen Inhalt den Du hier schreibst! Werfe mir bitte keine Eigentumsvorbehalte vor, wenn Du sie selber nicht auseinander halten kannst! Zitat: Rosa anstreichen!

Man darf doch wohl noch ein wenig polemisieren Ich würd selber nie mein Equipment optisch modifizieren weil ich es 1) irgendwann mal wieder verkaufen möchte und 2) weil es original meistens besser aussieht. Aber wers tun möchte solls tun. Es würde mir zwar ein bisschen weh tun eine rosane Titan mit blinkenden LEDs zu sehen aber ist ja nicht meine Sache.
Eine Weichenanpassung ist aber ein GANZ andere Sache. Die Originalität bleibt vorhanden, wenn waldvogt wollte könnte er einfach wieder die alte Weiche zusammenlöten. Deswegen versteh ich ehrlich gesagt nicht was man daran verwerflich finden kann.

Fakt ist doch, das man so einen Lautsprecher original lässt...

Das es eine Todsünde ist, so einen unnützen Eingriff an der Vulkan vorzunehmen ist halt meine perönliche Meinung...

Was jetzt, Fakt oder persönliche Meinung?

simmel_ schrieb:

Hallo, toll, dass die ersten probiert haben mir zu helfen. Danke Nun, die Quadral sind definitiv passiv. Meine Frage ist nun, da das 2.1-System ja einen AKTIVEN Subwoofer besitzt, ob ich die passiven Quadral (oder meinetwegen auch andere (die Marke spielt bei diesem Problem ja keine Rolle) an diesen aktiven Subwoofer anschließen kann. Denn: ein aktiver Subwoofer braucht ja keinen Verstärker, hat ihn also integriert. Vielen Dank und viele Grüße simmel

Das geht auf keinen Fall, der Verstärker in dem Sub ist viel zu schwach und könnte die Lautsprecher zerstören.

Moin liebe Quadral Liebhaber,
ich habe seit 6 Jahren die Quadral Phonoloque Aurum 9 Lautsprecher in Kirschholz an Marantz PM 8000 und CD 6000.
Die Lautsprecher sind klanglich Super, kaum gebraucht optisch und technisch wie Neu aber für unser Heim zu groß.
Ich möchte sie verkaufen und frage, wie denn der MarktPreis ist. Ich habe nämlich keine Lust bei E-bay sehr gute teure Lautsprecher für`n Appel und `nen Ei loszuwerden.
Wenn Ihr eine Orientierung habt, bitte ich um Tipps.
alles Gute im Neuen Jahr aus Dortmund
Uwe

uwejakob schrieb:

Moin liebe Quadral Liebhaber, ich habe seit 6 Jahren die Quadral Phonoloque Aurum 9 Lautsprecher in Kirschholz an Marantz PM 8000 und CD 6000. Die Lautsprecher sind klanglich Super, kaum gebraucht optisch und technisch wie Neu aber für unser Heim zu groß. Ich möchte sie verkaufen und frage, wie denn der MarktPreis ist. Ich habe nämlich keine Lust bei E-bay sehr gute teure Lautsprecher für`n Appel und `nen Ei loszuwerden. Wenn Ihr eine Orientierung habt, bitte ich um Tipps. alles Gute im Neuen Jahr aus Dortmund Uwe

Hallo, melde Dich dort mal an da kannst Du auch glück haben http://www.iphpbb.com/forum/index.php?nxu=43491769nx836

Gruss Willy
P.S Die Jungs beissen nicht.

Wenn er seine Quadral verkaufen möchte, braucht er sich doch auch nicht mehr im Quadral-Fanclub anmelden.
Und nur zu dem Zweck, um seine LS zu verkaufen, ist das Forum dort auch nicht gedacht.

Es sei denn, er kauft sich wieder LS des gleichen Herstellers.