Thread für Quadral Liebhaber

Mich würde interessieren an welcher Elektronik du die Teile spielen hast?
Denn da lässt sich auch noch etwas rausholen.

Ich habe die Amuns eine Zeit lang mit dem Orco Sub betrieben und das Ergebnis war fast auf dem Niveau der Vulkan.

Hier mal der Klang an meinem 300€ AVR und Oppo 93.
Quadral Amun Gold

loudstreamer schrieb:

Mit dem Hörabstand meinte ich 3,20 vom Sitzplatz aus (2,20 m vom Hörplatz ist viel zu nah. Das sind große Dreiwege-Lautsprecher. Quadral empfiehlt einen Mindesthörabstand von 2,50 m! Sonst stimmt das Timing nicht, was am Hörplatz ankommt). Auseinander stehen sie exakt 2,20 m (Chassismitte gerechnet). Beim Anwinkeln ist mir die Hochtonwiedergabe zu überpräsent mit einer leichten Abnahme der homogenen Mitten. Ich denke mal das hängt auch vom Raum ab. Hinter mir gibt es keine Rückwand. Die Fenster sind 4 m hinter meinem Sitzplatz entfernt (habe Vorhänge und Gardinen dran, keine Angst ), das dürfte reichen ! Auch stimmt bei mir die Gesamthomogenität der Rechts/Links/Mitte - Lautstärkebalance. Von der Rückwand stehen sie 62 cm und von der Seitenwand 81 cm entfernt (Gehäusekante). Also ich kann mich nicht beklagen. Gut, wenn sie richtig eingespielt sind, probier ich eh noch ein bissel rum (Standort ist mit kleinen Markierungen auf dem Teppich versehen). Sie lassen sich ja sehr praktisch verschieben, aufgrund des Sockels, in dem die Spikes mit entsprechenden Unterlegscheiben ruhen .

Ich sitze 2,20 m von den LS weg, habe so ein Stereodreieck, meine stehen 40cm von der Rückwand an einer 6,50m langen Wand mittig, hinter meinem Sitzplatz sind 2,50m Platz bis ein Schrank kommt der mit Büchern gefüllt ist. Ich könnte mit meinem Sitzplatz den gesamten Platz in Anspruch nehmen, dass heisst das ich mit meinem Filzgleitern unterlegten Sitzplatz nach hinten rutschen kann.
Einen Unterschied zwischen 2,20m oder 2,8m höre ich praktisch nicht, ich empfinde auch die Höhen im eingewinkelten Zustand nicht als präsent, im Gegenteil, ich genieße diese glasklaren Töne in vollem Umfang.

Egal wie wer sie stehen hat, wir scheinen beide von den M4 ziemlich begeistert zu sein und das aus guten Grund. Übrigens habe ich mir die M5 und die M4 gekauft, aber in meinem 30qm Wohnzimmer waren mir die M5 zu mächtig, von der Größe wie vom Bassbereich. Natürlich standen diese aber auch anders, sie hat jetzt ein Freund in 45qm Wohnzimmer stehen und da passen sie auch wunderbar rein.

Gruß Rolf

Im Moment habe ich nichts spektakuläres hängen,ein Pioneer VSX 407 2x80 Watt, geht aber bis zu einem gewissen Pegel ganz gut.Ich habe auch noch einen Denon AVR 1804.

Vor ein paar Tagen habe ich just for Fun mein Heco Celan Sub 38 mit laufen lassen.
Im Stereobetrieb war das in Kombination mit dem Sub einfach zu heftig.
Im Kinobetrieb macht es für mich schon Sinn.

Na also, da ist klanglich noch Potential nach oben.
Der Unterschied ist natürlich nicht so krass wie beim Lautsprecherwechsel, aber durchaus hörbar.

Hifi_Master schrieb:

loudstreamer schrieb: Mit dem Hörabstand meinte ich 3,20 vom Sitzplatz aus (2,20 m vom Hörplatz ist viel zu nah. Das sind große Dreiwege-Lautsprecher. Quadral empfiehlt einen Mindesthörabstand von 2,50 m! Sonst stimmt das Timing nicht, was am Hörplatz ankommt). Auseinander stehen sie exakt 2,20 m (Chassismitte gerechnet). Beim Anwinkeln ist mir die Hochtonwiedergabe zu überpräsent mit einer leichten Abnahme der homogenen Mitten. Ich denke mal das hängt auch vom Raum ab. Hinter mir gibt es keine Rückwand. Die Fenster sind 4 m hinter meinem Sitzplatz entfernt (habe Vorhänge und Gardinen dran, keine Angst ), das dürfte reichen ! Auch stimmt bei mir die Gesamthomogenität der Rechts/Links/Mitte - Lautstärkebalance. Von der Rückwand stehen sie 62 cm und von der Seitenwand 81 cm entfernt (Gehäusekante). Also ich kann mich nicht beklagen. Gut, wenn sie richtig eingespielt sind, probier ich eh noch ein bissel rum (Standort ist mit kleinen Markierungen auf dem Teppich versehen). Sie lassen sich ja sehr praktisch verschieben, aufgrund des Sockels, in dem die Spikes mit entsprechenden Unterlegscheiben ruhen . Ich sitze 2,20 m von den LS weg, habe so ein Stereodreieck, meine stehen 40cm von der Rückwand an einer 6,50m langen Wand mittig, hinter meinem Sitzplatz sind 2,50m Platz bis ein Schrank kommt der mit Büchern gefüllt ist. Ich könnte mit meinem Sitzplatz den gesamten Platz in Anspruch nehmen, dass heisst das ich mit meinem Filzgleitern unterlegten Sitzplatz nach hinten rutschen kann. Einen Unterschied zwischen 2,20m oder 2,8m höre ich praktisch nicht, ich empfinde auch die Höhen im eingewinkelten Zustand nicht als präsent, im Gegenteil, ich genieße diese glasklaren Töne in vollem Umfang. Egal wie wer sie stehen hat, wir scheinen beide von den M4 ziemlich begeistert zu sein und das aus guten Grund. Übrigens habe ich mir die M5 und die M4 gekauft, aber in meinem 30qm Wohnzimmer waren mir die M5 zu mächtig, von der Größe wie vom Bassbereich. Natürlich standen diese aber auch anders, sie hat jetzt ein Freund in 45qm Wohnzimmer stehen und da passen sie auch wunderbar rein. Gruß Rolf :prost

Ich finde, das die M4 schon einen sehr schönen, knackigen und konturierten Bass hinlegt. Schmeiss mal James Blake mit Limit to your Love in den Player (am besten mal in Richtung Live-Lautstärke wegen des Spaßfaktors ) und Du wirst merken, dass die M4 die richtige Wahl war. Die M5 könnte bei mir sicher auch auftrumpfen, da mein Wohnzimmer 45 m² hat. Mir ist sie aber schon etwas zu teuer, da ich mir ja demnächst noch den Center M1 und Rears M2 holen will. Der Pioneer 921 klingt wirklich erstaunlich für sein erschwingliches Budget. Farbig im Klang, sehr räumlich und warm mit ungemeiner Transparenz meistert er dies sogar mit Live-Pegeln (wenn die Nachbarn mal nicht da sind ). Der Pioneer pumpt in Stereo tatsächlich 2 x 156 Watt Sinus in die Chassis, um ordentlich Dynamik und Pegelfestigkeit zu reproduzieren (ich betreibe sie selbstverständlich im Bi-Amping-Betrieb). Aber auch in etwas gehobener Zimmerlautstärke klingen die LS richtig voluminös und sehr homogen. Ich hab sie jetzt mal ganz, ganz minimal angewinkelt, da sind die Höhen noch in Ordnung. Jennifer Warnes Stimme (The Hunter) hat jetzt einen Tick mehr Plastizität. Mal schauen was ich noch rauskitzeln kann. Bis denne.

las dich mal vond en ganzen Watt Zahlen nicht täuschen .... ob der pio 156 Watt dauerhaft produziert bezweifle ich

So sieht's aus.

Bei dem Pioneer ist was die Stereo-Qualitäten betrifft noch lange nicht das Ende der Fahnenstange erreicht.
Der recht gute Wirkungsgrad der M4 ist da außerdem einflussreicher.

Ich wollte eigentlich nur mitteilen, dass ich ab Sonntag endlich wieder Besitzer einer wunderschönen Vulkan V bin. :-)

Die hatte ich früher schonmal und nun gibt sies wieder, weil mich der Klang immer noch fasziniert. Für ne Titan ( ne IVer hatte ich auch schon ) ist mein Raum nun leider zu klein.

Ich freu mich schon wie Schnitzel.

@Chiemsee_Olli
Glückwunsch
Aufgrund der Bestückung der Vulkan V würde ich einen fantastisch auflösenden Mittelhochton "vermuten".Kann das sein? Leider noch nicht gehört.Für welche Musikrichtung eignen sich diese LS am Besten?

Jazz, Klassik, Blues....
Kein Techno und Hip-Hop

Benutzername schrieb:

Jazz, Klassik, Blues.... Kein Techno und Hip-Hop :cut

danke

Was hörst Du dir gerne an,überwiegend?

Interessehalber:

In meiner Gegend will jemand für eine Vulkan MK II 600,00 Euro Sicken wurden frisch gewechselt,insgesamt sehr guter Zustand.Geht der Preis in Ordnung?

Was darf dann eine Vulkan MKI, mit deutlich sichtbaren Gebrauchsspuren an den Gehäusen nichts wildes aber mehrere oberflächliche Kratzer vorhanden,Sicken müssten auch noch getauscht werden,kosten?

Sind die älteren Vulkans allrounder?

Kuckucks schrieb:

las dich mal vond en ganzen Watt Zahlen nicht täuschen .... ob der pio 156 Watt dauerhaft produziert bezweifle ich :)

Hab die M4 eine halbe Stunde mit Live-Pegel erlebt und bemerkte keinerlei Einbrüche bei Räumlichkeit oder Dynamik. Hab einen Bekannten, der in der Elektrotechnik bewandert ist und er hat mal spasseshalber seine Messinstrumente drangehangen und siehe da, die Leistung schafft er in Stereo wirklich. Daher entsteht auch bei hohen Lautstärken kein störendes Clipping (was auf überforderte Verstärker zurückführt). Da hatte Stereoplay ausnahmsweise mal mit seinem Datenblatt recht:

http://www.video-hom...ung-1157905,925.html

Einfach weiter unten die zusätzliche Tabelle der Leistungsdaten öffnen. Und glaube mir, mit einem schwachbrüstigen Receiver hätte ich mit den M4s nicht so einen Spaß!

Die Angaben sind und bleiben meines Erachtens dennoch Mist.
Was auch nicht so tragisch ist, weil einem diese im Endeffekt sowieso nicht viel nützen.

Der Pioneer ist kein schwachbrüstiger/schlechter Receiver, aber die Grenzen der LS würde ich mit diesem nicht ausloten.

Benutzername schrieb:

Jazz, Klassik, Blues.... Kein Techno und Hip-Hop :cut

Paßt perfekt.... Dan anderen Schro** mag ich eh ned. :-)

quadral22 schrieb:

Die Angaben sind und bleiben meines Erachtens dennoch Mist. Was auch nicht so tragisch ist, weil einem diese im Endeffekt sowieso nicht viel nützen. Der Pioneer ist kein schwachbrüstiger/schlechter Receiver, aber die Grenzen der LS würde ich mit diesem nicht ausloten.

Klar das die Live-Pegel bei mir nicht auf der Tagesordnung stehen. Wenn Du ein Auto kaufst, willst Du ja auch wissen, wieviel km/h es auf der Autobahn bringt.

Ich bin jetzt auch nicht der permanente Lauthörer, da ich doch eher mit nachbarschaftsfreundlichen Pegeln fahre und damit meine, das die Quadrals verstärkerseits genügend Reserven zur Verfügung gestellt werden. Die Watts haben ja auch nichts mit dem Klang zu tun, sondern sind nur eine wichtige Richtlinie, um den angegebenen Wirkungsgrad zu erzielen. Hornlautsprecher begnügen sich ja schon mit ein paar Watt, um Konzertpegel zu meistern, da sie eben einen enorm hohen Wirkungsgrad haben. Obwohl ich finde, das die M4 mit 90dB doch schon einen sehr guten Wirkungsgrad hat und auch bei normaler Zimmerlautstärke sehr voluminös und räumlich klingt. Trotzdem sollte man schon einen kräftigen Verstärker nutzen, um die M4 souverän erscheinen zu lassen.

Dan anderen Schro** mag ich eh ned. :-)

Es gab mal eine Zeit,da wurde Jazz als Affenmusik bezeichnet.
Tja,heutzutage sieht das ganz anders aus.

Gott sei dank sind die Geschmäcker verschieden.

Heimatlos schrieb:

Was darf dann eine Vulkan MKI, mit deutlich sichtbaren Gebrauchsspuren an den Gehäusen nichts wildes aber mehrere oberflächliche Kratzer vorhanden,Sicken müssten auch noch getauscht werden,kosten? Sind die älteren Vulkans allrounder? :prost

Gute Frage, würde ich auch gerne wissen. In meinem Fall aber Vulkan MKI mit erneuerten Sicken, reparierten Bändchen und einer gewarteten Frequenzweiche. (Alles bei Quadral geschehen)

Eine Vulkan II habe ich ja bei mir. Ich habe zwar nicht gemessen, aber rein nach Gehör kommt es mir fast so vor, als würde die Vulkan sogar tiefer spielen als die Titan.
600€ ist ein guter Preis für eine gut erhaltene Vulkan II mit neuen Sicken.
Die I-V Modelle nehmen sich nicht viel, die Unterschiede liegen eher in der Abstimmung und Design.

Für eine Vulkan I, wo auch noch die Sicken gemacht werden müssen würde ich nicht mehr als 400€ zahlen.

Allrounder sind die alten Modelle nicht ganz, die eignen sich eher für Audiophile Musik.

Die Vulkan II spielt tiefer als die Titan V.

Benutzername schrieb:

Eine Vulkan II habe ich ja bei mir. Ich habe zwar nicht gemessen, aber rein nach Gehör kommt es mir fast so vor, als würde die Vulkan sogar tiefer spielen als die Titan. 600€ ist ein guter Preis für eine gut erhaltene Vulkan II mit neuen Sicken. Die I-V Modelle nehmen sich nicht viel, die Unterschiede liegen eher in der Abstimmung und Design. Für eine Vulkan I, wo auch noch die Sicken gemacht werden müssen würde ich nicht mehr als 400€ zahlen. Allrounder sind die alten Modelle nicht ganz, die eignen sich eher für Audiophile Musik.

Danke für deine Einschätzung..

So, meine Vulkan V gerade ins Zimmer gebracht.

Verdammt ich wußte gar nimmer wie groß die schon waren.... :-)

@benutzername

Hast du deinen 2ten monoamp schon am laufen

Gruss
Mario

Kann jemand von euch etwas zur Kombi Aurum Orkan VIII und Marantz PM 15 S2 sagen?

Funktioniert!

Auch ohne Gefahr ins Clipping zu laufen?

Die Gefahr des Clippens hast du immer, wenn du zu laut wirst. Solltest du dann aber auch hören.

Aber es gibt doch Amps / LS Kombis die anfälliger sind als andere?

Habe alles da, EPS und die beiden Monoblocks. Habe bloß überhaupt keine Zeit zu berichten.
Die Unterschiede sind auf jeden Fall da, habe die Endstufen schon an Vulkan und Titan vergliechen.
Der größte Vorteil der Audionet Monoblocks liegt im Bass Bereich und der unglaublich realistischen Darstellung, ist fast wie 2D zu 3D Kino. Der Bassvorteil kann aber an der Titan nicht ausgespielt werden, weil sie im Bass teilaktiv ist.

Fakt ist, dass der Standard PowerAmp in keiner Disziplin an die Amps ran kommt. Betrachtet man den 10x günstigeren Preis, bewegt er sich trotzdem auf einem sehr hohen Niveau.

Hier habe ich mal alles zusammen gestappelt, was alles so rum steht.



Der Rest folgt später...

Der AMP ist ausreichend,

Das würde ich so nicht behaupten. Bei passiven LS ist noch potential nach oben da, dass es nicht mehr so viel ist, versteht sich von selbst.

Man könnte z.B. auch sagen ein BMW M3 ist ausreichend, für manche ist er aber nicht ausreichend genug.

Man nehe den Wirkungsgrad der LS und die Leistung des AMPs. Draus errechnen wir uns nun die zu erreichende max. Lautstärke und kommen zu dem Entschluss: "Ausreichend"

Hallo Quadraler!

Wisst ihr vielleicht Adressen, wo es die Altan VII, also den Vorgänger der aktuellen Reihe, gibt? Gibt es da noch irgendwo Restposten?

Gruß,
Robert

Die Altan VII heisst Rondo !!!

Bei Ebay gibt es noch ein kleines Kontingent, oder bei Haselsteiner direkt !


http://www.ebay.de/i...&hash=item35bb210435



Gruß von Martin

hacmac82 schrieb:

Aber es gibt doch Amps / LS Kombis die anfälliger sind als andere?

Es hängt von den Lautstärken ab, die Du fährst, der Größe Deines Hörraumes u. des Impedanzminums der Lautsprecher. Der Marantz ist ein ordentliches Gerät allerdings gibt es meiner Meinung nach dynamischer aufspielende Verstärker.

@keramikfuzzi

Danke für die Hinweise!

AAAAAAAAAAHHHHHHHHHH ... meine Anlage läuft und macht richtig Laune...

Die Vulkans klingen fantastisch u sind weit von einem aufgeblähten Bass entfernt obwohl ich sie sehr nahe an der Wand stehen habe.

Der Rest der Anlage paßt wohl ganz gut. :-)

Hi Olli,

na dann kann der Genuss ja losgehen. Vulkan ist eine Meisterin der feinen Töne. Ein exquisites Stück, keine Frage.

Wünsche Dir noch viel Spass damit und lass mal einen kleinen Hörbericht rüberwachsen, bin gespannt, ob der sich mit meinen Erfahrungen deckt.

Nimm mal die "Amused to the death" von Roger Waters. Da sind wunderbare, subtile Tiefbässe drin. Klingt über die Vulkane absolut genial.



Gruß von Martin

hi leute
da quadral ja auch advance acustic vertreibt wollte ich hier mal fragen ob sich jemand mit den geräten auskennt.
ich habe neulich einen map 800 gesehem und gehört optisch ein sehr schöner amp
akustisch naja in einem ca 1000qm grossen verkaufsrau(mm) ganz gut.

was haltet ihr davon?

Mach ich Keramikfuzzi.

Aber erst wenn mein neuer Tonabnehmer eingespielt ist. :-)

hi leute da quadral ja auch advance acustic vertreibt wollte ich hier mal fragen, ob sich jemand mit den geräten auskennt. ich habe neulich einen map 800 gesehem und gehört optisch ein sehr schöner amp akustisch naja in einem ca 1000qm grossen verkaufsrau(mm) ganz gut.

Hallo,

wie groß ist denn Dein Hörraum und wie laut hörst Du? Der MAP800 hat ja Leistung im Überfluß, die man in aller Regel aber gar nicht braucht. Normalerweise sollte der neue MAX-250 dicke reichen, der hat auch eine digitale, also wesentl. feinfühligere Lautstärkeregelung. Advance läßt sich vom klangl. her gesehen gut mit Quadral kombinieren. Die Frage ist natürl. auch, was für Ansprüche Du stellst, welche Musik Du hörst.

Hi
also ich würde wenn 2 platinum ultra 9damit betreiben.
ich habe auch nur bei mm den 800ter gesenen ein echtes monster.
Ich würde wenn eine vor-endstufen kombi bevorzugen.
Z.b. 2* maa706 und mpp506
Das sind aber ebend mal 2500e deswegen frage ich lieber ob die geräte auch was taugen.

Grundsätzlich sind die Geräte durchaus gut. Allerdings war die Lautstärkeregelung nie so der Hit, da nicht sehr feinfühlig regelbar. Das ist bei den neuen Geräten jetzt nicht mehr der Fall, daher auch mein Hinweis diesbezügl.

Bei ebay gibt´s eine Titan V....

Hi,

ich habe vor einiger Zeit ein Paar Vulkan I vor der Vernichtung bewahrt. Diese sollten bei einer Hausentrümpelung entsorgt werden. Der Sickenfraß hatte auch schon zugeschlagen. Leider war nur noch eine aktive Endstufe dabei und ein Monoblock.
Der Zustand ist sonst als gut zu bezeichnen. Anfangs hat an einer Box der HT nicht funktioniert - war aber nur die Feinsicherung. Die Sicken habe ich gegen neue Originale tauschen lassen (kein Gummi).

Seit zwei Jahren sind die Vulkan jetzt im Einsatz. Kellerraum mit ca. 25 m². Ich brauche für Dolby keinen Sub mehr. Obwohl ich immer mal wegen der Größe darüber nachdenke mir andere Boxen zu besorgen, kann ich mich nicht von den Vulkan trennen. Immer wenn ich mich dazu durchringe kommt irgendein Musikstück und .

Sollte jedoch jemand Interesse an der Endstufe haben - bitte melden.

Im Audio Markt ist eine Quadral Titan V für 5.555 Euro zu haben,
teilaktiv, Neupreis 12.500 Euro???

Ist das nicht etwas übertrieben?



Windsinger

Kann mir kaum vorstellen, dass die weg geht. Ich glaube die letzten die ich bei E-Bay gesehen hatten gingen so 2,5 - 3 Tausend Euro günstiger weg.

Viele Grüße
Ganges

Ist für ein perfekt erhaltenes Pärchen leider sehr realistisch. Letztens hat ein Freund von mir sein Pärchen für 6000€ verkauft. Also es kann schon sein, dass sie für diesen Preis weg gehen.

Die Dinger haben ja auch Liebhaberstatus, insofern finde ich das o.k. wenn der Zustand past.