Thread für Quadral Liebhaber

drachenbremser schrieb:

Ich hatte im Mai eigentlich noch gar nicht mit der neuen Titan gerechnet.

Hi Drachenbremser,

das hatte Herr Stark damals in Hannover doch schon deutlich angekündigt. Auf der IFA sagte er mir dann, dass er sich noch nicht auf das genaue Konzept der Titan (VII) festgelegt habe. Insofern bin ich gespannt, was uns nun erwartet. Es hieß damals noch, dass die Ringradiatoren zumindest bleiben. Und wenn man die neuen kleinen Aurums betrachtet, könnte ja ein Bandpass wie bei einer Isophon Europa II herauskommen. Wer weiss...

Wir werden es im Mai sehen. "Frühlingsgefühle"...

Grüße

Panther

Hi Panther,

ich bin davon ausgegangen, dass die Vulkan zuerst in der neuen Version vorgestellt wird, so wie das schon 2000 der Fall war. Wenn es jetzt die Titan ist, umso besser. Rein marketingstrategisch finde ich es sogar von Vorteil zuerst das neue Flagschiff zu präsentieren und danach die darunter angesiedelten Modelle. So kann man besser den Eindruck vermitteln, dass die anderen Modelle genauso von der neuen Technik profitieren, wie das Flagschiff.

Panther schrieb:

drachenbremser schrieb: Ich hatte im Mai eigentlich noch gar nicht mit der neuen Titan gerechnet. Hi Drachenbremser, das hatte Herr Stark damals in Hannover doch schon deutlich angekündigt. Auf der IFA sagte er mir dann, dass er sich noch nicht auf das genaue Konzept der Titan (VII) festgelegt habe. Insofern bin ich gespannt, was uns nun erwartet. Es hieß damals noch, dass die Ringradiatoren zumindest bleiben. Und wenn man die neuen kleinen Aurums betrachtet, könnte ja ein Bandpass wie bei einer Isophon Europa II herauskommen. Wer weiss...

So ist es. Ich hatte damals mit Herrn Fritz das Gepräch bezüglich unseres Fantreffens. Bei
der Gelegenheit wurde auch ein bisserl aus dem Nähkästchen geplaudert, bezüglich der
neuen Vulkan VII. Ich mochte gar nicht glauben was man mir da gesagt hat. Bin mal
gespannt was uns da tatsächlich erwartet.

drachenbremser schrieb:

ich bin davon ausgegangen, dass die Vulkan zuerst in der neuen Version vorgestellt wird, so wie das schon 2000 der Fall war.

Das war ja bloß deshalb so, weil Herr Stark gar keine Titan mehr bauen wollte. Zum
Glück hat er sich vom Gegenteil überzeugen lassen.

Gruß
Olaf

Edit: Titan VII... man kehrt zur "alten Schreibweise" zurück. Finde ich prima.

lilux schrieb:

Edit: Titan VII... man kehrt zur "alten Schreibweise" zurück. Finde ich prima.

Vielleicht sucht man auch nur noch nach dem neuen Namen für die Serie. Oder man hat ihn schon, will aber nichts verraten.

Wie wärs denn mit Phonum Titan ?

Michi1965 schrieb:

lilux schrieb: Edit: Titan VII... man kehrt zur "alten Schreibweise" zurück. Finde ich prima. Vielleicht sucht man auch nur noch nach dem neuen Namen für die Serie. Oder man hat ihn schon, will aber nichts verraten.[/b]?

Also der Name steht bestimmt. Auf www.titanstory.de ist zu lesen: Im Mai 2006 wird nun die TITAN VII erscheinen.
Das wird man wohl nicht mehr einfach so ändern. Warum auch?

Gruß
Olaf

Kann mir vieleicht jemand sagen welcher der beiden nachstehenden Center hochwertiger ist.

Quadral Platinum Base

und

Quadral Base Five

und aus welchem jahr stammt der Base Five? Kann darüber im Netz überhaupt nichts finden. Lilux hat zwar oben geschrieben das der Base Five mindestens in einer liga mit dem Platinum spielt, aber der Base Five ist ja wesentlich größer.

Dynamikus schrieb:

Kann mir vieleicht jemand sagen welcher der beiden nachstehenden Center hochwertiger ist. Quadral Platinum Base und Quadral Base Five und aus welchem jahr stammt der Base Five? Kann darüber im Netz überhaupt nichts finden. Lilux hat zwar oben geschrieben das der Base Five mindestens in einer liga mit dem Platinum spielt, aber der Base Five ist ja wesentlich größer.

Ja, er ist aber auch wesentlich älter. Wann der gebaut wurde kann ich auf die schnelle auch
nicht sagen. Ruf mal die Quadral Technik an: 0511 7904-127. Die wissen genaueres.

Gruß
Olaf

Windsinger schrieb:

A L A R M Dynamikus Eine sehr schöne Montan MKIV bei 123. Gruß Windsinger

Sehr schöne Boxen. Ich bezweifle aber, daß die Sicken nach 16 Jahren noch o.k. sind. Wenn die für über 600,- weggehen + Sickenreparatur ... hmmh, schauen mir mal

@ Siamac

Wie klingen eingetlich die MK I im vergleich zur MK IV. Sind die vom Druck und Volumen vergleichbar? Ich frage nur wegen des TL prinzip der MK IV, die müßten doch einiges mehr bieten.

Die TL ist schon etwas hörbar, aber fast noch mehr spürbar. Bei Filmmusik, Effekten etc. spürt man das besonders. Bei Rock und Pop- Musik haben aber alle 3 Boxenpaare genügend Teifbass . Besonders meine Pioneer HPM-1100 von 1982, die haben den besten Sound und den kräftigsten Baß.
Ein Tester von Stereoplay würde aber die MK-IV bestimmt favoritisieren, da sie natürlicher klingt.

Es ist sehr schwer zu sagen. Aber, wenn ich diese imposanten, excellent verarbeiteten, sauschweren, 1990 gebauten Quadral MK-IV mit den 1982er Pioneer HPM-1100 vergleiche, suche ich den deutlichen Klangvorteil.

Bei lauten Pegeln streiken meine MK-I, da die Visaton-Chassis nicht so viel Watt verkraften.

Vielleicht sollten meine MK-IV freier stehen oder in einem größerem Raum oder beides

Dann muss ich wohl ein paar opfer bringen und eine MK IV irgendwo ergattern. Mir gehts nämlich um den spürbaren aspekt den ich bei der MK V schon erlebt habe. Genau das ist es auch was mich bei meinen Amuns nicht zufreidenstellt, unter anderem das Volumen.

Wenn ich mich nicht täusche haben die Montans erst ab MK IV das TL prinzip oder?

Macht sich das eigentlich bemerkbar ob die TL öffnung vorne oder oben ist?

@Dynamikus
Macht sich das eigentlich bemerkbar ob die TL öffnung vorne oder oben ist?

Bei mir schon.

Bedingt durch eine harte Decke und Fliesen
bekam ich die Vulkan MKV (TL-Kanal nach oben) bei mir Bassmäßig nicht zum laufen,
hingegen die Montan MKIV wundervolle druckvolle Bässe erzeugte. (TL-Kanal nach vorne)


Hinzu kommt noch, das ich im HK/Musik Bereich nur eine
Deckenhöhe von 2.20m habe.

Gruß

Windsinger

PS. Für die Vulkan,die ich von einem Forumsmitglied erstand,
und die bei mir auch nur 2 Wochen in Betrieb war,
bin ich damals 1100 km gefahren.

Unverhofft kommt manchmal doch noch etwas.
Heute kam bei mir der Weihnachtsmann vom Adventkalender vorbei. Schade Lilux, keine Vulkan, nur ein kleines Taschenmesser für's Schlüsselbund - immerhin mit Öffner und Quadralaufdruck - jedenfalls der Mensch freut sich, habe ja in keiner Weise mehr damit gerechnet.
Viele Grüße an alle
Ganges

Hallo, vielleicht bin ich hier richtig.
Suche in einem anderen Thread "Spaßlautsprecher", kann man eure geliebten Quadral in diese Richtung packen?
Spaßlautsprecher heisst für mich, dass das Hören Spaß macht, nicht langweilig ist.

Wenn ja, welche Modelle sind denn sehr empfehlenswert? Bevorzugt die mit Magnetostaten-Chassis?

Ich höre übrigens auch viel Radio, wie klingt denn so die Sprachwiedergabe?

Grüsse und Danke
Luis

Hallo Luis,

na klar macht hören mit Quadralboxen Spaß Und zu empfehlen sind für den jeweiligen Preis alle Quadral LS.

Die Sprachwiedergabe hört sich gut an mit Quadralboxen.

Konnte ich helfen?

Gruß - richard

Hallo Quadral liebhaber,


Ich bin ein Hifi “newbie”. Also erstmal vielen Dank für eure Beiträge. Ich habe schon viel davon gelernt.

Ich suche eine gute stereo/surround Anlage. Als Receiver werde ich wahrscheinlich einen Denon 4306 oder 2807 nehmen, als dvd Spieler einen Denon 1920.
Innerhalb zwei Wochen werde ich folgende LS probehören können : Quadral Aurum Vulkan und Montan, Canton Vento 807 und 809, Phonar P30 und P40, JMLab Focal Profile 918 und 928. Ich habe viel gutes über die Quadral gelesen und erwarte dass die Quadral mir sehr gefallen werden.

Ich will etwas mehr bezahlen für die Front LS um eine bessere Stereo Wiedergabe zu haben. Die Fronts sollen genügend Bass haben, dann kan ich verzichten auf einen Subwoofer. Ich weiss dass die Vulkans dafür geeignet sind (natürlich auch teurer), aber wie steht es mit den Montans?

Der Platinum M werde ich nicht probehören können, also wollte ich auch wissen wie dieser LS klingt im Vergleich mit dem Montan, weil sie ungefähr der selbe Preis haben. Die Platinum M haben auch eine sehr gute Beurteilung von Areadvd bekommen.

Grüsse,

Bart

Hallo Bartok und willkommen im Thread!

Ich fahre selber ein 5.0 System mit den Aurum Vulkan als Frontspeaker und habe noch nie einen extra Subwoofer vermisst. Wie das mit den Aurum Montan ohne Sub ausfällt kann ich Dir leider nicht sagen. Im allgemeinen wird der Sub hauptsächlich für die LFE-Signale bei Filmen benötigt. Bei Mehrkanalmusikwiedergabe ist er eigentlich weniger von Nöten, da der .1-Kanal eher seltener belegt ist.

Hallo!

Ich bin neu hier im Forum und bin richtig überrascht wie viele Quadral Fans hier posten. Ich hoffe ihr könnt mir mit eurem großen Wissen helfen.

Ich hab ein paar Quadral Titan MK1 geschenkt bekommen, und bin jetzt auf der Suche nach einem passenden Verstärker.
Laut Quadral sollte dieser über mind. 2 x 250W verfügen. Optik, Alter, Zustand und Hersteller sind mir egal.

Mein Problem: Ich bin armer Schüler und hab daher ein Budget von ca.300€ zur Verfügung.

Mein Zimmer hat knapp 30 qm².

Gibt es da was Sinnvolles?

Als CD-Player dient ein Sony CDP-X333ES

Ich bedanke mich schon einmal im Voraus!

MfG Andy

drachenbremser schrieb:

Hallo Bartok und willkommen im Thread! Ich fahre selber ein 5.0 System mit den Aurum Vulkan als Frontspeaker und habe noch nie einen extra Subwoofer vermisst. Wie das mit den Aurum Montan ohne Sub ausfällt kann ich Dir leider nicht sagen. Im allgemeinen wird der Sub hauptsächlich für die LFE-Signale bei Filmen benötigt. Bei Mehrkanalmusikwiedergabe ist er eigentlich weniger von Nöten, da der .1-Kanal eher seltener belegt ist.

Drachgenbremser,

Danke für deine Antwort.

Das Geld für einen Sub kan ich also besser für den Front LS benützen.

Also HK ohne Sub kann mir gar nicht mehr vorstellen,
egal wie bassstark die Frontboxen sind,
selbst meine kurzzeitig betriebene Vulkan MKV
hat den LFE nicht so wiedergegeben, wie ich mir das vorstelle.

Also bei Heimkino muß mehr passieren,
als nur einfache Basswiedergabe.

Jeder, der mal 2 gute Subs in Betrieb hatte,
weiß, was ich meine.:D



Gruß

Windsinger

PS. Ist natürlich in einer Mietwohnung nicht möglich.

PSS. Bitte nicht falsch verstehen, aber richtiges HK geht
nur im eigenen Haus und mit einer sehr toleranten Frau (Freundin), oder sie hat ebenfalls die "KRANKHEIT".

Windsinger schrieb:

Also HK ohne Sub kann mir gar nicht mehr vorstellen, egal wie bassstark die Frontboxen sind, selbst meine kurzzeitig betriebene Vulkan MKV hat den LFE nicht so wiedergegeben, wie ich mir das vorstelle. Also bei Heimkino muß mehr passieren, als nur einfache Basswiedergabe. .

dem kann ich nur beipflichten

@ Windsinger

Wenn Du mal gleichzeitig Basspotenz, Präzision, Impulsverarbeitung und Pegelfestigkeit einer HK-Anlage auf allen Kanälen testen willst, besorg Dir die SACD "KARAWANE" von Adriana Hölszky und hört Dir den zweiten Satz an.

Ueli

@Ueli

OK, danke für den Tip.

Gruß

Windsinger

grigra schrieb:

Hallo! Ich bin neu hier im Forum und bin richtig überrascht wie viele Quadral Fans hier posten. Ich hoffe ihr könnt mir mit eurem großen Wissen helfen. Ich hab ein paar Quadral Titan MK1 geschenkt bekommen, und bin jetzt auf der Suche nach einem passenden Verstärker. Laut Quadral sollte dieser über mind. 2 x 250W verfügen. Optik, Alter, Zustand und Hersteller sind mir egal. Mein Problem: Ich bin armer Schüler und hab daher ein Budget von ca.300€ zur Verfügung. Mein Zimmer hat knapp 30 qm². Gibt es da was Sinnvolles? Als CD-Player dient ein Sony CDP-X333ES Ich bedanke mich schon einmal im Voraus! MfG Andy

Also mit 300,- Euro kommst du da nicht weit. Ich würde an deiner Stelle die Titan verkaufen. Die bringen immer über 1000,- Euro und dann paar gebrauchte Montan und z.B. einen Pioneer A-858 kaufen. Dann kostet dich die Aktion gar nichts

Mal so zur Info: www.highend-hannover.de Findet am 6/7. Mai 2006 statt. Sieht so aus als
wäre Quadral nicht dabei. Wohl wegen der High-End die Ende des Monats stattfindet.

Gruß
Olaf

Hi Olaf!

Soweit ich weiß:
Es geht eher um Mehrkanal, Kino.
Eher was Fan's von Projektoren, Mediaservern, ...
Jedenfalls keine reine Stereo-High-End-Sache.
Es kommen nur Marken vor, die es auch bei Art&Voice gibt ...


Zitat:
Die Veranstaltung mit den Hauptthemen HDTV, HomeCinema und HighEnd wird voraussichtlich die größte Veranstaltung dieser Art im norddeutschen Raum und ist als wiederkehrender fester jährlicher Termin geplant.
Bei der Ausrichtung und Konzeption wurden vorhergehende Konsumentenbefragungen mit einbezogen.
Ziel ist es, dem Verbraucher neue Technologien im hochwertigen AV-Bereich näherzubringen sowie die Möglichkeiten der Integration in vorhandene Wohnräume zu zeigen.
Natürlich darf hierbei auch das Thema HighEnd-2Kanal nicht zu kurz kommen....


Andre

bothfelder schrieb:

Hi Olaf! Soweit ich weiß: Es geht eher um Mehrkanal, Kino. Eher was Fan's von Projektoren, Mediaservern, ... Jedenfalls keine reine Stereo-High-End-Sache. Es kommen nur Marken vor, die es auch bei Art&Voice gibt ... Andre :prost

Nicht ganz. 2-Kanal High End ist auch vertreten. Präsentiert vom Stere Chefredakteur Böde.
Was freilich ein Grund wäre nicht hinzugehen.

Gruß
Olaf

Hi!

Klar ist der auch dabei. Ist halt ein Magnet...

Andre

lilux schrieb:

Nicht ganz. 2-Kanal High End ist auch vertreten. Präsentiert vom Stere Chefredakteur Böde. Was freilich ein Grund wäre nicht hinzugehen.

Dann hat er sicherlich wieder "seine" MBL-Anlage im Werte von 132.000 Euronen im Handgepäck.
Ich habe mir diese Anlage ja schon auf der World of HiFi in Dortmund unter seiner Präsentation angehört. So schlimm fand ich den Böde überhaupt nicht, und die Analge ist wirklich spitze.

Jaaaa, ich weiss...... Der Typ kann am Klang einer CD hören, welcher Teppichboden im Lagerraum verlegt ist

Hi!

Der Typ ist wirklich nur dazu da, die Leute anzuziehen. Das gelingt doch perfekt. Lobbyismus pur. Jeder weiß ja inzwischen (auch er selbst), daß er von Technik keine Ahnung hat. Muß er ja auch nicht...

Andre

Hi Quadrl FAN´s

Was meint ihr hier zu meinem Thread...???


http://www.hifi-foru...m_id=30&thread=11646



lg gugsi

Hallo gugsi,

Erinnert mich sehr an Deine mehr oder weniger spaßigen : "...Suche nette Menschen..." Threads (mal in München mal in Essen) wenn du alte CANTON´esen kaufen willst !

Ansonsten würde ich mir & anderen solche Fragen stellen BEVOR ich sowas kaufen würde und wenn schon nachträglich, dann natürlich erst NACHDEM die Donnerbolzen auf Zimmertemperatur gekommen wären und ich sie probegehört hätte

Über ernstzunehmende Anfragen mag Man(n) aber in NiederÖSIland vielleicht anders denken... is´ scho´ recht so Bürscher´l

Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese

P.S. : TRIBUN = unten abgesägte SHOGUN

Hi Dualese

Hmmm... komm nicht recht mit, verstehe deine Antwort nicht ganz. Aber jeden so das seine. Ich bin grad halt dabei verschiedene LS probezuhören und mich dann am schluss für ein Paar zu entscheiden.

Es ist halt nicht so leicht in Österreich an gute LS zu gelangen. Die die mir gefallen sind alle aus DE oder CH und meist versendet der Verkäufer dann nicht.


Naja... hab halt heute dieses Paar Tribun erhalten, und hab mittlerweile auch schon fleissig probegehört, genaueres kann ich aber nach so kurzer Zeit noch nicht sagen. Wollt halt auch mal verschiedene Meinungen von Eurer Seite zu den LS erhalten, ob ich die LS jetzt schon zuhause habe oder nicht is doch egal.


lg gugsi

Dualese schrieb:

Über ernstzunehmende Anfragen mag Man(n) aber in NiederÖSIland vielleicht anders denken... is´ scho´ recht so Bürscher´l

Meinst du damit meine damalige Anfrage zu deiner Onkyo Küchenanlage???... wenn ja, ich habe damals für meine Schwester ein paar Infos und Preise eingeholt, sie hat sich dann für eine Yamaha E600 entschieden. Es war ja auch nie und nix ausgemacht, war eine reine Information

Die Aurum 970: Der absolute Überflieger?
Bei AreaDVD ist nun ein Test zu finden, der diesen Lautsprecher in den höchsten Tönen lobt. Ich habe sehr grosses Interesse an diesem Lautsprecher, muss aber noch ein wenig sparen :-/
Hat den schon jemand zuhause und kann noch ein wenig mehr zu diesem Lautsprecher beitragen?

Gruss Michi

gugsi schrieb:

Hi Quadrl FAN´s Was meint ihr hier zu meinem Thread...??? lg gugsi

Ich saachs mal so...ich hätte vorm Fotografieren erstmal das Bett gemacht...

Ich würde i.ü. dieses affige *Stereoplay-Emblem* abziehen, daß braucht kein Mensch zur Beurteilung der Qualität. Jetzt noch 2 ordentliche Betonsockel als Ersatz für das *Abgesägte*...und es kann losgehen.

Viel Spaß damit...

Nothung schrieb:

... Ich würde i.ü. dieses affige *Stereoplay-Emblem* abziehen, daß braucht kein Mensch zur Beurteilung der Qualität ...

Hmm, also diese "affige Emblem" auf dem Foto kam mir irgendwie bekannt vor, also habe ich gerade mal nachgesehen und tätsächlich: auf meinen Kisten klebt auch so ein Dingen.
Ist mir noch garnicht bewusst aufgefallen, ich wusste nur daß das so ein komischer dunkler Aufkleber auf den Boxen hinten drauf ist. Ich werde ihn wohl nicht abmachen, elende fummelei sowas und dahinten sieht ihn eh keiner.

Zu den Tribuns: wenn das wirklich nur 'ne abgesägte Shogun ist, dann iss das Teil ja deutlich größer als ich dachte (nix vonwegen handliche Regalbox) aber bestimmt nicht schlecht... ich mag die Shogun (vermutlich aber auch nur bis ich mal eine Vulkan hören darf )

siamac schrieb:

Windsinger schrieb: A L A R M Dynamikus Eine sehr schöne Montan MKIV bei 123. Gruß Windsinger Sehr schöne Boxen. Ich bezweifle aber, daß die Sicken nach 16 Jahren noch o.k. sind. Wenn die für über 600,- weggehen + Sickenreparatur ... hmmh, schauen mir mal

Juhu endlich hab ich auch ein paar Montan MK IV. Du hast übrigens vollkommen recht. Die Sicke eines Lautsprechers ist defekt weshalb ich die Lautsprecher für 250€ bekommen habe da der eigentliche Käufer abgesprungen ist.

Haben die MK IV Gummi oder Schaumstoffsicken?

Dynamikus schrieb:

Juhu endlich hab ich auch ein paar Montan MK IV. Du hast übrigens vollkommen recht. Die Sicke eines Lautsprechers ist defekt weshalb ich die Lautsprecher für 250€ bekommen habe da der eigentliche Käufer abgesprungen ist. Haben die MK IV Gummi oder Schaumstoffsicken?

Glück gehabt, da waren die Dinger doch nicht mehr, wie angegeben: *wie neu*, ich bin schon früh ausgestiegen.
Der Mahagoni-Korpus ist allerdings beneidenswert... ;-)))

Für Sickenreparatur siehe

http://www.hifi-forum.de/viewthread-30-3946-1.html

Dynamikus schrieb:

Haben die MK IV Gummi oder Schaumstoffsicken?

Die MK IV haben die berühmten Schaumsicken, daher lösen sie sich ja auch auf. Trotzdem Glückwunsch zu den LS

Nothung schrieb:

Glück gehabt, da waren die Dinger doch nicht mehr, wie angegeben: *wie neu*, ich bin schon früh ausgestiegen. Der Mahagoni-Korpus ist allerdings beneidenswert... ;-))) Für Sickenreparatur siehe http://www.hifi-forum.de/viewthread-30-3946-1.html

Bis 400€ wäre ich ja noch mitgegangen aber leider sind in den letzten 30 sekunden die gebote nur so eingeflattert.

Mit sickenreparatur habe ich mich heute schon ausführlich beschäftigt.

Viel mehr würde mich interessieren ob es mit sickenreperatur alleine getahn ist, oder muss ich evtl die Chassis komplett neu Reconen lassen?

Wie sieht es übrigens überhaupt mit der Frquenzweiche aus? Müßte ich da evtl. auch ein paar teile erneuern?

Vorraussichtlich werde ich die Chassis beim Lautsprecher Team machen lassen da mich LuP doch sehr abgeschreckt hat mit den Bildern des T+A Chassis eines forenmitglieds.

Ich habe übrigens irgendwo mal gelesen das die Amun MK V die selben Chassis hat wie die Montan MK V. Nun frage ich mich ob es evtl. möglich ist über einen kurzzeitigen zeitraum Solange die Chassis aus meiner Amun MK V in die Montan MK IV einzubauen bis die original Chassis wieder zurück sind.

@ Michi

Wirklich schade ich habe angenommen das die MK IV bereits die Gummisicke hat. Was könntest du mir den zu den oben gennanten fragen empfehlen?

Hat der Tiefmitteltöner eigentlich auch eine Schaumstoffsicke?


Gruß Dynamikus

Ich habe meine TT auch beim Lautsprecher-Team (JH-Electronic) mit neuen Sicken reparieren lassen. Waren knapp 130 Euronen für beide. Würde Dir auch empfehlen, gleich beide machen zu lassen, denn in kurzer Zeit dürfte auch der andere das zeitliche Segnen.
Wenn Du unbedingt Gummi haben willst, kannst Du das auch bestimmt bei JH bekommen, empfehlen würde ich es nicht.

Was die Amun-Chassis betrifft, wenn er vom Korb her passt, geht das vorrübergehend bestimmt.
Der Amun-Bass sollte ein 250/36 sein, der Montan ein 250/50.

Tiefmitteltöner hat im übrigen Gummi.

Beide Chassis wollte ich ohnehin neu machen.

Was meinst du denn zum thema Reconnen.

Sollte ich das Chassis direkt komplett neu machen lassen oder reicht nur die sicke?

Was genau bedeutet die 36 in der Typenbezeichnung 250/36

Reconen ist der Fachausdruck für "Sicke erneuern".

Die 36? Keine Ahnung. 36mm Konustiefe vielleicht.

Das Reconen ist mir klar.

Ich habe aber jetzt schon des öfteren gelesen das man nicht nur die Sicke erneuern kann sondern auch Membran, Zentrierspinne und Schwingspule.

Ich hab übrigens grade mal den Tieftöner der Amun ausgebaut.

von W250/36 steht da nichts. Das einzigste was dort steht ist.

92 1058
35 ohm
122TNE oder 1227NE konnte es nicht so genau erkennen.

Das Chassis selber hat aber den typischen Quadral schriftzug eingestanzt vorne drauf. Wiegt allerdings nicht sonderlich viel.

Noch eine andere frage hätte ich da.

Z.zt besitze ich noch den Pioneer D1011, der wird aber aller vorraussicht nach, nächste woche wieder verschickt werden da ich ihn wieder Verkauft habe. Anstelle des Pioneers kommt dann ein Harman Kardon AVR 5500 ins haus.

Reicht der oder sollte ich mir zusätzlich noch eine Endstufe hohlen? Wenn ja, welche sind denn im bezahlbaren rahmen empfehlenswert um den Warmen klang des H/K zu fördern?

Chassis mit Blechkorb? Das würde das Gewicht erklären. Montan-Chassis ist aus Druckguss, schwerer und bruchempfindlich. Der Schriftzug ist auch nicht eingestanzt, sondern ein Alu-Zierring, der über das Chassis kommt.

Schwingspule, Membran, etc. würde ich nur ersetzen, wenn notwendig. Darüber wird Dir JH dann wohl Bescheid geben, wenn es nötig wäre.

Was den HK betrifft, keine Ahnung. Habe mir noch keinen HK angehört, da ich schon mit der Optik nicht klarkomme, das Gerät also niemals kaufen würde.

Hab oben nochmal editiert und noch eine frage reingeschmissen.

Hab mich mal eben schlau gemacht, das ist ja schon wieder so eine 4 Jahre alte, technisch überholte Kiste.
Hast Du wohlmöglich auch wieder über eBay ungehört gekauft

Stimmt.

Was anderes bleibt mir nicht übrig. Etwas neues in der klasse kann ich mir nicht leisten. Der Pioneer gefällt mir an sich schon sehr gut nur leider klingt er etwas zu hell für meinen Geschmack. Durch viel lesen habe ich dann erfahren das die H/Ks ziemlich Warm und mit ordentlichem Bassfundament klingen sollen, vor allem im Stereo bereich sollen die ganz gut sein. Ich gehe auch mal davon aus das ein 1300€ Receiver der 4 jahre alt ist jeden neuen 400€ Receiver in den Boden stampft

Ich lasse mich da mal überraschen. Wenns nicht gefällt wird er wieder verkauft.

Probehören ist mit so alten dingern wohl auch nicht mehr möglich. Zumindest nicht im Geschäft. Meine Erfahrungen haben aber gezeigt das ein 2ter kauf meißt gefällt.

Die frage ist natürlich ob das ausreicht für die Montans und welche endstufen es dann letzendlich werden die meinen Montans mit einem schönen warmen klang zuspielen.

Haben wir hier im Forum eigentlich jemanden der sich mit den Frequenzweichen (elektrik usw.) auskennt? Ich habe da so ne verrückte idee. Ich würde gerne die Kalotten mit meinen vorhandenen Bändchen hochtönern der Amun austauschen.