Thread für Quadral Liebhaber

Das mit dem Austausch würde ich lassen. Die passen doch rein mechanisch schon nicht. Das Bändchen ist nahezu quadratisch, die Kalotte rechteckig liegend. Dazu kommt dann noch der Lochausschnitt und der versenkte Einbau.

Verschandele die LS nicht

Und 75Harman-Watt sind zwar nicht gerade wenig, aber für die Leistungshungrigen Montan (nur 83dB/m) dürfte es eng werden.
Area-DVD schrieb ja im Test, das es im 25m²-Testraum gereicht hat. Aber wenn ich mich recht entsinne, hast Du so um die 60m².
An Monoblöcke würde ich mich mal in Richtung Vincent, Rotel oder die alten Denon-POA orientieren. Ich bin jedenfalls mit den Denon mehr als zufrieden.
Egal, wie Du es machst, billig wirds nicht

lilux schrieb:

Michi, der ist ja nen Geldsack...

Nimmste das zurück?

Nein?

Na gut, dann ist die Sache für mich erledigt

Michi1965 schrieb:

Verschandele die LS nicht

Jo, sehe ich auch so.

Michi1965 schrieb:

Und 75Harman-Watt sind zwar nicht gerade wenig, aber für die Leistungshungrigen Montan (nur 83dB/m) dürfte es eng werden. Aber wenn ich mich recht entsinne, hast Du so um die 60m².

Ooops... 60 m² sind ne Menge. Das ist ja eine Halle.

Gruß
Olaf

Michi1965 schrieb:

Nimmste das zurück? Nein? Na gut, dann ist die Sache für mich erledigt :prost

Gruß nach Hagen...

Olaf

Wenn die Bändchen von der Form nicht passen werde ich sie auf keinen fall einbauen. Ein bißchen rechteckig sind die Bändchen dennoch schon.

Hier habe ich auch noch eine skizze von meinem 60-70qm Raum gemacht. Damit ihr seht das die Lautsprecher keine 70qm beschallen müssen.

So in etwa wird das ganze aussehen wenn die Montan und das neue sideboard fürs wohnzimmer da ist
http://home.arcor.de/florian.s999/wohnzimmer.jpg


@ Lilux

Na das hört sich doch fabelhaft an.

Dynamikus schrieb:

Wenn die Bändchen von der Form nicht passen werde ich sie auf keinen fall einbauen. Ein bißchen rechteckig sind die Bändchen dennoch schon.

Die sind aber höher als breit, mit anderen Worten hochkant eingebaut.
Wenn Du die jetzt liegend montierst, kann das Bändchen nicht mehr horizontal abstrahlen, sondern vertikal.

Was Deinen Raum betrifft, beschallst Du zwar keine 60-70m², aber gerade der Bass verliert sich, da schließlich alles offen ist.

Sowas habe ich befüchtet. Das erklärt warscheinlich die Bassarmut der Amun.

Von der mitte des Raumes wo die Couch steht wollte ich in naher zukunft noch eine abtrennung (Verkleidete Spannplatte)bis nach unten ziehen. Hoffe dabei das es was bringt.

Hallo,

ich lese hier schon eine Weile mit und wollte einmal über einen neuen Test der Aurum 970 informieren. Hatte noch keinen Hinweis hier dazu gefunden und denke, dass interessiert sicher viele.
http://www.areadvd.de/hardware/2006/quadral_aurum_970_1.shtml
Ich besitze z.Z noch eine Amun MK V und die 970 wäre ein prima Nachfolger. Es wird aber sicher noch eine Weile dauern, bis ich wechseln werde.

centurion_s

centurion_s schrieb:

Hallo, ich lese hier schon eine Weile mit und wollte einmal über einen neuen Test der Aurum 970 informieren. Hatte noch keinen Hinweis hier dazu gefunden und denke, dass interessiert sicher viele. http://www.areadvd.de/hardware/2006/quadral_aurum_970_1.shtml Ich besitze z.Z noch eine Amun MK V und die 970 wäre ein prima Nachfolger. Es wird aber sicher noch eine Weile dauern, bis ich wechseln werde. centurion_s

Willkommen im Thread. Die Aurum 970 wäre bestimmt ein großer Schritt nach vorne.
Leider habe ich bisher noch keine Gelegenheit gehabt die 970 zu hören. Aber das
wird bei nächster Gelegenheit nachgeholt.

Gruß
Olaf

Guten Morgen!
Ich suche nochmal Rat:
Was ist von einer Sonologue MX15 zu halten? Würde sie zum ausprobieren/kennen lernen reichen?
Es ist eine recht wuchtige "Regalbox".
Grüsse

Griga schrieb:

Hallo!

Ich bin neu hier im Forum und bin richtig überrascht wie viele Quadral Fans hier posten. Ich hoffe ihr könnt mir mit eurem großen Wissen helfen.

Ich hab ein paar Quadral Titan MK1 geschenkt bekommen, und bin jetzt auf der Suche nach einem passenden Verstärker.
Laut Quadral sollte dieser über mind. 2 x 250W verfügen. Optik, Alter, Zustand und Hersteller sind mir egal.

Mein Problem: Ich bin armer Schüler und hab daher ein Budget von ca.300€ zur Verfügung.

Mein Zimmer hat knapp 30 qm².

Gibt es da was Sinnvolles?

Hallo Grigra,
wenn Du Dich nicht wie empfohlen von Deinen Titanen trennen möchtest würde ich Dir anraten Dich mal auf dem großen Marktplatz nach gebrauchten Verstärkern von NAD (NAD 2200) umzuschauen. Die passen vom Alter und von der Leistung zu den Titanen. Ich habe mir damals zu meiner Vulkan V auch so ein Teil von E-Bay besorgt. Sie haben einen wirklich angenehmen, sehr warmen Klang. In der Detailpräzision ist allerdings mehr drin wie ich jetzt durch meinen paralell betriebenen Dussun V8i festgestellt habe, wobei der wieder den Nachteil hat fast zu analytisch zu sein und preislich natürlich in einer anderen Liga spielt. Also mit dem NAD bist Du da bestens bedient und preislich sollte er auch unter 300,00 € zu bekommen sein, braucht halt etwas Geduld ist aber immer mal wieder da. Von der Leistung her bringt er jeweils mindestens 100 Watt Sinus und 400 W Musik bei 8 Ohm. Du kannst ihn aber auch als Monoblock betreiben, dann brauchst Du halt zwei Vestärker.
Gruß
Ganges ;)

@All

Ich habs getan, nächste Woche kommt meine Quadral Aurum Vulkan, megafreu.

Bilder und Höreindruck folgen.





Windsinger

PS.
Wer Interesse an einem Pärchen ASW Cantius VI in
schleiflack schwarz hat, (noch kein Jahr alt)
kann mich anmailen.
Festpreis 600 EUR, praktisch Neuzustand, keine OVP, nur Abholer, Standort Trier, sonst gehen sie zu 123.

Glückwunsch Windsinger!!!

Da bin ich aber schon mal mächtig gespannt auf Deinen Erfahrungsbericht und die Bilder.

gruß an den stammtisch

hat einer von euch zufällig mal eine der aurums (titan, vulkan, wotan,..) ausgiebiger gegen andere boxen in der preisklasse gehört? B&W? Martin Logan? Dynaudio?...?

wie würdet ihr die klanglichen unterschiede zu anderen boxen in der preisklasse beschreiben?

ich habe die titan, vulkan, wotan (aktuelle serie) auch mal gehört, war auch recht angetan, aber es standen nur quadral boxen in einem mir unbekannten raum. würde mich über eine kurze vergleichsbeschreibung freuen

habe mitlerweile den 160 sub dv in betrieb, darf also hier posten.

PS: glückwunsch zu der neuanschaffung

raummode schrieb:

hat einer von euch zufällig mal eine der aurums (titan, vulkan, wotan,..) ausgiebiger gegen andere boxen in der preisklasse gehört? B&W? Martin Logan? Dynaudio?...? wie würdet ihr die klanglichen unterschiede zu anderen boxen in der preisklasse beschreiben?

Hallo an Alle!

Im Vergleich zu meiner LQL-200 sind die Aurums grobdynamisch um Längen voraus. Allein der Bass einer Titan war es schon wert von Heilbronn nach Hannover zu fahren.
Stimmwiedergabe, räumliche Auflösung, Feinauflösung und Natürlichkeit kann meine (mehrfach modifizierte und quasi neue) Ecouton besser. Aber auch dazu hat es "Einiges" an Aufwand bedarft.
Grüßle vom Handballer!

würdest du die boxen als neutral bezeichnen? verfärbt die stimmwiedergabe? oder klingen stimmen, als würde jemand vor dir stehen?

das der bass aus quadral boxen straff, sauber, tief und ein schlag in die magengrube ist kann ich bestätigen

Hallo Quadralianer,

ich lese seit geraumer Zeit begeistert mit. Habe seit langem die legendären Vulkan MK II. Mich aber nach 18 Jahren Betrieb entschieden auf Aurum Vulkan zu wechseln. Die MKII habe ich an einer QSC MX 1500a. Aber, wenn schon, denn schon. Also, ein neuer Verstärker solls sein. Marantz vielleicht? Kann mir jemand eien Tipp geben?

Danke für Eure Hilfe.

Gruß
Ottha

ottha schrieb:

Hallo Quadralianer, ich lese seit geraumer Zeit begeistert mit. Habe seit langem die legendären Vulkan MK II. Mich aber nach 18 Jahren Betrieb entschieden auf Aurum Vulkan zu wechseln. Die MKII habe ich an einer QSC MX 1500a. Aber, wenn schon, denn schon. Also, ein neuer Verstärker solls sein. Marantz vielleicht? Kann mir jemand eien Tipp geben? Danke für Eure Hilfe. Gruß Ottha

Och die Vulkan ist ja recht gutmütig und verträgt sich mit allerlei Verstärkern. Bei
unserem Quadraltreffen wurden uns Titan/Vulkan mit Marantz Elektronik vorgeführt.
Also von daher ist Deine Wahl durchaus zu empfehlen.

Gruß
Olaf

raummode schrieb:

würdest du die boxen als neutral bezeichnen? verfärbt die stimmwiedergabe? oder klingen stimmen, als würde jemand vor dir stehen?

Sie sind m.E. neutral mit Tendenz zur Wärme, die Stimmwiedergabe ist sehr gut!
Im Vergleich zu den alten Vulkans und Titans ein Schritt nach vorne, ohne zu emotionslos zu werden (ich denke jetzt gerade an die Burmester Leo1 meines Kumpels).

lilux schrieb:

Och die Vulkan ist ja recht gutmütig und verträgt sich mit allerlei Verstärkern. Bei unserem Quadraltreffen wurden uns Titan/Vulkan mit Marantz Elektronik vorgeführt. Also von daher ist Deine Wahl durchaus zu empfehlen. Gruß Olaf

Da war ja auch dank Brückenschaltung ordentlich Dampf dahinter...
Grüßle vom Handballer!

Da war ja auch dank Brückenschaltung ordentlich Dampf dahinter...
Grüßle vom Handballer![/quote]

Das genau sind auch meine Überlegungen. Die QSC hat schon ordentlich Bums. Deshalb vielleicht lieber gleich was großes, als mit Brückenschaltungen und anderen Kunststücken rauskitzeln zu müssen was geht.

Gruß

Ottha

ottha schrieb:

Das genau sind auch meine Überlegungen. Die QSC hat schon ordentlich Bums. Deshalb vielleicht lieber gleich was großes, als mit Brückenschaltungen und anderen Kunststücken rauskitzeln zu müssen was geht. Gruß Ottha

Da geht dann schon ins Philosophische... gebrückt mit viel Power - oder weniger Punch dafür feinsinniger!
Hier im Forum gibt es einen Thread über einen Test von David (Hifi-Aktiv in Wien), der belegen soll (oder auch belegt), dass es in leistungsmäßig niederen Bereichen eigentlich gar keine Unterschiede zw. einzelnen Verstärkern gibt. Das mag für manche Amps auch zutreffen - wenn sie gut gemacht sind. In der Praxis habe ich da aber andere Erfahrungen machen müssen. Auch mit Edelmarken wie Burmester - und die waren teuer!
Grüßle vom Handballer!

Sie sind m.E. neutral mit Tendenz zur Wärme, die Stimmwiedergabe ist sehr gut! Im Vergleich zu den alten Vulkans und Titans ein Schritt nach vorne, ohne zu emotionslos zu werden (ich denke jetzt gerade an die Burmester Leo1 meines Kumpels).

danke für die einschätzung

Hallo noch einmal,

gibts noch jemand mit Geschmack und Interesse an einem Paar Aurum 6 ???
Bei Interesse bitte PM ...

Thx,
Bluehawk

Hallo Bluehawk,

JA GIBT´s !

Sei doch so nett und schreibe mir kurz was zu :

Baujahr bzw. Kaufdatum...
Opt. & techn. Zustand...
Holz bzw. Holz-Farbton...
Standort wg. Abholung...
Preisvorstellung...

und ob Du "Erstbesitzer" der guten Stücke bist !?

Antwort natürlich auch gerne per PM wenn Du möchtest

Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese

Hallo Freunde,
ich bin seit gestern stolzer Besitzer einer AURUM VULKAN und kann nur sagen, dieser Lautsprecher ist ein wahrer Traum.:angel
Ich weiß gar nicht, was quadral bei der neuen VULKAN noch besser machen will.
Gruß
Björn

Langsam reichts mir. Wer kauft sich denn noch alles eine Vulkan? Und warum habe ich
noch keine? Fragen über Fragen. Na jedenfalls Glückwunsch an alle Neu-Vulkanier.

Gruß
Olaf

@Dualese

Willst mich doch wohl nicht neidisch machen?

Du hast übrigens 2 E-Mails von mir. Guck dir das mal bitte an. Bilder der SHOGUN MK IV

hi

suche nach infos zur Quadral Allsonic SL 170 II.
in welchem preissegment sind die einzuordnen?

Mein arbeitskollege hat noch welche und schwört darauf.
ihm sind die tage die sicken zerbröselt. habe ihn an Lup-berlin.de verwiesen, und ihm gesagt, er solle sich dort
mal nach einer reperatur erkundigen.

ein händler hatte ihm wohl austauschchassis angeboten, die allerdings eine ganz andere korbkonstruktion aufwiesen.
ich habe ihm davon abgeraten.


gruß
chris

Das sind eher Einsteigerlautsprecher. Reparatur lohnt kaum.

andisharp schrieb:

Das sind eher Einsteigerlautsprecher. Reparatur lohnt kaum.

Genau so sieht es aus!

Gruß
Olaf

Andy2 schrieb:

Willst mich doch wohl nicht neidisch machen ?

Hallo Andy mein "rollender" Freund,

VORSICHT... dieser Thread hier ist reinste "Gehirnwäsche"
Eeehhhmmm... immer vorausgesetzt es ist genügend waschbares vorhanden

Wenn Du dann noch beim nächsten FAN-Treffen in Hannover mit dabei sein kannst und all diese "Vögel" kennenlernst, wirst Du perfekt verstehen was ich meine

Ständig schwärmen sie von ihren "dicken alten Dingern"... sodaß der Besitzerstolz für eine aktuell-moderne AURUM 30 wie meiner Einer schmilzt wie ein Camembert in der Sonne

ALSO... um nicht aus der Bruderschaft der QUADRAL-Jünger ausgeschlossen zu werden, habe ich mir gedacht mich mal besser beizeiten nach was "größerem" umzusehen !?

SOLLTE... die Liebe zu meinen kleinen luftigen Spaßbolzen siegen, werde ich alle Rechte an Dich abtreten... IN ORDNUNG SO

Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese

schlusenbach schrieb:

in welchem preissegment sind die einzuordnen?

Hallo Chris @schlusenbach,
kurze Rückfrage : Habt Ihr in Nordhessen ein privatwirtschaftlich oder kommunal organisiertes Entsorgungssystem
Je nachdem ließe sich besser abschätzen in welches Gebührensegment die genannten LS in diesem Zustand einzuorden sind

Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese

@Dualese: Du schießt mal wieder den Vogel ab, ich lach mich schief.

Gruß
Olaf

Freut mich wirklich... Dir "Chief Olaf" eine Freude machen zu können

So manche FORUMS-Anfrage ist in diesen Tagen halt durch das ganz stinknormale "PAKT" ** entschuldbar

** = Postalkoholisches Karnevals-Trauma

Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese

raummode schrieb:

gruß an den stammtisch hat einer von euch zufällig mal eine der aurums (titan, vulkan, wotan,..) ausgiebiger gegen andere boxen in der preisklasse gehört? B&W? Martin Logan? Dynaudio?...? wie würdet ihr die klanglichen unterschiede zu anderen boxen in der preisklasse beschreiben? ich habe die titan, vulkan, wotan (aktuelle serie) auch mal gehört, war auch recht angetan, aber es standen nur quadral boxen in einem mir unbekannten raum. würde mich über eine kurze vergleichsbeschreibung freuen habe mitlerweile den 160 sub dv in betrieb, darf also hier posten. PS: glückwunsch zu der neuanschaffung :*

Hi,
ich habe die Titan damals gegen die B+Weh 802 und eine ML Prodigy angehört. Mir gefiehl die Aurum am besten, deshalb habe ich sie mir auch gekauft. Sie hat mir am meisten Spass gemacht. Die 802 war total öde, da klingen meine 100Euro Viecher besser. Ich weiß nicht was einem daran gefallen soll. Die ML war nicht schlecht, hatte aber keinen Tiefbass und kann nicht so laut. Von der Titan war ich sofort begeistert, mir muss halt ein LS Spass machen wenn ich Musik höre. Ob es nun richtig oder neutral ist mir Wurscht.

Es waren 2 schöne Jahre mit ihr, aber ich vermisse sie wegen meinen neuen keine Sekunde!

Wenn du also in der Preisklasse nach alternativen suchst...
Ist der Hammer!!!!!

Hallo Leute,

Als Stolzer Besitzer eine Mythos 500 (alte Version) und einer jungen Canton RCL habe ich mir gestern die Arum Vulkan geleistet. Bei mir kommen 2 Dinge zusammen. Erstens bin ich Anspruchsvoll und zweitens Geizig, Bevor ich mir die Dinger geholt habe, habe ich mich intensiv auf dem Gebrauchtmarkt umgeschaut und umgehört. Davon bin ich mittlerweile komplett kuriert, was da an Preisen stellenweise verlangt wird, ergibt keinen Sinn. Nach vielen Besuchen in Diversen Studios in Köln, Leverkusen und Düsseldorf bin ich über die Vulkan gestolpert. Gehört und aus der Demo für 2600 Euros mitgenommen. Mein Eindruck für einen deutlichen besseren Klang (ich rede jetzt nicht von Nuancen) bin ich locker mit 8 bis 10 Tausend Euronen + Aufpreis für die Electronik dabei. Dies erlebe ich schon mit einem Marantz PM 8000. Ich bin mit relativ einfacher Electronik ganz dicht bei High-end. (Was immer das auch genau sein mag) Nächste Woche kommt hoffentlich mein Vincent 238, dann werde ich erneut berichten.

Gruß

Udo

[hat einer von euch zufällig mal eine der aurums (titan, vulkan, wotan,..) ausgiebiger gegen andere boxen in der preisklasse gehört? B&W? Martin Logan? Dynaudio?...? ]

Ich habe mir meine Vulkan ja gerade gekauft, deshalb ein zwei Anmerkungen. Wie schon beschrieben habe ich meine Vulkan für 2600 bekommen. Für den Preis sehe ich nichts Vergleichbares. ( Und habe es auch nicht gehört). Mit der Titan habe ich einen Moment gerungen. Bekomme hätte ich Sie für 5.500. Aber da mein Wohnzimmer recht klein ist und auch noch über schrägen verfügt, habe ich das lieber gelassen. Bei BW gefallen mir nur die großen Modelle (Teuer) wobei ich ich die Quadral emotionaler finde, was mir bessser gefällt. Dynaudio wird imho erst ab der Contour Serie richtig interessant. Gute LS aber auch sehr Teuer. Wenn ich Preis Leistung nebeneinander halte, sehe ich bei Dynaudio kein Land . Wenn mir Tiefbass wichtig ist, muss ich ohnehin fast immer zu den Spitzenmodellen der jeweiligen Serien greifen. Um Nuancen besser aber um ein Vielfaches Teurer. ( Die entsprechenden Electronik immer vorrausgesetzt).

Martin Logan.

Wenn ich unbeschränkte finanzielle Mittel zur verfügung hätte, würde ich mir eine große ML kaufen. Sofort! Die großen ML sind richtig geile LS. Der Klang kann einen Jahrelang verfolgen. Aber Vorsicht. Die älteren aktuellen Modelle sind möglicherweise auf dauer sehr Pflegeintensiv. Folienwechsel ( häufig nach 4-8 Jahren) kosten Pro LS 400 Euro bei Spezialisten, bei ML himself ein vielfaches davon. Einige Kunden hatten auch mal einen Statorenwechsel. Dann wird es richtig Teuer. Darüberhinaus brauchen Sie eine extrem aufwendige Electronik. Mein neuer Vincent 238 ist für eine Vulkan eigentlich überdimensioniert und für eine Titan genau das richtige. An einer großen ML sollte man alleine beim Verstäker locker das Drei bis Vierfache investieren. Hier empfehlen sich wirklich extrem aufwendige Vor-Endstufenlösungen in Transistor oder Röhre. Jeden mehr investierten Cent kannst du an diesem LS hören. Ausserdem als Folienlautausprecher extrem gefährlich für Katzenhalter.

Zusammengefast ist eine Lösung z.b. Titan für 5.500 Eus + Vincent 238 für 2100 Eus kaum zu toppen. Wenn man, wie ich eine kleine Fläche beschallen will, reicht auch die Vulkan. Verstärkermässig hatte es der Vincent 233 auch getan. Die Kombi kostet gut verhandelt 3700 eus. Damit renne ich jedes "High-end" Studio. Für den Preis möchte ich dann mal was vergleichbares hören.

Gruß

Udo

@Dualese

Falls Du Dir die grossen Aurum 6 zu Gemüte führen solltest werd ich nicht neidisch sein.

So wie es aussieht werd ich ab 11.03. WIEDER stolzer Besitzer der Shogun MK IV sein. Mir wurde angeboten, kurz vor der CeBIT nochmal abzubiegen und sie mir in meine Räumlichkeiten zu stellen. Kannst also beruhigt zugreifen! ICH würds tun!

In der Zeit sollte auch meine neue Elektronik im Hause sein, so dass ich die Schmuckstücke gemütlich austesten kann.

JA, Einweihungsparty folgt (hast ja noch einen gut bei mir )

Ich danke für die beschreibungen der qroßen quadrals...

Ich finde die großen B&Ws nicht schlecht, sie brauchen aber gute elektronik und einen gut gedämmten raum, damit der hochtöner nicht amok läuft. die 800er haben in einigen räumen aber wirklich sehr viel potential.

als direktvergleich zu den quadrals könnte man die magnat quantum 9xx serie nehmen. verarbeitung natürlich weit unter quadral niveau, aber etwas neutraler... wobei der bass nicht zu kurz kommt.

naja... ansonsten... habe halt leider noch keine boxen aus der liga in einem ruam mit quadrals gehört. der extrem straffe und kontrolierte bass, das sehr ungezwungene gesammtbild hat sicher seinen reiz. auf dauer möglicherweise etwas zu ungezwungen... aber das wegen einer hörsitzung in einem unbekannten raum zu sagen wäre möglicherweise etwas vorschnell.

vom design her finde ich die kleinen quadrals bis inklusive platinum nicht ganz so dolle, aber die aurums sehen absolut genial aus.

@ Dualese

*todlach*

aber ich denke, wenn ich das meinem kollegen mitteile, wird er mir sehr böse sein, denn ich hab nämlich keine ahnung von sowas. sagt er zumindest...

danke für den hinweis

bis denn dann


chris

Dann schick ihm einfach einen Link auf diesen Thread. Hoffentlich glaubt er es dann.

er hats nich so mit internet und dem "neumodischen" zeugs.
und er ist erst mitte 20.

Servus zusammen.

Ich habe für die jenigen die es interessiert einen kleinen erfahrungsbericht zum Thema Quadral Amun MK V in verbindung mit anderen Receivern gemacht.

Hier gehts zum tread http://www.hifi-foru...um_id=101&thread=359

Viele Grüße
Dynamikus

Dynamikus schrieb:

Servus zusammen. Ich habe für die jenigen die es interessiert einen kleinen erfahrungsbericht zum Thema Quadral Amun MK V in verbindung mit anderen Receivern gemacht. Hier gehts zum tread http://www.hifi-foru...um_id=101&thread=359

Ich hab doch gleich gesagt das der 5500 ein feines Gerät ist. Aber mir glaubt ja keiner.

Gruß
Olaf

Ich finde, ein unterschied wie Tag und Nacht. Für mich jedenfalls vorerst absolut zufriedenstellend. Ich glaube nur das er evtl. mit den Montan nicht mehr so freizügig und gelassen aufspielt.

Dynamikus schrieb:

Ich finde, ein unterschied wie Tag und Nacht. Für mich jedenfalls vorerst absolut zufriedenstellend. Ich glaube nur das er evtl. mit den Montan nicht mehr so freizügig und gelassen aufspielt.

Du irrst Dich. Der 5500 macht auch der Montan IV genügend Dampf. Das ist sicher.

Gruß
Olaf

Wie schon beschrieben habe ich meine Vulkan für 2600 bekommen. Für den Preis sehe ich nichts Vergleichbares.

Guckst Du hier:

http://cgi.ebay.de/w...ageName=STRK:MEWN:IT

War auch nicht schlecht.

Gruß

Ottha

@ lilux

Dein Wort in Gottes ohren.

Freitag ist übrigens stichtag, dann werden die Lautsprecher abgehohlt. Das ist schlimmer als auf Weinachten zu warten. Ich habe mittlerweile schon schlafstörungen deswegen. *freu*

Ohh gott, dann noch circa 2 wochen auf die Chassis warten.