Thread für Quadral Liebhaber

Hallo Michael,

also ich besitze seit 02/2002 die Aurum Vulkan. Bei meiner ersten Preisanfrage im Jahre 2001 war der UVP 7.000,--DM. Bei Kauf der Lautsprecher lag der Preis bei 3.800,--Euro.
Die Seite von Quadral ist komplett neu wie ich das gerade gesehen habe und die Vulkan VI ist doch noch nicht als Auslaufmodell gekennzeichnet.

Manowar05 schrieb:

:D Hallo Michael, also ich besitze seit 02/2002 die Aurum Vulkan. Bei meiner ersten Preisanfrage im Jahre 2001 war der UVP 7.000,--DM. Bei Kauf der Lautsprecher lag der Preis bei 3.800,--Euro. Die Seite von Quadral ist komplett neu wie ich das gerade gesehen habe und die Vulkan VI ist doch noch nicht als Auslaufmodell gekennzeichnet.

Hallo,

klar gekennzeichnet ist sie noch nicht aber wir wissen doch alle das die neue im Herbst kommen wird/soll oder ?

Ist ja auch egal. Mir ist nur aufgefallen das die UVP schon wieder erhöht worden ist und das hat mich gestört

Jetzt habe ich halt Lautsprecher für 5000,- EURO zuhause stehen

Gruss Michael

Sie erhöhen kontinuierlich die Preise. In meiner Stereo ist der Listenpreis für die "alte" Titan noch mit 7600,00 angegeben. Auch ist mir bekannt das der UVP Preis 2001 bei 3500. Euro für die Vulkan lag.

42,857 % Prozent Preisanstieg binnen 5 Jahren ist doch Recht ordentlich. Gerade für ein Auslaufmodell ein rechtes Schnäppchen. Aber ich nehme an, man will den Preisanstieg so zur neuen Vulkan geringer aussehen lassen.

Macht nix, bei dem Preisniveau hat man ja Gottseidank eine Riesenauswahl. Vielleicht erscheinen gerade unter der aktuellen Entwicklung einige Beiträge meinerseits im Nachhinein weniger Polemisch.

Gruß

Udo

Hallo
Also ich gebe es zu: war nur Provokation.
Es tut mir auch sorry, wenn ich Euch zu nahe getreten bin.

Nein neidisch bin ich nicht auf irgendwelche Quadral LS.
Die Aurum VII könnte ev. gut klingen. Nur war der Designer wahrscheinlich ein Blinder aus der Waschmaschienen-Branche.
Was denkt ihr über dieses Design?

Have fun in the sun
Richu

Kong2 schrieb:

Sie erhöhen kontinuierlich die Preise. In meiner Stereo ist der Listenpreis für die "alte" Titan noch mit 7600,00 angegeben. Auch ist mir bekannt das der UVP Preis 2001 bei 3500. Euro für die Vulkan lag. 42,857 % Prozent Preisanstieg binnen 5 Jahren ist doch Recht ordentlich. Gerade für ein Auslaufmodell ein rechtes Schnäppchen. Aber ich nehme an, man will den Preisanstieg so zur neuen Vulkan geringer aussehen lassen. Macht nix, bei dem Preisniveau hat man ja Gottseidank eine Riesenauswahl. Vielleicht erscheinen gerade unter der aktuellen Entwicklung einige Beiträge meinerseits im Nachhinein weniger Polemisch. Gruß Udo

Hallo Udo,

ich hatte mit deinen Beiträgen kein Problem. Ich bin sicherlich auch Preissensibel. Wenn ich schon teuerer einkaufe erwarte sich auch einen gewissen Service. Wenn dieser Service allerdings nicht geboten wird bin ich auch nicht bereit das zu zahlen was manche Fachhändler wollen.

Ich wäge halt vorher ab welchen Service ich brauche und entscheide dann...

Ich weiss aber meistens was ich will. Wenn ich keinen Service brauche gehe ich zwar nicht zum günstigsten aber zu dem der mir einen guten Preis macht und ich der Meinung bin das die Ware OK ist und der Händler mir auch während der Gewährleistung erhalten bleibt.

Ich bin auf jeden Fall froh was meine Aurum Vulkan mit 10 Jahren Garantie als Aussteller 500,- weniger als die aktuelle Stück UVP gekostet haben

Gruss Michael

Waschmaschine triffts ganz gut.

Grüsse von Jeff dem Busfahrer

High-End-Manny schrieb:

SCHEI..!!! Ja stimmt, ich hab es nicht beachtet! Das ändere ich morgen noch ab!!! STEREO-Dreieck? Halte ich nix von!!! Bei mir klingts überhaupt nicht!!!

Hallo Sascha, vielleicht hats im Stereodreieck deswegen ja nicht geklungen

Gruss Michael

hier für Leute dies auch nicht gewusst haben, wobei ich da tendentiell eher der einzige hier bin

RiCom-Hochtöner mit seiner sehr leichten, ringförmigen Biegeschwinger-Membran, die im Gegensatz zu Kolbenschwingern (wie z.B. Kalotten) weniger Luftmasse vor sich herschieben muss, um Schall zu erzeugen. Klanglich sind die aparte Brillanz und das außerordentliche Differenzierungsvermögen im Obertonbereich seine besonderen Stärken.

Ihr Schlawiner hättet mich ja schon mal 3 Tage früher aufklären können. GGrrrrrrrr. Deshalb nur noch Stehplatz für euch in meinem Bus.

Grüsse von Jeff dem Busfahrer: Die Fahrkarten bitte !

Hallo Donluto,

meine Meinung zum Design der Titan ist ja laut Dualese schon legendär. Wünschen wir Quadral einfach, das es beim Potenziellen Käufer besser ankommt, als wie bei den meisten hier. Allerdings merke ich schon, wie ich als bekennende Vulkan-Fan gerade aufgrund der neuen Preisrunden immer mehr auf Distanz gehe. Denke das dies meine letzte Quadral war. Da ich die aber gerade neu habe, ist das in nächster Zeit eh kein Thema.


Werde mich in Zukunft wohl mehr dem Thema Selbstbau widmen.

Gruß

Udo

donluto schrieb:

Hallo Also ich gebe es zu: war nur Provokation. Es tut mir auch sorry, wenn ich Euch zu nahe getreten bin. Nein neidisch bin ich nicht auf irgendwelche Quadral LS. Die Aurum VII könnte ev. gut klingen. Nur war der Designer wahrscheinlich ein Blinder aus der Waschmaschienen-Branche. Was denkt ihr über dieses Design? Have fun in the sun Richu

Na also! Klingen tut sie trotzdem gigantisch, auch ohne deinen Neid

Zur Waschtrommel: von vorne betrachtet gefällt sie mir noch ganz gut. Ich bin nicht gerade von der Optik begeistert, aber es ist ok! Was mir aber weniger gefällt ist die Glasplatte an der Rückseite, welche die tollen Mundorf-Teile präsentiert.
Erstens sieht das (unterstützt durch die verchromten Wegwerfbügel) tatsächlich nach Waschtrommel aus, zweitens trägt man da etwas zu dick auf. Klanglich hat das die Aurum VII jedenfalls nicht nötig!

Ich hatte mir die Titan nach den Fotos eigentlich schlimmer vorgestellt. In natura sah sie dann eigentlich ganz gut aus. Gut, auf das "Schaufenster" hätte man getrost verzichten können.

@Kong2

Ich habe meine Aurum Vulkan ja auch noch relativ neu,
dem Selbstbau habe ich mich auch gewidmet,

war allerding nur ein Umbau von Heco Phalanx 12a
in ein neues Gehäuse, je 43 kg pro Sub.
War auch eine schöne Erfahrung, mächtig viel Werkzeug
gekauft, man will es ja richtig machen.
Natürlich auch zwei fertige Gehäuse auf den Müll geworfen,
und eine Menge vernichtet.
War eine schöne Erfahrung und das wars aber auch im Selbstbau für mich.

@Kong2
Allerdings merke ich schon, wie ich als bekennende Vulkan-Fan gerade aufgrund der neuen Preisrunden immer mehr auf Distanz gehe.
Denke das dies meine letzte Quadral war.

Das ist doch Kappes, warte doch mal ab, bis die neue
Vulkan da ist, und wie das Preisgefüge in 5 Jahren aussieht,
jetzt schon zu denken, das Deine jetzige Vulkan die letze sein
wird, halte ich für voreilig.
Und guter Selbstbau mit den Qualitäten der Vulkan wird
bestimmt auch nicht billig, würde dann mal gerne alleine das Finish der Vulkan mit dem des Selbstbaus vergleichen.



Windsinger

So, nun habe ich das Bild abgeändert!!!
Es ist nun überarbeitet online!!!

http://people.freenet.de/saschadeutsch/Quadral-TITAN.jpg

jeff_der_busfahrer schrieb:

Ihr Schlawiner hättet mich ja schon mal 3 Tage früher aufklären können. GGrrrrrrrr. Deshalb nur noch Stehplatz für euch in meinem Bus.

Mensch Jeff,

Für´n Busfahrer siehst Du aber irgendwie ziemlich schlecht, was
Hatte Dir doch direkt nach @Windsinger im Posting #3256 alles wichtige geschrieben

Dualese schrieb:

Hallo @Jeff, Man(n) weiß ja was die Busfahrer so all für´n Scheixx erzählen, wer weiß z.B. ob der den @Windsinger gefragt hat, so kurz nach dem Frühstück schon wieder nüchtern war Damit Du Dich nach dieser unvollständigen Wegbeschreibung nicht verfährst und nacher noch mit Deiner Signal-Trommel ** mit der Du immer die vorausfahrende Linie antrommelst wenn Du ´ne alte Oma mit Rentner-Trolli zur Übernahme auf dem Bock sitzen hast ** erfolglos um Hilfe trommeln musst, hab´ ich für Dich beim "VRR Info-Telefon" (0209-19449) angerufen ! Da war einer Deiner Ex-Kollegen im Vorruhestand dran, der viel mir gleich ins Wort und sagte : Egal was sie wissen wollen, ich gebe ihnen mal unsere Internet-Seite... ... www.vrr.de ... sollte nach dieser absolut zuverlässigen Auskunft wohl die bessere Info-Quelle sein ! Ansonsten kannst´es ja immer noch mal über http://www.aurumspeakers.com/de/ricom/index.htm versuchen Grüße von der Haltestelle inmitten einer krakeelenden Pensionisten-Traube stehend Dualese

Die Pensionisten sind wech...
Bitte mir wieder einen Sitzplatz zuzuteilen...
Dualese

P.S. : AU´ VERFLIXT & SORRY... der Link funktioniert ja nicht mehr

Hallo Windsinger,

Das Stimmt mit dem Selbstbau, da wird mir wohl so manches Desaster passieren. Aber Offengestanden, wenn ich mir die Preisentwicklung der letzten 5 Jahre bei Quadral so anschaue und dann an die nächsten 5 Jahre denke, bekomme ich Angst. Dafür kann ich dann auch einen Tischlermeister Beschäftigen. Andersrum gibt es zwischen 2000 und 5000 Euro einen Riesenauswahl an LS. Meine Vulkan habe ich gekauft weil der Demopreis extrem gut war. Im Moment geht Preismäßig bei wirklich tollen Cantons richtig die Post ab. Auch die neue Hochwertige Hecoserie ist gut verhandelbar. Habe mir heute Morgen mal eine High-end demo CD auf meinen RCL`s angehört. Die gibt es in Viersen für 550 Euro neu (Man wagt es kaum zu schreiben !!!!!Eschtholz !!!!!!). Also ich denke, es gibt eine Menge wirklich guter Alternativen für den Hififanatiker dem ein gutes Preis Leistungsverhältnis wichtiger ist als Image.

Gruß

Udo

@ Heimkino-Michel
NEIN, bei mir stehen die TITANen richtig, doch bei dem von mir entworfenen (zusammengeschusterten) Bild standen sie falsch. Nun aber richtig!!!

High-End-Manny schrieb:

So, nun habe ich das Bild abgeändert!!!

Hallo Sascha,

also erstmal vielen Dank daß Du Dich so engagierst, eine prima Idee das mit dem Desktop-Hintergrund !

Aber auch ein gutes Beispiel für die Sache mit der Lebenserfahrung über die wir gesprochen haben, ist nämlich genauso, als wenn Man(n) was mit der Wasserwaage aufhängt anstatt nach gutem Augenmaß

JETZT... ist Dein wunderschönes Bild zwar "richtig", aber vorher sah´s nach meinem Geschmack viel besser aus

NA EGAL... ich muss mir ja sowieso was cantonesisches selber basteln, habe aber dafür dann in der Mitte viel mehr Platz

Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese

@ Dualese
Was stört dich an dem neuen Bild?

Und nochwas!!!

Steig wieder auf Quadral um! CANTON, pfffff

Kong2 schrieb:

...meine RCL`s... Die gibt es in Viersen für 550 Euro neu (Man wagt es kaum zu schreiben ! Also ich denke, es gibt eine Menge wirklich guter Alternativen für den Hififanatiker dem ein gutes Preis Leistungsverhältnis wichtiger ist als Image.

Hallo Udo,

meinst Du vielleicht die Fa. AUDIOKLANG HIFI IM LANDHAUS
Hattest Du mit dem Händler schonmal persönlich zu tun bzw. irgendwelche Erfahrungen !?

Viersen ist schließlich für mich um die Ecke und ein zweiter Händler neben HiFi-Schluderbacher wäre ja schließlich kein Nachteil... so ganz ohne Vergleichen läuft schließlich auch bei mir nix

Und die Sache mit dem guten Preis-Leistungsverhältnis, war letztendlich auch der ausschlaggebende Punkt bei meiner (zumindestens vorübergehenden) "Verführung" durch die CANTON Karat M90 DC

Werde aber demnächst mal ´nen Ausflug nach Lippstadt zu BIG-SCREEN machen und mir die Aurum 970 & Aurum 770 anhören, möglichst im Vergleich mit ´ner MONTAN VI... "mehr" ist bei mir eigentlich aufstellungsmäßig nicht machbar... könhte ja allerdings auch mal ´ne Diät machen damit ich wieder um meine Standboxen drumrum komme

Dann würde mir so´ne endlose abendliche Suche nach ´ner passenden Tränke in der halbtoten Hannoveraner Innenstadt, zusammen mit 2 langbeinigen Schlank-Typen wie @lilux & @andisharp, nicht mehr vorkommen wie ein "Hannover-Halb-Marathon"

ALSO EHRLICH ... so´n VULKAN-Ausverkaufspreis könnte mich ja schon reizen ... von einem für ´ne MONTAN ganz zu schweigen, der würde mich mit Sicherheit zu ´ner Dummheit verführen !

Wäret Ihr denn überhaupt @ALLE einverstanden wenn sich jemand wie ich auch für die nicht ganz so "dicken Dinger" entscheiden würde ... denn bei aller Begeisterung für die zumindestens stark polarisierende neue TITAN VII sollte Man(n) doch nicht vergessen, daß QUADRAL auch noch andere "Sahneteilchen" im Programm hat

Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese

Warte doch noch ein bischen, dann gibt es die neue Vulkan und die hat ja auch ein Bändchen. Du kannst ja dann die nehmen, denn du weißt ja, wegen des Bändchens .

Lautspürecher ohne Bändchen ??? NEIN !!!
Dein nächster LS muss einfach ein Bändchen haben!!!

@Dualese

Dein Link ging aber net ! Da bin ich kundenfreundlicher in meinem BUS.

Grüsse aus dem Busfahrer Bus

Hallo Dualese,

Nein, ich habe Persönlich keine Erfahrungen. Habe mein RCL bei H und I für 750 bekommen. Aber mein Kumpel hat sie nachdem er Sie bei mir gehört hat, für 555 Euro bei Audioklang ersteigert.

Alles war so ganz Okay. Und ich bin mit dem Cantonservice Megazufrieden. Problemlos wurde Blackbox getauscht und man hat mir auf Wunsch Kostenlos einen Cantonbutton von der Frontblende zugeschickt den ich selber Kaputt gemacht habe.

Was Quadral im allgemeinen angeht, finde ich nur die aktuellen LS spannend die den Ricom Hochtöner haben. Wobei mir ab Aurum 970 der Bass fehlt. Aurum 90 fand ich Grenzwertig. Es ist halt auch immer Frage was der Betreffende Händler gerade so aufruft. Damit muss der Ls sich dann vergleichen lassen. Der Rest ist Imho Mainstream, da würde ich mir viel Mühe und Zeit beim Vergleichen nehmen. Wobei hier andere Anbieter Preislich und von der Verarbeitung schon sehr Reizvolle Alternativen anbieten können. ( Canton, Heco, Jamo ) Ich würde versuchen eine günstige Vulkan aus der Vorführung zu ergattern ( Letztens in der Großen Bucht 3000,00 Euro zum Sofortkauf.) Damit wirsd du bestimmt Glücklich und wenn nicht, kannst du Sie Risikolos wieder Verkaufen. Zum Listenpreis wie gesagt, gibt es viele Alternativen. Da würde ich schauen, was dir gefällt und wie es in deinem Wohnzimmer klingt.

Gruß

Udo

High-End-Manny schrieb:

Was stört dich an dem neuen Bild? Und nochwas!!! Steig wieder auf Quadral um! CANTON, pfffff ... ... ...die neue Vulkan und die hat ja auch ein Bändchen. Du kannst ja dann die nehmen, denn du weißt ja, wegen des Bändchens. Lautsprecher ohne Bändchen ??? NEIN !!! Dein nächster LS muss einfach ein Bändchen haben !!!

Hi Sascha,

nach meiner "Sichtweise" und allen mir aus dem DTP bekannten "graphischen Gesetzen" stört der Bildeinbruch links & rechts durch die nach innen versetzten Chassis erheblich den Gesamteindruck !

Mit den ursprünglich "vertauschten" Bildern war links & rechts eine nach unten durchgängige Linie, nach meinem Geschmack halt schöner

UND WENN... Du kleiner "Frechdachs" und oller Bändchenfetischist nicht aufhörst mit Deinem Bändchenkram, dann verfrachte ich Dich nach Casblanca oder Malmö und lass´ Dir ´ne Geschlechtsumwandlung machen UND DANN... hast´e das Palaver mit "dem Bändchen"

"...Lieber Gott, lass´ es einen Teebeutel sein..."

Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese

Kong2 schrieb:

Wobei hier andere Anbieter Preislich und von der Verarbeitung schon sehr Reizvolle Alternativen anbieten können. ( Canton, Heco, Jamo ) Ich würde versuchen eine günstige Vulkan aus der Vorführung zu ergattern ( Letztens in der Großen Bucht 3000,00 Euro zum Sofortkauf.) Damit wirsd du bestimmt Glücklich und wenn nicht, kannst du Sie Risikolos wieder Verkaufen. Zum Listenpreis wie gesagt, gibt es viele Alternativen. Da würde ich schauen, was dir gefällt und wie es in deinem Wohnzimmer klingt.

Hallo Udo,

versuche das natürlich immer so zu machen wie von Dir empfohlen !

Vor allem bei meinem VORletzten Boxenkauf (QUADRAL Aurum 30) ist das natürlich in einen regelrechten Probehör & Testmarathon ausgeartet, "wenn" ich nämlich sowas anpacke, dann bin ich auch hart gegen mich selbst bis zum TZ

Wenn Dich interessiert wie ich zu meinem cantonesischen Einschlag kam ... kannst Du den ausführlichen Bericht dazu hier nachlesen :
http://www.hifi-foru...ead=496&postID=10#10

Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese

Habe deinen Bericht gelesen und kann deiner Einschätzung nur voll Zustimmen. Als ich meinen Vincent, mit Netzfilter und allem Zipp und Zapp an meine RCL anschloss. ging auch eine andere Welt auf. Okay, die Vulkan ist trotzdem ne Ecke besser. Aber man muss einfach sehen, jede noch so kleine Klangsteigerung will mit Überproportinalem Finanziellen Einsatz entlohnt werden. Wobei eine teure Kette nicht immer einen Superklang ergibt, und gut aufeinander abgstimmte Komponenten unter Beachtung der Raumakustig einen schon Glücklich machen können.

Manchmal muss einfach nur Geduld haben, siehe meinen 12 Euro Center.

Gruß

Udo

hoi,
kann mir einer sagen in welche serienmäßigen Farbusführungen es die Vulkan/Titan MK 5 gab? Ich würd gern wissen obs die auch komplett in (Esche) schwarz gab?
gruß

schau mal auf www.titanstory.de nach, dort stehen alle verfügbaren farben. Zu finden unter Downloads und dann eines der prospekte.

Hi Dualese,
ich verstehe deine Argumentation wegen des Bildes. Aber so stehen sie halt richtig. Fals du das andere haben möchtest, sag bescheid, ich schicks dir dann per Mail. Momentan versuche ich noch eine Burmester-Kette in die Mitte zu basteln. Mal sehen wie das dann ausschaut.:D

Das mit dem Bändchen ist aber ne Frechheit. Ich will kein Bändchen da, wo du es bei mir siehst, sondern ich möchte ein Hochtonbändchen in meinem LS!!!

Nun aber genug über Bändchen palavert! Du brauchst keinen riesigen Brummer als LS! Wenn du diese sowieso nicht stellen kannst, klingt es im Endefekt schechter als jetzt. Eine kleine von Quadral (kleiner Stand LS) klingt aber für meine Ohren bis jetzt immer "besser", als eine Kanton.
Aber das ist auch wieder Geschmackssache. Am besten gehst du probehören und entscheidest dich dann für eine Quadral.

Liebe TITAN 1-4 Besitzer,
beim letzten Fan-Treff wurde an der 4er der scharfe Hochton bemängelt. Da der Hochtöner bei allen 4 fast identisch klingt, habe ich hier eine Entschärfungsmaßnahme vorgenommen, welchen jeder problemlos nachmachen kann, ohne den LS auch nur irgendwie zu verändern.

So wird es gemacht:
Man nehme 2 Mikrofasertücher, die ungefähr so groß sind, wie das gesamte Bändchen-Gehäuse. Nun befästigt man dieses Tuch vor dem Bändchen. (Ich habe 4 kleine Punkte mit Knete ähnlicher Masse verwändet) Der Hochton ist nun eindeutig nicht mehr so scharf, spielt aber dennoch den kompletten hörbaren Frequenzbereich. Dies habe ich mit eindeutigen Hörtests (Sinustöne bis 20.000 Hz) gehört. Je nach Schärfe, kann man dieses Tuch auch einmal falten und dann vor das Bändchen hängen.

Zur Optik:
Sofern der LS-Bespannstoff auf den LS bleibt, sieht man es überhaupt nicht und stört somit auch niemanden. Nur der Klang erscheint etwas angenehmer, vor allem bei höherer Lautstärke.

High-End-Manny schrieb:

Man nehme 2 Mikrofasertücher... Nun befästigt man dieses Tuch vor dem Bändchen.

Huhu High-End-Manny,

Du hast vergessen, bei Deiner Signatur zu schreiben:
Lautsprecher: Quadral TITAN II (Modifiziert²)


Also High-End-Tuning hatte ich mir anders vorgestellt. Meine Mk V betreibe ich lieber weiter ohne Abdeckung. Dann kann ich nämlich die Magnetostaten der Hoch- und Mitteltöner sehen.


Grüße

Panther

Wenn man es ordentlich macht, kann das sogar sehr schön aussehen. (Leider hab ich keine Digital-Kamera, sonst würde ich es zeigen)
Ohne Abdeckung siehst du zwar die 2 Bändchen:KR, aber ich finde das schlichte Design mit der Abdeckung schöner!!!
Bei mir wirkt es Wunder. Die 5 dB die der Hochtöner normalerweise lauter ist, sind nun auf geschätzte 2dB gesunken. Es macht doch einen großen unterschied.

Design:
Ich könnte sie auch ohne Bespannung laufen lassen, denn der Hochtöner ist nun hinter einem äußerst sauberen Mikrofasertuch verschwunden. Sieht bei mir aus, als ob es von Werk so vorgesehen war!

Man könnte auch einfach einen passenden Widerstand vor die Anschlüsse des Hochtöners löten. Kosmetisch eindeutig die bessere Lösung.

Das ergibt aber Dynamische Rückschläge, welche ich nicht haben möchte! Somit ist das Mikrofasertuch doch besser.

Hallo,
habt ihr schon mal was von sogenannten Einbrenn-CDs für LS und Kabel gehört? Ist das Voodoo -- oder zu empfehlen? Eigentlich halte ich meine RCL für eingespielt, aber was tut man nicht alles---
Wünsche allen einen schönen Vatertag und grüße aus Bielefeld.
Thomas

Darüber gibt es hier genug zu lesen. Man sollte diesen Thread damit nicht belasten.

Oohhhhhh, sorry, andysharp
Aber du mußt es verstehen---in diesem thread sind die besten, die von wahrer Erkenntnis erleuchtetsten und am gschliffensten antwortenden Teilnehmer.
Darum mußte ich doch hier fragen! Thomas

*bob* schrieb:

hoi, kann mir einer sagen in welche serienmäßigen Farbusführungen es die Vulkan/Titan MK 5 gab? Ich würd gern wissen obs die auch komplett in (Esche) schwarz gab? gruß

Hallo,

ich hatte ne schwarze Vulkan MK V

Gruss Michael

@High-End-Manny & andisharp !

Unser Sascha ist doch echt der Knaller !

Weil ich ausser "Skål..." noch ein paar Brocken mehr Dänisch spreche, verrät mir auf der High-End 2004 in Gravenbruch ein DALI-Mitarbeiter aus der Entwicklungsabteilung einen absolut heissen Tuning-Tip zur "Entschärfung" von Gewebekalotten z.B. bei älteren PILOT-Boxen... UND DANN... kommt unser Junior hier doch tatsächlich mit der gleichen Lösung rüber

Entweder ist das Bürscher´l so klug daß er eigentlich mein Sohn sein müsste ... oder er hat geniale Voraussetzungen für´s Verfahren "...Versuch macht kluch..."

Übrigens Widerstände... laut DALI-Mitarbeiter zwar eine Alternative, aber klanglich die bedeutend schlechtere Lösung !

Sascha, Du bist für Dein jugendliches Alter zwar ein bedenklich "schlimmer Finger", ABER... jetzt weiss ich wenigstens an wen ich meine ganze HiFi-Querköpfigkeit mal weitervererben kann, wenn ich eines (hoffentlich) fernen Tages vor den israelischen Türsteher namens Petrus treten muss

Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese

Hallo Quadral Freunde,

wäre gern bei der Titanvorführung in H dabei gewesen

Habe mich gerade spontan dazu entschlossen, morgen zur High End zu fahren.

Sollte jemand aus Hannover oder Umgebung eine Mitfahrgelegenheit suchen... > PM

Ich wollte so gegen 7:oo, 7:3o Uhr los fahren.

Ein paar Kilometer Umweg wären kein Problem.

Besitzer von Kotztüten oder ängstliche Beifahrer sollten
sich nicht angesprochen fühlen

Gruss Karsten

PS: Rauche nicht, trinke nur selten, müffel nur nach der Gartenarbeit und meine Kleidung hat keine Löcher

*bob* schrieb:

hoi, kann mir einer sagen in welche serienmäßigen Farbusführungen es die Vulkan/Titan MK 5 gab? Ich würd gern wissen obs die auch komplett in (Esche) schwarz gab? gruß

Hallo bob,
kann die Frage nur mit "Ja" beantworten, da so ein Diamant regelmäßig als Vulkan V mein Herz erwärmt.

Bist Du auf der Suche nach einer Vulkan V, dann good luck, ich glaube die Zeit ist aktuell wirklich günstig. Auf E-Bay werden die Vulkane zu Schnäppchenpreisen verhörkert die noch vor einem Jahr undenkbar wären - und klanglich - wirklich vom Feinsten - ich würde meine jedenfalls nicht mehr hergeben, es sei denn es klingelt und der Geschenkemann böte mir eine Titan VII an - gut dann, alles ist relativ hat uns Einstein gelehrt. Aber wenn Du eine topaktuelle - super klingende Box mit Bändchen-Hochtöner (Verneigung vor High-end-Manny) suchst ist die MK V nach allem was ich bisher von der Aurumlinie gehört habe - also Vulkan und Titan VI - nicht zu toppen. OK - Titan VII ist die neue Liga, da kann auch ein Vulkan MK V nicht mehr mithalten. Wenn Du aber nur kleines Geld einsetzen willst, Top Klang erwünscht und Dich wahres Volumen nicht schreckt - Vulkan V - ohne Frage jetzt sehen und möglichst gleich zuschlagen - Du wirst es "no, no, never" bereuen
Gruß
Ganges

da gucke ich heute unbedarft auf die quadral-aurum-page und kriege erstmal nen Schreck wie sieht denn die neue Titan aus!?
Wohl auf den Design-Zug mit aufgesprungen, kleiner und leichter ist sie geworden und natürlich auch teurer.
Wie findet Ihr das neue Design und - hat sie schon einer hören dürfen?

Intonator schrieb:

Wie findet Ihr das neue Design und - hat sie schon einer hören dürfen?

Ähmm... komische Frage. Was glaubst Du worüber hier seit Tagen diskutiert wird?

Gruß
Olaf

Ganges schrieb:

Hallo bob, kann die Frage nur mit "Ja" beantworten, da so ein Diamant regelmäßig als Vulkan V mein Herz erwärmt. Bist Du auf der Suche nach einer Vulkan V,

So ist es. Halte schon seit längerer Zeit Ausschau nach diesem Top Lautsprecher. Mein eigentlicher traum ist aber die Aurum Vulkan. Leider im Moment noch zu teuer für mich. Und wie ich mitbekommen habe, werden diese auf eimal noch teuerer???
Naja, eine von beiden wirds schon irgendwann werden

*bob* schrieb:

Ganges schrieb: Hallo bob, kann die Frage nur mit "Ja" beantworten, da so ein Diamant regelmäßig als Vulkan V mein Herz erwärmt. Bist Du auf der Suche nach einer Vulkan V, So ist es. Halte schon seit längerer Zeit Ausschau nach diesem Top Lautsprecher. Mein eigentlicher traum ist aber die Aurum Vulkan. Leider im Moment noch zu teuer für mich. Und wie ich mitbekommen habe, werden diese auf eimal noch teuerer??? Naja, eine von beiden wirds schon irgendwann werden :D

Hallo bob,
mein ehrlicher Rat - es sei denn Geld spielt keine Rolle - nimm Abschied von der Aurum Vulkan!! Ohne Frage ein toller Player ob aber auch besser als die Vullkan V sehe ich nicht annähernd. Die Vulkan V war die Krönung einer langen Schöpfungsreihe, ob die völlig neue Aurum besser ist mag jeder für selbst beantworten. Ich denke ich habe meiner Einstelung genügend Ausdruck verliehen. Kurz: Dir kann nichts besseres passsieren als günstig eine "alte Vulklan V" zu schnappen. Wenn Du aber ohnehin eine Aurum Vulkan willst do;it, dann kann ich auch nicht helfen. Die bessere Wahl habe ich deutlich gemacht.

Viele Grüße

Gan
Ganges

Ohne Frage ein toller Player ob aber auch besser als die Vullkan V sehe ich nicht annähernd.

Hallo Ganges, sorry das sehe oder höre ich anders. Wir hatten vor 4 Wochen eine Vulkan MK V hier und dieser Lautsprecher hatte keine Chance gegen die Vulkan MK VI. Vielleicht solltes du den Hörtest mal wiederholen, denn eine nicht eingespielte Vulkan MK VI höre sich im Anfang nicht so gut an. Davon kann ich ein Liedchen singen, wollte meine direkt wiederverkaufen und die alte Montan MK II wieder an der Anlage anschliessen.

@Ganges

Hallo, ich muss dem Manowar05 da auch Recht geben

Hatte früher die Vulkan MK V und heute die Aurum Vulkan.

Ich finde die Aurum Vulkan um Welten besser. Ist natürlich geschmackssache aber trotzdem so

Mir hat damals die Vulkan MK V bei leisen Lautstärken zu zürückhaltend gespielt. Irgendwie matt. Bin deswegen zur JBL Ti 5000 gewechselt (die wohl von unserem jetztigen Quadral Entwickler stammt).

Aber muss fairerweise sagen -> Andere Wohnung und andere Komponenten. Ich fand die MK V auch nicht so flexibel. Höre ab und zu Klassik aber auch Heavy ... Mit Accept und AC/DC spielt die Aurum Vulkan viel besser. Alan Parsons z.B. klang auch auf der MK V sehr gut.

Als Allrounder ist die Aurum Vulkan sicherlich der bessere Speaker.

Gruss Michael

Hallo,

"hatte keine Chance", "ist annähernd nicht so gut" und weitere derartige Formulierungen führen zu nichts.

Wir reden hier über LS, die schon ein sehr hohes Qulitätslevel aufweisen. Die Abstimmung und Aufstellung, der jew. Hörraum und vor allem der eigene Hörgeschmack bestimmt dann, ob der LS besser gefällt oder nicht.

Geschmäcker sind verschieden.

Wollte man besser oder schlechter tatsächlich bewerten, dann müßte eine Vorgabe herangezogen werden und man müßte messen - was wir hier aber nicht wollen. Und das ist gut so.

Gruß - Richard

Hallo Michael,

Aber muss fairerweise sagen -> Andere Wohnung und andere Komponenten. Ich fand die MK V auch nicht so flexibel. Höre ab und zu Klassik aber auch Heavy ... Mit Accept und AC/DC spielt die Aurum Vulkan viel besser. Alan Parsons z.B. klang auch auf der MK V sehr gut.

nun, dies macht dann eine Vegleichsauswertung der Vulkan V mit der Vulkan VI völlig zufällig.


Gruß - Richard

Richrosc schrieb:

Hallo Michael, Aber muss fairerweise sagen -> Andere Wohnung und andere Komponenten. Ich fand die MK V auch nicht so flexibel. Höre ab und zu Klassik aber auch Heavy ... Mit Accept und AC/DC spielt die Aurum Vulkan viel besser. Alan Parsons z.B. klang auch auf der MK V sehr gut. nun, dies macht dann eine Vegleichsauswertung der Vulkan V mit der Vulkan VI völlig zufällig. Gruß - Richard

Hallo Richard,

dem kann ich nur zum Teil zustimmen. Eine gewisse Grundtendenz ist sicherlich vergleichbar. Die MK V war bei leisen Lautstärken zurückhaltend im Vergleich zu einer Ti5000. Ich hatte damals in der Zeit einiges an Hifigeräten z.B. Sony TA-FA7ES, Onkyo P-3890 einmal mit Restek Endstufen dann mit ner Nakamichi PA7E MK II Endstufe und die Grundtendenz der MK V war immer gleich.

Was mich auch genervt hat war das durch den hohen Bass (ganz oben halt) man im Stehen keinen besonders guten Klang hatte. Ich würde mir wohl deswegen keinen Lautsprecher mehr kaufen der den Bass oben hat.

Eine 100% vergleichbarkeit hat man natürlich nur wenn man Zuhause vergleichen kann.

Gruss Michael