Thread für Klipsch Fans

MustBeUnique schrieb:

Hi, ich wollte mir auch mal die RF-62 beim Händler anhören, da ich auch vorhabe, mir ein neues 5.0-Set zuzulegen. Jedenfalls war ich beim Händler, der führt auch Klipsch, aber als ich ihn auf die RF-62 angesprochen habe, meinte er nur (Orginalton) "Diesen Chinamist verkaufe ich nicht. Bei mir gibt es nur echte Klipsch-Boxen!".Da war ich dann doch erstmal baff und bin gegangen. Ich hab dann noch ein wenig im Web recherchiert und auch hier einen Händler gefunden, der ebenfalls auf seiner Homepage stehen hat, dass er die in CHina gefertigten Serien aus Qualitätsgründen nicht führt. Sind die RF-52/62/63/82/83 tatsächlich so schlecht in der Verarbeitung und kommen die wirklich aus China?

Was meinte dein Händler den damit oder anders gefragt, was hatte er den sonst so von Klipsch da?

mroemer1 schrieb:

Was meinte dein Händler den damit oder anders gefragt, was hatte er den sonst so von Klipsch da?

Ich war ehrlich gesagt nach dieser Antwort so sprachlos, dass ich nichts weiter gesagt habe. Aber was ich so von weitem gesehen habe, waren Palladiums und Heritage-Boxen.

Vermutlich fängt bei ihm die Echtheit erst mit einer bestimmten Preisklasse an.

Ausserdem glaube ich inzwischen nicht mehr, dass das "mein" Händler wird...

MustBeUnique schrieb:

mroemer1 schrieb: Was meinte dein Händler den damit oder anders gefragt, was hatte er den sonst so von Klipsch da? Ich war ehrlich gesagt nach dieser Antwort so sprachlos, dass ich nichts weiter gesagt habe. Aber was ich so von weitem gesehen habe, waren Palladiums und Heritage-Boxen. Vermutlich fängt bei ihm die Echtheit erst mit einer bestimmten Preisklasse an. Ausserdem glaube ich inzwischen nicht mehr, dass das "mein" Händler wird... :)

Das glaube ich dir gerne!

Die aktuelle RF-Serie wie 83,82,63,62 und alles was darunter ist, wird tatsächlich in China gefertigt.

Die RF-7 wurde noch als letzte RF in den USA hergestellt

GRUSS

@Richard

Zum hundertsten:
Nö stimmt so nicht - RF-63 und 83 sind noch Made in USA.

MustBeUnique schrieb:

Hi, ich wollte mir auch mal die RF-62 beim Händler anhören, da ich auch vorhabe, mir ein neues 5.0-Set zuzulegen. Jedenfalls war ich beim Händler, der führt auch Klipsch, aber als ich ihn auf die RF-62 angesprochen habe, meinte er nur (Orginalton) "Diesen Chinamist verkaufe ich nicht. Bei mir gibt es nur echte Klipsch-Boxen!".Da war ich dann doch erstmal baff und bin gegangen. Ich hab dann noch ein wenig im Web recherchiert und auch hier einen Händler gefunden, der ebenfalls auf seiner Homepage stehen hat, dass er die in CHina gefertigten Serien aus Qualitätsgründen nicht führt. Sind die RF-52/62/63/82/83 tatsächlich so schlecht in der Verarbeitung und kommen die wirklich aus China?

wo kommst du denn her??? Wenn du aus Bayern kommst kann ich dir einen SUPER "Laden" empfehlen....

Lg Michael

Richard3108 schrieb:

Die aktuelle RF-Serie wie 83,82,63,62 und alles was darunter ist, wird tatsächlich in China gefertigt. Die RF-7 wurde noch als letzte RF in den USA hergestellt GRUSS

ThomasK.74 schrieb:

@Richard Zum hundertsten: Nö stimmt so nicht - RF-63 und 83 sind noch Made in USA.

Nicht zu vergessen, die RF 5 wurde auch in der USA gefertig.... Aaach was ein Augenschmauß dieses leckere Kirschholzfunier *träum*

Woher kamen denn eigentlich nochmal die RF 3 MK 3 etc ??? Doch auch aus den USA oder nicht ?

Schönen Gruß Tommy

Ihr habt meine RB 35 vergessen, die kommt auch aus den USA.

Tommy-180 schrieb:

Nicht zu vergessen, die RF 5 wurde auch in der USA gefertig.... Aaach was ein Augenschmauß dieses leckere Kirschholzfunier *träum* Woher kamen denn eigentlich nochmal die RF 3 MK 3 etc ??? Doch auch aus den USA oder nicht ? Schönen Gruß Tommy

Es ging hier ja auch eigentlich um die aktuellen RF- Lautsprecher, dazu gehört die RF-5 ja leider nicht mehr.
Von der RF-3 gabs nur eine Mk 2 keine Mk 3, ja diese war auch noch Made in USA, hatte aber leider kein Echtholzfurnier - was dem tollen Klang aber nicht schadete

Gruß
Thomas

Kann ich also davon ausgehen, dass die RF's, bei denen auf der Webseite die Rede von "Holzfurnier in Kirsche oder schwarzer Esche" und nicht "Vinyl mit Holzmaserung in schwarzer Esche" ist, es also um US-gefertigte Modelle handelt? Das beträfe dann also RF-63, RF-83 und RC-64, stimmts?

**Michael86** schrieb:

wo kommst du denn her??? Wenn du aus Bayern kommst kann ich dir einen SUPER "Laden" empfehlen....

Nein, Grossraum Köln-Aachen.


Noch eine Frage: gibt es irgendeine Möglichkeit, die Icon-Lautsprecher (WF../WC../WS...) in Europa zu kaufen? Die finde ich vom Aussehen einfach wunderbar und würde sie gerne mal anhören.

MustBeUnique schrieb:

Noch eine Frage: gibt es irgendeine Möglichkeit, die Icon-Lautsprecher (WF../WC../WS...) in Europa zu kaufen? Die finde ich vom Aussehen einfach wunderbar und würde sie gerne mal anhören.

jop hier...
http://www.akustik-projekt.at/index.php?cPath=1_2_69

stupendousman schrieb:

MustBeUnique schrieb: Noch eine Frage: gibt es irgendeine Möglichkeit, die Icon-Lautsprecher in Europa zu kaufen? jop hier... http://www.akustik-projekt.at/index.php?cPath=1_2_69

Danke... aber das ist glaub ich doch nicht ganz meine Preisklasse. 3200 EUR für ein 5.0-System sprengt ein wenig mein Budget.

ThomasK.74 schrieb:

Tommy-180 schrieb: Nicht zu vergessen, die RF 5 wurde auch in der USA gefertig.... Aaach was ein Augenschmauß dieses leckere Kirschholzfunier *träum* Woher kamen denn eigentlich nochmal die RF 3 MK 3 etc ??? Doch auch aus den USA oder nicht ? Schönen Gruß Tommy Es ging hier ja auch eigentlich um die aktuellen RF- Lautsprecher, dazu gehört die RF-5 ja leider nicht mehr. Von der RF-3 gabs nur eine Mk 2 keine Mk 3, ja diese war auch noch Made in USA, hatte aber leider kein Echtholzfurnier - was dem tollen Klang aber nicht schadete Gruß Thomas

Ich wollte sie doch auch nur nochmal im Frischen Wind erblühen lassen

MustBeUnique schrieb:

stupendousman schrieb: MustBeUnique schrieb: Noch eine Frage: gibt es irgendeine Möglichkeit, die Icon-Lautsprecher in Europa zu kaufen? jop hier... http://www.akustik-projekt.at/index.php?cPath=1_2_69 Danke... aber das ist glaub ich doch nicht ganz meine Preisklasse. 3200 EUR für ein 5.0-System sprengt ein wenig mein Budget.

Moment mal, schmeiss doch nicht gleich alles hin.
Mich würde erstmal noch ein paar Daten von dir interessieren. Zumal was hast du da für ein System für 3200 Euro gesehn ???

Naja spielt ja auch keine Rolle...
Wichtig wäre allerdings, wie groß ist dein Hörraum, für was möchtest du das System hauptsächlich nutzen (jaaaa, ich weiss das es ist ein Heinkinosystem, aber manche hören da dennoch hauptsächlich musik drüber )
Wie hoch wäre denn dein aktuelles Budget ?

Eventuell kann man es wie Haarry machen und sich nach und nach sein 5.1 (5.0) System zu zulegen. Aber so mache ich es auch. Wobei ich da immer mehr schwierigkeiten mit habe, da es meine Serie und die passenen Komponenten nichtmehr hergestellt werden. Das fällt aber für die aktuelle RF Serie nicht ins Gewicht.

Bevor du also alles hinschmeisst, lass uns doch wissen, was sich bei dir drumherum abspielt etc.


Schönen Gruß Tommy

MustBeUnique schrieb:

Kann ich also davon ausgehen, dass die RF's, bei denen auf der Webseite die Rede von "Holzfurnier in Kirsche oder schwarzer Esche" und nicht "Vinyl mit Holzmaserung in schwarzer Esche" ist, es also um US-gefertigte Modelle handelt? Das beträfe dann also RF-63, RF-83 und RC-64, stimmts? **Michael86** schrieb: wo kommst du denn her??? Wenn du aus Bayern kommst kann ich dir einen SUPER "Laden" empfehlen.... Nein, Grossraum Köln-Aachen. Noch eine Frage: gibt es irgendeine Möglichkeit, die Icon-Lautsprecher (WF../WC../WS...) in Europa zu kaufen? Die finde ich vom Aussehen einfach wunderbar und würde sie gerne mal anhören.

also wenn du mal in Bayern bist... kann ich dir MD Sound empfehlen.... SUPER Beratung und SUPER Preise

kannst ja mal schauen www.md-sound.de


Lg Michael

Tommy-180 schrieb:

Moment mal, schmeiss doch nicht gleich alles hin. Mich würde erstmal noch ein paar Daten von dir interessieren. Zumal was hast du da für ein System für 3200 Euro gesehn ???

Das Icon-Set (2x WF-34, 1x WC-24, 2x WS-24) = 3200EUR.

Wichtig wäre allerdings, wie groß ist dein Hörraum, für was möchtest du das System hauptsächlich nutzen (jaaaa, ich weiss das es ist ein Heinkinosystem, aber manche hören da dennoch hauptsächlich musik drüber )

Hörfläche ist etwa 20qm, ich möchte 50% Multichannel-Musik und 50% Heimkino hören (noch ein Grund, warum die Icon-Serie wahrscheinlich nicht passt - die WS-24 erscheinen mir doch ein wenig winzig im Vergleich zum Center/Front).

Achja, und schön aussehen sollen die Lautsprecher auch (edel!)

Wie hoch wäre denn dein aktuelles Budget ?

Ich dachte so an 1500-2000EUR.

Eventuell kann man es wie Haarry machen und sich nach und nach sein 5.1 (5.0) System zu zulegen...

Nee, ich habe derzeit so ein schreckliches aus Überresten zusammengewürfeltes 4.0-System (vorne 2x Magnat, hinten 2x Canon), nun soll was Richtiges her - und das auch gleich komplett.


Danke für Deine Mühe, ich weiss das wirklich zu schätzen.

MustBeUnique schrieb:

Tommy-180 schrieb: Moment mal, schmeiss doch nicht gleich alles hin. Mich würde erstmal noch ein paar Daten von dir interessieren. Zumal was hast du da für ein System für 3200 Euro gesehn ??? Das Icon-Set (2x WF-34, 1x WC-24, 2x WS-24) = 3200EUR. Wichtig wäre allerdings, wie groß ist dein Hörraum, für was möchtest du das System hauptsächlich nutzen (jaaaa, ich weiss das es ist ein Heinkinosystem, aber manche hören da dennoch hauptsächlich musik drüber ) Hörfläche ist etwa 20qm, ich möchte 50% Multichannel-Musik und 50% Heimkino hören (noch ein Grund, warum die Icon-Serie wahrscheinlich nicht passt - die WS-24 erscheinen mir doch ein wenig winzig im Vergleich zum Center/Front). Achja, und schön aussehen sollen die Lautsprecher auch (edel!) Wie hoch wäre denn dein aktuelles Budget ? Ich dachte so an 1500-2000EUR. Eventuell kann man es wie Haarry machen und sich nach und nach sein 5.1 (5.0) System zu zulegen... Nee, ich habe derzeit so ein schreckliches aus Überresten zusammengewürfeltes 4.0-System (vorne 2x Magnat, hinten 2x Canon), nun soll was Richtiges her - und das auch gleich komplett. Danke für Deine Mühe, ich weiss das wirklich zu schätzen.

Warum hast du dich denn vorab schon für die Icon serie entschieden ???
Schon Probe gehört ???

Wie wäre es denn mit einem RF 62 komplett Set ?
Sowas zum Beispiel:
Klick

Liegt auch noch in deiner Preisvorstellung, zumal es das auch bestimmt irgendwo noch günstiger gibt. Also nicht gleich zurückschrecken.
Das müsste aber auch deinen Vorstellungen übertreffen (wenn du dich schon für die Icon serie entscheiden würdest). Verarbeitung ist auch rellativ gut, gibt zwar hier und da mal ein paar die sich die Qualli doch schon etwas hochwertiger vorgestellt haben, aber im allgemeinen passt das schon ganz gut.

Am sinnvollsten wäre es natürlich einmal alles in deiner Preisvorstellung probe zu hören. Und auch bei 20 m² kommt so ein System schon recht beachtlich zur geltung


Schönen Gruß Tommy

Tommy-180 schrieb:

Warum hast du dich denn vorab schon für die Icon serie entschieden ??? Schon Probe gehört ???

Ich hatte mich nicht dafür entschieden, sondern nur dafür interessiert, weil sie optisch sehr schön aussehen. Das Probehören soltle ja jetzt erst kommen. Ist allerdings schwierig, wenn es nur einen Shop in Österreich gibt, der die führt...

Wie wäre es denn mit einem RF 62 komplett Set ? Liegt auch noch in deiner Preisvorstellung, zumal es das auch bestimmt irgendwo noch günstiger gibt. Also nicht gleich zurückschrecken.

Die Sache mit der schlechten China-Verarbeitung schreckt mich ehr von der RF-62 ab... die RF-63 (samt RC-64) wiederum ist gleich ein wenig zu gross, dafür vermutlich besser verarbeitet.

Das müsste aber auch deinen Vorstellungen übertreffen (wenn du dich schon für die Icon serie entscheiden würdest). Verarbeitung ist auch rellativ gut, gibt zwar hier und da mal ein paar die sich die Qualli doch schon etwas hochwertiger vorgestellt haben, aber im allgemeinen passt das schon ganz gut.

Mich stören noch die mickrigen Icon-Rearspeaker ein wenig. Für die Homogenität bei Musik wäre es sicher besser, hinten auch zwei Center hinzustellen, oder?

Am sinnvollsten wäre es natürlich einmal alles in deiner Preisvorstellung probe zu hören. Und auch bei 20 m² kommt so ein System schon recht beachtlich zur geltung ;)

Richtig. Aber dazu muss man eben einen Händler haben, der Boxen unterhalb von 3000EUR/Stück führt... Ansonsten bleibt eben nur im Internet zu bestellen und bei Nichtgefallen zurückzuschicken.

MustBeUnique schrieb:

Die Sache mit der schlechten China-Verarbeitung schreckt mich ehr von der RF-62 ab... die RF-63 (samt RC-64) wiederum ist gleich ein wenig zu gross, dafür vermutlich besser verarbeitet.

Also ich hab ja selbst die Rf62, und ich kann mich über die verarbeitung nicht beschweren. Ich find sie sehr OK für den preis, und auch meine bessere Hälfte hat sich in keinster Weise über Verarbeitung und Look beschwert, die findet sie nämlich ausgesprochen schön...

lg
stupi

Wie wäre es denn mit einem RF 62 komplett Set ? Liegt auch noch in deiner Preisvorstellung, zumal es das auch bestimmt irgendwo noch günstiger gibt. Also nicht gleich zurückschrecken.

Die Sache mit der schlechten China-Verarbeitung schreckt mich ehr von der RF-62 ab... die RF-63 (samt RC-64) wiederum ist gleich ein wenig zu gross, dafür vermutlich besser verarbeitet.


warum soll die denn so schlecht sein??!! Habe ein paar RF62 zuhause... die sind ABSOLUT TOP

Habe auch die rf 62 den rb 61 und den rc 62 hier stehen.
Die sind alle in der verarbeitung Top.
Nur weil china drauf steht heißt das noch lange nicht das die quali scheiße ist.
In Amerika würden sie genauso gefertigt. NUr die Qualitätskontrollen sind vlt. anspruchsvoller.
(was sie zu dieser Zeit auch nciht mehr unbedingt sind)

Noch ein paar Postings weiter oben hat recidivist geschrieben, dass die Verarbeitung nicht so toll ist:

http://www.hifi-foru...602&postID=6601#6601


Wahrscheinlich ist es Glückssache was man für eine erwischt...

Also beim besten Willen...aber bei der RF Serie (Unterhalb RF-63) von einer TOP Verarbeitung zu sprechen halte ich ja nun etwas für übertrieben. Die Folie mit der die Boxen beklebt sind ist einfach nicht so gut. Das kann jeder RF Besitzer nachprüfen. Einfach mal die unteren Kanten betrachten. Auch die Blasenbildung ist keine Seltenheit. Sicherlich: Diese Probleme treten nicht sofort auf...aber wer die Boxen nen Jahr bei sich stehen hat wird definitiv eines der Probleme nachvollziehen können.

Abgesehen davon bin ich allerdings auch der Meinung das dies nicht zwangsläufig an "made in china" liegt. Ich bezweifel auch das die Komponenten der RF-63 und 83 nicht in China produziert werden. Endmontage: Sicherlich. Aber die Chassis werden wohl auch aus China kommen.

Trotz der nicht guten aber durchaus soliden Verarbeitung kann man die Boxen aber bedenkenlos kaufen. "Schlecht" ist die Verarbeitung keinesfalls. Zudem ist der Vertrieb (Osiris AG) mehr als nur hilfsbereit. Hier habe ich jedenfalls gute Erfahrungen gemacht.

Ist einem jedoch die Verarbeitung wichtiger also der Klang, gibt es sicherlich bessere Alternativen. Ich habe gerade erst ELAC Boxen in der RF-82 Preisklasse gesehen und fand die Verarbeitung wirklich um einiges wertiger...beim Klang zeichnete sich dann aber leider ein anderes Bild

Hallo,

weiß jemand evtl. welche Spikes (Gewinde) unter die THX Ultra2 KW-120 Subs passen?

Vielen Dank im voraus
Gruß
TD

MustBeUnique schrieb:

Noch ein paar Postings weiter oben hat recidivist geschrieben, dass die Verarbeitung nicht so toll ist: http://www.hifi-foru...602&postID=6601#6601 Wahrscheinlich ist es Glückssache was man für eine erwischt...

Naja Glückssache würde ich jetzt mal nicht sagen. Es kann immer mal vorkommen, das mein ein faules Ei erwischt, das kann auch bei einer Made in USA durch den Transport passieren etc.
Würde man die ganzen Besitzer die mit der Verarbeitung der Made in Chinageschichte zutun haben, zusammenzählen und dann dagegen die unzufriedenen Kunden vergleichen, würde sich da die Summe der Zufriedenheiit mit sicherheit ganz weit absetzen ;). Aber wer meldet sich hier schon, bei dem alles zu seiner zufriedenheit abgelaufen ist ? Die meisten denke ich schweigen und genießen, wie auch hier schon oft im Forum erwähnt worden ist.
Und der Klang, denke ich spielt auch "wenn die Verarbeitung nicht so extrem gut ist" immernoch eine größere Rolle.


Bestes Beispiel:

Ich habe gerade erst ELAC Boxen in der RF-82 Preisklasse gesehen und fand die Verarbeitung wirklich um einiges wertiger...beim Klang zeichnete sich dann aber leider ein anderes Bild

Ich will dir da jetzt nicht zu nahe treten @ recidivist. Aber im endeffekt hast du dann nichts von deinen Elac LS. Bringt einem ja nichts, wenn die Teile schön aussehen, aber nicht zu der zufriedenheit des Hörers passt. Da ärgert man sich dann immer/ meistens beim Sound, und wenn dann die Teile erstummt sind geht einem ein Lächeln auf ??? Weil sie dann so schön aussehen


Noch mal zu @ MustBeUnique

Ich habe übrigends meine RF 5 auch "fast" blind gekauft. Ich hatte zwar die im nachhinein einige Test mit anderen Lautsprechern (auch von Klipsch) machen können, aber ich habe es bis heute nicht bereut, und das werde ich denke ich auch nicht. Selbst wenn mal ein Umzug anstehen sollte und die Klipsch ob RF 62 oder meine Teile wie auch immer.... Einen größeren Raum ausgesetzt werden, werden diese da mit Sicherheit nicht unter gehen. Da steckt immer noch soviel Potential drin. Kann ich dir also nur empfehlen.
Wenn du also Hörner magst, und etwas gutes für dein Geld haben willst, dann bist du bei Klipsch schon auf einer verdammt heißen Spur

PS: zu deinem Probehör"problem" könntest du ja eventuell einen suchen der in deiner Nähe ein ähnliches System bei sich zuhause stehen hat. Es reicht ja, wenn du die Richtung in etwa einschlagen könntest.

Schönen Gruß Tommy

TDurden schrieb:

Hallo, weiß jemand evtl. welche Spikes (Gewinde) unter die THX Ultra2 KW-120 Subs passen? Vielen Dank im voraus Gruß TD

Such mal hier im Forum den Namen "Chiptuner" der hat 2 der THX Ultra2 KW-120 Sub´s bei sich stehen. Der müsste das eigentlich wissen .


Schönen Gruß Tommy

Tommy-180 schrieb:

Ich habe gerade erst ELAC Boxen in der RF-82 Preisklasse gesehen und fand die Verarbeitung wirklich um einiges wertiger...beim Klang zeichnete sich dann aber leider ein anderes Bild Ich will dir da jetzt nicht zu nahe treten @ recidivist. Aber im endeffekt hast du dann nichts von deinen Elac LS. Bringt einem ja nichts, wenn die Teile schön aussehen, aber nicht zu der zufriedenheit des Hörers passt. Da ärgert man sich dann immer/ meistens beim Sound, und wenn dann die Teile erstummt sind geht einem ein Lächeln auf ??? Weil sie dann so schön aussehen

Ich sagte ja...der Klang hat mir nicht gefallen. Der stand ja aber auch nicht zur Debatte. Das Gesamtpaket von Klipsch gefällt mir schon am besten. Genau aus diesem Grund habe ich ja Klipsch Boxen.

Sollte ich aber NUR die Verarbeitung bewerten müssen, so muss ich objektiv sagen das diese einfach nicht zu den besten zählt.
Das bedeutet jedoch nicht das ich Klipsch Boxen nicht empfehlen würde. Ganz im Gegenteil.

[quote="**Michael86**"][quote]warum soll die denn so schlecht sein??!! Habe ein paar RF62 zuhause... die sind ABSOLUT TOP [/quote]

dito

eine top verarbeitung hört bei mir nicht da auf, dass das vorhandene material halbwegs gut zusammengebaut ist.

es geht hier vielmehr um materialauswahl, materialanmutung und dinge wie gerundete kanten, saubere lochabstände und eine gute oberfläche.

ich bin mit der verarbeitung meiner rf7 und co. sehr zufrieden, die anmutung ist auch in ordnung. aber die folierten china-rf´s genügen höchstens unteren ansprüchen.

das tut dem klang allerdings keinen abbruch.

wie sieht´s denn mit der verarbeitung bei den heritage-hörnern aus?

Beispiele:

Mein alter RW-12. Die Blasenbildung trat nach ca. einem Jahr auf.


RF-82. Fremdkörpereinschluss unter der Folie.


RC-62. leichte Blasenbildung (nach ca. einem Jahr)


RF-82. Gleiches Problem (ca. 6 Monate alt).


Die andere RF-82. An der Unterseite leichte Unebenheit.


Bei meinen alten RF-62 waren auch die gleichen Probleme zu erkennen.
Entweder Blasenbildung oder teilweise unebenheiten an den Kanten.

Sicherlich sind das alles (bis auf die Blasen beim RW-12) Kleinigkeiten die vielen Leuten nicht auffallen, aber es sind halt Probleme die bei der China RF Serie häufiger auftreten.
Man muss die Boxen nur genau unter die Lupe nehmen.
TOP Verarbeitung sieht für MICH jedoch anders aus...

All das ändert aber nix daran, das die Boxen einen wirklich sehr guten Gegenwert für die aktuellen Preise bieten.
Ich habe nun seit 3 Jahren Klipsch Boxen und freue mich nach wie vor wenn ich die Anlage anschalte.
In dem Preissegment gibt es für mich wenige Boxen die diese Hörfreude vermitteln.

Hab jetzt mal meine RF62 genauer gecheckt.
Noch hab ich keins deiner gezeigten Probleme, aber was nicht ist kann ja noch werden.
Allerdings muss ich sagen solang es ned mehr ist und der rest sprich Klang passt, mach ich mir jetzt mal keinen Kopf darüber...

stupendousman schrieb:

Hab jetzt mal meine RF62 genauer gecheckt. Noch hab ich keins deiner gezeigten Probleme, aber was nicht ist kann ja noch werden. Allerdings muss ich sagen solang es ned mehr ist und der rest sprich Klang passt, mach ich mir jetzt mal keinen Kopf darüber...

wie alt sind denn deine RF 62 ?

@ recidivist

gut, das mit dem Drehregler am Sub würde mich jetzt auch ankotzen . Ich hoffe mal, das es bei meinen RSW´s nicht vorkommen wird. Das sieht schon echt mies aus. Aber die Frage ist jetzt natürlich WARUM, bilden sich unter der Folie nach einem Zeitraum X diese Blasen ?
Normal, dürfte sich sowas (wenn übrhaupt) bei Hitze bilden können. Da würde dann durch die Ausdehnung der Hitze etwas spielraum bilden, und sich mit etwas Glück / Pech durch den Unterdruck die Luft unter die Folie schmuggeln.

Also würde sich sowas bei mir bilden, das es mich anfängt zu stören, würde ich das ganze mit neuer und "Richtiger" Folie beziehen lassen. Das machen ja mittlerweile schon Autogestalter / Lackierer und Foliendisigner. Also Sub leer räumen, oder leer Räumen lassen und Gehäuse unterm "Arm" klemmen und ab gehts.
Die machen das ja auch bei Taxen, dieses komische Taxigelb wird nur noch mit einer großen Folie aufgezogen, und fühlt sich natürlich an wie echter autolack.

Vielleicht bekommt man sowas ja auch für kleines Geld schnell gemacht. Ja ich weiss, ich schweife hier ein bisschen aus, aber ich mache mir gerade etwas Sorgen


Schönen Gruß Tommy

Tommy-180 schrieb:

aber ich mache mir gerade etwas Sorgen

Also das brauchst du eigentlich nicht. Der Service von Klipsch ist echt ganz nett. Bei meinem Sub war das nach ca. 2 Jahren so deutlich zu sehen...ob es an der Sonneneinstrahlung lag? Keine Ahnung...Aber man kann ja nun nicht erwarten das die Boxen nur im dunklen Keller stehen...
Jedenfalls hat Klipsch den Sub ja gegen einen nagelneuen RW-12d getauscht...so schlimm ist es also nicht :-) Und dank der 5 Jahre Garantie solltest du ruhig schlafen können.

Gruß

recidivist schrieb:

Tommy-180 schrieb: aber ich mache mir gerade etwas Sorgen Also das brauchst du eigentlich nicht. Der Service von Klipsch ist echt ganz nett. Bei meinem Sub war das nach ca. 2 Jahren so deutlich zu sehen...ob es an der Sonneneinstrahlung lag? Keine Ahnung...Aber man kann ja nun nicht erwarten das die Boxen nur im dunklen Keller stehen... Jedenfalls hat Klipsch den Sub ja gegen einen nagelneuen RW-12d getauscht...so schlimm ist es also nicht :-) Und dank der 5 Jahre Garantie solltest du ruhig schlafen können. Gruß

Meine 5 Jahre sind aber schon bald um. Zumindest müsste ich jetzt mal ein Blick in die Rechnung schauen, wie lange ich da noch habe.

.Aber man kann ja nun nicht erwarten das die Boxen nur im dunklen Keller stehen...

Dunkel ist es bei mir im Keller nicht, aber ich habe keine direkte Sonneneinstrahlung und kühl ist es auch noch :D. Aber ich glaube wenn vorher schon nichts passiert ist, wird jetzt denke ich auch nichts mehr schief gehen können. Wobei ich ja seit nicht all zu langer Zeit den Onkyo 905er im Einsatz habe. Hoffe mal, der macht sich nicht über meine Sub´s her. Der allein erwärmt ja schon spührbar meinen Hörraum

Weiss denn einer zufällig wie die RS 62 von der Oberfläche beschaffen sind ?
Bis jetzt habe ich hier wenig drüber gelesen. Die meisten tendieren ja eher zu Direktstrahler statt Dipole. Was mir aber im reinen Kinobereich eher rätselhaft ist. Die Dipole schaffen doch ein viel besseren Surroundeffekt als ein Direktstrahler.


Schönen Gruß Tommy

Apropos Sonneneinstrahlung und Lautsprecher:

"Möbeloberflächen", speziell Lacke reagieren gerne mal allergisch auf UV-Strahlung und werden im Laufe der Zeit "rissig". Auch gefällt mir der Gedanke nicht, eine nackte Membran der Sonne auszusetzen, denn eine Gummisicke (falls vorhanden) hat sicherlich auch keine Freude an der UV-Strahlung...

Sehe ich auch so - eine Lautsprecherabdeckung ist auch ein UV Schutz für die Chassis.

Simpl schrieb:

Apropos Sonneneinstrahlung und Lautsprecher: "Möbeloberflächen", speziell Lacke reagieren gerne mal allergisch auf UV-Strahlung und werden im Laufe der Zeit "rissig". Auch gefällt mir der Gedanke nicht, eine nackte Membran der Sonne auszusetzen, denn eine Gummisicke (falls vorhanden) hat sicherlich auch keine Freude an der UV-Strahlung...

Also mit Sonneneinstrahlung meine ich jetzt die normale Situation in einem von Tageslicht beleuchteten Wohnraum.
Das sollten Boxen abkönnen.

Gummisicken sind im Vergleich zu Schaumstoffsicken eher hart im Nehmen, was UV-Festigkeit betrifft.

Ich hatte mal die Kappa 8a, da waren nach zehn Jahren die Sicken echt entmaterialisiert

Also noch ein weiterer Vorteil die Chssis und Treiber tief hinten im Horn zu verstecken

+dünneBerg+ schrieb:

Gummisicken sind im Vergleich zu Schaumstoffsicken eher hart im Nehmen, was UV-Festigkeit betrifft. Ich hatte mal die Kappa 8a, da waren nach zehn Jahren die Sicken echt entmaterialisiert Also noch ein weiterer Vorteil die Chssis und Treiber tief hinten im Horn zu verstecken :D

Ich möchte ja keine Spekulationen bezüglich Deiner Lebenserwartung lostreten - Klipschörner sind Lautsprecher die man funktionsfähig weitervererben kann, so haltbar sind die Teile .

Taugen die Klipsch F-1 was? Gibts gerade günstig im Angebo! Wie sind die Passenden Surround LS und der Center der Reihe? Wäre ja mal evtl. ne preiswerte Alternative zu der Jamo S606er Reihe...

ThomasK.74 schrieb:

Ich möchte ja keine Spekulationen bezüglich Deiner Lebenserwartung lostreten - Klipschörner sind Lautsprecher die man funktionsfähig weitervererben kann, so haltbar sind die Teile .

Und genau das ist auch gut so
Ein gutes Gefühl stellt sich ein wenn ich weiss, Generationen nach mir lassen sich noch vom Klipsch-Sound betören
Gekauft hab' ich sie natürlich auch als meine "letzten". Die, mit denen ich alt werde, bei denen man nie die Lust verliert zuzuhören.....


P.S. freue mich schon auf Feierabend: Amp vorheizen.......CD-Spieler an......Jacke aufhängen..........Kaffee ziehen........PLAY

Klipsch Heresy III Anniversary zu verkaufen. Sie sind brandneu, d.h. zwei Wochen jung. Alles weitere unter diesem Link:

http://berlin.kijiji...y-W0QQAdIdZ106230426

Kann niemand was zum Klipsch Einsteiger Set sagen?

Also zu den LS:

F-1
S-1
C-1

Besten Dank vorab!

splatteralex schrieb:

Kann niemand was zum Klipsch Einsteiger Set sagen? Also zu den LS: F-1 S-1 C-1 Besten Dank vorab!

Doch. Ich kann dir dazu was sagen.
Du solltest sie nicht blind kaufen.
Such dir nen Händler in deiner Gegend der Klipsch führt und hör die Teile zur Probe. Alles andere macht leider wenig Sinn.

Woher kommst du denn?

Gruß

@splatteralex

Also wenn Dein Schwerpunkt bei Heimkino liegt, dann reichen die Synergys sicher aus - für Deine Splattermovies sind die Teile schon fast überdimensioniert

Wenn Du auch gerne mal stundenlang Musik hörst dann würde ich eher zur RF Serie greifen (mindestens die RF-62).

Einen sehr guten Erfahrungsbericht hierüber - in dem auch die Synergys kurz angeschnitten werden findest Du hier:

http://www.hifi-foru...m_id=100&thread=1289

Gruß
Thomas

ThomasK.74 schrieb:

@splatteralex Also wenn Dein Schwerpunkt bei Heimkino liegt, dann reichen die Synergys sicher aus - für Deine Splattermovies sind die Teile schon fast überdimensioniert Wenn Du auch gerne mal stundenlang Musik hörst dann würde ich eher zur RF Serie greifen (mindestens die RF-62). Einen sehr guten Erfahrungsbericht hierüber - in dem auch die Synergys kurz angeschnitten werden findest Du hier: http://www.hifi-foru...m_id=100&thread=1289 Gruß Thomas

Hey, hey! Ich hab auch Qualitätsansprüche....

Also es geht mir in erster Linie um ein Stereofähiges 5.1 Setup....da sind mir die Klipsch ins Auge gefallen da liegt das Set ja derzeit um die 420,- Euro im Angebot und ist deutlich billiger als z.B. das Jamo S 606 HCS 3, welches wohl in der gleichen Klasse spielt....

Bisweilen hab ich nur nen lütches Teufel CEM, Filmton ist zwar akzeptabel aber wenn man bessere Sets gehört hat, ist man nicht mehr zufrieden!

Die Jamos S 606 sind definitiv, in ihrer Preisklasse, was nettes was Klang, aber auch Verarbeitung betrifft.

Aus meiner Sicht haben sie aber 3 Probleme:

1. Brauchen sehr viel Platz und Raum um sich herum bei der Aufstellung.

2. Ziehen für höhere Lautstärken mächtig Strom/Watt

3. Unsinnige Weichenschaltung bei BiWi-/BiAmping (HT alleine und die beiden MTs mit dem Bass gekoppelt)

splatteralex schrieb:

Also es geht mir in erster Linie um ein Stereofähiges 5.1 Setup....

Also wenn es Stereofähig sein soll und dir die Synergie klanglich zusagt, würde ich vorne mindestens auf die F2 gehen.

Selbst ein komplettes F3 Set ist momentan günstig zu haben. Inkl. Sub (nicht Klipsch sondern Tannoy) hat ein Freund von mir gerade 1100€ gezahlt. Die F3 machen im Stereobetrieb natürlich auch ohne Bass eine gute Figur. Man muss jedoch die generelle eher zurückhaltende Mittenwiedergabe der Synergie Serie mögen. Ich empfand die RF also "kompletter" und harmonischer.

Wenn dein Budget also möglichst gering sein soll: F2, C1, S1 und dazu noch nen Sub (RPW-10 für 250€).


Noch eine andere Frage: An was für einem Receiver soll das Set betrieben werden? Die Klipsch Boxen sind ja bekanntlich recht genügsam. Hier reicht ein 300€ Receiver. Bei den Jamos würde ich dank der großen Tieftöner der Frontboxen und dem vergleichsweise geringen Wirkungsgrad schon zur 600€ Klasse greifen.

[quote="recidivist"]und dazu noch nen Sub (RPW-10 für 250€).[/quote]

lieber 2 mal den ksw 10/12, da hat man glaub ich mehr von (ganz besonders wenn der raum was größer ist) und mit dem budget kommt man da auch fast aus

Warum sind die Klipsch F3 so ausgesprochen günstig?Wo ist der "Haken" an der Sache?
(habe die Teile schon für unter 500Euro pro PAAR gesehen!!!)

Wie ich gelesen habe,haben z.b. die älteren RF 82 Modelle noch Titantreiber hinter den Hörnern,wärend die F3 Aluminiumtreiber hat!Wie macht sich das klanglich bemerkbar?
Davor gabs ja noch die hochgelobte Serie RF5 bzw. RF7.Auch heute noch sehr teuer gebraucht gehandelt!
Vom Aufbau sind sich doch RF5,RF82 und die neue F3 bis auf den Aluminiumtreiber hinter dem Horn recht ähnlich!
2x20cm Basschassis + 1Hochtonhorn!
Das Design und der Preis sind natürlich bei der neueren F3 viel besser,aber mir geht es in erster Linie um den Klang bei einer Box!
Was kann man hier empfehlen?
Bedeutet der deutlich günstigere Preis und die Aluminiumkalotte auch automatisch einen schlechteren Klang?
Aluminium ist ja weicher als Titan,was bei einer Hornkonstruktion und der dazugehörigen Direktheit eventuell sogar eine ganz günstige konstruktive Maßnahme sein kann,auch wenn das die Sache so noch preislich günstiger macht!
Was macht die neue Generation aber so extrem günstig im Preis zu den älteren Modellen?
Selbst die RF 82 war seinerzeit einiges günstiger als noch zuvor die RF5
Und sind die Woofer auch komplett andere bei der neuen F3,oder unterscheiden sie sich nur farblich?
Die technischen Daten,incl. Gewicht und Dimensionen sind ja zwischen RF82 und F3 quasi auch identisch!
Und eine Produktionslinie in China muß qualitätsmäßig nicht unbedingt schlechter sein!Sie wird auf jeden Fall billiger sein!Aus rein ideeller Sicht,geht so natürlich auch enorm der amerikanische "Spirit" dieses Produkts verloren!

beste Grüsse!