Thread für Klipsch Fans

ja das kann ich so unterschreiben.
ich höre nun mittlerweile viel live musik. filme gucken macht zwar spass..aber wenn Dynamik gefordert wird, dann geht den Towers die puste weg.
also meine klingen im Hochton sehr zurückhaltend.
deswegen heisst es nun KLIPSCH :))

Na dann viel Spaß damit, den denn wirst du auf jeden Fall mit den Klipsch haben.

Hallo Leute,

ich bin seit nicht allzu langer Zeit auch Besitzer von Klipsch LS.

Bei mir beschallen die RF-62 zusammen mit einem Denon x1000 einem 14m² Raum.
Naja was soll ich sagen, gerade bei elektronicher Musik begeistern sie mich ungemein. Es ist einfach eine riesige Freude Fedde le Grand zu lauschen
Ich kann es mir einfach nicht verkneifen den Pegel hochzudrehen Die Vernunft, oder das Klingeln der Nachbarn , holt mich leider immer wieder auf Zimmerlautstärke zurück.

Hier mal ein Foto meiner Aufstellung:



Aktuell versuche ich die alten RF62 zu einem 5.0 System auszubauen. Leider gibt es kaum noch was aus der passenden Serie zu kaufen.
Ideal wären wohl 2x RB51 und 1x RC52. Habt ihr andere, harmonierende LS vorzuschlagen?

LG
ein neuer Fan

Ich habe erst vor kurzem meine RF62 aufgerüstet zu (vorerst) 4.1.
Ich habe die RF62 nach hinten gestellt und für vorne neue RF82 II, sowie einen SW115 gekauft - bin sehr begeistert, die RF82 II sind mMn einfach um Längen besser.

pieb (Beitrag #20875) schrieb:

Ich habe erst vor kurzem meine RF62 aufgerüstet zu (vorerst) 4.1. Ich habe die RF62 nach hinten gestellt und für vorne neue RF82 II, sowie einen SW115 gekauft - bin sehr begeistert, die RF82 II sind mMn einfach um Längen besser.

Hab ich für mich auch so empfunden und mich gleich für die 82 entschieden. Jetzt wandern erstmal die Elac nach hinten als Rears. Mal schauen was mein Denon dazu sagt 4 LS auf Fullrange zu betreiben! Kann es kaum erwarten das sie endlich geliefert werden

lg

Zu den RF62 bin ich auch gekommen wie die Mutter zum Kinde. Es war ein seeeeehr spontaner Kauf ohne großartige Vergleiche.
Wer dazu näheres Wissen möchte kann sich meinen Thread zur Kaufberatung durchlesen http://www.hifi-foru...m_id=32&thread=57394

Dass die RF82II mehr Potenzial haben ist sicherlich nicht wegzudiskutieren. Leider ist mein Wohnzimmer nur 14,6m² groß und meine Couch (nicht die, die auf dem Foto im o.g. Thread zu sehen ist) zieht sich nahezu über die komplette Rückwand. Lediglich eine Vitrine steht über eine Ecke (s. Bilder).

Es muss also erst mal kompakt bleiben. Wenn ich räumlich aufrüste komen die kleinen eben in Schlafzimmer, Küche, Hobbyraum oder eben unter den Hammer

Guten Abend werte Gemeinde.... Ich würde gern mit einer Frage mich an euch wenden, wenn diese auch etwas eigenartig anmutet.
Nach einigen Hörterminen werde ich nächste Woche ein Paar Klipsch RF-82 MKII abholen. Meint ihr, ich bekomme das Pärchen in einen VW Golf, keinen Kombi... Von der reinen Lautsprechergrösse her passte es. Hab ca. 20cm in Breite,Höhe und Tiefe für Verpackung dazugerechnet. Sollte ich somit auf der sicheren Seite sein?
Besten Dank schonmal für eure Hilfe

Ich habe vor kurzem ein Paar verpackte 82er gesehen - die Verpackung war schon recht ordentlich! Mit einer umgeklappten Sitzbank sollte das aber was werden wenn meine am Freitag kommen kann ich ja gerne nochmal die Kartons nachmessen?!

Lg

Hallo Neophyte.... Das ging ja fix. Wenn es dir keinen umstände macht, wäre es echt klasse, wenn du Maße hier einmal reinschreibst.. Dann kann ich entsprechend ggf noch umplanen.
Hab vielen Dank!

Der Käufer meiner RF82II kam auch mit so einem Kleinwagen an, wir haben nur noch mit Decken die LS geschützt und das hat dann mit umgeklappter Rückbank gut geklappt. So groß sind die ja auch nicht.

Dann sollte sich das mit den Kartons wohl ausgehen. Die Maße werden es dann definitiv machen.
Danke für deine Einschätzung

so ihr lieben
dauert nicht lange und die RF82 II sind bei mir..ich kanns kaum abwarten :))

Oh noch jemand der wartet und schlecht schlafen kann
Muss auch noch ne Woche warten...

.

Oh noch jemand der wartet und schlecht schlafen kann Muss auch noch ne Woche warten...

1 . Nein - heute hier .


2 . Selbstverständlich passen die in einen Golf .






.

werner@atmosphere (Beitrag #20885) schrieb:

. 1 . Nein - heute hier . 2 . Selbstverständlich passen die in einen Golf . .

Oha... Klasse.
Besten Dank für die Info.. dann wirds ne lange Nacht.
Bis später...mit dem Golf

So, um ein wenig die Zeit zu überbrücken lasse ich euch was von meinen persönlichen Höreindrücke teilhaben: (BEITRÄGE VON MIR AUS EINIGEN FOREN UND VERÄNDERT)
Diesen Bericht schreibe ich, weil ich wirklich Jahre-lang auf LS suche war und nun endlich fertig geworden bin. Das alles wollte ich euch nicht vorenthalten und hoffe das ihr spaß am lesen haben werdet.

Zur Vorgeschichte: Vor ein paar Monaten war ich in Düsseldorf bei einem Händler (Hifi-Knopf und ist nach wie vor, sehr zu empfehlen) und wollte mir unbedingt die Dali Ikon 6 MkII anhören. Also habe ich mir ein paar Cds zusammengesucht wie z.B. Bob Marley, Adele, Eric Clapton (Unplugged), Imany und Amy Macdonald ach ja und noch etwas von Paolo Nutini und dann ging es aber los.
Ich legte erstmal Adele rein und es waren die Monitor Audio Silver RX6 angeschlossen an einen La Rosita Verstärker (kenne nicht mehr die genaue Bezeichnung).
Dieser Lautsprecher konnte mir von Anfang an nichts mitteilen. Keine Emotionen..kein Bass..einfach nur nüchtern. Die Stimmen klangen sehr zurückhaltend und weit weg vom Hörer. Als ob die Stimmen hinter dem LS spielen würden. Ich hörte weiter und dachte mir nur: nun, die sind langzeittauglich. Die Instrumente waren dennoch sehr gut gestaffelt wenn man das so sagen kann. Dennoch klangen diese Lautsprecher sehr "lieb". Im Bass zurückhaltend und die Stimmen meiner Meinung nach sehr Körperlos (finde sonst kein passenden Ausdruck dafür). Ich wusste nicht genau was ich davon halten sollte. Ich weiß auch nicht woran das gelegen hatte, dass die Lautsprecher nicht gut geklungen haben. Das war nun mein Eindruck von den Monitor Audio.
Später durfte ich an ein paar Phonar P4 lauschen. Die Phonar klang schon etwas impulsiver und die Stimmenwiedergabe klang mehr aus einem Guss. Die Stimmen waren nicht mehr so weit hinten. Aber sie kamen auch nicht direkt auf einem zu. Etwas fehlte mir an diesen Lautsprecher. Die Höhen waren viel luftiger als bei den Monitor Audios und der Bass war etwas mehr punchiger. Bei jedem Lied hatte ich aber das Gefühl, keine Emotionen zu verspüren. Doch ich würde nicht sagen das der LS schlecht klingt, sondern einfach nicht nach meinem Geschmack. Denn lebendig spielen die schon, was mir gut gefällt. Aber live-haftigkeit konnte ich nicht wahrnehmen. Meine subjektive Meinung.
Nun zur KEF Q900: Sie wirkten auf mich (vom Aussehen) viel mächtiger als die oben genannten Lautsprechern. Ich hab viel von den KEFs gehört (speziell die Q Serie). Natürlich war dann die Vorfreude sehr groß. Als das Lied Lovesong von Adele lief, wurde mir sofort klar; die KEFs klingen sehr schwammig und der Bass ist ziemlich unkontrolliert. Die Stimmen waren weniger Körperhaft sondern mehr Höhenlastig. Da klangen die Phonar wirklich viel Bodenständiger und ebenfalls punchiger. Also hier geht der Punkt klar an die Phonar. Der Bass bei den Phonar klang auch mMn trockener als bei den Q900. Die Stimmen klangen bei den Phonar wie festgenagelt (und dies ist nicht negativ gemeint) und bei den Kefs einfach anders. Ich glaube das lag einfach an der Höhenbetonung und Bass. Bin an sich ein Fan von Koae (speziell die XQ40 hats mir damals sehr angetan).
Die Q900 machten aber im Gegensatz zu den MA etwas mehr spaß wenn ich das beurteilen müsste. Ich erwischte mich dabei wie ich mit dem Fuß ein wenig mitwippte. Aber trotzdem kein WOW-Effekt oder ein lächeln im Gesicht. Wobei ich noch Heute nicht verstehe, woran es gelegen hat das die MA mir nicht gefallen haben.
Danach schloss er ENDLICH die DALIs an (Ikon 6 MkII). Die Dalis konnten in allen belangen alles eine Ecke besser als die anderen Lautsprecher. In vielen Disziplinen. Die Höhen (wie hier im Forum oft beschrieben wird) sind einfach klasse. Dennoch verzeihen sie auch sehr viel. Das heißt: die können trotz der Kalotten-Bändchen Kombihochtöner, warm klingen. Da war ich sehr erstaunt. Sie nerven einfach nicht im Hochton (was ebenfalls positiv gemeint ist). Der Bass war von allen genannten LS am heftigsten. Zwar gingen die nicht tief runter, doch sie machten etwas mehr kabum (was ich persönlich ein wenig störend fand). Ich fands störend was dieses "kabumm" für mich trotzdem nüchtern wirkte. Da fehlte mir die Präzision im Tiefbassbereich hatte ich das Gefühl. Dennoch bisher der beste Lautsprecher von allen gehörten. Denn die Ikon versprühte mehr Emotionen. Sie erinnerten mich in dieser Hinsicht an meine Toy Tower; die viel wärmer klingen. Die Ikon klangen wirklich sensationell. Hier hatte ich wirklich spaß am hören. Die Musiker kamen noch einen Schritt näher auf den Zuhörer (oder andersherum ).
Die Höhen waren sehr geschmeidig und nicht zu sehr betont. Mehr Details konnte ich bei den Ikons heraushören als bei den anderen Lautsprechern. Also im Hochton konnte ich wirklich keine Schwachstelle finden. Das machten die Ikons wirklich sehr gut. Live-Musik hat auch spaß gemacht, aber es war mir nicht live-haftig genug. Ich finde die Ikons spielen sehr gut für ihren Preis, wirklich. Nur das ist nicht das wonach ich suche.
Nun zur Sensation des damaligen Tages; der Verkäufer zeigte mir ein paar zierliche LS von denen ich zwar gelesen hatte, aber nie was von gehalten habe (den Grund erwähne ich sofort). Ich sah mir die LS an und empfand sie wirklich sehr zierlich und ich fragte mich ,,Was machen die jetzt hier?" ich war immer einer von denen der gesagt hatte: ich brauch etwas mehr Lautsprecher und was anderes kommt mir nicht ins Haus.
Ich war jedoch sehr neugierig wie die Audio Physic (Yara II Superior) klingen würden.
Nun lief wiedermal Adele. Und Liebe Freunde, ich hatte wirklich nie zuvor einen solch guten LS gehört. Ich hatte das Gefühl aufstehen zu müssen und Adele zu umarmen.
Ich hatte echt Gänsehaut und pipi in den Augen wenn ich das mal so sagen darf. Die AP machten wieder alles noch einmal etwas besser als die DALIs und alle anderen genannten LS. Die AP war die Präzision im Tiefbassbereich. Selten so einen kontrollierten und präzisen Bass gehört. Sie klangen echt voll und voluminös so wie ich es haben wollte. Nicht bum bum sondern einfach nur da sein , wenns nötig ist. Das hätte ich nicht erwartet, da sie echt so zierlich aussahen und ich war trotz allem hin und weg. Und nebenbei: sie sehen wirklich wunderschön aus.
Also zurück zum Bass: Diese sog. Push-Push-Doppelbässe-Technologie (wo ich zuerst skeptisch war) hatten nichts entgegenzusetzen. So gut klangen sie. Präzise und ziemlich trocken. So wie ich es mir vorgestellt habe.
Die gaben mir auch das Gefühl immer mehr hören zu wollen. Und noch eine CD und noch eine weitere CD. Also diese LS sind echte Allrounder und mit viel Premium-Sound.
Die Instrumente klangen viel Körperhafter und hatten ein gewisses etwas. Sie klangen sehr natürlich. Dieser LS versprühte noch mehr Emotionen. Adele und alle anderen Musiker standen praktisch vor mir und ich genoss die Musik wie schon lange nicht mehr. Sie brachte die Gitarre von Passenger-Let her go viel mehr zum vorschein als die anderen gehörten LS. Sie klangen sehr griffig und spritzig. Bis jetzt der Authentischste Lautsprecher den ich JE gehört habe. Obwohl die Dalis auch ein wenig die Gitarre, vom Lied Passenger, gut herausarbeitete. Nur klangen die Dalis etwas mehr angestrengt als die AP. Die AP machten das quasi mit links. Nein, mit dem linken Zeh. Die Mitten empfand ich sogar noch lebhafter als bei den Dalis. Die AP wirkten mit den Dalis als die Luftigsten, Lebhafteren und neutralsten Boxen in der Runde. Sehr detailverliebt. Beide klingen auf ihre individuelle Art sehr sanft und voller "Lebensfreude". Dennoch, die AP ,,musizieren" einfach klasse! Man darf aber auch nicht vergessen das dieser vergleich (AP-Dali) ziemlich unfair ist, wenn man den Preis betrachtet. Die AP sind deutlich teurer als die Dalis. Deswegen kann ich hier nur sagen: Bravo Dalis, Hut ab! Die haben sich wirklich SEHR gut geschlagen. Die brauchten sich nicht zu verstecken. Ich kann somit beide LS empfehlen!

Nun zu einem anderen Hifi-Geschäft und die dort gehörten LS.
Quadral Orkan VIII und Audio Physic Tempo 25. An den Verstärker kann ich mich leider nicht mehr erinnern.
Die Quadral wirkten auf mich wie eine typische Männderbox. Etwas groß und die Membranen hinter Gittern :D. Ich muss zugeben, sehr interessant sahen die Live aus.
Ich hatte auch hier meine alt-bekannten CDs dabei (Bob Marley, Michael Jackson, Eric Clapton, Gotye, Paolo Nutini und Adele).
Hoch zum Hörraum und die Tempos standen da.Da ich ja von AP begestert war und eigentlich immernoch bin, wollte ich mir die Tempos anhören. Ein sehr schöner und zierlicher LS. Ich muss sagen das die Audio Physics nach Sonus Faber für MICH die schönsten LS bauen. Aber das ist nur Geschmacksache.
Also dann: Was ich direkt loswerden möchte: Die AP Tempo 25 klangen wirklich im Bass ziemlich erwachsen. Sehr druckvoll, präzise und ziemlich schnell. Der Bass war einigermaßen sehr kontrolliert und dieser LS klingt wirklich nicht so wie er aussieht (zumindest im Bass). Die Instrumente konnten diese LS (wie auch die YARAs) sehr gut herauskitzeln. Das tat der LS sogar noch mal besser als die Yaras. Dennoch fehlte mir da etwas. Der LS klang sehr analytisch (finde ich toll) doch die Stimmen haben sehr darunter gelitten. Die Instrumente haben (meiner Meinung nach) die Stimmen überdeckt. Der LS lieferte so viele Details das die Stimmenwiedergabe dünn klang und somit körperlos. Ich kann nicht verstehen wieso. Lag es am Raum? Die standen nämlich nah an den Seitenwänden. So ca. 30/40 cm.
Die Stimmen verschwanden auch hinter der Musik. Der LS baute eine sehr sehr gute Bühne auf. Man konnte wirklich gut nachvollziehen, wo welches Instrument spielt. Das haben die Audio Physics einfach drauf.
Oft hieß es dann: Aha, da ist die Trompete oder da hinten rechts stehen die Backround-Sänger. Also das war schon sensationell. Die Instrumente klangen an den LS sehr griffig und nie nervig. Der Hochton war mehr als vorhanden. Sehr luftig und ziemlich Glasklar. Deswegen klangen die Intrumente ziemlich sauber und nicht künstlich. Doch es fehlte mir da an Emotionen fand ich. An Körper und an LIVE-Charakter (vielleicht war es falsch von mir an den Lautsprechern einen LIVE-Charakter zu suchen). Bob Marley z.B. klang zu dünn. Die Stimmenwiedergabe war zwar Klar und sauber, aber dünn.
Ich glaube nach 15 Minuten kam der Verkäufer wieder rein und hörte kurz mit. Als das letze Lied zu Ende spielte, sagte ich dem Verkäufer meine Meinung.
Er wusste dann anscheinend sofort was zu tun war. Somit schloss er ein paar Aurum Orkan VIII an. Das letzte Lied was davor bei den Tempos lief, lief dann somit als erstes Lied auf das Quadral-Pärchen.
Nach 30 Sekunden dann die erste Reaktion; hier war plötzlich alles da. Ich bin zum aller ersten mal so richtig GLÜCKLICH mit einem LS. Der LS hatte einfach alles was ein LS haben muss. Sie klangen ebenfalls neutral, sauber und im Bass hatte ich sowieso richtig spaß. Die Instrumente klangen ebenfalls sehr sehr klar und die Bühne baute sich noch mehr auf. Die Ortbarkeit der Instrumente war ebenfalls sehr beeidruckend. Ich hatte oft (wie schon bekannt) Pipi in den Augen. Ich glaube, das ist das, was ein LS ausmachen sollte. Jemanden berühren. Eine Zeitschrift schrieb zu einem dieser LS und ich zitiere: ,,Die Quadral trifft alle, die rocken, grooven oder chillen wollen, genau ins Herz." Das kann ich so unterschreiben. Das hat bei mir mehr als gestimmt. Ich bewegte mich zu der Musik und es machte mir viel Spaß weiter zu hören. Die Orkan klangen warm in den Mitten.
Das fand ich Klasse. Diese tolle neutralität und dennoch auch in den Stimmen Bereich so weich zu klingen, ist die absolute Sensation!!! Dieser LS hat alles was ich gesucht habe.
Sie klangen erwachsen und einfach nur zum dahinschmelzen.
Vor kurzem hatte ich die wieder gehört und bin der Meinung das die toll klingen, doch iwie dann im Vergleich zu einen anderen Lautsprecher (KLIPSCH), klangen die Orkans topfig. Trotzdem ein sensationeller LS der leider nicht zu meinem Budget passt (wie die Tempos auch). -> Wollte ich mir aber mal gönnen. Kennt doch jeder
Nun und nun komme ich zu den Klipsch.
Die Klipsch hörte ich zum ersten mal bei einem Freund. Die RF82II. Da standen sie nun. Ich wollte schon immer wissen wie Hörner klingen.
Mein Freund spielte kurz ein Lied ab und mir gefiel was ich hörte. Die Klipsch spielten so wie sie aussahen. Groß und Köpervoll. Ich dachte mir; mit diesen Lautsprechern kannst du Wände zerstören.
Ich konnte nur die Augen schließen und war auf einem Konzert. Der Applaus war von überall zu hören. Links und rechts und hinten und vorne und Südwest und und und Ein LS der wirklich Allroundertauglich ist. Reggae und Pop höre ich meistens. Ja und VIEL Live-Musik. Dieser LS hats mit Live Musik. Ich musste genbau hier einen Kompromiss finden. Sonst wären es die Yaras geworden. Denn die Klipsch spielen Live.
Also ein LS der Preis/Leistung wirklich hervorragend spielt. Der Bass wirkte so klar und was ich nicht gedacht hätte, so trocken. Das war sensationell.
Auch spielten die LS sehr offen. Klar gibt es immer was zu bemängeln, aber das ist ja jammern auf allerhöchstem Niveau.
Die LS sind bestellt und sehr bald werde ich berichten.
Gruß,
Sonus

VG
Chris

Ordentlich!

Gruß

Hi Chris,

das sieht wirklich chic aus. Die Nussbaumvariante passt super rein.
Ich habe meine schwarzen vorgestern verkauft.... da werde ich schon wieder
wehmütig.

Bis dann
Wolfman

Vielen Dank!

Muss an dieser Stelle einfach mal sagen, dass ich super stolz bin!

Hallo!

Ich wollte nur kurz mitteilen, dass die Spedition soeben mein Paar RF 82II geliefert hat...

Aufgestellt hab ich sie erst Mal ohne die Spikes auf dem Teppichboden (wüsste auch nicht was sie mir hier bringen können, außer Löcher im Boden ).

Angeschlossen und erst Mal auf den Pure Direct, da im Denon noch die Einmessung meiner alten Elac drin ist. Das neue Einmessen folgt in den nächsten Minuten ;)!
Noch klingen sie nicht so ganz 100% wie ich sie in Erinnerung habe aus dem Laden, aber ich denke das sie etwas Zeit brauchen. Sie lagen wohl die Nacht schon im LKW und sind dementsprechend kalt - aber nicht feucht !

Die ersten Takte aus Milows North and South CD lassen mich aber dennoch erkennen, dass ich die richtige Wahl getroffen habe! Habe als nächstes nochmal den Livemitschnitt der Nokia Night of the Proms 2006 eingelegt und konnte mich gegen die Gänsehaut nicht wehren und musste etwas lauter machen

Als der Pegel erreicht war mit dem ich normalerweise "höre" schau ich auf den Receiver und musste feststellen, dass ich von vorher -6,0dB auf -20.0dB gefallen bin. Das sie einen ordentlich Wirkunsgrad mitbringen war mir ja klar - aber das der Unterschied sooo gravierend ist hätte ich nicht gedacht...


Jetzt geht's ans Einmessen! Nachher soll die neue StarTrek Bluray dran glauben


PS: Die Kartons passen in einen Golf V würde ich sagen

.

PS: Die Kartons passen in einen Golf V würde ich sagen

Die Kartons "passten bereits" in den Golf .


@ sonus

.... schöner Bericht


@ wolfman

..... die abgebildeten CWIII mit Aaron etc. sind nicht nussbaum ( walnut ) , sondern american-cherry ( liegt vielleicht an der Aufnahme )


@f1ve

..... das kannst Du auch sein


.

Hi Werner,

ich war mir nicht ganz sicher, bei der Aufnahme. Dachte der Schrank geht auch
in Richtung Nussbaum ...

Aber die amerikanischen Funiere sind halt ein bissle anders.. als die europäischen.

Eine sehr schöne Kombi, muss ich schon sagen.

Bis dann
Wolfman

Wolfman76 (Beitrag #20895) schrieb:

Hi Werner, ich war mir nicht ganz sicher, bei der Aufnahme. Dachte der Schrank geht auch in Richtung Nussbaum ... Aber die amerikanischen Funiere sind halt ein bissle anders.. als die europäischen. Eine sehr schöne Kombi, muss ich schon sagen. Bis dann Wolfman

Danke sehr !


...... stimmt , american - cherry ist erheblich satter und auch dunkler als deutsche Kirsche -

auch das american - walnut ist mehr "gesättigt" als die german-version ......


.

ein schöner Bericht Sonus... hab viele Ähnlichkeiten zu meiner "Suche" festgestellt.
Auch ich kann sagen,dass 2 RF82MKII in einen Golf V passen... ne Wener
An dieser Stelle ein dickes Dankeschön für die geduldige Zeit beim Hörtermin und bei der Übergabe gestern.

Nachdem ich bis NAchts 2 Uhr puredirect Musik von CD gehört habe, wollt ich heute Morgen eher nicht zur Arbeit...
Verdammt, begeistert die Box mit einer losgelösten Klangkulisse, kräftiger trockener Bass, wie gemacht für viele Arten von Musik, sowohl dynamische als auch gediegene...

werner@atmosphere (Beitrag #20896) schrieb:

...... stimmt , american - cherry ist erheblich satter und auch dunkler als deutsche Kirsche - .

Stimmt, kann ich nur bestätigen ...

WOW Mas2k.. Klasse Aufbau, gefällt mir richtig gut.
Hoffe ich bekomme absehbar auch etwas mehr Platz zur Verfügung, um die 82er so zu präsentieren

Ich bin auch Fan von Klipsch und hatte mal eine Hörprobe wo ich die Klipsch RF7 gehört hatte und absolut fasziniert war.

Jetzt sind die Preise für Klipsch RF7 2 ja mittlerweile so gesunken dass sie interessant werden.

Meine Frage wäre: Wenn ich von Rf7 begeistert gewesen bin, sollte die RF7-II nun genauso gut oder gar besser klingen?

Ich würde 3 LS bestellen, für die Fronts.
Hinten wollte ich ne In-Wall Lösung ebenfalls mit Klipsch fahren.

docsnyder7 (Beitrag #20899) schrieb:

WOW Mas2k.. Klasse Aufbau, gefällt mir richtig gut. Hoffe ich bekomme absehbar auch etwas mehr Platz zur Verfügung, um die 82er so zu präsentieren

Kommt Zeit, kommt Rat, kommt Einer, der Ahnung von der Sache hat.

Greetz

Michael

.

Auch ich kann sagen,dass 2 RF82MKII in einen Golf V passen... ne Wener An dieser Stelle ein dickes Dankeschön für die geduldige Zeit beim Hörtermin und bei der Übergabe gestern.

.... gern geschehen

Nachdem ich bis NAchts 2 Uhr puredirect Musik von CD gehört habe, wollt ich heute Morgen eher nicht zur Arbeit...

.... kann ich verstehen

Verdammt, begeistert die Box mit einer losgelösten Klangkulisse, kräftiger trockener Bass, wie gemacht für viele Arten von Musik, sowohl dynamische als auch gediegene...

.... ja , tut sie - und es wird noch besser



.
.

McCorc (Beitrag #20900) schrieb:

Jetzt sind die Preise für Klipsch RF7 2 ja mittlerweile so gesunken dass sie interessant werden.

Wie steht es denn derzeit um den Straßenpreis - ich hab damals ein Pärchen Vorführer gekauft?!

McCorc (Beitrag #20900) schrieb:

Meine Frage wäre: Wenn ich von Rf7 begeistert gewesen bin, sollte die RF7-II nun genauso gut oder gar besser klingen?

Diese Frage kann dir niemand adäquat beantworten, die Einen lieben Version 1 für ihre Direktheit in den Höhen, die Anderen wiederum lieben Version 2 dafür, dass sie homogener in den oberen Frequenzbereichen agiert.

Letztendlich entscheiden die persönlichen Vorlieben...

Mir persönlich gefällt die RF7 MK II etwas besser als die MK I, ich stimme aber zu, es ist sicher persönliche Geschmackssache und gute LS für das Geld sind eh beide.

Falls sich übrigens jemand für die Heresy interessiert, günstiger geht es wohl kaum: http://www.schlauers...warz/?referer=psmido

Die MKII liegen momentan bei 1200 das Paar, die 1er in cherry bei 1000 Euro. also kaum noch Unterschied. In schwarz wäre es wieder etwas anderes aber mir gefällt Nussbaum einfach besser.

Daher zählt nur was besser klingt gerade bei 3 Lautsprechern vorne und wenn man keine Nachbarn hat ;-)

Die MKII für 1200€? Wo das denn bitte?

äh sorry meinte natürlich Stückpreis

@McCorc

Eine einzelne RF7 Classic oder Mk2 dürfte schwer zu bekommen sein!

Saludos
Glenn

Der Stückpreis wird aber gerne angegeben, weil es sich einfach besser anhört. Evtl. gibt ja Werner Enge seine Klipsch einzeln ab?

Der Stückpreis gilt in meinem Fall für 3 Geräte, extra angerufen und angefragt.. Werner Enges Preise kenne ich nicht, da ich einen Händler in meiner Nähe gesucht habe (Ruhrgebiet).
Also bleibt die Frage klassisch oder MK2 bei nur 200 Euro Aufpreis..

Moin

Das wurde doch schon beschrieben, bevorzugst Du das Biest mit einem extrem transparenten HT und einer deutlicheren "Badewanne" ist
vermutlich die RF7 erste Wahl, die RF7II klingt dagegen etwas ausgewogener, zielt damit mehr in Richtung Mainstream und trifft daher wohl
mehr den Geschmack der breiten Masse, vom Preis würde ich eine solche Entscheidung nicht abhängig machen, einen Unterschied bei der
Qualität gibt es mMn auch nicht, also sollte letztendlich der Klang bzw. der eigene Geschmack entscheiden, der zwar ähnlich ist, sich aber
dennoch klar hörbar unterscheidet.

Saludos
Glenn

Danke Glenn, ich kenne deine Beiträge zu diesem Thema von älteren Beiträgen und hattest mich so indirekt bei meiner LS-Auswahl bestätigt.

Ich hatte jahrelang 4x RF-62 bei mir im kleinen Wohnzimmer stehen mit denen ich super zufrieden war. Jetzt kommt bald der Umzug in ein 50qm Wohnzimmer, wovon ca. die Hälfte als Heimkinobereich genutzt werden wird.
Gehört hatte ich die RF7 und MK2 vor einem Jahr in einem Hifi-Studio, aber leider nicht im direkten Vergleich, da beide Lautsprecher in verschiedenen Räumen standen. Ein großer Unterschied zwischen beiden war mir dabei nicht aufgefallen, aber der Verkäufer meinte dass ich langfristig mit der MK2 viel mehr Spaß haben würde. Ich hatte daher die MK2 im Visier, wollte aber noch warten bis der Umzug näher rückt.

Nun wenn ich es richtig gelesen habe, ist die MK2 Version des Centers mittlerweile sehr gut mit der RF-7 II abgestimmt. Ich könnte also ein Paar RF-7 II und als Center den RC-RF 62 II nehmen oder alternativ 3 x RF-7 und wäre ungefähr beim gleichen Preis. Jetzt müsste ich mich zwischen diesen 3 Alternativen entscheiden.

Kurz noch zum Raum: Rechteckig ca. 6mx8m, in der Mitte durch eine halbhohe Trennwand abgetrennt. Rechts und links an diese Trennwand kommen die Lautsprecher, haben also nach hinten eine freie Fläche.

Sagt mal daa kann doch nur ein Fake sein oder http://www.ebay.de/i...&hash=item3cd7addbf4

Ansonsten nehm ich für den Tipp ne gute Flasche

Nicht nur ein Fake sondern ein Betrugsversuch.
Artikelbeschreibung ist aus einem beendeten Angebot von einer anderen Auktion:
http://webcache.goog...&gl=de&client=safari

McCorc (Beitrag #20914) schrieb:

Nicht nur ein Fake sondern ein Betrugsversuch. Artikelbeschreibung ist aus einem beendeten Angebot von einer anderen Auktion: http://webcache.goog...&gl=de&client=safari

guck mal hier http://www.ebay.de/i...rksid=p2047675.l2557

3 Acounts

ach einfach mal schreiben "habe ein bekannter in England welcher die Lautsprecher abholen moechte".

Wenn ich etwas online (privat) kaufen moechte frage ich immer "koennen eventuell auch abgeholt werden".

Wenn dann zig Ausreden kommen nun dann hat man bereits ne deutliche Antwort...

Es scheinen ja auch 2 Paar in Deutschland zu stehen.

ah der / die ist dann sehr kreativ wha ha ha.
Dann besser sein lassen

Geschenke bekommt man nur zu Weihnachten und die muss man dann selber bezahlen !

Hallo,

ich wollte da einmal in die Runde fragen ob da schon einmal jemand erfahrungen mit den Modellen von Klpisch P 37 F oder P38 F hat bzw mir etwas darüber berichten könnte. Denn mmöglicherweise kommen diese Modelle für mein HK in Betracht welches gerade im Aufbau ist.

schönen Dank

guck mal hier: http://www.pauls-reference.de/ da gibt es erfahrungen zur palladium serie.

gruß dirk