Canton RCL Modifikations Thread

lueck schrieb:

Henneman schrieb: habs grad einfach mal versucht und festgestellt, dass ich nicht den richtigen imbus habe... tja pech... muss ich morgen ma in den baumarkt. henneman Du brauchst Torx 20. Kauf Dir mal nen Steckschlüssel-Köfferli, hatte letztens Lidl im Angeobt, dann hast Du als zukünftiger "Tim Taylor" alles im Haus was du brauchst. Liebe Grüsse Torsten

Er war einsam aber schneller!

Torsten_Adam schrieb:

lueck schrieb: Henneman schrieb: habs grad einfach mal versucht und festgestellt, dass ich nicht den richtigen imbus habe... tja pech... muss ich morgen ma in den baumarkt. henneman Du brauchst Torx 20. Kauf Dir mal nen Steckschlüssel-Köfferli, hatte letztens Lidl im Angeobt, dann hast Du als zukünftiger "Tim Taylor" alles im Haus was du brauchst. Liebe Grüsse Torsten Er war einsam aber schneller! :D

Jep, über mangelde Hilfe kann sich hier keiner beklagen

Jep, da hast du recht.

yep, das kann ich so absegnen. ich kümmer mich dann morgen mal um so n torxt20 und guck was sich machen lässt.
ach ja: soll ich die LS auf den rücken legen oder sowas?

henneman

@torsten: Ja ich hab's jetzt endlich geschafft, ich hab' mir deinen empfehlungen nach den ganzen thread durchgelesen (hat 3 Tage gedauert...)...
also auch ich muss dich loben, du hast da eine wirklich tolle Leistung vollbracht!

Also bei mir steht spätestens seit vorgestern fest, ich werde meine RCL's auch tunen (der erste Schritt ist ja mit verlöten des Terminals schon gemacht, und die Mitteltönerkammer hatte ich auch schon vor ein paar wochen etwas mehr gefüllt).

Ich überlege gerade aber, wie ich die Sache nun angehen soll.

ich glaube du warst es, der am anfang des threads gesagt hat, hi-end ist dann, wenn man aus einem Konzept das letzte rausholt.

aus diesem grund möchte ich an den treibern nichts verändern, d.h. auch keinen HT tauschen, sondern alles optimieren, was zu optimieren ist. Also bitummatten einkleben, auch die frequenzweiche würde ich gerne verbessern.

Moin DJTouffe,
An der Dämmung zuverbessern ist eine kostengünstige Massnahme, kein Zweifel.
Den HighEnd-Spruch den habe ich nicht von mir gegeben, daher dies Kompliment zurück. Aber das Konzept der Canton Ergos ist nicht schlecht, hat auf jedenfall Potential.
Meine Verbesserungen haben aber auch viel Geld gekostet, ca. 400€. Aber einen besseren LS für knappe 1100€/Paar muss man auch erstmal finden!
Das teuerste war die Weiche, mit über 100€ das Stück.
Aber das größte Problem ist und bleibt der Canton Alu-Hochtöner!
Darum würde ich dir empfehlen, erst mit dem Hochtöner anzufangen, weil du da den größten Effekt erzielst. Kannst du gern bei mir anhören.
Dann entweder gleich oder später die Weichen. Damit sind dann die Verzerrungen im Mittelton-Bereich verschwunden.

Überlege es dir genau!

Darum würde ich dir empfehlen, erst mit dem Hochtöner anzufangen, weil du da den größten Effekt erzielst. Kannst du gern bei mir anhören.

wo wohnst du denn?

kann mann bei dem Canton hochtöner nicht die Weiche umbauen, um diese Spitze zu glätten? Die von Mundorf angebotene frequenzweiche ist ja erheblich kompleker aufgebaut, hat jemand den RCL-frequenzgang mit der Mundorf weiche? ich meine, der Cantons hochtöner im grunde genommen wirklich nicht schlecht ist, allerdings die weiche den frequenzgang unbedingt korrigieren muss.

Nehmen wir zum beispiel einen ScanSpeak HT, der zweifellos ein excellenter Ringstrahler ist, nähmich den R2904/7000x, oder den D2904, auch eine sehr gute Kalotte. wenn man den frequenzgang der chassis im nicht eingebauten zustand betrachtet, sind diese auch nicht gerade 100% linear. und trotzdem sind sie es wenn die frequenzweiche richtig optimiert ist. Deshalb würde ich gerne den hochtonbereich der Frequenzweiche neu aufbauen.

Was ich nicht verstehe (das soll keine kritik sein) ist warum Mundorf MOX wiederstände einbaut. Diese verändern doch deren Charakteristik wenn die warm werden. Aus Monacor Projekten (Kodex z.B.) ratet Monacor dringenst davon, ab, MOX statt Keramikwiederstände zu verwenden, und zwar aus diesem Grund.

ohyé, Hannover iss ein bisschen Weit. aber falls ich in der Gegend bin sage ich dir bescheid, denn ich würde deine RCL's wirklich gerne anhören.

Eigentlich würde ich gerne wissen, was die Canton chassis (insb der HT )als einzelteile kosten würden, wenn es sie gäbe. Also ich meine der HT dürfte schon 50 bis 70 euro kosten.

DJTouffe schrieb:

Eigentlich würde ich gerne wissen, was die Canton chassis (insb der HT )als einzelteile kosten würden, wenn es sie gäbe. Also ich meine der HT dürfte schon 50 bis 70 euro kosten.

Hi,

da brauchst Du nur eine Mail an Canton schreiben was der HT als Ersatzteil kostet. Bekommst schnell Antwort........

Gruß Ralph

jo, ich werde's mal versuchen (aber IMHO sind die ersatzteilpreise immer übertrieben)

wow...Canton hat innerhalb von 10 minuten schon geantwortet (respekt )

also:
HT: 39€
MT: 37€
TT: 43€

und ich hab glich nochmal abgefragt, ob es möglich ist, die BB anders abstimmen zu lassen, die Antwort lautet leider NEIN.

DJTouffe schrieb:

Darum würde ich dir empfehlen, erst mit dem Hochtöner anzufangen, weil du da den größten Effekt erzielst. Kannst du gern bei mir anhören. wo wohnst du denn? kann mann bei dem Canton hochtöner nicht die Weiche umbauen, um diese Spitze zu glätten? Die von Mundorf angebotene frequenzweiche ist ja erheblich kompleker aufgebaut, hat jemand den RCL-frequenzgang mit der Mundorf weiche? ich meine, der Cantons hochtöner im grunde genommen wirklich nicht schlecht ist, allerdings die weiche den frequenzgang unbedingt korrigieren muss. (Das würde bedeuten, die Weiche neu zu konstruieren! Ein sehr gekannter Profi aus diesem Forum hat mir diese Möglichkeit dargestellt. Dies ist sehr komplex, Saugkreis und so weiter, außerdem müsstest du die Möglichkeit haben genaue Messungen durch zuführen! Die Weiche, die ich gebaut habe, das ist von den Werten her die selbe die Mundorf geplant hat, ist ein Nachbau der originalen Canton Weiche, nur mit hochwertigen Mundorf Komponenten. Die gesamte Abstimmung sollte nicht zerstört werden, sonst musst du den LS neu konstruieren.) Nehmen wir zum beispiel einen ScanSpeak HT, der zweifellos ein excellenter Ringstrahler ist, nähmich den R2904/7000x, oder den D2904, auch eine sehr gute Kalotte. wenn man den frequenzgang der chassis im nicht eingebauten zustand betrachtet, sind diese auch nicht gerade 100% linear. und trotzdem sind sie es wenn die frequenzweiche richtig optimiert ist. Deshalb würde ich gerne den hochtonbereich der Frequenzweiche neu aufbauen. (Das war ja meine Schwierigkeit, einen hochwertigen Hochtöner zufinden, der sich in das Gesamtbild einfügt. Der Hochtöner sollte ja genau an den Mitteltöner anschliessen. Ich habe mehrere Hochtöner hier zum testen gehabt, zB. Steinmusic, Monacor, Eton usw., aber kein hat genau gepasst. Bis ich in Hannover bei Art&Voice den Scanspeak bekommen haben, ich wollte einen sehr guten bezahlbaren Hochtöner haben. Der Scanspeak D2905/930000 passte vom Wirkungsgrad 90 db genau zu dem Mitteltöner und er kostet nur 100€/Stück. Erst nach dem Einbau kann man sehen, ob der Hochtöner wirklich mit dem Mitteltöner harmoniert, anhand der Werte kann man nur vorselektieren. Den Hochtonbereich neu zukonstruieren, ist ein SEHR SCHWIERIGES UNTERFANGEN. Weichenkonstuktion würde auch immer bedeuten, dass man min. 170€ für Messtechnik investieren muss und dass Geld hätte gefehlt um wirklich sinnvolle Dinge zu beschaffen. Glaube mir!! Was ich nicht verstehe (das soll keine kritik sein) ist warum Mundorf MOX wiederstände einbaut. Diese verändern doch deren Charakteristik wenn die warm werden. Aus Monacor Projekten (Kodex z.B.) ratet Monacor dringenst davon, ab, MOX statt Keramikwiederstände zu verwenden, und zwar aus diesem Grund. An der Canton Weiche wird nichts heiss! MOX Wiederstände sollen besser sein als die Keramikwiederstände, haben mir zumindest alle gesagt und auch dazu geraten.

An Hand der Verkaufspreise von Canton Treibern, kann man doch sehen, dass es im Grunde genommen sich nur um einfache Treiber handelt. Glaube mir eins, ich habe mir Monatelang einen riesen Kopf gemacht, bin durch die halbe Weltgeschichte gereist, habe mit dutzenden Experten gesprochen und diskutiert, habe nach Empfehlungen 5 verschiedene Hochtöner ausprobiert, habe vier HiFi-Foren abgeklappert, ich habe nie aufgegeben und habe dann endlich eine akzeptable Lösung gefunden. Mein Zeil war bis max. Gesamtpreis von 1200€/Paar die Canton zu wirklich guten LS zumachen, sonst hätte man wirklich neue LS kaufen sollen. Das Ziel habe ich erreicht!

Hei Torsten,

jetzt wird es ja wirklich Zeit , daß ich Deine Box endlich 'mal zu hören bekomme
Meine Ohren sind jetzt wieder " geeicht " Dank einer intensiven Geithain RL901K Kur

Bis Freitag

Gruß Thomas

PS Bring' am besten noch ein bißchen LS Kabel mit

ja die chassis sind wirklich ein bisschen billig
na ja. 2 sachen stehen jetzt auf jeden Fall fest:
1)ich kaufe nie wieder Festigboxen, baue sie mir lieber selber,
2)die RCL müssen jetzt erst recht verbessert werden.

also ein ScanSpeak hochtöner... wo hast du den gekauft (und welche genaue Typenbezeichnung)? und zu welchem preis?

and der weiche brauche ich zuerst nichts zu ändern, wenn ich mich recgt erinnere?

@torsten: sorry, hab' deine ANtwort übersehen gehabt...

So, habe die Terminals angelötet.
Doofe Frage, aber wo bekomme ich etwas "Füllmaterial" für die MT her ?? Oder was soll ich da genau kaufen ?? Schaumstoff od. Glaswolle od. was ??


Gruß
Ralph

@ralf: haste auch eine klangverbesserung gemerkt? ich nähmlich schon

als dämmmaterial hab ich pro LS eine filtermatte für dunstabzugshauben reingestopft. geht wunderbar und ist echt billig (ca 1,50 euro pro LS).

Schaumstoff habe ich noch nicht ausprobiert, glasswolle würde ich vermeiden.

@torsten: kannst du mir die genaue bezeichnung deines ScanSpeak HT's geben?

DJTouffe schrieb:

@ralf: haste auch eine klangverbesserung gemerkt? ich nähmlich schon

habe meine MT Kammer auch gefüllt mit extra Wolle: eine grosse Streife aus der Bass Kammer (Bass Kammer jetzt teilweise Noppenschaum reingelegt)
Mittelton is jetzt viel 'voller', einfach schöner und ein Bischen lauter.

dass ist meine Erfahrung

Ralph735 schrieb:

So, habe die Terminals angelötet.

wass hat anlöten der Terminals für Zweck ?
und kann man dass überhaupt hören ?

@nomat: ich will nicht jetzt mit Voodoo anfangen, aber der hochtonberaich ist schon etwas besser, und die instrumante stehen wirklich stabiler im Raum. Die Terminals sind ja auch innen vergoldet, und die buchse, die draufgesteckt wirf, ist aus kupfer (sieht jedenfalls so aus). Kupfer oxidiert mit der Zeit, es bildet sich eine Isolierende Oxydschicht, was 1) den Übergangswiederstand erheblich erhöht (im Messbaren bereich, sprich bis zu ein paar ohm) und 2) diese übergangsstelle ist dadurch zum kondensator geworden...
gerade bei boxen, die schon ein paar jahre im einsatz sind, macht sich das sehr bemerkbar.

Hi,

habe mir Noppenschaum gekauft und die MT Kammer jetzt offen. So ich den N-Schaum rundherum legen od. auch an die Rückwand ein rechteckiges Stück ?

So sieht es nach dem öffnen aus:






Ralph

Moin Moin

Ich hatte zwar die genaue Bezeichnung des Scanspeak HTs schon gepostet, aber hier noch mal.

http://www.artundvoi...215&products_id=5319

Da kannst du auch alles was man noch benötigt beziehen.

Wegen des Dämmvlies, besorgt oder kauft euch für die Basskammer drei Matten Noppenschaum und legt einen bis ein 1/2 Streifen des entnommenen Vliesses wieder rein. Den Rest kann man für die Mittelton-Kammer oder den PC nehmen.

PS.: Art&Voice sind nette kompettente Leute.

Ralph735 schrieb:

Hi, habe mir Noppenschaum gekauft und die MT Kammer jetzt offen. So ich den N-Schaum rundherum legen od. auch an die Rückwand ein rechteckiges Stück ? So sieht es nach dem öffnen aus: Ralph

Ralphhhhhhhhhhhhhhhhh,
den Noppenschaum in die Basskammer. Vlies in die Mittelton-Kammer.
Vlies oder Watte dämmt zwar nicht so gut, wird aber gern zum Volumenvergrößern genommen. Noppenschaum dämmt besser, aber die Volumenvergrößerung ist nicht so hoch wie beim Vlies oder Watten. Hast nicht richtig die letzten Seiten mit gelesen!

Danke !!

Ei, ja - man kommt da langsam durcheinander. Der eine stopft Dunstabzugshaubenflies hier rein. Der andere Watte dort und wieder welche Watte raus und Schaum rein....


Hab ja Urlaub und teste jetzt etwas........

Gruß Ralph

Ei, ja - man kommt da langsam durcheinander

da stimm ich dir 100%ig zu!

Kann es nicht mal jemand genau auflisten:

z.B.

Basskammer hinten - 1 Streifen Noppenschaum 15cm x 80 cm
MT Kammer - Flies 30x20cm


oder so..........


Gruß Ralph

DJTouffe schrieb:

Ei, ja - man kommt da langsam durcheinander da stimm ich dir 100%ig zu! :prost

Fragt mich doch einfach.

Aber in der Regel ist das Grundlegende eigentlich schon geschrieben.


Aber besser man fragt oder postet hier nochmal, als wenn später irgend etwas in die Hosen geht.

Habe ich auch so gemacht.

@torsten: ich will dich und die anderen ja auch nicht dauernd belästigen. Ich weiss, das es lästig sein kann, wenn man dauernd nach etwas gefragt wird, was man schon zig mal erklärt hat (zB heut mittag als ich dich wegen der HT bezeichnung gefragt habe. [inzwischen hab ich mir den HT angesehen...])

a propos HT, spielt deine RCL immer noch so laut wie mit dem alten HT? oder muss man schon mit dem lautstärkeregler zurückhaltender sein?

Also, dann will ich auch mal nerven .

Nur, ob ich es kapiert habe:

Ich nehme aus der Basskammer die hintere Lage (an der Rückwand) Flies heraus. Dort lege ich einen Streifen Noppenschaum rein (gleiche Länge).

Ein Teil des herausgenommenen Flieses verwende ich dann für die Auskleidung der MT Kammer.

Und immer beide Ergos gleichzeitig "behandeln".

Korrekt ???


Gruß Ralph

DJTouffe schrieb:

@torsten: ich will dich und die anderen ja auch nicht dauernd belästigen. Ich weiss, das es lästig sein kann, wenn man dauernd nach etwas gefragt wird, was man schon zig mal erklärt hat (zB heut mittag als ich dich wegen der HT bezeichnung gefragt habe. [inzwischen hab ich mir den HT angesehen...]) a propos HT, spielt deine RCL immer noch so laut wie mit dem alten HT? oder muss man schon mit dem lautstärkeregler zurückhaltender sein?

Ist doch nicht schlimm, es ist sogar besser wenn man zweimal zuviel fragt, als einmal zuwenig.
Mich stört das überhaupt nicht. Bin selbst ein nervender Mehrfachfrager.

Der Scanspeak gilt als sehr pegelfest, sogar pegelfester als die Alukalotten-HTs. Er verzerrt viel später als die Alu-HTs. Er geht bis 25 KHz (-3db) und irgend wann danach bricht er ab. Der Scanspeak D2905/970000 löst zwar feiner auf, aber er ist nicht Ferrofluid gekühlt und verträgt deshalb nicht so hohe Pegel wie der D2905/930000. Man könnte zwar auch den D2905/950000 nehmen, aber bei diesem sind die Experten geteilter Meinung, wegen seiner klanglichen Qualität, er soll wiederrum etwas schärfer im Ton sein, aber das wollte ich ja vermeiden.

Ralph735 schrieb:

Also, dann will ich auch mal nerven . Nur, ob ich es kapiert habe: Ich nehme aus der Basskammer die hintere Lage (an der Rückwand) Flies heraus. Dort lege ich einen Streifen Noppenschaum rein (gleiche Länge). Ein Teil des herausgenommenen Flieses verwende ich dann für die Auskleidung der MT Kammer. Und immer beide Ergos gleichzeitig "behandeln". Korrekt ??? Gruß Ralph ;)

Genau, quetsche aber das Material im MT-Raum nicht so stark.

Du nervst nicht.

Danke

Die Freundin steht gerade drauf, damit alles reingeht


Gruß Ralph

Der Scanspeak D2905/970000 löst zwar feiner auf, aber er ist nicht Ferrofluid gekühlt und verträgt deshalb nicht so hohe Pegel wie der D2905/930000. Man könnte zwar auch den D2905/950000 nehmen, aber bei diesem sind die Experten geteilter Meinung, wegen seiner klanglichen Qualität, er soll wiederrum etwas schärfer im Ton sein, aber das wollte ich ja vermeiden.

das wäre meine nächste Frage gewesen

Danke torsten für deine Hilfe!

@ralf: na wie sieht's mittlerweile bei dir aus? Was hörst du an klangweränderungen?

falls ich jetzt die gehäusewände innen mit bitummatten verklebe, soll trotzdem Noppenschaum rein? ich meine, es kann nix schaden, oder? an der Akustik andern die Bitummatten doch nichts (ich meine, ausser die Vibrationen des gehäuse zu mindern und alles, was dann damit verbunden ist.)

sollen bitummatten auch in den mitteltönerabteil verklebt werden? beim oberteil der Boxen merkt man auch einige vibrationen, wenn man die hand drauflegt

DJTouffe schrieb:

[@ralf: na wie sieht's mittlerweile bei dir aus? Was hörst du an klangweränderungen?

bin auch neugiehrig. es sollte ein wesentlicher Unterschied machen. bei mir jedenfalls!

DJTouffe schrieb:

@nomat: ich will nicht jetzt mit Voodoo anfangen, aber der hochtonberaich ist schon etwas besser, und die instrumante stehen wirklich stabiler im Raum. Die Terminals sind ja auch innen vergoldet, und die buchse, die draufgesteckt wirf, ist aus kupfer (sieht jedenfalls so aus). Kupfer oxidiert mit der Zeit, es bildet sich eine Isolierende Oxydschicht, was 1) den Übergangswiederstand erheblich erhöht (im Messbaren bereich, sprich bis zu ein paar ohm) und 2) diese übergangsstelle ist dadurch zum kondensator geworden... gerade bei boxen, die schon ein paar jahre im einsatz sind, macht sich das sehr bemerkbar.

dank, ist ja gar kein Voodoo
Also Terminal hinten los schrauben, rausnehmen und die Buchse nur so anlöten?

Ralph735 schrieb:

Hi, habe mir Noppenschaum gekauft und die MT Kammer jetzt offen. So ich den N-Schaum rundherum legen od. auch an die Rückwand ein rechteckiges Stück ? So sieht es nach dem öffnen aus: Ralph

Schönes Foto. Du siehst, es ist noch Platz da. Es wäre besser die Originalwatte nicht zusammen zu drücken. Besser ist rausnehmen und genauer wieder reinlegen. Dann bekommst du mehr Platz ohne zu quetschen. Originalvlies vom Basskammer reinlegen und fertig!

ja, also du wirst es beim rausschrauben sehen, die terminals sind hinten nur gesteckt. also einfach abstecken, kaben abschneiden, ca 0,7 cm abisolieren, leicht verdrillen und verzinnen, dann die terminals mit schnürgelpapier raug machen (dass die goldfarbe abgeht), dann auch verzinnen und dann die Kabel anlöten (aufpassen, das das plastik nicht schmilzt! ist schnell passiert...) ein 30W lötkolben reicht aber dazu nicht, ich hab's mit einem 80W gelötet und es war gerade genug leistung.

Erster Bericht:

Habe ein Streifen Flies aus der Basskammer genommen (Rückwand). Dann Noppenschaum der gleichen Breite zugeschnitten und von unten bis oben (ca. 80cm) hinten dran gelegt (unten um die Ecke gelegt). Den Fliesstreifen habe ich vor dem leeren Stück Foto) in der MT Kammer quasi einmal um alle 4 Seiten gelegt (Länge passt genau) und das originale Flies in der Kammer etwas besser sortiert.

Ich muß jetzt nach diversen CD's + SACD's (Diana Krall, Norah Jones und Katie Melua) sagen, der Mitteltonbereich ist nicht wiederzuerkennen. Die Stimmen kommen echt klasse und die Bühne ist viel "plastischer" und feiner Vorstellbar.


Im Bassbereich merke ich (fortgeschrittene Stunde/Nachbarn)
kaum einen Unterschied (mit BB /Bass -1).
Muß ich morgen mal testen

Gruß Ralph

was ich bei mir momentan im bassabteil gemacht habe, die 2 vliesstreifen am unteren Ende gegen die rückwand gedrückt und mit einem stück schnur, das ich an die rückwand geklebt habe, befestigt, damit das Dämmmaterial nicht das Bassreflexrohr beeinträchtigt. das wirkt. Nebengeräusche im Bass sind fast weg.

Moin Moin
Ist ja hier richtig wieder was los.
Bitumen oder Kachel begrenzen die Resonanzen des Gehäuse.
Also muss trotzdem noch Noppenschaumstoff (Bassgehäuse), oder Watte/Vlies (Mittentongehäuse) rein.
@Ralph
Du hast einen Streifen Vlies dem Bassgehäuse entnommen und einen Streifen Noppenschaum rein getan, da wirst du kaum oder kein Unterschied im Bassbereich hören. Kleide das ganze Bassgehäuse mit Noppenschaum aus, dann wirst du feststellen, dass der Bass sehr viel schlanker und präziser geworden ist. Da aber so zu wenig Bass vorhanden ist musst du das Volumen wieder erhöhen (siehe vorherigen Beitrag von mir), dass funktioniert am besten wieder mit dem Vlies, was zwar nicht besonders dämmt, aber besser zur Volumenerhöhung und damit zur Bassanhebung geeignet ist. Diesen Vlies aber jetzt nur in kleinen Mengen. Ich habe zu dem Noppenschaumstoff ein 3/4 Streifen Vlies wieder in die Basskammer gelegt. So bin ich mit meinem Bass fast 100% zufrieden.
Das ist Tüfftelarbeit.

Ralph735 schrieb:

Erster Bericht: Habe ein Streifen Flies aus der Basskammer genommen (Rückwand). Dann Noppenschaum der gleichen Breite zugeschnitten und von unten bis oben (ca. 80cm) hinten dran gelegt (unten um die Ecke gelegt). Den Fliesstreifen habe ich vor dem leeren Stück Foto) in der MT Kammer quasi einmal um alle 4 Seiten gelegt (Länge passt genau) und das originale Flies in der Kammer etwas besser sortiert. Ich muß jetzt nach diversen CD's + SACD's (Diana Krall, Norah Jones und Katie Melua) sagen, der Mitteltonbereich ist nicht wiederzuerkennen. Die Stimmen kommen echt klasse und die Bühne ist viel "plastischer" und feiner Vorstellbar. Im Bassbereich merke ich (fortgeschrittene Stunde/Nachbarn) kaum einen Unterschied (mit BB /Bass -1). Muß ich morgen mal testen Gruß Ralph :)

ist klasse, Ralph !
MT klingt genau so bei mir ! habe einige alte Songs von Mariah Carey (Hero, Vision of Love, etc.) gespielt. Sie hat einfach ne super Stimme, und bekam Hühnerhaut

Danke für die Tips.
Ich habe komischerweise in meinem Wohnzimmer kaum Bassprobleme. Ich habe (je nach Laune bzw. Musik) die BB entweder an (Bass -1) od. ganz aus. Mit Resonanzen od. dröhnen habe ich keine Probleme. Mir ging es mehr um den MT-Bereich, der jetzt sehr viel voller geworden ist. Werde aber die Tage noch etwas herumprobieren.

Gruß Ralph


Gänsehaut kenn ich ja, aber Hühnerhaut

was für noppenschaum habt ihr denn überhaupt genommen? dickes wie das hier (6cm):

http://www1.conrad.d...um&fh_refview=search


oder eher dünnes (etwa 2cm):

http://www1.conrad.d...um&fh_refview=search

DJTouffe schrieb:

was für noppenschaum habt ihr denn überhaupt genommen? dickes wie das hier (6cm): http://www1.conrad.d...um&fh_refview=search oder eher dünnes (etwa 2cm): http://www1.conrad.d...um&fh_refview=search

Die Links funktionieren nur auf deinem Computer, da dieser die entsprechenden Cookies hat.
Ich habe dies genommen:

http://www.artundvoi...759&products_id=3478

mensch was mach' ich denn für ein sch... nach 6 semester Informatikstudium

also bei http://www.conrad.de folgende Best.Nr:
342840 - LN
oder
342823 - LN

Ich bei Elektronikladen in Hanau:

1000mm x 500mm x 60mm = 11,50 Teuros

sieht aus, wie der von Conrad.

Ralph

okay, also was richtig dickes.

Stimmt

lg Ralph