HIFI-FORUM » Stereo » Lautsprecher » Canton RCL Modifikations Thread | |
|
Canton RCL Modifikations Thread+A -A |
||||||
Autor |
| |||||
lueck
Schaut ab und zu mal vorbei |
#504 erstellt: 22. Aug 2005, 19:59 | |||||
Du brauchst Torx 20. Kauf Dir mal nen Steckschlüssel-Köfferli, hatte letztens Lidl im Angeobt, dann hast Du als zukünftiger "Tim Taylor" alles im Haus was du brauchst. Liebe Grüsse Torsten |
||||||
Torsten_Adam
Inventar |
#505 erstellt: 22. Aug 2005, 20:01 | |||||
Er war einsam aber schneller! |
||||||
|
||||||
lueck
Schaut ab und zu mal vorbei |
#506 erstellt: 22. Aug 2005, 20:06 | |||||
Jep, über mangelde Hilfe kann sich hier keiner beklagen |
||||||
Torsten_Adam
Inventar |
#507 erstellt: 22. Aug 2005, 20:17 | |||||
Jep, da hast du recht. |
||||||
Henneman
Stammgast |
#508 erstellt: 22. Aug 2005, 21:23 | |||||
yep, das kann ich so absegnen. ich kümmer mich dann morgen mal um so n torxt20 und guck was sich machen lässt. ach ja: soll ich die LS auf den rücken legen oder sowas? henneman |
||||||
DJTouffe
Stammgast |
#509 erstellt: 22. Aug 2005, 22:49 | |||||
@torsten: Ja ich hab's jetzt endlich geschafft, ich hab' mir deinen empfehlungen nach den ganzen thread durchgelesen (hat 3 Tage gedauert...)... also auch ich muss dich loben, du hast da eine wirklich tolle Leistung vollbracht! Also bei mir steht spätestens seit vorgestern fest, ich werde meine RCL's auch tunen (der erste Schritt ist ja mit verlöten des Terminals schon gemacht, und die Mitteltönerkammer hatte ich auch schon vor ein paar wochen etwas mehr gefüllt). Ich überlege gerade aber, wie ich die Sache nun angehen soll. ich glaube du warst es, der am anfang des threads gesagt hat, hi-end ist dann, wenn man aus einem Konzept das letzte rausholt. aus diesem grund möchte ich an den treibern nichts verändern, d.h. auch keinen HT tauschen, sondern alles optimieren, was zu optimieren ist. Also bitummatten einkleben, auch die frequenzweiche würde ich gerne verbessern. |
||||||
Torsten_Adam
Inventar |
#510 erstellt: 23. Aug 2005, 01:20 | |||||
Moin DJTouffe, An der Dämmung zuverbessern ist eine kostengünstige Massnahme, kein Zweifel. Den HighEnd-Spruch den habe ich nicht von mir gegeben, daher dies Kompliment zurück. Aber das Konzept der Canton Ergos ist nicht schlecht, hat auf jedenfall Potential. Meine Verbesserungen haben aber auch viel Geld gekostet, ca. 400€. Aber einen besseren LS für knappe 1100€/Paar muss man auch erstmal finden! Das teuerste war die Weiche, mit über 100€ das Stück. Aber das größte Problem ist und bleibt der Canton Alu-Hochtöner! Darum würde ich dir empfehlen, erst mit dem Hochtöner anzufangen, weil du da den größten Effekt erzielst. Kannst du gern bei mir anhören. Dann entweder gleich oder später die Weichen. Damit sind dann die Verzerrungen im Mittelton-Bereich verschwunden. Überlege es dir genau! [Beitrag von Torsten_Adam am 23. Aug 2005, 03:58 bearbeitet] |
||||||
DJTouffe
Stammgast |
#511 erstellt: 23. Aug 2005, 10:44 | |||||
wo wohnst du denn? kann mann bei dem Canton hochtöner nicht die Weiche umbauen, um diese Spitze zu glätten? Die von Mundorf angebotene frequenzweiche ist ja erheblich kompleker aufgebaut, hat jemand den RCL-frequenzgang mit der Mundorf weiche? ich meine, der Cantons hochtöner im grunde genommen wirklich nicht schlecht ist, allerdings die weiche den frequenzgang unbedingt korrigieren muss. Nehmen wir zum beispiel einen ScanSpeak HT, der zweifellos ein excellenter Ringstrahler ist, nähmich den R2904/7000x, oder den D2904, auch eine sehr gute Kalotte. wenn man den frequenzgang der chassis im nicht eingebauten zustand betrachtet, sind diese auch nicht gerade 100% linear. und trotzdem sind sie es wenn die frequenzweiche richtig optimiert ist. Deshalb würde ich gerne den hochtonbereich der Frequenzweiche neu aufbauen. Was ich nicht verstehe (das soll keine kritik sein) ist warum Mundorf MOX wiederstände einbaut. Diese verändern doch deren Charakteristik wenn die warm werden. Aus Monacor Projekten (Kodex z.B.) ratet Monacor dringenst davon, ab, MOX statt Keramikwiederstände zu verwenden, und zwar aus diesem Grund. |
||||||
DJTouffe
Stammgast |
#512 erstellt: 23. Aug 2005, 10:50 | |||||
ohyé, Hannover iss ein bisschen Weit. aber falls ich in der Gegend bin sage ich dir bescheid, denn ich würde deine RCL's wirklich gerne anhören. |
||||||
DJTouffe
Stammgast |
#513 erstellt: 23. Aug 2005, 10:57 | |||||
Eigentlich würde ich gerne wissen, was die Canton chassis (insb der HT )als einzelteile kosten würden, wenn es sie gäbe. Also ich meine der HT dürfte schon 50 bis 70 euro kosten. |
||||||
Ralph735
Inventar |
#514 erstellt: 23. Aug 2005, 11:13 | |||||
Hi, da brauchst Du nur eine Mail an Canton schreiben was der HT als Ersatzteil kostet. Bekommst schnell Antwort........ Gruß Ralph |
||||||
DJTouffe
Stammgast |
#515 erstellt: 23. Aug 2005, 11:36 | |||||
jo, ich werde's mal versuchen (aber IMHO sind die ersatzteilpreise immer übertrieben) |
||||||
DJTouffe
Stammgast |
#516 erstellt: 23. Aug 2005, 12:00 | |||||
wow...Canton hat innerhalb von 10 minuten schon geantwortet (respekt ) also: HT: 39€ MT: 37€ TT: 43€ und ich hab glich nochmal abgefragt, ob es möglich ist, die BB anders abstimmen zu lassen, die Antwort lautet leider NEIN. |
||||||
Torsten_Adam
Inventar |
#517 erstellt: 23. Aug 2005, 12:38 | |||||
An Hand der Verkaufspreise von Canton Treibern, kann man doch sehen, dass es im Grunde genommen sich nur um einfache Treiber handelt. Glaube mir eins, ich habe mir Monatelang einen riesen Kopf gemacht, bin durch die halbe Weltgeschichte gereist, habe mit dutzenden Experten gesprochen und diskutiert, habe nach Empfehlungen 5 verschiedene Hochtöner ausprobiert, habe vier HiFi-Foren abgeklappert, ich habe nie aufgegeben und habe dann endlich eine akzeptable Lösung gefunden. Mein Zeil war bis max. Gesamtpreis von 1200€/Paar die Canton zu wirklich guten LS zumachen, sonst hätte man wirklich neue LS kaufen sollen. Das Ziel habe ich erreicht! [Beitrag von Torsten_Adam am 23. Aug 2005, 12:42 bearbeitet] |
||||||
Plüschus
Stammgast |
#518 erstellt: 23. Aug 2005, 13:08 | |||||
Hei Torsten, jetzt wird es ja wirklich Zeit , daß ich Deine Box endlich 'mal zu hören bekomme Meine Ohren sind jetzt wieder " geeicht " Dank einer intensiven Geithain RL901K Kur Bis Freitag Gruß Thomas PS Bring' am besten noch ein bißchen LS Kabel mit |
||||||
DJTouffe
Stammgast |
#519 erstellt: 23. Aug 2005, 15:25 | |||||
ja die chassis sind wirklich ein bisschen billig na ja. 2 sachen stehen jetzt auf jeden Fall fest: 1)ich kaufe nie wieder Festigboxen, baue sie mir lieber selber, 2)die RCL müssen jetzt erst recht verbessert werden. also ein ScanSpeak hochtöner... wo hast du den gekauft (und welche genaue Typenbezeichnung)? und zu welchem preis? and der weiche brauche ich zuerst nichts zu ändern, wenn ich mich recgt erinnere? |
||||||
DJTouffe
Stammgast |
#520 erstellt: 23. Aug 2005, 15:30 | |||||
@torsten: sorry, hab' deine ANtwort übersehen gehabt... |
||||||
Ralph735
Inventar |
#521 erstellt: 23. Aug 2005, 16:25 | |||||
So, habe die Terminals angelötet. Doofe Frage, aber wo bekomme ich etwas "Füllmaterial" für die MT her ?? Oder was soll ich da genau kaufen ?? Schaumstoff od. Glaswolle od. was ?? Gruß Ralph |
||||||
DJTouffe
Stammgast |
#522 erstellt: 23. Aug 2005, 17:22 | |||||
@ralf: haste auch eine klangverbesserung gemerkt? ich nähmlich schon als dämmmaterial hab ich pro LS eine filtermatte für dunstabzugshauben reingestopft. geht wunderbar und ist echt billig (ca 1,50 euro pro LS). Schaumstoff habe ich noch nicht ausprobiert, glasswolle würde ich vermeiden. @torsten: kannst du mir die genaue bezeichnung deines ScanSpeak HT's geben? |
||||||
nomat
Ist häufiger hier |
#523 erstellt: 23. Aug 2005, 18:21 | |||||
habe meine MT Kammer auch gefüllt mit extra Wolle: eine grosse Streife aus der Bass Kammer (Bass Kammer jetzt teilweise Noppenschaum reingelegt) Mittelton is jetzt viel 'voller', einfach schöner und ein Bischen lauter. dass ist meine Erfahrung |
||||||
nomat
Ist häufiger hier |
#524 erstellt: 23. Aug 2005, 18:23 | |||||
wass hat anlöten der Terminals für Zweck ? und kann man dass überhaupt hören ? |
||||||
DJTouffe
Stammgast |
#525 erstellt: 23. Aug 2005, 18:35 | |||||
@nomat: ich will nicht jetzt mit Voodoo anfangen, aber der hochtonberaich ist schon etwas besser, und die instrumante stehen wirklich stabiler im Raum. Die Terminals sind ja auch innen vergoldet, und die buchse, die draufgesteckt wirf, ist aus kupfer (sieht jedenfalls so aus). Kupfer oxidiert mit der Zeit, es bildet sich eine Isolierende Oxydschicht, was 1) den Übergangswiederstand erheblich erhöht (im Messbaren bereich, sprich bis zu ein paar ohm) und 2) diese übergangsstelle ist dadurch zum kondensator geworden... gerade bei boxen, die schon ein paar jahre im einsatz sind, macht sich das sehr bemerkbar. |
||||||
Ralph735
Inventar |
#526 erstellt: 24. Aug 2005, 11:50 | |||||
Torsten_Adam
Inventar |
#527 erstellt: 24. Aug 2005, 13:32 | |||||
Moin Moin Ich hatte zwar die genaue Bezeichnung des Scanspeak HTs schon gepostet, aber hier noch mal. http://www.artundvoi...215&products_id=5319 Da kannst du auch alles was man noch benötigt beziehen. Wegen des Dämmvlies, besorgt oder kauft euch für die Basskammer drei Matten Noppenschaum und legt einen bis ein 1/2 Streifen des entnommenen Vliesses wieder rein. Den Rest kann man für die Mittelton-Kammer oder den PC nehmen. PS.: Art&Voice sind nette kompettente Leute. |
||||||
Torsten_Adam
Inventar |
#528 erstellt: 24. Aug 2005, 13:37 | |||||
Ralphhhhhhhhhhhhhhhhh, den Noppenschaum in die Basskammer. Vlies in die Mittelton-Kammer. Vlies oder Watte dämmt zwar nicht so gut, wird aber gern zum Volumenvergrößern genommen. Noppenschaum dämmt besser, aber die Volumenvergrößerung ist nicht so hoch wie beim Vlies oder Watten. Hast nicht richtig die letzten Seiten mit gelesen! |
||||||
Ralph735
Inventar |
#529 erstellt: 24. Aug 2005, 13:55 | |||||
Danke !! Ei, ja - man kommt da langsam durcheinander. Der eine stopft Dunstabzugshaubenflies hier rein. Der andere Watte dort und wieder welche Watte raus und Schaum rein.... Hab ja Urlaub und teste jetzt etwas........ Gruß Ralph |
||||||
DJTouffe
Stammgast |
#530 erstellt: 24. Aug 2005, 14:37 | |||||
da stimm ich dir 100%ig zu! |
||||||
Ralph735
Inventar |
#531 erstellt: 24. Aug 2005, 14:41 | |||||
Kann es nicht mal jemand genau auflisten: z.B. Basskammer hinten - 1 Streifen Noppenschaum 15cm x 80 cm MT Kammer - Flies 30x20cm oder so.......... Gruß Ralph |
||||||
Torsten_Adam
Inventar |
#532 erstellt: 24. Aug 2005, 14:44 | |||||
Fragt mich doch einfach. Aber in der Regel ist das Grundlegende eigentlich schon geschrieben. Aber besser man fragt oder postet hier nochmal, als wenn später irgend etwas in die Hosen geht. Habe ich auch so gemacht. |
||||||
DJTouffe
Stammgast |
#533 erstellt: 24. Aug 2005, 17:00 | |||||
@torsten: ich will dich und die anderen ja auch nicht dauernd belästigen. Ich weiss, das es lästig sein kann, wenn man dauernd nach etwas gefragt wird, was man schon zig mal erklärt hat (zB heut mittag als ich dich wegen der HT bezeichnung gefragt habe. [inzwischen hab ich mir den HT angesehen...]) a propos HT, spielt deine RCL immer noch so laut wie mit dem alten HT? oder muss man schon mit dem lautstärkeregler zurückhaltender sein? |
||||||
Ralph735
Inventar |
#534 erstellt: 24. Aug 2005, 17:31 | |||||
Also, dann will ich auch mal nerven . Nur, ob ich es kapiert habe: Ich nehme aus der Basskammer die hintere Lage (an der Rückwand) Flies heraus. Dort lege ich einen Streifen Noppenschaum rein (gleiche Länge). Ein Teil des herausgenommenen Flieses verwende ich dann für die Auskleidung der MT Kammer. Und immer beide Ergos gleichzeitig "behandeln". Korrekt ??? Gruß Ralph |
||||||
Torsten_Adam
Inventar |
#535 erstellt: 24. Aug 2005, 17:33 | |||||
Ist doch nicht schlimm, es ist sogar besser wenn man zweimal zuviel fragt, als einmal zuwenig. Mich stört das überhaupt nicht. Bin selbst ein nervender Mehrfachfrager. Der Scanspeak gilt als sehr pegelfest, sogar pegelfester als die Alukalotten-HTs. Er verzerrt viel später als die Alu-HTs. Er geht bis 25 KHz (-3db) und irgend wann danach bricht er ab. Der Scanspeak D2905/970000 löst zwar feiner auf, aber er ist nicht Ferrofluid gekühlt und verträgt deshalb nicht so hohe Pegel wie der D2905/930000. Man könnte zwar auch den D2905/950000 nehmen, aber bei diesem sind die Experten geteilter Meinung, wegen seiner klanglichen Qualität, er soll wiederrum etwas schärfer im Ton sein, aber das wollte ich ja vermeiden. [Beitrag von Torsten_Adam am 24. Aug 2005, 17:36 bearbeitet] |
||||||
Torsten_Adam
Inventar |
#536 erstellt: 24. Aug 2005, 17:35 | |||||
Genau, quetsche aber das Material im MT-Raum nicht so stark. Du nervst nicht. |
||||||
Ralph735
Inventar |
#537 erstellt: 24. Aug 2005, 17:49 | |||||
Danke Die Freundin steht gerade drauf, damit alles reingeht Gruß Ralph |
||||||
DJTouffe
Stammgast |
#538 erstellt: 24. Aug 2005, 17:52 | |||||
das wäre meine nächste Frage gewesen Danke torsten für deine Hilfe! @ralf: na wie sieht's mittlerweile bei dir aus? Was hörst du an klangweränderungen? falls ich jetzt die gehäusewände innen mit bitummatten verklebe, soll trotzdem Noppenschaum rein? ich meine, es kann nix schaden, oder? an der Akustik andern die Bitummatten doch nichts (ich meine, ausser die Vibrationen des gehäuse zu mindern und alles, was dann damit verbunden ist.) sollen bitummatten auch in den mitteltönerabteil verklebt werden? beim oberteil der Boxen merkt man auch einige vibrationen, wenn man die hand drauflegt |
||||||
nomat
Ist häufiger hier |
#539 erstellt: 24. Aug 2005, 18:03 | |||||
bin auch neugiehrig. es sollte ein wesentlicher Unterschied machen. bei mir jedenfalls! |
||||||
nomat
Ist häufiger hier |
#540 erstellt: 24. Aug 2005, 18:07 | |||||
dank, ist ja gar kein Voodoo Also Terminal hinten los schrauben, rausnehmen und die Buchse nur so anlöten? |
||||||
nomat
Ist häufiger hier |
#541 erstellt: 24. Aug 2005, 18:15 | |||||
Schönes Foto. Du siehst, es ist noch Platz da. Es wäre besser die Originalwatte nicht zusammen zu drücken. Besser ist rausnehmen und genauer wieder reinlegen. Dann bekommst du mehr Platz ohne zu quetschen. Originalvlies vom Basskammer reinlegen und fertig! |
||||||
DJTouffe
Stammgast |
#542 erstellt: 24. Aug 2005, 18:18 | |||||
ja, also du wirst es beim rausschrauben sehen, die terminals sind hinten nur gesteckt. also einfach abstecken, kaben abschneiden, ca 0,7 cm abisolieren, leicht verdrillen und verzinnen, dann die terminals mit schnürgelpapier raug machen (dass die goldfarbe abgeht), dann auch verzinnen und dann die Kabel anlöten (aufpassen, das das plastik nicht schmilzt! ist schnell passiert...) ein 30W lötkolben reicht aber dazu nicht, ich hab's mit einem 80W gelötet und es war gerade genug leistung. |
||||||
Ralph735
Inventar |
#543 erstellt: 24. Aug 2005, 19:24 | |||||
Erster Bericht: Habe ein Streifen Flies aus der Basskammer genommen (Rückwand). Dann Noppenschaum der gleichen Breite zugeschnitten und von unten bis oben (ca. 80cm) hinten dran gelegt (unten um die Ecke gelegt). Den Fliesstreifen habe ich vor dem leeren Stück Foto) in der MT Kammer quasi einmal um alle 4 Seiten gelegt (Länge passt genau) und das originale Flies in der Kammer etwas besser sortiert. Ich muß jetzt nach diversen CD's + SACD's (Diana Krall, Norah Jones und Katie Melua) sagen, der Mitteltonbereich ist nicht wiederzuerkennen. Die Stimmen kommen echt klasse und die Bühne ist viel "plastischer" und feiner Vorstellbar. Im Bassbereich merke ich (fortgeschrittene Stunde/Nachbarn) kaum einen Unterschied (mit BB /Bass -1). Muß ich morgen mal testen Gruß Ralph [Beitrag von Ralph735 am 24. Aug 2005, 19:26 bearbeitet] |
||||||
DJTouffe
Stammgast |
#544 erstellt: 24. Aug 2005, 20:36 | |||||
was ich bei mir momentan im bassabteil gemacht habe, die 2 vliesstreifen am unteren Ende gegen die rückwand gedrückt und mit einem stück schnur, das ich an die rückwand geklebt habe, befestigt, damit das Dämmmaterial nicht das Bassreflexrohr beeinträchtigt. das wirkt. Nebengeräusche im Bass sind fast weg. |
||||||
Torsten_Adam
Inventar |
#545 erstellt: 24. Aug 2005, 20:54 | |||||
Moin Moin Ist ja hier richtig wieder was los. Bitumen oder Kachel begrenzen die Resonanzen des Gehäuse. Also muss trotzdem noch Noppenschaumstoff (Bassgehäuse), oder Watte/Vlies (Mittentongehäuse) rein. @Ralph Du hast einen Streifen Vlies dem Bassgehäuse entnommen und einen Streifen Noppenschaum rein getan, da wirst du kaum oder kein Unterschied im Bassbereich hören. Kleide das ganze Bassgehäuse mit Noppenschaum aus, dann wirst du feststellen, dass der Bass sehr viel schlanker und präziser geworden ist. Da aber so zu wenig Bass vorhanden ist musst du das Volumen wieder erhöhen (siehe vorherigen Beitrag von mir), dass funktioniert am besten wieder mit dem Vlies, was zwar nicht besonders dämmt, aber besser zur Volumenerhöhung und damit zur Bassanhebung geeignet ist. Diesen Vlies aber jetzt nur in kleinen Mengen. Ich habe zu dem Noppenschaumstoff ein 3/4 Streifen Vlies wieder in die Basskammer gelegt. So bin ich mit meinem Bass fast 100% zufrieden. Das ist Tüfftelarbeit. [Beitrag von Torsten_Adam am 24. Aug 2005, 20:57 bearbeitet] |
||||||
nomat
Ist häufiger hier |
#546 erstellt: 24. Aug 2005, 21:00 | |||||
ist klasse, Ralph ! MT klingt genau so bei mir ! habe einige alte Songs von Mariah Carey (Hero, Vision of Love, etc.) gespielt. Sie hat einfach ne super Stimme, und bekam Hühnerhaut |
||||||
Ralph735
Inventar |
#547 erstellt: 24. Aug 2005, 21:01 | |||||
Danke für die Tips. Ich habe komischerweise in meinem Wohnzimmer kaum Bassprobleme. Ich habe (je nach Laune bzw. Musik) die BB entweder an (Bass -1) od. ganz aus. Mit Resonanzen od. dröhnen habe ich keine Probleme. Mir ging es mehr um den MT-Bereich, der jetzt sehr viel voller geworden ist. Werde aber die Tage noch etwas herumprobieren. Gruß Ralph Gänsehaut kenn ich ja, aber Hühnerhaut [Beitrag von Ralph735 am 24. Aug 2005, 21:04 bearbeitet] |
||||||
DJTouffe
Stammgast |
#548 erstellt: 24. Aug 2005, 21:34 | |||||
was für noppenschaum habt ihr denn überhaupt genommen? dickes wie das hier (6cm): http://www1.conrad.d...um&fh_refview=search oder eher dünnes (etwa 2cm): http://www1.conrad.d...um&fh_refview=search |
||||||
Torsten_Adam
Inventar |
#549 erstellt: 24. Aug 2005, 21:50 | |||||
Die Links funktionieren nur auf deinem Computer, da dieser die entsprechenden Cookies hat. Ich habe dies genommen: http://www.artundvoi...759&products_id=3478 |
||||||
DJTouffe
Stammgast |
#550 erstellt: 24. Aug 2005, 22:02 | |||||
mensch was mach' ich denn für ein sch... nach 6 semester Informatikstudium also bei http://www.conrad.de folgende Best.Nr: 342840 - LN oder 342823 - LN |
||||||
Ralph735
Inventar |
#551 erstellt: 24. Aug 2005, 22:12 | |||||
Ich bei Elektronikladen in Hanau: 1000mm x 500mm x 60mm = 11,50 Teuros sieht aus, wie der von Conrad. Ralph |
||||||
DJTouffe
Stammgast |
#552 erstellt: 24. Aug 2005, 22:28 | |||||
okay, also was richtig dickes. |
||||||
Ralph735
Inventar |
#553 erstellt: 24. Aug 2005, 22:31 | |||||
Stimmt lg Ralph |
||||||
Torsten_Adam
Inventar |
#554 erstellt: 24. Aug 2005, 22:42 | |||||
Moin Ralph, ist das Dialekt
Ich glaube, ich habe 30er?!? Aber mit dem 60er könnt ihr kaum was falsch machen, außer das sich das dickere etwas schwieriger verlegen lässt. Aber das ihr habt ja Zeit und passt auf eure Kabel auf, dass ihr die nicht unter Spannung setzt mit dem dicken Zeug. Ähhhhhhm, mit einer modifizierten Weiche bekommt ihr Probleme bei dem 60er. Das war schon bei mir mit dem 30er ein schwieriges Unterfangen, da die Weiche viel größer ausfällt und der Noppenschaum im Vergleich zum Vlies viel härter und unflexibel ist. Bei mir wurde es schon richtig knapp. Weichengröße bei mir ist 190mmx200mm, man kann etwas die Maße reduzieren, aber die Spulen sollen immer weit auseinander. [Beitrag von Torsten_Adam am 24. Aug 2005, 22:50 bearbeitet] |
||||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Canton rcl mdenny am 26.12.2004 – Letzte Antwort am 26.12.2004 – 4 Beiträge |
Canton RCL pstark am 15.04.2005 – Letzte Antwort am 17.04.2005 – 14 Beiträge |
Canton Ergo RCL flowie am 30.08.2003 – Letzte Antwort am 07.09.2003 – 5 Beiträge |
Audionet + Canton Ergo RCL wump am 05.11.2003 – Letzte Antwort am 06.11.2003 – 7 Beiträge |
Frage zu Canton RCL Hilmi am 29.02.2004 – Letzte Antwort am 02.03.2004 – 8 Beiträge |
Canton Ergo RCL gbean am 09.03.2004 – Letzte Antwort am 09.03.2004 – 3 Beiträge |
canton rcl black-box Phil67 am 10.03.2004 – Letzte Antwort am 10.03.2004 – 3 Beiträge |
Receiver und Canton-RCL ??? Hambi am 06.05.2004 – Letzte Antwort am 04.06.2004 – 26 Beiträge |
Canton Ergo RCL?? HifiRalli am 08.07.2004 – Letzte Antwort am 12.07.2004 – 69 Beiträge |
Controller Canton Ergo RCL Steffen123 am 03.10.2004 – Letzte Antwort am 23.10.2004 – 27 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Lautsprecher der letzten 7 Tage
- Unterschied zwischen 4 Ohm und 8 Ohm?
- 2 Lautsprecher an einen Ausgang?
- Lautsprecher mehr Watt als Verstärker?
- SaxxTec - Ein neuer Hersteller betritt die Bühne
- Lautsprecher anschließen Rot/Schwarz
- Schneider Lautsprecher
- Aktivlautsprecher direkt an Verstärker anschließen
- TSM kennt die jemand?
- Wieviel Spannung führt LS-Kabel?
- Ecouton
Top 10 Threads in Lautsprecher der letzten 50 Tage
- Unterschied zwischen 4 Ohm und 8 Ohm?
- 2 Lautsprecher an einen Ausgang?
- Lautsprecher mehr Watt als Verstärker?
- SaxxTec - Ein neuer Hersteller betritt die Bühne
- Lautsprecher anschließen Rot/Schwarz
- Schneider Lautsprecher
- Aktivlautsprecher direkt an Verstärker anschließen
- TSM kennt die jemand?
- Wieviel Spannung führt LS-Kabel?
- Ecouton
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.540 ( Heute: 2 )
- Neuestes MitgliedTristanConway
- Gesamtzahl an Themen1.555.873
- Gesamtzahl an Beiträgen21.647.454