Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 . 20 . 30 . 40 . 50 .. 100 .. 200 .. 300 .. Letzte |nächste|

Magnat Stammtisch - der erste und einzige

+A -A
Autor
Beitrag
Undertaker_1
Stammgast
#663 erstellt: 03. Aug 2005, 06:12
jep, super bericht

viel spaß mit deinen neuen boxen
MusikGurke
Hat sich gelöscht
#664 erstellt: 03. Aug 2005, 07:12
schöner bericht, schöne boxen
valdezz
Inventar
#665 erstellt: 03. Aug 2005, 09:06
das nächste mal sagst du bescheid, wenn du soviel schreibst, dann kann ich mir noch was zum knappern holen supi bericht!
Lan-Picario
Inventar
#666 erstellt: 03. Aug 2005, 10:21
Mache ich sage nächstes mal bescheid
MusikGurke
Hat sich gelöscht
#667 erstellt: 03. Aug 2005, 10:23
lass mich raten... wir haben für MEINEN (*duck*) Magnatstammtisch ein neues begeistertes mitglied? herzlich wilkommen!
Lan-Picario
Inventar
#668 erstellt: 03. Aug 2005, 10:29
Gelle
Danke MusikGurke
Tja man muß ja auch was gegen andere Stammtische machen Quadral; Nubert oder vorallem der B&W Stammtisch.

Da müssen hier viele Beiträge rollen. Magnat soll ja auch hochkommen wenn die immer bessere LS bauen. Gelle
MusikGurke
Hat sich gelöscht
#669 erstellt: 03. Aug 2005, 10:33
... wenn sie langsam aber sicher wieder ihr altes niveu erreichen...
Lan-Picario
Inventar
#670 erstellt: 03. Aug 2005, 10:38
Ja hatte Magnat mal so ein Standard wußte ich nicht.
Ich habe nur vom Herrn Kuhn gehört, daß die Magnat Firma wieder die Boxen selber herstellt und nicht von anderen billigen Fremdherstellern!
Somit haben die sich von den 0815 LS entfernt, die die mal auf den Markt geschmissen haben und ihr Image ruiniert haben.
Hab nämlich von vielen mitbekommen. Die sagen ach Magnat ein BummBumm LS oder so ähnlich.
Lan-Picario
Inventar
#671 erstellt: 03. Aug 2005, 10:40
Ich komm gleich zurück! Geh nur mal kurz die in den Ofen geschobene fertige Pizza verputzen
MusikGurke
Hat sich gelöscht
#672 erstellt: 03. Aug 2005, 10:40
ein blick auf die motion, victory serie... oder den car hifi bereich...

aber die guten alten 100 kilo türme waren vor einigen jahren noch mit das beste auf dem markt.
Lan-Picario
Inventar
#673 erstellt: 03. Aug 2005, 11:04
Ja die Motion und Victory Serie da habe ich gehört, daß die nicht so dolle sind bzw. waren.
100 Kilo Teile
Was waren denn das für Dinger manometer fast so schwer wie die B&W 801D
Wie schleppt man solche Dinger im Treppenhaus eines Mehrfamilinehauses
Ich hatte bei meinen Quantum schon wegen des scheiß Formats der Kartons (konnte die Teile schlecht fassen und keiner konnte mir helfen und es war schon 22:30 Uhr) große Mühe Sie vom Auto bis zum 1 Stock zu schleppen 31 Kilo.
Weil wir solang unterwegs waren konnte mein Freund mir nicht mehr helfen
Naja die Freude der LS hat mir die Kraft gegeben die Teile alleine zu schleppen
Lan-Picario
Inventar
#675 erstellt: 03. Aug 2005, 11:14
Ja das kann man auch nicht als leicht bezeichnen. Hast mit zwei Mann Treppen geschleppt? Oder brauchtest Du das gar nicht?
zwittius
Inventar
#676 erstellt: 03. Aug 2005, 11:15
@sektion31: haben deine LS ein echtholzfurnier?!
zwittius
Inventar
#678 erstellt: 03. Aug 2005, 11:43
die playstation2 gefällt mir

achja bist du mit deinem canton sub zufrienden imho bauen die wirklich super geile subs wir haben selber nen kleinen bandpass (20er chassis) im wohnzimmer geht wirklich gut ab für die größe!
zwittius
Inventar
#680 erstellt: 03. Aug 2005, 11:53

Für Musik spielt er imo nicht sauber genug.

BR eben und bei subs fällt das mehr ins gewicht als bei LS
valdezz
Inventar
#681 erstellt: 03. Aug 2005, 12:03
so, ich hab das problem mit der zimmertür jetzt mal provisorisch mit 30km tesa und ein paar stücken dünnen styropors behoben: einfach da wo die tür am rahmen aufliegt (oder aufliegen sollte, mein hat a weng luft weshalb es ja auch scheppert) drei styroporstreifen angebracht (oben, unten, mitte) und mehr is dat gar nich.

ergebnis is soweit ganz gut, die tür scheppert nicht mehr wen irgenjmd die haustür zuhaut, wie sich das ganze bei lauter musik verhält werd ich dann gleich mal mit ner runde ERA austesten
valdezz
Inventar
#682 erstellt: 03. Aug 2005, 12:27
oke, taugt!
zwittius
Inventar
#683 erstellt: 03. Aug 2005, 12:31
herzlichen glückwunsch!


aber schön siehts bestimmt nicht aus oder?!
valdezz
Inventar
#684 erstellt: 03. Aug 2005, 12:42
naja, wenn die tür zu is, sieht mans ja nicht und beim auf und zu machen fällt es eigentlich auch nicht weiter auf, sind halt drei kleine weiße streifen. und es funktioniert...
zwittius
Inventar
#685 erstellt: 03. Aug 2005, 12:44
is ja cool!
MusikGurke
Hat sich gelöscht
#686 erstellt: 03. Aug 2005, 12:45
sollte ich auch mal machen
MusikGurke
Hat sich gelöscht
#687 erstellt: 03. Aug 2005, 12:49
Habe gerade ein eigenes Forum fertigbekommen... natürlich auch mit einer Hifi Kategorie... wer möchte, kann da gerne einen zweiten Magnat Stammtisch eröffnen...

http://masterforum3.ma.funpic.de/blade51/wbb2/index.php

ich hoffe, dass ich jetzt alles richtig eingestellt habe... man sollte da jetzt ohne registrieren posten können... wobei das registrieren natürlich auch möglich ist...

würde mich über besuch und anregungen freuen!

mit etwas glück wird im laufe der nächsten wochen sogar ne de domain draus...


[Beitrag von MusikGurke am 03. Aug 2005, 12:50 bearbeitet]
heli84
Ist häufiger hier
#688 erstellt: 03. Aug 2005, 13:23
Hallöchen erst mal (lange nicht da
Hab da mal eine frage an:____Lan-Picario____
Habe selbst die 907 seit etwa 4-5 Monaten (auch sehr günstig).Habe aber mit dem von dir erwähnten Trockenen und tiefen Bässen meine kleine not "Gibt irgendwie fast oder kaum welche" mein persönlicher eindrug .Liegt vielleicht am Amp Denon 3802,sehe mich deswegen schon mal nach etwas Besseren und Kräftigeren um,nur hier nicht so einfach "was willsten damit???? brauchst du eh nicht....haben wir auch nicht!!!!!sowas hört man nicht gerade selten und wenn nicht, muss man bestellen und sofort kaufen zum Laden(vollen Preis)ohne ordentliche Beratung etc..Da kann ich auch gleich online Bestellen.Derzeit noch 2 alpha30 im einsatz,einer aber nur zum probieren. Ach die guten Höhen und Mitten DA HAST DU VÖLLIG RECHT
Hier noch Bild material:
http://img301.imageshack.us/img301/843/hallo0010gy.jpg
http://img301.imageshack.us/img301/5997/hallo0020es.jpg
http://img301.imageshack.us/img301/6918/hallo0047yp.jpg
http://img301.imageshack.us/img301/3417/hallo0059vx.jpg
http://img7.imageshack.us/img7/9040/hallo0031kk.jpg
zwittius
Inventar
#689 erstellt: 03. Aug 2005, 13:28
das die 907 keinen tiefbass haben kann ich nicht nachvollziehn!
sogar meine 505 machen imho ordentlich bass!

also ich würds mit nem anderen amp probiern obwohl der denon ja schon eigentlich ganz gut ist oder!
heli84
Ist häufiger hier
#691 erstellt: 03. Aug 2005, 13:56
hallo Ja habe deswegen schon einmal alles umgestellt .Es ist zwar besser geworden aber ohne Sub, nie im Leben P.S.besserer Sub natürlich auch in Planung


[Beitrag von heli84 am 03. Aug 2005, 13:57 bearbeitet]
heli84
Ist häufiger hier
#693 erstellt: 03. Aug 2005, 14:05
Keiner meiner Bekannten Fröhnt diesen Dingen
Schütteln nur mit dem Kopf
audiokev
Ist häufiger hier
#694 erstellt: 03. Aug 2005, 15:23
frage:
die "magnat vektor 6" LS sind die vom klanglichen akzeptabel oder sind das krawallboxen?


[Beitrag von audiokev am 03. Aug 2005, 15:49 bearbeitet]
zwittius
Inventar
#695 erstellt: 03. Aug 2005, 18:30
ey leute kennt jemand diese boxen hier?!
http://cgi.ebay.de/w...&category=22005&rd=1

scheinen richtig gute teile zu sein oder?!

achja @audiokev: ich hab mir grad im inet die vector 6 angeguckt sehen nicht schlecht aus aber ich garantiere für nix! die vector serie ist eigentlich sehr solide.
hier mal zum betrachten:
http://cgi.ebay.de/w...&category=22005&rd=1


Manu
Lan-Picario
Inventar
#696 erstellt: 03. Aug 2005, 21:16
hallo heli84 hmmm also wie sektion-31 sagt mit der Aufstellung der Box experimentieren. Wenn Du aber schon alles ausprobiert hast.
Hmmm es kann wie schon von anderen angedeutet der AV Receiver sein, der den Klang speziell im Bass Bereich nicht tief und präzise macht. Daher rate ich auch mal einen anderen richtigen Vollverstärker auszuprobieren der müßte dann funktionieren.
Ich suche selber nach einem Vollverstärker meine Favoriten sind ja der NAD C352; Denon PMA 1500 RII und der Marantz PM 7200 KI aber welcher sich optimaler mit den Magnat anhört weiß ich leider noch nicht, aber das werde ich auf jedenfall herausfinden.
Das mein Onkyo so noch akzeptabel klingt liegt wahrscheinlich daran, daß das Ding weniger Endtufen bzw. Krempelektronik für was weiß ich DSP; THX; Dolby Plus (das versaut den Signalweg der Impulse die dann zu guter letzt an die LS übertragen werden) und was da noch drin sein mag hat. Mein Receiver ist ein alter aber anscheinend noch gut. Ok ich habe nur 4.1 das heißt nur 4 Endstufen aber halt gute und Dein Denon 7 Endstufen. Und die machen dann nicht so Qualitativ die Teile wie z.B. ein 2 Kanal Vollverstärker oder Endstufen mit Vorverstärker. Die haben da mehr Budget alles in die nur 2 Kanäle reinzustecken.

Ich les mir noch Deinen Denon was so fachzeitschriften dazu sagen.

http://www.areadvd.de/hardware/denonavr3802-1.shtml

Hmm die AreaDVD Seite meint eigentlich das dein Receiver guten Bass darstellen soll.
Hmmm vielleicht hat sich die Qualität des Sounds mit der zusätzlichen Technik bei den neuen Geräten verschlechtert.

Auf jedenfall habe ich gehört daß Receiver nicht die Pegel eines Vollverstärkers erreichen.
Habe gehört 20% von leise auf laut bei einem Receiver und 300 % beim Vollverstärker. Irgendwie eine Angabe über Dynamik der Verstärker. Also diese Werte sind natürlich frappierend.
Und ich will ja auch Dolby haben, aber habe mich dazu entschlossen einen Vollverstärker für Musik und einen AV Receiver für Dolby zu nutzen. Da muß ich mir leider 2 Amps mit der Zeit kaufen aber was solls.

Was macht man nicht für einen feinen HiFi Klang

Bis denn
SFI
Inventar
#697 erstellt: 04. Aug 2005, 04:01
Du könntest dir auch einfach eine Endstufe kaufen und diese an die Pre-Outs des Receivers hängen.
Lan-Picario
Inventar
#698 erstellt: 04. Aug 2005, 07:40
Oder das mit der Endstufe @ sektion-31.
Was ich noch gelesen habe ist das die Quantum 907 aufstellungsunkritisch ist. Das heißt egal wandnähe oder wie Du es hast heli84 mitten seitlich im Raum Du hast den Raum gesplittet wie ich das auf den Bildern sehe. Dahinter kommen noch Tür; mobiliäre Sachen Schränke und Schreibtisch.
Ich werde mal demnächst mal checken ob meine Quantum sich deutlich im Ton verändern, wenn ich Sie mal unter ganz anderen Positionen in meinem Raum stelle.

Ich schau mal auch so ähnlich wie Du es jetzt hast.

Ich meld mich wieder
Lan-Picario
Inventar
#699 erstellt: 04. Aug 2005, 14:09
Sag mal heli84 wie groß ist Dein Zimmer?

Im Bild sehe daß die Boxen richtig mit Plus Minus angschlossen ist (im Bild schwarzes Kabel mit Minus also schwarzen Anschluß). Ich will Dir nicht unterstellen, daß Du das falsch gemacht hast, aber man wundert sich manchmal man hat alles richtig gemacht und es funktioniert nicht Du kennst das bestimmt "ach der Stecker ist ja nicht drin in der Dose da kann das ja nicht funktionieren" .
Meinem Freund gestern auch passiert und da war plötzlich der Bass der Boxen weg (weißt ja Phasenverschiebung "Auslöschung").
Sag mal Du hörst auch ohne Bass/Höhenregler bzw. Loudness?
Die machen physikalisch (jetzt auf den Bass bezogen) mehr Dampf, aber lassen den Bass matschig werden bzw. nicht so trocken tief werden halt gedröhne.
Ich hasse diese Klangregler! Ich habe damit Jahrelang gehört bis ich gemerkt habe ach der Klang kann ja so sauber.
Sag mal Deine Bässe sind aber druckvoll oder?
heli84
Ist häufiger hier
#700 erstellt: 04. Aug 2005, 15:00
hallo 1.mein Zimmer ist etwa 4,50m*2,80m
2.Nein ist nur wegen dem recht steifen Kabel so ,wollte es nicht mit Gewalt verbiegen,an Verstärker ist es natürlich auch so 3.benutze eigentlich keine regler "sprich DIREKT"
Lan-Picario
Inventar
#701 erstellt: 04. Aug 2005, 18:04
Dann hast Du ja 12,6 m2 und dann.... ok du hast mir nicht gesagt ob Du den Bass schwach oder eher unpräzise und flach empfindest?
Das müßte ich noch wissen. Gelle
valdezz
Inventar
#702 erstellt: 04. Aug 2005, 18:26
also wenn dir die ls nicht gefallen, kannst se mir geben! geschenkt nehm ich alles...
Lan-Picario
Inventar
#703 erstellt: 04. Aug 2005, 19:39
Weißt Du ich habe die Magnat auch deshalb ausgewählt weil die eben so ein fundamentalen und präzisen Bass besitzen!
Ich weiß nicht ob ich sozusagen Bassüchtig bin und auf übertriebene Bässe stehe
Ne ich denke nicht
Aber ich wollte schon einen LS der ordentlichen Bass produziert. Viele LS gefallen mir deswegen nicht, weil Sie zuwenig Bass haben.
Das ist auf jedenfall einer meiner Kaufgründe für mich gewesen, warum ich diese Magnat gekauft habe.
Hatte aber sogar mal (habe ich auch in diesem Forum mal erwähnt) meine Ängste ausgedrückt, daß die LS nicht zu starken Bass für mein kleines Zimmer von 16 m2 hätten.
Habe ja mit Gedanken gespielt die Bassreflexöffnungen mit Stopfen bei Musikhören zu dichten und bei Dolby Sie wieder zu öffnen.
Ich will ja Kinoklang mit denen auch machen. Und hab mir gesagt es müsse doch auch ohne einen Sub möglich sein. Aber dafür muß der LS eben so einen druckvollen, tiefen und klaren Bass haben.
Ich habe schon etliche LS gehört und da gefielen mir nur sehr wenige.
Canton Karat Serie hat für mich keinen ordentlichen Tiefton so auch fast die ganze Elac Serie (außer die teure 608 4 pi aber 7000 € peng finanziell für mich kein thema).
Castle Dinger habe ich auch gehört. War auch nix. Konnte man auch direkt vergessen.
Und dann war da noch in einem anderen HiFi Laden der Typ wollte mir Kompaktboxen anbieten. Die waren für Ihr kleines Format erstaunlich kräftig und hatten auch ihren Bass.
Aber wieder alles relativ so eine Kompaktbox kann ja gar keinen Bass erzeugen (informiert habe ich mich auch noch 50 Hz dann machen die dicht gehen nicht weiter runter).
Da kann ich defintiv kein Kinosound mit tiefen Bässen erreichen und dann bräuchte ich auf jedenfall einen Subwoofer. Nichts geht über Gehäusevolumen; Chassisanzahl; Hubbewegungen und Membranfläche. Das sind die physikalischen Eigenschaften um starke klangliche Präsenz zu schaffen.
Und stell Dir mal vor die Kompakten waren jetzt von B&W und MBL beide sollten so von 3000-3300 € kosten da hat mich der Schlag getroffen. Und am besten dann noch einen Subwoofer für 1000 €.
Ja klar und dann am besten noch einen Vollverstärker oder Röhrenverstärker für 2000 €.
Und dann wäre ich bei 5300 € ohne Surround
Indiskutabel. Und so viel feiner würde der Klang nicht werden wie mit meiner momentaner Kombination wie der Magnat und einem passenden Verstärker bis 800 €.

Ne sag ich Dir wieder mal Gehirnwäscherei und Geschäftsmacherei

Naja auf jedenfall habe ich noch die Canton Vento 809 gehört die hatte einen schlampigen Bass druckvoll auch aber halt nicht präzise.
Die Spendor waren nur was für Zimmerlautstärke damit hätte man es nicht krachen lassen können.
Die B&W 801D (nur mal so zum Spaß probegehört) waren schon sehr gut, aber zu dynamisch man braucht da schon 35-40 m2 Raum. Und natürlich zu teuer 16000 €
Die Magnat Quantum 908 habe ich auch gehört die ist wie die 907 nur noch druckvoller. Die ist ja auch für Räume bis 40 m2 geeignet.
Die hat ihre stattliche Höhe von 1,33 m und 3 Tieftöner, 2 Mittel/Tieftöner und 1 Hochtöner.
Tja bei der 908 und 907 heißt das Motto bei Magnat Audiophile-und Schalldruckliebhaber kommen auf ein Nenner.
Und gestern habe ich die B&W 703 gehört in die Klasse wie die Quantum 907.
Die war nicht schlecht, aber auch Sie kam nicht an die Magnat heran.
Also ist die Magnat ein sehr guter LS auch für Bass.

http://www.heco-audio.de/pdf/1299000_PDF.pdf

Guck Dir mal den Frequenzverlauf an. Im Tiefton geht die nicht unter 88 db Wirkungsgrad bei 20 Hz Tiefton (maximal wahrnehmbare Tiefton beim Menschen) und bei 30-50 Hz ist sie sogar über 90 db. Also ein Superfundament.
Und man hört das aber auch.

Ach da fällt mir auch ein siehst Du beim Verlauf daß der db Druck auch nur bei 15° eindrehwinkel so ein Bass ergibt, wenn die LS ganz grade gerichtet nach vorne zeigen oder 30° eingedreht sind sackt der db auf 83- 85 db.
Auf jedenfall wesentlich geringer als die rote Kurve (15°) die sich von anderen abhebt.

Experimentier mal mit dem Eindrehwinkel vielleicht erzeilst Du damit Erfolge

Ach mir fällt noch was ein.
Bei mir habe ich gemerkt daß ich etwas Entfernung von den Boxen als Hörposition brauche um damit sich der Klang und damit auch der Bass besser entfalten kann.
Meine LS sind 1,5 m voneinander entfernt und die optimale Hörposition ist so um 2,5- 3 m von den Boxen weg.
Ganz vorne wie z.B. 1 m Hörpositionsentfernung klingt die Box nach meiner Meinung auch gut aber Sie entfaltet sich erst bei diesem größeren Abstand am besten.
Habe aber gerade gemerkt daß sich das mit dem Einwinkeln der Box ganz schön ändern kann.
Man glaubt es kaum

Naja vielleicht helfen Dir meine Anregungen

Ich werde auch noch etliches experimentieren müssen und werde Euch berichten
Lan-Picario
Inventar
#704 erstellt: 05. Aug 2005, 06:39
@ sektion-31 Dein Magnat Center gefällt mir
So nen Ding will ich mir auch holen.
@ zwitius diese Magnat Boxen kenne ich net.
Kann ich nix dazu sagen

http://cgi.ebay.de/w...&category=22005&rd=1
heli84
Ist häufiger hier
#705 erstellt: 05. Aug 2005, 11:45
hallo Tja was soll man da noch sagen,bei mir stehen Sie 2,40m auseinander und der Hörabstand beträgt 2,15m. Sind auch leicht angewinkelt und auf den Spikes untergebracht,kann eigendlich nur noch am Raum liegen und da bin ich mit meinen kleinen Latain fast am Ende
zwittius
Inventar
#706 erstellt: 05. Aug 2005, 11:48
@heli84: was für boxen hast du denn auch die 907?!?

gibts hier niemanden der was aus der 500er serie hat?!
heli84
Ist häufiger hier
#707 erstellt: 05. Aug 2005, 11:49
achja habe mich ein wenig nach Endstufen umgeschaut 1. Rotel RB1080 2.Tact SDA 2175 was haltet ihr davon?
zwittius
Inventar
#708 erstellt: 05. Aug 2005, 11:51
also heli84 was für boxen hast du und was für einen verstärker hast du?!
heli84
Ist häufiger hier
#709 erstellt: 05. Aug 2005, 11:54
volltreffer auch 907 Besitzer:Y Denon AVR 3802 @Lan-Picario der Bass ist schwach bis dünn Brüstig


[Beitrag von heli84 am 05. Aug 2005, 11:55 bearbeitet]
zwittius
Inventar
#710 erstellt: 05. Aug 2005, 12:04
achja sorry war jetzt verwirrt!

also du willst jetzt eine endstufe an den denon anschließen oder?!

der Rotel RB1080 ist zimlich krass! vielleicht würde der Rb1070 auch reichen 100watt an 40hm sollten normalerweise schon reichen der 1080er schafft locker 200-250watt!

wenn du das geld hast kannste aber getrost zur großen greifen!
heli84
Ist häufiger hier
#711 erstellt: 05. Aug 2005, 12:14
haben ist immer sone Sache 1mal 1080 oder 2mal 1070 gebrückt stimmts


[Beitrag von heli84 am 05. Aug 2005, 12:15 bearbeitet]
MusikGurke
Hat sich gelöscht
#712 erstellt: 05. Aug 2005, 12:23
das schöne bei rotel: getrennte vor und endstufen fangen schon relativ früh an.

klanglich nebensächlich, allerdings ein enormer fortschritt in punko optik. und die ist bei rotel imho so oder so sehr gelungen.

wenn man auf 5.1 aufrüsten will, könnte man z.B. seine endstufe für bi amping bei den fronts einsetzen. ob das jetzt bei den quantums sooooo große klangliche vorteile bringt ist auch wieder ne frage... allerdings distanziert man sich schon deutlich von den plastikbombern von panasonic.

desweiteren sind die rotel amps in der regel ziemlich stromstabil. ob die quantums das jetzt brauchen...? als verstärkerkiller ist meines wissens noch keine magnat box in die geschichte eingegangen.

aber die preisregion ist natürlich recht breit gefächert. vincent hybridamps sind technisch irgendwo zwischen röhre und transe einzustufen, von der optik her auf jeden fall aber ein hingucker. hübsches rack ist da natürlich vorraussetztung.
Lan-Picario
Inventar
#713 erstellt: 05. Aug 2005, 13:09
Ja @ heli84 das kannst Du ja machen mit den Endstufen Rotel habe ich gehört sollen gut sein.
Ja die große Frage ist ob die Quantum das brauchen.
Die spucken ja Töne die Boxen die bis zu 93 db gehen also fast PA Stärke.
Es ist schon sehr verblüffend daß Du ein schwachbrüstigen Bass hast für mich echt unvorstellbar.
Ich würde echt gerne Deinen Denon Receiver an meine Quantums anschließen und mich selber davon überzeugen das dieser Verstärker kaum Bassenergie von sich gibt.
Aber möglich ist alles.

Einfach Wow.

Und warum bin ich mit meinem alten 11 Jahren alten Onkyo Receiver noch so zufrieden?
Ist mein Receiver ein Wunderteil. Dann würde ich sagen Onkyo hat früher die besten Receiver aller Zeiten gebaut.
Mein Teil war früher 1200 DM teuer habe ihn zwischen 900-1000 DM gekauft und kein anderer Receiver hat ihn bis 1500 DM geschlagen.
Ich weiß das daß Teil ein gutes ist aber....naja....
könnt auch sein daß ich einfach so zufrieden mit den Quantums bin und nichts anderes Jahrelang gehört habe wie meine alte Anlage.

Als ich meine Quantums von dem Typen in Oelde abgeholt habe hatte er selber einen Vorverstärker Octave 40 und zwei sehr fette T&A Endstufen. Da habe ich die Magnat in einem 24 qm Raum gehört hörte sich natürlich toll an (außer das Grundrauschen seiner Anlage fand ich ätzend mich hätte nur Interessiert ob das auch bei Klassik und New Age Musik bei leisen Passagen so gerauscht hätte).
Danach haben wir seine noch größeren Dynaudio Contour S 5.4 für 7000 € angehört (die haben bei Audio 95 Punkte statt die 84 wie die Quantum 907) und ich fand die Boxen nur in zwei Kategorien leicht aber nur leicht besser etwas noch präziser im Bass und ein Tick räumlicher aber dafür wie er bezahlt hat 5000 € dann in solche Preisregionen zu gehen das finde ich einfach zuviel.
Vorallem die Dynamik war nicht besser als der der Dynaudio.
Das war faszinierend. Egal wie hoch er aufgerdeht hatte seine Anlage.
Er selber war von dem Powersound der Magnat so überrascht wie er sich ausdrückte.

Hier Dynaudio (seine Boxen):
http://www.dynaudio.com/

Innerlich habe ich mir gedacht oh gib mir einfach nur die Magnat für die 1600 € bevor Du dir überlegst die dann doch zubehalten. Ich fand die einfach super.
Also die Magnat halten Werksangabe 250 Watt Sinus aus und die T&A Endtsufen konnten ihr nichts antun.

Und ich habe schon gehört daß er noch powerful den Sound darstellen konnte wie mein "schwachbrüstiger" Onkyo aber dennoch irgendwie komm das Teil auch ganz schön wie schon so häufig erwähnt.
Und ich will mir dennoch einen richtigen Verstärker holen weil ich denke diese Power auch mit einer schwächeren Einheit wie der Typ mit seinem Vorverstärker und seinen beiden Endstufen zu erhalten

Gestern habe ich die 3 Verstärker angehört den NAD C352; Marantz PM 7200 KI und den Denon PMA 1500 R2.

Kurz gesagt der Denon fand ich am besten
Ich muß gleich weg deshalb halte ich mich kurz.
Klanglich fand ich den Denon am überlegensten.
Aber dazu kam noch etwas die Power die das Gerät ausspuckte war grandios. Das Teil konnte am impulsivsten; lebendigsten zur Sache gehen. Da haben Marantz und NAD deutlich das nachsehen.
Ich will mir den wahrscheinlich holen die denke ich müßten dann das schaffen was der Typ auch schaffte mit seinen zwei Endstufen.
Messen tu ich das nach Bauchgefühl wenn der Magen vibriert und man den Bass in Magengrube fühlt.
Aber audiophil ist der Denon auch.
Der Verstärker war auch der einzige von den 3 mit zwei Trafos. Also der Stromstabilste von beiden.
Gehört habe ich alles an den Elac 208.2 gute hochauflösende Standboxen um die Unterschiede zu erkennen. Die Verstärker habe ich auch zwischen 10 und 11 Uhr hochgedreht aber auch im leisen habe ich sie getestet.

Kann mir den Verstärker mit neuen LS Kabel aber erst ende des Monats leisten
Kein Geld
Bin aber so ungeduldig und gespannt
Hier die Bilder von meinem Favorit
die zwei roten Pfeile zeigen die Trafos.
Habe auch mitbekommen (ich muß mal rauskramen aber wo) haben große Vorteile.



MusikGurke
Hat sich gelöscht
#714 erstellt: 05. Aug 2005, 13:18

Die spucken ja Töne die Boxen die bis zu 93 db gehen also fast PA Stärke


93 db an einem watt in einem meter entfernung
heli84
Ist häufiger hier
#715 erstellt: 05. Aug 2005, 13:23
Sehe irgendwie keine Bilder (Benutze OPERA)
MusikGurke
Hat sich gelöscht
#716 erstellt: 05. Aug 2005, 13:28
kanns sein, dass opera öfters mal zickt? in meinem forum hatten einige gäste mit opera auch öfters probs...

netscape, feuerfuchs,... scheinen etwas weniger probleme zu machen ...
Undertaker_1
Stammgast
#717 erstellt: 05. Aug 2005, 13:42
hi

mal ne kleine frage: kann man im saturn und mediamarkt eigentlich über die preise verhandeln? ich will versuchen, beim kauf meiner quantum noch den ein oder anderen euro rauszuholen, mich aber natürlich nicht total blamieren...
MusikGurke
Hat sich gelöscht
#718 erstellt: 05. Aug 2005, 13:44
wenn du mit den worten "im internet kostet es die hälfte, hier ein ausdruck von der ********** preisliste" auf den verkäufer zukommst, macht der meist etwas.

zumindest in einigen filialen
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 . 20 . 30 . 40 . 50 .. 100 .. 200 .. 300 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Stammtisch für Mission-Liebhaber
Hannichipsfrisch am 07.01.2014  –  Letzte Antwort am 23.09.2024  –  209 Beiträge
sehring stammtisch
pauli55 am 21.12.2005  –  Letzte Antwort am 22.12.2005  –  4 Beiträge
Epos Stammtisch
toshi??? am 22.11.2010  –  Letzte Antwort am 22.11.2010  –  3 Beiträge
JBL- Stammtisch
Sascha902 am 23.01.2008  –  Letzte Antwort am 27.10.2024  –  4624 Beiträge
KRK Stammtisch
xTs am 16.08.2006  –  Letzte Antwort am 23.11.2009  –  7 Beiträge
JBL Stammtisch ?
TheSoulhunter am 01.12.2008  –  Letzte Antwort am 21.05.2014  –  116 Beiträge
Offener Manger Stammtisch
Nixals'nDraht am 27.12.2014  –  Letzte Antwort am 26.09.2024  –  142 Beiträge
HECO The Statement . Stammtisch
stefan1978HH am 05.10.2014  –  Letzte Antwort am 27.10.2023  –  193 Beiträge
Offener Sehring Stammtisch
terr1ne am 07.08.2005  –  Letzte Antwort am 06.11.2024  –  14580 Beiträge
Offener Tangent-Stammtisch
Shugie am 19.12.2008  –  Letzte Antwort am 19.12.2008  –  3 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.515 ( Heute: 9 )
  • Neuestes Mitgliedchadwick1465
  • Gesamtzahl an Themen1.555.816
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.646.126