Magnat Stammtisch - der erste und einzige

Ne ich höre selber gerne MP3 und habe davon auch massig.
128 KBit ist das absolute Minimum.
192 Kbit ist schon besser, aber am besten ist 256 und 320 Kbit.
Ich suche aus dem Netz nur noch 256 Kbit oder die 320er, weil die hört sich noch am nächsten der CD an.
Und man kann ganz gut hören die 256er bzw 320er Qualität.

Naja MusikGurke ich müßte es noch schaffen mit verbundenen Augen die Qualität herauszuhören.
Was wetten wir
Vorallem wenn ich meinen neuen Amp bekomme. Da bin ich mal gespannt
Obwohl die 256er zu 320er sehr klein der Unterschied ist. Die sind kann man sagen gleich.
128 zu 192 ist schon einwenig anderrs, wennauch gering.

also der größte Unterschied ist natürlich zwischen 128 und den 256er oder 320er.
Und CD naja das ist wieder schon ein Stück besser.
Selbst 320er kommt da nicht mit.
Ok manchmal sind CD Aufnahmen schlecht und ein 320er von ner guten Aufnahme kompremiert kann dann auch besser klingen (dat MP3chen).
Gelle.

Hat einer von Euch schon SACD Klänge gehört (man braucht nicht nur den Player sondern auch die CD muß in SACD aufgenommen sein)???

P.S.: Nein man muß nicht taub sein um Unterschiede nicht zu hören (wenngleich die Taubheit auch ein Problem sein kann).
Man muß auch lernen darauf zu achten was plötzlich anders ist. Vorher Nachher Effekt.
Gelle
Früher habe ich auch nicht soviel erkannt bis ich mich immer mehr auseinander gesetzt habe.
Ihr kennt doch bestimmt solche Geschichten woman das Ohr trainieren muß.
Z.B. ein Klavier stimmen wer kann das schon von Euch. Ich z.B. kann es nicht weil ich keine Erfahrungen habe wie das halt klingen soll.

Ach das wichtigste habe ich wieder mal vergessen.
Ich bin ja wie Inspektor Columbo ach ich habe da noch eine Sache...ich hab da noch eine Frage....ich hab was vergessen...ich wollt nochmal stören...

Es gibt noch ein Effekt beim MP3. Die Musiksignal Infos sind ja reduziert. Aber es kann dann ja noch gut klingen. Aber es kann auf einmal auch schlecht klingen.
Achtet mal drauf.
Wenn viel in der Musik los ist, also viele Instrumente und flotte Beats usw. dann klappt die Sauberkeit zusammen. Wenn aber wenig in der Musik los ist, also wenig Signal heißt auch wiederrum weniger Signalinformationen. Dann stört die Kompression weniger.
Heißt, es wird gar nicht oder nur ganz wenig vom Musiksignal gecuttet.

New age oder Klassik klingt sehr sauber. Die kann man auch mit 96 KBit betreiben und es klingt noch gut. Aber so rockige bzw. dancefloor Musik oder was weiß ich halt schnelle Musik mit viel Action braucht schon eine niedrige Kompression also eher so die 256er bzw 320er.

Vorallem klappt bei MP3 die Räumlichkeit zusammen ahctet mal drauf. Der Sound klebt mehr and den LS.
Weil man macht vorallem bei MP3 den Stereo Tieftonsignal zum Monosignal.

Hier:

http://www.my-sl45.de/mp3/mp3.htm

Gelle

Checkt das mal

Ach noch ein Trick von mir es gibt da ein sogenannten DFX Audio Enhancer für den Winamp also MP3.
Der kann Obertöne wie beim Röhrenverstärker nd noch anderes hinzufügen es ist nicht künstlich sogar natürlicher.
Also verbessert den MP3 Klang. Aus einer schlechten MP3 kannst Du bis zu einer gewissen Grenze aufwerten.
Der Unterschied ist deutlich selbst in geringster Einstellung.
Der Sound wirkt lebendiger; aufgedeckt und spritziger.
Die Effekte soll man nicht zu stark einstellen. Aber da muß jeder für sich selber ausprobieren.

http://www.fxsound.com/

Tipp von mir das Programm kann man schön bei Limewire kostenlos runterladen



Ich bin ja schon weg

Uff hoffentlich hat das jetzt kein Gesetzeshüter gelesen...

Gelle

wenn man sich die verwendeten komponenten im ct blindtest anschaut... die sollten locker mit deiner 908 mithalten können - besonders, da auch der raum optimiert ist. ich zitiere:

Als Anlage der Spitzenklasse diente uns ein Paar B&W Nautilus 803, die von einem Marantz-CD-Player CD14 samt Vollverstärker PM14 gespeist wurden. Mit den verwendeten Straightwire-Pro-Kabeln und Zubehör liegt diese Kombination bei rund 30 000 DM - ein Betrag, den nur wenige HiFi-Freunde für ihr Hobby übrig haben dürften. Die Nautilus-Boxen des feinen englischen Herstellers werden wegen ihres ausgeglichenen, analytischen und wenig schönfärberischen Klangs auch gern in Studios und Mastering-Hörräumen eingesetzt. Ferner spendierte uns Axel Grell (nicht verwandt mit dem ebenfalls außer Konkurrenz teilnehmenden Chefredakteur Detlef Grell) von der Firma Sennheiser den elektrostatischen Referenzkopfhörer Orpheus samt zugehörigem Röhrenverstärker - bedauerlicherweise nur für die Dauer des Tests, denn das edle Kleinserienprodukt war mit 20 000 DM die teuerste Komponente unseres Equipments.

desweiteren waren die hörer zum größten teil leute, die eindeutig gute ohren hatten. jemand wie der hier, hat bestimmt besser ohren als ich:

Stefan Weiler aus Hambühren, seit Geburt blind, leidenschaftlicher Musikhörer von Klassik, Jazz und ‘ernsthafter Unterhaltungsmusik’, besitzt ein absolutes Gehör und war früher aktiv an der Kunstkopf-Entwicklung beteiligt.

selbst die besten von denen hatten probleme 160 und 192 kbit zu unterscheiden. gerüchten zufolge hat auch ein entwickler von sennheiser einen orpheus (15.000 euro für einen kopfhörer inkl. verstärker, da wandler, etc.) mitgenommen, und hatte probleme, mit diesen monster - was auch eine BW schnecke in den schatten stellt - unterschiede zu hören.

vor einiger zeit haben die gewinner dieses tests unter der leitung der ct einen test von verschiedenen mp3 stores gemacht. apple itunes, sony, und wie sie alle heißen. die ergebnisse waren ziemlich niederschmetternd.

die probleme liegen nicht beim mp3 format, sondern beim auslesen kopierschutzbehafteter cds, miserabler da wandler, unbrauchbarer kodes, etc.

ich habe nach diversen fehlschlägen endlich software gefunden, mit der ich bei einigen klassik stücken schon probleme habe 96 kbit und cd zu trennen, aber hier hab ich noch eine ziemlich hohe erfolgsquote. bei 160 kbit und cd kann ich nur noch raten.

Hat einer von Euch schon SACD Klänge gehört (man braucht nicht nur den Player sondern auch die CD muß in SACD aufgenommen sein)???

ja, aber nur mit scheiß boxen. zu dem thema hab ich selbstverständlich auch noch einen blindtest rumliegen...

...aber leider nur offline. bei interesse lässt sich möglicherweise über icq eine übergabe organisieren...

Ja Musikgurke ich geb Dir mal mein ICQ Number bin aber gerade beim zweiten PC da habe ich das nicht drauf.

Ok 160 und 192 KBit das ist auch für mich schon schwierig da brauche ich einen ruhigen Puls und halt viel Ruhe.
Dann kann ich das auch raushören.

Ich gehe dem nochmal auf dem Grund.

Ein Titel von einer CD mit einem Codec (Fraunhofer von Audiograbber benutze ich. Ich finde den gut.) und mit der einen Audigy 2 in meinem Rechner werde ich das checken.

Ich berichte mal.

Meine Magnat spucken schon die Töne schön klar raus da kann man das schon ganz gut hören.

Wenn ich dann zu einem Ergebnis gekommen bin. Würde mich interessieren mich mit anderen Leuten wie Euch aus dem Forum auszutauschen. In Form das man sich trifft und diese Experimente macht und jeder erzählt sein Ergebnis was er hört.
Und dann muß er was er auch sagt mit dem Part belegen.
Am besten eine Stelle ein Ton in der Musik oder halt eine Passage.

Würde mich echt interessieren wie die Leute diese Unterschiede erkennen oder nicht erkennen können.
Aber auch klangliche Erlebnisse von LS und Amps erzählen wir ja aber so direkt können wir uns dann doch nicht austauschen oder?

Und übrigens Leute die blind sind können besser hören als Sehende. Ihre Nervenzellen müssen sich mehr mit Klängen auseinander setzen als mit optischen Reizen dem Sehen mit den Augen (die haben Sie ja nicht mehr).
Also kann das Gehirn sich voll und ganz aufs Hören konzentrieren.
Das audiovisuelle wird nur noch angesprochen.

Und nochwas habt Ihr auch gemerkt, dass Ihr Morgens besser hören könnt als Abends. Am Morgen ist unser Gehirn erholt und regeneriert vom Schlaf.
Ich z.B. mache da (das habe ich gemerkt) die Anlage oder den Fernseher leiser als gegen Abend.
Abends haben wir schon viel Stress hinter uns.
Und unser Gehirn kann sich nicht mehr so konzentrieren z.B. auf die Klänge.

Natürlich müßt Ihr Morgens aufnahmebereit sein. Im Halbschlaf dürft Ihr natürlich net sein.

ich habe vor langer zeit mal eine cd gesucht, mit der man boxen beurteilen kann. bin bei einer imho relativ guten vivaldi aufnahme gelandet.

ich habe einen kurzen track als wav ausgelesen (mit einem hochwertigen laufwerk und sehr guter software), denn dann in diverse mp3 packungen umgewandelt (mit imho guten codex)... da man bei winamp ziemlich bequem umschalten kann, könnte ich dir bei bedarf mal den ordner schicken. ebenso wie die pdf.

über "normale" sachen, wie z.B. ein 50 euro kopfhörer oder das durschnittliche 5.1 brüllwürfelset von creative hört man da mit sicherheit nur winzige unterschiede von 96kbit zu cd. mit deiner 908 dürfte das kein problem sein. bei 160kbit dürfte es aber schon ziemlich schwer werden...

kann ja auch sein, dass du einfach bessere ohren hast, als ich. ich hoffe nicht

Ich finde, dass man das ganz gut heraushören kann - der Unterschied zwischen einer 320kbit/s mp3 und einer CD ist nicht gravierend, aber die Höhen kriegen scho das bekannte "scheppern". Allerdings kann ich das auch nur "erraten" wenn mein amp läuter als -50db eingestellt ist...

Wie schon gesagt wurde, bei "hektischer" Musik hört man, wie ich finde, einen deutlichen Unterschied zur CD.
Vom Raumklang bleibt auch nicht mehr viel übrig, als hätte ich nur einen Center.

MFG DZ

Wünsche Valdezz einen schönen "FEIERABEND"...Renault sei der Sieg gegönnt!
Prost auf den neuen, jüngsten Weltmeister.

907 habe ich MusikGurke. Aber macht ja nix
Audiophiler ist dieses Monster ja auch nicht.
Ja genau die Geschichte mit den Höhen wollte ich auch sagen die werden auch gut gekappt.
Es werden Elemente aus der Musik herausgenommen, die dem Zuhörer nicht (gravierend) stören.
Aber je besser die Anlage wird umso krasser wird der Unterschied.
Ich habe die MP3 Effekte auch noch mit meinen ASW LS herausgehört, aber mit den 907er ist es jetzt noch größer.

Also ich habe gerade New age mit Flöte und Synthesizer Anschläge; perlenden Höhen; einem klopfenden Specht gegen den Baum und zwitschernden Vögeln.
Also etwas leise Musik 128 KBit zu CD höre ich noch raus sehr deutlich. Ich mache es mir also schwer.
Ich steigere mich jetzt mit niedriger Kompression und sage gleich wann der Unterschied schon zu kompliziert wird es herauszuhören.

Ich glaube nicht dass ich bessere Ohren habe als Du MusikGurke!!!
Sag mal wie alt bist Du?
Und sag mal hast Du viel Krach gehört ich weiß nicht Baustellenlärm oder in einem Betrieb?
Oder hast Du auch laut Walkman?
Oder halt Deine Anlage?
Obwohl letzteres echt halb so wild ist.
Ansonsten....
Hast Du doch auch mal Frequenzen bis 20 KHz getestet und auch herausgehört z.B. mit Deinen B&W.
Der Pegel sollte so laut sein sodaß man gehobene Zimmerlautstärke.
Man muß diesen Ton aber schon lauschen und ein sehr hochfrequentes Pfeifen hören!
Am besten CD pause und wieder play dann merkst du denn unterschied am deutlichsten einmal stille und einmal 20 KHz Ton.

LEUTE LASST DIE FINGER VON DIESEN SINUSTÖNEN!!!!!!!!!

BITTTTTTEEEEEE

ihr habt alle wunderschöne boxen! die klingen geil also lasst es dabei!



danke!


MAnu

LEUTE LASST DIE FINGER VON DIESEN SINUSTÖNEN!!!!!!!!! BITTTTTTEEEEEE ihr habt alle wunderschöne boxen! die klingen geil also lasst es dabei!

Wir drehen ja auch nicht so weit auf, dass es zu einem Exitus der Chassis führt.
(war net böse gemeint :))

MFG DZ

naja aber die wärme steigt trotzdem in den chassis! und bei 20000 schlägen inna sek und das ein bisschen länger oder öfter hintereinander ist schon extremst belastung!!

ich würds nich riskieren!

Ich weiß Manu ich habe gerade den 20 KHz Ton gehört, aber noch gut unter 9 Uhr.
Da passiert nix (geht nix kaputt).
Kleine Zwischenfrage wie laut hattest Du Deinen.
Würde mich interessieren wo die Overkill Grenze ist. Ich experimentiere nicht weil meine Quantum ist mir zu schade.

Und nochwas hatte meinen PC an und die Lüfter Geräusche haben ein summen von sich gegeben. Ist nicht laut ich habe ja auch ein guten Tower mit leisem Netzteil mal gewonnen. Und die haben mein Hören behindert. Ab 18 KHz konnte ich nix mehr hören ich war taub.
Aber nachdem ich den PC für diesen Moment aus gemacht habe. Konnte ich es auf einmal hören.
Also alle störenden Schallquellen bitte ausmachen. Ganz ruhig den LS zuhören.

Sag mal Manu das waren 15 KHz?

Gelle

Also MusikGurke nicht zu hoch aufdrehen, wenn Du nix hörst. Nicht zu laut. Nicht lauter wie Du selber hörst.
Sodaß es nicht verzerrt.

Also bei 9 Uhr Stellung Deines Amps wenn es gehobene Zimmerlautstärke ist müßte sich etwas vom 20 KHz Ton zeigen!!!

Aber bleib vorsichtig.
Am besten Du gehst jeden einzelnen Ton hoch sagen wir von was weiß ich 4000 Hz und weiter in Tausender Schritten.
Und check ab wie Du die einzelnen Töne hörst und wann es schwierig wird.
Also bei mir fängt das bei 17 KHz oder waren es doch 18 KHz an.
Egal ungefähr. Und wie Du selber siehst ist das schon das Endlevel.

Be careful.

Wir wollen nicht noch einen toten hier im Forum erleben

Wenn der Pegel nicht zu hoch ist.
Dann is ok.
Die LS müssen ja permanent die 20 KHz in einer Musik verarbeiten aber eben halt mit geringem Pegel.
Man hört ja die Ergebnisse von guten LS.
Sonst würde es keinen Unterschied zwischen den LS geben.

Gelle

ich war shcon weit über der hälfte!

also das war schon wirklich hart für die ohren!

ach ich will nicht zurückdenken ich bekomm sonst albträume!


also wirklich nur sehr leise diese sinustöne verwenden und nur ganz kurz!!


Manu

Edit: 20Khz sind in keiner gewöhnlichen musik vorhanden und wenn dann wirklich sehr sehr leise!

Das stimmt in keiner gewöhnlicher Musik sind 20 KHz.
Das sind nur Zische und Gequitsche an Geräusche. Beziehungsweise die Trümmer, Abkömmlinge oder Reste eines Hohen Tones eines Geräsuches. Es wird auch mehr subtil wahrgenommen.
Diese Töne sind aber existent in ner Musik oder in der Natur. Geräusche die auch ganz leise 20 KHz beinhalten.
Wären solche Töne dann laut bekommen wir für diesen Moment einen Hörsturz. Und sind absolut taub für eine Sekunde oder so.

Mannomann über 12 Uhr...
Ich muß schon sagen heftig heftig mein kleiner Held.

Puhh werde etwas müde. Habe aber noch bei 160 KBit einen deutlichen Unterschied zu CD bei dieser New age hören können (jetzt auch sepziell auf die Höhen bezogen).
Ich mach Morgen weiter dann gehts mit 192 KBit weiter

907 habe ich MusikGurke. Aber macht ja nix

ups

Also etwas leise Musik 128 KBit zu CD höre ich noch raus sehr deutlich. Ich mache es mir also schwer.

128 schaff ich auf ner guten anlage auch noch recht zuverlässig. aber nur beim konzentriert hören... wenn ich keinen direktvergleich mache, kann ich nicht sagen, dass bei 128 kbit was fehlt.

Ich glaube nicht dass ich bessere Ohren habe als Du MusikGurke!!! Sag mal wie alt bist Du? Und sag mal hast Du viel Krach gehört ich weiß nicht Baustellenlärm oder in einem Betrieb? Oder hast Du auch laut Walkman? Oder halt Deine Anlage? Obwohl letzteres echt halb so wild ist. Ansonsten.... Hast Du doch auch mal Frequenzen bis 20 KHz getestet und auch herausgehört z.B. mit Deinen B&W. Der Pegel sollte so laut sein sodaß man gehobene Zimmerlautstärke. Man muß diesen Ton aber schon lauschen und ein sehr hochfrequentes Pfeifen hören! Am besten CD pause und wieder play dann merkst du denn unterschied am deutlichsten einmal stille und einmal 20 KHz Ton.

stadtbewohner, daher vermutlich schon ziemlich vergammelte trommelfelle... allerdings frische 21 jahre alt. daher besteht noch hoffnung. frequenzen... 21 schaff ich noch, bei 22 khz ist langsam schluss. ich denke, dass ist kein so schlechtes ergebniss...
an meiner anlage wird das wohl eher weniger liegen. kein high end, vermutlich schlechter als deine babys, aber trotzdem vollwertige und geliebte familienmitglieder

LEUTE LASST DIE FINGER VON DIESEN SINUSTÖNEN!!!!!!!!! BITTTTTTEEEEEE ihr habt alle wunderschöne boxen! die klingen geil also lasst es dabei!

ich hab meine kopfhörer genommen. die schaffen sogar richtigen tiefbass (unter 20 hz)... leider fehlt da die ganzkörpermassage...

Edit: 20Khz sind in keiner gewöhnlichen musik vorhanden und wenn dann wirklich sehr sehr leise!

falsch. zwar liegen die höchsten (schon sehr hohen ) grundschwingungen bei knapp über 3khz, als oberschwingungen können diese signale durchaus vorhanden sein. z.B. bei komplexeren stark oberschwingungsbehafteten sachen wie z.B. seiteninstrumente.

bei mp3 (imho auch bei radio) wird aber meines wissens bei 15 khz gekappt, und es fällt den wenigsten auf... diese frequenzen brillieren durch ihre unwichtigkeit. das wichtigste bei lautsprechern sind 80 bis 1000 hz. z.B. auf der homepage von david kann man sich das nochmals in ruhe und gratis anhören... (gibt aber auch tausende andere testton pages). dabei aber vorsicht mit den hochtönern.

Wünsche Valdezz einen schönen "FEIERABEND"...Renault sei der Sieg gegönnt! Prost auf den neuen, jüngsten Weltmeister.

das is ein wort, lapinkul!!

so, nachdem ich dann vor ner stunde endlich mal aus der schule durfte, wed ich mich mal bei ner runde enya vllt mit meinen magnats entspannen...

@valdezz

Boah, du armer Kerl. Wie lang habt ihr schule?
Ich höchstens bis 15:00

ich heute regulär bis halb acht am abends. und natürlich fängt der "spaß" auch um 8 am frühen morgen an...

dann lausche ich schon der guten musik meiner anlage

morgen kommt mein neuer sub, ein heco concerto w30a

zwar kein magnat :L... wird sich aber hoffentlich dennoch gut mit meinen quantum 507 vertragen

das habe ich auch schon ein paar mal gehört... aber das sind doch 2 verschiedene firmen, oder?

naja... letzten endes ist ja nur der klang und der dafür verlangte preis von bedeutung... und da soll der concerto für 229€ echt spitze sein

das habe ich auch schon ein paar mal gehört... aber das sind doch 2 verschiedene firmen, oder?

Würde aber erklären warum Heco so ein guter Hersteller ist.

MFG DZ

schade nur das es bei lih jetzt keine phalanx 10a mehr gibt... auch wer noch einen concerto w30a oder einen phalanx 12a zum schnäppchenpreis will, sollte sich sputen...

auch wer noch einen concerto w30a oder einen phalanx 12a zum schnäppchenpreis will, sollte sich sputen...

Ich hätte gerne noch einen M5100...
Hach...der Geist ist willig, doch das Budged ist schwach...

MFG DZ

Boah, du armer Kerl. Wie lang habt ihr schule?

im schlimmsten fall bis 16:45h und da ich noch mitn bus fahren muss, bin ich im idealfall um halb 6 daheim. wenns blöd kommt noch ne halbe stunde später... passiert aber bloß 2mal die woche, zum glück.

Hach...der Geist ist willig, doch das Budged ist schwach...

@MusikGurke Deine LS sind auch ziemlich gute Teile.
Damit kannste auch locker alle MP3 Unterschiede hören.
Bei meinen alten ASW konnte ich auch schon etliches heraushören, wennauch nicht so fein wie jetzt.

mein kumpel hat heut deine LS gehört MusikGurke gegen meine Q505!
IM SATURN!!! JA B&W IM SATURN DAS IS DOCH WAS!
war klar das die BW besser gespielt haben eine BW kostet soviel wie ein paar Q505!

aber er war echt begeistert!




Manu

@DZ der Spruch ist echt witzig Geist ist willig Budget schwach

Tja das ist bei uns allen so.

Gelle

Hab Euch was zum Lesen mitgebracht.

Habe gestern einen sehr Interessanten Bericht bzw. Test der Magnat Quantum 908 in der AudioVison gelesen.

Die ganze Technik der 900er Serie wird da sehr deutlich beschrieben. Z.B. Neodymmagnete gegen Ferrit Magnete.
Wie Magnat so ein tollen Bass schafft.
Wie Magnat die Eigenresonanzen trotz Alu Membranen im Mittelton Bereich unter Kontrolle hat.
Und da steht der Entwickler drin der uns diese tollen LS beschert hat und wie der in allen Sachen vorgegangen ist.

Nur eines stimmt nicht. Die 908er hat 3 Tieftöner und 2 Tief/Mitteltöner und nicht 4 Tieftöner!

Auf jedenfall ein Hammertestergebnis legt Magnat wieder hin.
Und ich bin auf ein Vergleich gestoßen was mich schockiert hat

Die 908er wird mit der teuren 803D von B&W verglichen und der Soundunterschied ist sozusagen gleich.
Das Magnatset schlägt das B&W Set um 1 Punkt!

Der Hammer

Also wenn das so weiter geht ist Magnat in der High End Szene ein immer mehr werdender wichtiger Name.
Der dann auch in teuren HiFi Shops stehen wird.

Lest selber und genießt









P.S.: Dennis hast tolle Boxen .

http://img180.imageshack.us/my.php?image=scan1000422zv.jpg

Hehe, das Quantum-Set hat einen Punkt mehr als das fast 3 mal so teure Nautilus-Set.
Magnat, so muss es sein...

MFG DZ

auch nubert wird praktisch geschlagen... dort kosten die 88 punkte 4850€, da man ja direkt bei nubert bestellt und so nicht verhandeln kann...

das magnatset hingegen dürfte man auf dem markt für ~4500€ bekommen

Ich finde es schön wie man euch so begeistern kann...und freue mich über die Test der Magnat...HUT AB und

Andererseits habt ihr euch auch schon so oft über die "Billigprodukte" des im Moment so hochgelobten Herstellers aufgeregt.

Vieleicht sollte man mal Unterschriften sammeln:

Sehr geehrtes Magnat Team,

bitte stellt nicht mehr diese Billiglautsprecher her, die eh nur das Image der Firma schädigen.

M.f.G.

Alle Magnat Freaks und Freunde

im ernst ich finde das is ne gute idee!

ich weiß ja nicht ob die das interessiert aber sowas wär doch mal nen versuch wert!



Manu

Gelle

Ich als bekennender Wharfedale Anhänger trage mich da sogar in die Liste mit ein

Das nenne ich mal ein Wort

Und wer stellt das jetzt auf die Beine...das soll ich dann doch aber nicht sein, ODER?

habe gerade den heco angeschlossen und getestet...

jetzt weis ich was bis jetzt noch gefehlt hat, endlich ist das ergebnis perfekt - hach bin ich glücklich

atm probiere ich noch etwas mit den übergangsfrequenzen herum... ich bin jetzt bei 100hz am avr und ~110hz am sub... meint ihr das ist mit den quantum 507 als front ok?

Die Billigdinger haben auch ihren Nutzen. Der Absatz dürfte entsprechend hoch sein -> benötigter Umsatz um überhaupt solche Teile wie die 908 für den Preis auf den Markt zu werfen.

Aber sind all diese Serien denn nötig?:
- Vector Needle
- Vintage Alu
- Needle Alu 9000 Set
- Needle Alu Super
- Needle Alu 9900 Set
- Needle Alu Plasma
- Symbol
- Symbol Pro
- Prisma
- Monitor

hmm...ist das nicht zu viel des Schlechten?
Ich wäre bei einer Anti-Schrott-Petition dabei.

MFG DZ

naja die Vector sind doch tolle Lautsprecher fürs Geld

Die Vector Needle?
Naja, die finde ich persönlich nicht so toll.

und die ganzen Designdinger brauchts imo auch, nicht jeder kann und will sich große Dinger ins Zimmer stellen.

Aber warum muss man gleich 10 Serien Design-Mist bauen?

MFG DZ

mhm, ob das geht? ich blätter mal kurz im gesetzesbuch...

valdezz schrieb:

mhm, ob das geht? ich blätter mal kurz im gesetzesbuch... :D