Magnat Stammtisch - der erste und einzige

MusikGurke schrieb:

ich habe selber einen marantz verstärker. die geräte sind von der fertigungsqualität sehr gut, technisch ebenfalls. da du wohl außerdem die möglichkeit hast, dir die sachen anzuhören, tu es einfach. allerdings würde ich mir für den preis keine brüllwürfel kaufen. kompakte oder standboxen sind einfach besser.

ja ich denk mal das ist n komplett system. aber der typ ist son freak meinte mein vater. aber er braucht geld und muss seine anlage verkaufen...ich sehs da n bissel skeptisch. mein vate rmeinte uch damals die anlage die wir haben ist top aber die ista uch ned grad gut die rauscht wie sonstwas und so kleine boxen.

marantz ist eine edelmarke, in high end kreisen ziemlich bekannt.

aber ein brüllwürfelsystem würde ich in der preisklasse nicht haben wollen. egal ob von acapella, B&W, linn, marantz oder was auch immer.

also soll ich eher mein system kaufen!?
oder nur den receiver nehmen und meine magnat boxen dazu?

wenn du billig an receiver und dvd player kommst... in punkto elektronik kann man mit einem gut erhaltenem marantz wenig falsch machen. bei den boxen würde ich magnat stands den brüllwürfeln vorziehend.

(soweit voll funktionsfähig )

probleme mit brummen und co kann man mit digitalanschluss an den pc beheben. es sei denn, es ist das stromnetz... dann gibts noch stromfilter als letzte notlösung.

geh mal auf die seite von marantz. www.marantz.com und guck mal, ob die anlage noch aufgeführt ist. möglicherweise kann dir dann ja jemand mehr dazu sagen.

DZ_the_best schrieb:

Allerdings liegt die Aufnahmeleistung "nur" bei 500 Watt. Mein V750 soll ja angeblich 150 Watt pro Kanal leisten können. Nachgemessen sind es so um die 40-50 Watt. Deshalb kann ich mir schlichtweg nicht vorstellen, dass dein "etwas besserer" Verstärker mehr als 150 Watt pro Kanal leisten soll. MFG DZ :prost

In einem Thread hier im Forum hatte jemand nachgemessen, wieviel der 1400er aus dem Stromnetz zieht. Da kamen bei Vollast sogar etwas mehr als 1kW bei raus. Und im Stereomodus schafft er dauerhaft 110W pro Kanal, das hatte auch mal jemand nachgemessen. Von daher kann ich mir das eigentlich schon ganz gut vorstellen.

Aber um ehrlich zu sein: so wichtig sind die Wattzahlen in den Bereich eh nicht. Selbst bei 1 Watt Ausgangsleistung ist es ja schon schadhaft für die Ohren
Und ob nun 70Watt, oder 170Watt: in der Lautstärke sind das nur Nuancen

Und ob nun 70Watt, oder 170Watt: in der Lautstärke sind das nur Nuancen

Genau, solange die Chassis "tanzen" bin ich zufrieden.

MFG DZ

DZ_the_best schrieb:

Genau, solange die Chassis "tanzen" bin ich zufrieden.

Ach ne, tanzen sollten sie lieber nicht, weil dann weiß ich ja, das ich schonwieder an der Grenze bin.

Aber zum Glück ist es bei mir schwer möglich, die Grenze mit einem normalen Überlebenstrieb zu erreichen

Ach ne, tanzen sollten sie lieber nicht...

Sag das mal meinem AX 596.
Nee, soviel Hub ist es dann noch nicht.
Außer bei einer Zwischensequenz in Halo 2 wo es fast 1cm Hub sind!

MFG DZ

MusikGurke schrieb:

wenn du billig an receiver und dvd player kommst... in punkto elektronik kann man mit einem gut erhaltenem marantz wenig falsch machen. bei den boxen würde ich magnat stands den brüllwürfeln vorziehend. (soweit voll funktionsfähig ) probleme mit brummen und co kann man mit digitalanschluss an den pc beheben. es sei denn, es ist das stromnetz... dann gibts noch stromfilter als letzte notlösung. geh mal auf die seite von marantz. www.marantz.com und guck mal, ob die anlage noch aufgeführt ist. möglicherweise kann dir dann ja jemand mehr dazu sagen.

verkauft nur als komplett set =( also bleib ich bei meinen jetzigen sachen =)

Hallo MusikGurke,

Was hälts du von Sony STR-DE197 + Vector 77, also für den
Übergang? Später würd ich mir dann warscheinlich einen
ewtas leistungstärkeren Denon zulegen. Ich glaube außerdem
nich das der Sony clippt... Momentan hängen da 100 Watt Boxen
dran, und die haben einen Wirkungsgrad von gerademal 89 dB.
Hab den Receiver mit denen schonmal auf ungefähr 90% der
Maximallautstärke gedreht (Bei mir im Keller, damit es die
Nachbarn nicht so hören). Meine Boxen waren kurz davor zu
überlasten, das heißt das entweder die Boxen viel weniger
Belastbarkeit haben (was ich eher nich glaub) oder der
Receiver doch an die 100 Watt bringt...

Findest du den Denon besser al den Sony, oder denkst du auch
das das nich so ein besonders großen Unterschied macht...

90%????????????

ui!
also mein amp hat 50watt an 80hm und 75 an 4ohm!

der geht von -60db bis 0db.

bei na guten cd mach ich maximal -17db!! das sind ca. 75%

ok meine boxen haben auch nen wirkungsgrad von 92db

ich denk mal der sony schafft 30-40 pro kanal an 8ohm und 50watt an 4ohm

das reicht aber ersmal aus

du sagst ja selber dass das schon sehr laut war.




grüße
Manu

Receiver doch an die 100 Watt bringt...

oder, dass die mechanische belastbarkeit nicht so hoch ist wie die elektrische

mehr als 2 bis 3 cm membranhub können auch vectoren nicht... sie werden dabei aber ausreichend laut.

meine B&W lautsprecher schaffen auch nicht sehr viel mehr als die 3 cm hub. und diese belastungsgrenzen erreiche ich locker mit 25 watt pro kanal. die resultierenden pegel sind noch ein gutes stück von einer hochwertigen pa anlage entfernt, für den hausgebrauch reicht es aber locker.

dafür klingen sie aber "etwas" besser als die meisten pa boxen. zum glück.

Findest du den Denon besser al den Sony, oder denkst du auch das das nich so ein besonders großen Unterschied macht...

die anlage klingt so gut wie das schwächste glied es zulässt.

das schwächste glied ist meist der lautsprecher - oder die raumakkustik.

man kann mit einem richtig schlechten amp sicherlich auch ne menge kaputtmachen, und die sony einstiegsteile haben keinen sonderlich guten ruf... ich vermute stark, dass der denon hörbar besser klingt, würde an deiner stelle den denon aber vor dem kauf mit dem sony vergleichen. oder ein unbegründetes rückgaberecht verlangen. dann kannst du das zuhause tun.

trotzdem: die vektoren sollten an dem sony sehr passabel klingen.

Also ich glaube den Boxen hats nich so besonders gefallen...

Ich weis bei meinem Receiver außerdem garnich wieviel dB der
hergibt, auf der Anzeige stehen nämlich immer 0 - 75 Einheiten
und auf 66 hatte ich ihn schonmal (Wieviel eine Einheit is
weis ich net, aufjedenfall wäre 75 relativ laut )

@ MusikGurke,

Du denkst bestimmt auch das der Sony und Denon von der
Leistung her ungefähr gleich sind, obwohl auf dem Sony
MEHR draufsteht.

Warum darf man überhaupt 100 Watt draufschreiben, wenn der
das nichmal bei bestimmten Pegelhochständen bringt?

PS.: der Sony hat einen BassBooster, vielleicht bringt er
ja mit dem zusammen die 100 Watt...

Du denkst bestimmt auch das der Sony und Denon von der Leistung her ungefähr gleich sind, obwohl auf dem Sony MEHR draufsteht.

ich denke, der denon bringt mehr.

Warum darf man überhaupt 100 Watt draufschreiben, wenn der das nichmal bei bestimmten Pegelhochständen bringt?

kommt drauf an, wie man die messmethoden wählt. man kann aus einem 50 watt an 8 ohm amp locker einen 400 watt amp machen. und das ohne zu lügen.

Hallo miteinander!

Ich bin ja auf der Suche nach einer Endstufe (bzw 2 (:D) oder grad 4) und da bin ich auf die Sony N220 gestossen (URL/ebay) Was haltet ihr von diesem? Eigentlich frage ich mich nur ob da genug "Fortschritt" erwartet werden kann, denn derzeit werden meine zwei Q507 vom Pio VSX-915 per BiAmping betrieben... Eine Stufe besser wäre sicher noch der N50 ES von Sony, allerdings auch wieder etwas teurer...


Grüsse, und danke

Wahnsinn @EagleHawk Stuttgart das ist doch ne riesige Stadt da muß es doch was geben
Achja kannst machen noch ein halbes Jahr warten kannst Dir ja den Denon PMA 1500AE dann für ca. 500 Euronen kaufen.
Den habe ich gehört und der war Klasse. Da gibt es noch andere Amps aber der ist so mit allen anderen Guten der beste Amp bis 1000€ Klasse.
So leicht schlägt jemand den Denon nicht gelle
Ich habe den nämlich Probegehört. Und Marantz und NAD konnten nichts dagegen ausrichten (die anderen waren so 700-800 € teuer).

Also den finde ich auch optisch schön.

Und der hat eine gute Stromversorgung und klingt auch sehr stramm.
Wenn es irgendwas aussagt der hat 140 Watt Sinus. Also nicht untermotorisiert.

Und diesen tollen Amp kannst Du auch für viel hochwertige LS nehmen ohne gleich den Amp wechseln zu müssen.
Kraft und Klangqualität ist davon genug drin.

Aber PosionNuke wenn wir den Raum weglassen.
Dann ist es so. 50% für die LS das weiß ich. Und ich würde dann so schätzen 35 % für den Amp den Rest für Quellgeräte und Kabel geben.

Ich finde der Raum ist noch wichtiger als ein LS.

Ein provokantes Bsp. Deine Vector 77 können besser klingen als die Quantum 908er oder eine B&W 802D oder 801D.

Ist wahnsinn was ich sage ist aber so.

Und EagleHawk ich würde das einfach Probehören und testen Dein Sony gegen ander Amps antreten lassen und Du nimmst einfach das was Dir am besten gefallen hat.

Was DZ_The_Best sagt das der Sony bei hohen Pegeln verzerren also clipping erzeugt kann ich mir auch leicht vorstellen.

Einer hat ja seine Hochtöner seiner Magnat ja mal gekillt gelle Zwittius.

Das war bestimmt ein Moment des Gefühls für dich ich stelle mir das Bildlich vor hihi...

@Posion_Nuke natürlich ist es lieber ein guter LS und dafür ein schlechter Amp als umgekehrt.
Aber 35 % wenn man das so sagen darf wie einer ja geblöckt hat wegen der Prozentangabe.
Also als ich mit meinen Magnat Quantum 907 den Receivern Onkyo mit Baumarktkabel gegen den Korsun V6i mit Flatlinekabel gewechselt habe. Da habe ich die Welt nicht mehr vertanden. Die stand nämlich Kopf.
Der Klang verbesserte sich so dermaß als hätte ich neue LS gekauft.
Plötzlich hatte ich ein Klangniveau. Ich habe die Magnat im Saturn gehört an einem Faltlinekabel mit 1500 € Amp.
Und bei mir zu Hause haben die sich nicht so gut wie im Laden angehört.
Deshalb war ich ja so ungeduldig den neuen Amp und das Kabel zu bekommen. Und auf einamal habe ich ein Klangniveua erreicht, dass sich irgendwie mit einer B&W 801D messen kann.
Aber Du Posion_Nuke meintest ja die B&W hat sich noch toller als die Quantum 908 angehört.
Ich frage mich ob Du mehr den Powersound also Schalldruck damit meintest oder mehr die feine Auflösung.
In Schalldruck ist die B&W nicht zu schlagen, das habe ich auf jedenfall gecheckt.
Naja mit dieser Aussage habe ich mir mal meine Zunge verbrannt da hatten da einige was gegen.
Naja vielleicht ist es nicht genauso aber irgendwie kommt es heran. Ich weiß es nicht mein Freund der Brian sagte das auch mal ohne ihn dazu beeinflusst zu haben. Ich nickte nur sehr zufrieden ihm hinterher.
Sagte ihm da hast Du irgendwie recht.
Sogar leichte Raummoden in den Ecken sind durch den neuen Amp verschwunden.

Wer es nicht glaubt soll zu mir ruhig vorbeikommen und sich selber überzeugen.

Was mich noch sehr interessieren würde. Man kann ja bestimmt die Stromenergie die ein Amp zum LS führt messen.
Und damit auch die Schwankungen in der Strommenge und Spannung (Volt und Ampere).

Ich finde das würde mich 1000 fach mehr interessieren als die Wattangabe.

Aber EagleHawk man kann etwas schon sagen je teurer oder raffinierter ein Amp konstruiert ist, desto mehr sind die Chancen das er besser klingt.

Mach mal bitte den Versuch. Hör Dir mal Billig Amp von 50 € an dann einmal Deine Klasse so die 200 € dann 1000 € und dann von mir aus bis 10.000 € und mehr.
Erzähl mir wie war der Unterschied dieser Amps. Und bitte nimm wenn es geht einen gleichen Raum und gleiche LS dazu.

Dann weißt Du ja wie die Amps den LS im Klang verändern und wie sich die verschiedenen Klassen von Amps anhören.

Nämlich so habe ich das über ein halbes Jahr gemacht und habe die Antworten bekommen. Ich muß aber noch einige Amps dennoch hören um noch besser unterscheiden zu können gelle

@andisharp naja es sei denn man will sich später bald neue LS zulegen ich glaube das EagkeHawk das vorhaben wird oder.

Wieso soll er dann zweimal einen Amp kaufen.
Einmal einen 200 € Klasse und dann was weiß ich 500-800 bzw. 1000 € Klasse.

Z.B. mein Korsun ist für die Magnat überdimensioniert.

Soll ich einen 10.000 € Amp für meine Quantum 907er kaufen.
Ich glaube das tut man eher wenn man B&W für 20.000 € kauft oder!

Erstens muß man den Sinn und Zweck überlegen ob es sich überhaupt lohnt soviel Geld auszugeben und was habe ich dann so für ein Nutzen mit dem Ding.

Habe letztens meinen Korsun auf Einheit 5 aufgedreht man konnte sich nicht einmal anschreien; der Bauch die Brust wurden durch den Bass gedrückt; Gott sei gesegnet dass ich keine Nachbarn unter mir habe die wären gestorben; die Nachbarn über mir haben es so laut gehört als hätten Sie ihre eigene Anlage an. Naja auf jedenfall habe ich diesen Pegel nur 2-3 min laufen lassen ansonsten werde ich noch taub. Der Pegel war gesundheitsschädlich das habe ich gemerkt.
Ich brauche die Power des Korsun nicht habe es mir aber zugelegt, weil es könnte ja sein das ich mir irgendwann andere LS zulege die einen beschissenen Wirkungsgrad haben oder nur mit 8 Ohm arbeiten oder ich ziehe in einem großen Raum um wo man mehr Power braucht um den Raum mit Wohlklang auszufüllen.

Also ich habe mir den Korsun geholt um einfach zunkunftssicher zu sein.

Ich habe kein Bock mir immer wieder einen neuen Amp zu holen und immer wieder etwas Geld rauszuschmeißen, dann komm ich teurer als wenn ich mir einmal kaufe dann aber richtig.

Also habe ich so meine Grenze von 500-600 € auf 900-1000 € erhöht. Und bereue es nicht.

Aber LS Investition ist das wichtigste klar. Habe ich ja auch gemacht.

Deshalb kosten meine Magnat 1100 € mehr als der Amp gelle

Hallo

Glaubt ihr, dass es was bringt, wenn ich die Q908 im Bi-Wiring am Yammi betreibe

Glaubt ihr, dass es was bringt, wenn ich die Q908 im Bi-Wiring am Yammi betreibe

Denke nicht, dass das was bringt.
Vielleicht mal ein paar Kabelbrücken kaufen und gegen die dünnen Metallbrücken tauschen.

kaschmi162 schrieb:

Glaubt ihr, dass es was bringt, wenn ich die Q908 im Bi-Wiring am Yammi betreibe Denke nicht, dass das was bringt. Vielleicht mal ein paar Kabelbrücken kaufen und gegen die dünnen Metallbrücken tauschen. ;)

Da sind aber schon fabrikfertig 8mm Kabelbrücken dran

Glaubt ihr, dass es was bringt, wenn ich die Q908 im Bi-Wiring am Yammi betreibe

damit hättest du den doppelten kabelquerschnitt. da blindtests zwischen 1,5 mm2 und 4 mm2 kabeln eigentlich keine klanglichen unterschiede zu tage bringen, glaube ich nicht, dass das was bringt.

Vielleicht mal ein paar Kabelbrücken kaufen und gegen die dünnen Metallbrücken tauschen.

ob die zwei cm vergoldetes blech jetzt wirklich so viel ausmachen...

du schreibst ja einen halben Roman zum Sonntag Mittag, bist du denn des Wahnsinns

Also eine B&W 801 direkt mit einer Q908 zu vergleichen ist schon schändlich. Das sind trotzdem noch EINIGE Qualitätsklassen dazwischen. Die 801D spielt wirklich in einer sehr viel höheren Liga. Sie hat bedeutend mehr Auflösungsvermögen. Und Schalldruck, ok, den gibt es gratis dazu
Man überlege sich auch mal den Preisunterschied: 1400€ <-> 8000€. Das sind schon ein paar Scheinchen mehr


Und meine Vector 77 würde NIEMALS in einem noch so guten Raum besser klingen, als eine B&W80xD, weil allein schon das Auflösungsvermögen nicht vorhanden ist, bei meinen Boxen.
Weil wenn die Quelle nicht vorhanden ist, kann der Raum auch nciht mehr viel ändern
Klar, der Raum hat ohne Frage sehr große Einflüsse, aber niemals soviel, das der galaktische Unteschied zwischen eine Nautilus und meinen Vectoren überbrückt werden könnte.
Wenn man das ganze auf Quantum 908 und Vector 77 beschränkt, dann haut es eher hin



@kaschmi162
die Quantum 908 hat bereits hochwertige Kabelbrücken

@Dennis:
der Unterschied wäre extrem minimal. Vielleicht ist es bei extremem Lautstärken besser, da mehr Kabelquerschnitt zur Verfügung steht, und der Skineffekt ist gringer, aber wirklich hörbar ist es nicht unbedingt

Und meine Vector 77 würde NIEMALS in einem noch so guten Raum besser klingen, als eine B&W80xD,

du würdest dich wundern.

ich bin ein absoluter fan der B&W boxen. besonders der 800er serie. hast du möglicherweise schon mitbekommen. das einzige was mich von einer 800d trennt, ist der preis.

trotzdem: im falschen raum klingen die edelteile einfach nur scheiße.

die abstrahlcharacteristik der hochtöner (in alle richtungen) sorgt in schlecht bedämpften und zu kleinen räumen für ein extrem widerliches, trommelfellzerfetzendes zischeln und kreischen, dazu kommt ein sehr unnatürlicher hall rein. dazu noch das dröhnen der recht großzügig bemessenen bassteller kombiniert mit den üblichen raummoden... du wirst deine vectoren zurückwollen. einzig der recht gute mitteltonberreich ist durch den raum nur schwer totzukriegen (meine erfahrung).

in einem guten raum, werden deine vectoren allerdings wirkich wenig chancen gegen diese lautsprecher haben. (auch meine erfahrung )

Dennis Du meinst also die Tieftöner und die Mittel/Hochtöner der Q908 direkt getrennt an Deinem Yammi anzuschließen.
Hat der denn sowas.
Die sind ja bei Dir ja so angeschlossen wie bei mir gelle

@kaschmi162 die Quantum 908 hat bereits hochwertige Kabelbrücken

Wenn das so ist, dann bringt das alles, wie ich finde, nicht mehr viel.
Außer man holt sich gleich ein "1000 euro und mehr" Kabel.:D

ja, die placeboeffekte sind dann wirklich beeindruckend

Poison_Nuke schrieb:

du schreibst ja einen halben Roman zum Sonntag Mittag, bist du denn des Wahnsinns Also eine B&W 801 direkt mit einer Q908 zu vergleichen ist schon schändlich. Das sind trotzdem noch EINIGE Qualitätsklassen dazwischen. Die 801D spielt wirklich in einer sehr viel höheren Liga. Sie hat bedeutend mehr Auflösungsvermögen. Und Schalldruck, ok, den gibt es gratis dazu Man überlege sich auch mal den Preisunterschied: 1400€ <-> 8000€. Das sind schon ein paar Scheinchen mehr Und meine Vector 77 würde NIEMALS in einem noch so guten Raum besser klingen, als eine B&W80xD, weil allein schon das Auflösungsvermögen nicht vorhanden ist, bei meinen Boxen. Weil wenn die Quelle nicht vorhanden ist, kann der Raum auch nciht mehr viel ändern Klar, der Raum hat ohne Frage sehr große Einflüsse, aber niemals soviel, das der galaktische Unteschied zwischen eine Nautilus und meinen Vectoren überbrückt werden könnte. Wenn man das ganze auf Quantum 908 und Vector 77 beschränkt, dann haut es eher hin @kaschmi162 die Quantum 908 hat bereits hochwertige Kabelbrücken @Dennis: der Unterschied wäre extrem minimal. Vielleicht ist es bei extremem Lautstärken besser, da mehr Kabelquerschnitt zur Verfügung steht, und der Skineffekt ist gringer, aber wirklich hörbar ist es nicht unbedingt ;)

Naja Q908 mit Vector77 mit anderen Raumbedingungen zu vergleichen ist auch zu hart gesagt.
Weißt Du das die Q908 mit 7000-8000 € Boxen nicht zu schlagen ist.
Ich finde das ist schon ziemlich genial was Magnat da geschafft hat.
Also B&W 803 D zieht der Q908 nicht so davon.

Das die Q908 oder 907 nicht mit einer B&W 801D zu vergleichen ist. Ist mir klar aber die B&W wird manchmal zu hoch globt das weiß ich.
Sagte auch die Euphonia HiFi Laden.
Naja und der Herr Kuhn sagte über B&W einen schwammigen Bass also Summe Summarum ist der Bass nicht viel besser als bei den 900er Quantums weil das auch eine besondere Stärke der Quantums geworden ist.
Naja was der Rest an Auflösung im Hochton und Mittelton angeht ja die 801 D die Nase vorn.
Aber es sind auch nicht Welten.
Auf jedenfall habe ich mal einen LS für 1900 € gefunden der einen sauberen Bass hat als die 801 D um es mal frech auszudrücken

Das mit dem Raum Spekultaionen das eine 10 mal billigere Box besser klingen kann als die Teure in einem ganz anderen Raum kann ich mir schon vorstellen. Ok eine gute Box läßt sich auch nicht bei schlechten Raumverhältnissen verschlechtern halt aufstllungsunkritische LS gehen.

Naja das ist noch ein anderes Thema aber hat auch was damit zu tun.
Was ich beim Probehören auch manchmal gerne mache ist meine Fresse zu den Chassis eines einzelnen LS zu stecken um mich mit der Auflösung einer Box direkt näher zu beschäftigen (der Raum ist dann egal das stimmt das habe ich schon ausprobiert).
Aber was ist mit der Ortbarkeit, Räumlichkeit (Luftigeitk), Bassdröhnen oder hallende Effekte in diversen Räumen.


Achja Neutralität der LS kann ich aber auch mit dem Fressentest direkt an den Chassis halten testen. Lebendigkeit geht eigentlich auch.

MusikGurke schrieb:

Und meine Vector 77 würde NIEMALS in einem noch so guten Raum besser klingen, als eine B&W80xD, du würdest dich wundern. ich bin ein absoluter fan der B&W boxen. besonders der 800er serie. hast du möglicherweise schon mitbekommen. das einzige was mich von einer 800d trennt, ist der preis. trotzdem: im falschen raum klingen die edelteile einfach nur scheiße. die abstrahlcharacteristik der hochtöner (in alle richtungen) sorgt in schlecht bedämpften und zu kleinen räumen für ein extrem widerliches, trommelfellzerfetzendes zischeln und kreischen, dazu kommt ein sehr unnatürlicher hall rein. dazu noch das dröhnen der recht großzügig bemessenen bassteller kombiniert mit den üblichen raummoden... du wirst deine vectoren zurückwollen. einzig der recht gute mitteltonberreich ist durch den raum nur schwer totzukriegen (meine erfahrung). in einem guten raum, werden deine vectoren allerdings wirkich wenig chancen gegen diese lautsprecher haben. (auch meine erfahrung )

also meine Erfahrung ist, das die B&W selbst in einem halligen Raum noch bedeutend besser klingen, als meine Vectoren in einem sehr gut bedämpften Raum. Aber ist ja auch egal. Wichtig ist, dass man das Klangbild ungemein durch eine Optimierung des Raumes verbesser kann

also meine Erfahrung ist, das die B&W selbst in einem halligen Raum noch bedeutend besser klingen, als meine Vectoren in einem sehr gut bedämpften Raum. Aber ist ja auch egal. Wichtig ist, dass man das Klangbild ungemein durch eine Optimierung des Raumes verbesser kann

du würdest dich wundern, was man durch einen schlechten raum alles aus diesen audiophilen träumen machen kann

Um es wieder ganz frech auszudrücken. Die B&W 801D direkt nebeneinander stellen sodaß kein Stereo zu stande kommt
Oder ein ich glaube steinige Umgebung Hall wie in einer Kirche
Oder die B&W einzelnen LS ganz in eine Ecke stellen oh geht Ortbarkeit kaputt bzw. Stereo (Räumlichkeit). Hall und Direktschall werden zusammengeworfen.
Oder stell mal die B&W mit dem Rücken zur Wand hin (ich hoffe die haben einen Bassreflex hinten) ich sag nur Bassgedröhn
Oder stelle die Bos in einen nur 10 qm Raum rein oh Car Hifi läßt grüßen
Und zu guter letzt was ich noch weiß winkel mal die LS zu stark ein. Der Sound bleibt an den Boxen kleben nix mehr mit Abstrahlverhalten.

Naja jetzt fällt mir spontan nix mehr ein

Hallo

Die sind ja bei Dir ja so angeschlossen wie bei mir gelle

Genau:

http://img133.imageshack.us/my.php?image=img19452om.jpg

DENNIS!!
was ist das???
das sind doch keine KRATZER um das terminal oder????

die schönen LS!


@Lan-picario: ja ich weiß..ich bin der Hochtöner-killer


grüße
MAnu

Ne Manu ich glaube das sind Flecken irgendwie heruntergeflossene weiße Flüssigkeitsflecken um das Terminal.
Mich würde auch interessieren was das gewesen ist

Und Manu wann kommt mal der Basston dran

zwittius schrieb:

DENNIS!! was ist das??? das sind doch keine KRATZER um das terminal oder???? die schönen LS! @Lan-picario: ja ich weiß..ich bin der Hochtöner-killer grüße MAnu

Keine Panik ist nur die Holzmaserung, hab grad nochmal kontrolliert. Ist aber auch ein scheiß Bild

Ne Manu ich glaube das sind Flecken irgendwie heruntergeflossene weiße Flüssigkeitsflecken um das Terminal. Mich würde auch interessieren was das gewesen ist

Und Manu wann kommt mal der Basston dran

tieftöner sterben nicht so schnell da sie sich selber kühlen!(mit der zirkulierenden luft)
außerdem macht sich die belastbarkeitsgrenze durch anschlagen an die polplatten oder verzerrungen bemerkbar.

also 30Hz ist echt schon lustig!auch wenn man nicht mehr viel hört

tieftöner sterben nicht so schnell

stört dich das denn wirklich?

will wissen wie das aussieht wenn die alumembran anfängt zu glühen und es nach verbannter spule riecht!

Hm das hatte ich mal bei meinen alten Motion
Sinustöne + Lautstärke = komischer Geruch, hab dann lieber schnell wieder leiser gemacht.

Hat zufällig jemand nen Test zu den Q507 aus ne Stereoplay, Audio, o.ä.?

Grüße

will wissen wie das aussieht wenn die alumembran anfängt zu glühen und es nach verbannter spule riecht!

Hatte mal Magnat Boxen zu weit aufgedreht - dann ist bei der Weiche der Kleber auf den Spulen geschmolzen, weil die zu heiß geworden sind. Das hat gestunken!

Hi, Leute

Kennt sich hier einer mit Ebay aus?

Wie ist das wenn man was ersteigert hat und das Geld
überweisen möchte, muss man dann dem Verkäufer erst
das Geld überweisen, oder muss man erst warten bis man
das gekaufte Produkt geschickt bekommt?

einige bieten "nachname" an, heißt, du must dem typ vom packetdienst das geld in die hand drücken.

die meisten wollen aber vorkasse.

Je nach dem, am besten besprichst du das mit dem Verkäufer!

Normalerweise ist aber VK!
Und ja, meide Western Union....

Wow seit über 24h kein einziger Post hier. Was ist denn los!?

Na irgendwann müssen sich die Finger ja auch ausruhen *g*

Also die letzten beiden Tage waren ja auch heftig genug...jetzt habt ihr sogar den Wharfadale Diamond Thread überholt.
Na gut, der ist aber auch ein wenig "tiefgründiger"

Dann gebt mir mal einen Tipp.
Soll ich mir in mein 20m²-Zimmer zwei Quantum 908 kaufen?
Die Quantum mögen vielleicht zu "groß" für mein Zimmer sein, was sich als Dröhnen bemerkbar macht.
Aber ich habe ja auch einen 30er Subwoofer, welcher ja auch schrecklich in meinem Zimmer klingen müsste.

MFG DZ

keine Ahnung
die 507 sind im grunde hier für mein zimmer auch groß genug, aber es funktioniert und dröhnt nicht;) Vielmehr machts ziemlich Spaß +gg+

Wenn du Geld genug hast,...wieso nicht? =)
Du wirst ja sicherlich nicht für immer in dem Zimmer wohnen, und sone Investition in solche Lautsprecher wird ja auch einige Jahre halten.

Hätte ich Geld genug, würden hier sicher auch 2x 908 stehen *rr*

Dann gebt mir mal einen Tipp. Soll ich mir in mein 20m²-Zimmer zwei Quantum 908 kaufen? Die Quantum mögen vielleicht zu "groß" für mein Zimmer sein, was sich als Dröhnen bemerkbar macht. Aber ich habe ja auch einen 30er Subwoofer, welcher ja auch schrecklich in meinem Zimmer klingen müsste.

Oder kauf dir gleich Nautilus 800 für das Zimmer!
Nein.
1. Kannst du ja auch die Bässe regeln - daher ist dann ja nicht sehr viel "dröhnen" da.
oder 2. dämmst du die Wand um die Boxen herum.
3. Alles Teppich

Aber ich würde um die Teile herum halt Dämmmatten machen.
Bei meiner Tür bringt es auf jeden Fall was, obwohl die Matte nur 2cm dick ist.

edit:

Wenn du Geld genug hast,...wieso nicht? =) Du wirst ja sicherlich nicht für immer in dem Zimmer wohnen, und sone Investition in solche Lautsprecher wird ja auch einige Jahre halten.

Das stimmt natürlich auch!

1. Kannst du ja auch die Bässe regeln - daher ist dann ja nicht sehr viel "dröhnen" da.

Was meinst du mit regeln?

MFG DZ

Was meinst du mit regeln?

Ich sag mal besser den Bäss verstellen.
Also etwas den Bass zurücknehmen am Receiver/Verstärker.
Z.B. auf -1 den Regler für Bass anstatt auf +2 oder so.

Hoffe ich hab das so verständlich erklärt.