Magnat Stammtisch - der erste und einzige

Weil ja welche mit z.B 170 Watt an meinem Receiver "clippen" könnten, und das ist ja nicht al zu gut...

die wattangaben sind ziemlich egal.

wenn du alternativen suchst...

geh mal auf www.guteanlage.de und such nach bowers und wilkins...

oder nubert... asw, quadral, wharfedale, monitor audio, heco, canton, kef,...

zumindest gebraucht bei ebay sollte jeder der hersteller was in deinem budget haben. es gibt eine menge gute hersteller.

PS: ja, ich kenne elac. von sound her absolut nicht mein fall, ein kollege von mir hat sich von denen ein surroundset zusammengestellt, und ist begeistert.

Ne ich schätzte ich werde mir mal die ASW holen und zu Hause probieren.

warum nicht. eine nette box.

die quantum 503 könntest du dir ja auch mal bestellen oder irgendwo kaufen.du hast überall ein rückgaberecht.

und zuhause am selben verstärker vergleichen ist das beste überhaupt.

grüße
Manu

achja ALARM leute:

http://www.hifi-foru...618&postID=last#last


falls jemand was dazu sagen will

was mich nicht dran hindert...

so leute, der glühwein wird schon überall ausgeschenkt, und es hat sogar schon geschneit - es muss wohl bald weihnachten sein!! und das heißt geld muss mir schon gedanken machen, was ich mir als nächstes anschaffe...

Ich habe einen neuen Favorit als LS.
Auchwenn ich meine Magnat doch behalten will.

Ein optischer schöner LS. Mir gefallen die Chassis sogar besser als die meiner Magnat.
Und das Furnier in Esche einfach nur schön.
Probegehört habe ich das Teil noch nicht, aber AreaDVD und viele im Forum sind begeistert.
Das hört sich gut an.
Das Format der LS ist auch nicht zu plump so ähnlich groß wie meine ASW Stand LS.
Aber mit dem wichtigen Doppelbass bestückt, den ich mir immer für einen fundamentalen voluminösen Bass wünsche.
Und dazu auch noch so Preisgünstig.

Einfach nur lecker

Hier AreaDVD Bericht:

http://www.areadvd.de/hardware/monitor_audio_silver_rs8.shtml

allerdings kann ich mir bei den ls keinen gigantischen bass vorstellen... nur 15cm chassis und relativ schmale sicken, die auch nicht extrem viel hub vertragen werden, sind nicht gerade die beste voraussetzung... das sie aber sehr aussehen muss ich bestätigen

Habe die Teile schon gehört, für mich eine gute Durchschnittsbox mit gutem Preis/Leistungsverhältnis. Aber beileibe nichts Besonderes, halt guter Durchschnitt

die optik von furnier und treibern finde ich ziemlich hübsch... aber diese häßlichen füße unten, machen das direkt wieder kaputt. da finde ich persönlich die "kleinen" 800er boxen von B&W hübscher. mit den 900ern von magnat ists optisch ein kopf an kopf rennen.

@andisharp: für diese bemerkung wird dir vermutlich sehr bald jemand aufs dach steigen.

Achja Manu was soll ich zu solchen Leuten die was gegen Magnat haben mich auch aufregen?!
Eines würde mich mal interessieren. Wenn so Einer wie zwaps mit uns einfach mal probehören würde halt gemeinsam und das verschiedene LS von Magnat. Würde bei denen sofort die Kinlade zu Boden fallen
Und was ich auch immer toll finde wenn man direkt miteinander diskutieren kann kurz nachdem man LS gehört hat.
Dann kann sich kein Schwein mehr rausreden ach der Klang ist aber scheiße oder so oder lästert über einen LS das z.B. überhaupt gar nicht stimmt.

Auf jedenfall wieder so ein Fall für den

Und solche Leute sollte man nur eine verpassen.

Gelle

Oh bemerke es gibt auch nicht so begeisterte wie andisharp und undertaker_1 über Monitor Audio Silver RS 8.

Naja werdet höchstwarhscheinlich recht haben.

@ Lan-Picario
Komm´, lass gut sein.
Solche Leute verdeutlichen mit ihren dilettantischen Aussagen nur, dass sie sich mit der Materie nicht auskennen.
Ich zumindest weiß, was ich hier stehen habe.
Und das genügt mir!

Also:

MFG DZ

Ja da hast Du recht. Man regt sich nur unnötig und schnell auf.
Man soll aber nicht über andere Marken Vorurteilen und lästern vorallem wenn man sogar unwissend ist.

Lan-Picario schrieb:

Oh bemerke es gibt auch nicht so begeisterte wie andisharp und undertaker_1 über Monitor Audio Silver RS 8. Naja werdet höchstwarhscheinlich recht haben.

oh ich will mir gar kein tieferes urteil erlauben, da ich sie noch nicht gehört habe... mir als bass-junkie kommen 2x15cm nur etwas mickrig für diese preisklasse vor

aber nichts für ungut

naja also ich hab da mal ein paar elac standboxen gehört.
mit 2x 14cm bässen.in einem vergleichsweisen kleinen gehäuse

das war zimlich geil was da rauskam! die chassis waren sehr steife alumembrane mit recht breiten sicken also hub haben die schon gut gemacht.
obwohl der bass nicht mit der quantum 505 mithalten konnte

Ja undertaker_1 die Preisklasse könnte was mehr bieten für 1300 Flocken das Paar.
Vielleicht klingen die RS8 aber sehr fein und audiophil?!
Noch schlimmer wär es aber wenn die nur ein Tieftöner hätte.

Was ich aber noch bemerkt habe ist, dass ein präziser Bass sich richtig kräftig anhört und dagegen ein schwammiger Bass egal wieviel er Druck hat sich irgendwie schlapp und fade klingt.

Es kommt nicht richtig in den Raum rein, würde ich sagen. Er bleibt bei der Oberfläche und versinkt schnell in seine Tiefen Gemäuern wieder (in den LS wollte ich sagen).

Ich habe einen neuen Favorit als LS. Auchwenn ich meine Magnat doch behalten will...... ......könnte was mehr bieten für 1300 Flocken das Paar.

Kosten deine Quantum 907 nicht ca. 1300€ pro Stück (UVP)?
Insofern wäre das doch eher ein Schritt zurück.
Ich weiß, du willst deine Quantum sowieso behalten, aber wie kann das dann dein neuer Favorit sein?

Was ich aber noch bemerkt habe ist, dass ein präziser Bass sich richtig kräftig anhört

Deswegen mag ich meinen 35kg Teufel auch so sehr.

MFG DZ

evntl. optisch

Ja optisch und vom Format (so niedlich klein). Ne meine 907er sind schon meine Lieblinge.
Ich kann mir auch schwer bisjetzt was besseres vorstellen.

Nachdem ich hier alles fast alles (außer vielleicht CD Player und eine CD Matte und ev. bessere kürzere Cinchkabel zum Computer) an Klang optimiert habe und im Prinzip nichts besser werden kann. Auch ein Radio (quasi ein Tuner) also Satellit ist hinzugekommen ist halt auch super.

Ich dachte nämlich ich muß ein Tuner extra kaufen, weil der Korsun ja kein Tuner besitzt. Das Satellit Radio hat so ne geile CD Qualität; die Raumoptimierung; der tolle Korsun; die tollen LS und auch der CD Player ist eigentlich auch toll....
Wenngleich er jetzt auch das schwächste Glied von allen ist.

Ich frage mich...ich denke ein CD Player bringt nicht viel Klangunterschiede gelle

Habe an ein neuen CD Player gedacht aber SACD und DVD Audio sind nicht so richtig am kommen obwohl die Qualität vorallem bei SACD so toll sein soll.
Es klingt so natürlich voller Obertöne und livehaftig obwohl die normale CD kann das auch schon ganz gut.

Ich weiß nicht wie Eure Erfahrungen sind mit CD Playern und was Ihr für Unterschiede festgestellt habt.

Blueray dank SonyPlaystation 3 mit 54 GB auf ein Silber Rohling soll ja drauf kommen obwohl ich nicht weiß was das bringen soll diese Kapazität für Audio. Eher gut naja Filme ja und Computer Daten halt. Also auf jedenfall macht dies SACD und DVD Audio das Leben schwer.

Ansonsten achja mir fällt ein SACD braucht doch so Faktor 7 mehr Speicherplatz oder so.

Puhh ich habe mich da noch nicht so rein vertieft.

Achja und DFX nutze ich am Computer auch verbessert auch den Klang ziemlich. Das was MP3 an Musik kaputt macht kann doch erstaunlich wie bei einer Röhre oder einem hochauflösenden Transistor zurückgewonnen werden. Die Natürlichkeit die Mattheit verschwindet. Vorallem die Räumlichkeit und lebendige helle am Klang gewinnt was ja bei MP3 doch ziemlich unter geht so bei 96-160 KBit.

Auch noch schlechtere MP3s lassen sich damit verbessern.

Also das ist auch mein Klangtuning.

DFX; was ist denn das?

würde mich mal interessieren, denn ich höre doch primär sehr viele MP3s.

Hey Poison Nuke,
pünktlich zum Wochenende erscheinst du wieder.

MFG DZ

Z.B. DFX der Name lautet noch Enhancer. Besitzt Klangverbesserer Fidelity (Obertöne) wörtlich übersetzt Wiedergabetreue; Ambience (Raumhall); 3D Surround; Dynamic Boost und Hyper Bass.

Ich habe momentan alles auf Stufe 2 eingestellt. Net zu stark einstellen sonst klingt es zu krass. Also naja ich habe zu aufgedunsen. Naja da müßt Ihr selber testen probehören und studieren.
Ihr kommt dann ans Ziel.

http://www.pcwelt.de/news/software/104729/

http://www.fxsound.com/

Naja auf jedenfall geniales Teil.

Ist aber kein Equalizer. Das ist ja kein Soundverbesserer indem Sinne.

Und am grünen Button könnt ihr den Effekt an und aus machen. Braucht ca. eine knappe Sekunde zum umschalten aber damit könnt Ihr den Effekt am besten vorher und nachher testen.

editiere das lieber... wer weis wer alle mitliest...

editiere das lieber... wer weis wer alle mitliest...

Was denn editieren.... *räusper*

MFG DZ

DZ_the_best schrieb:

Hey Poison Nuke, pünktlich zum Wochenende erscheinst du wieder. MFG DZ :prost

Vermissts mich wohl


@ Lan Picario:
werd es mir vielleicht mal anschauen. Nur bräuchte man dann am besten einen Vergleich mit der original Musik, um dann die richtigen Einstellungen zu finden. Weil sonst kann man sehr leicht das ganze fehleinstellen.

im zdf spielt gerade udo jürgens... eigentlich nicht so meine richtung, aber der mann hat es drauf... einige lieder sind echt genial

ach ja noch ein wort zu dem dfx: mein urteil ist etwas zwiespältig... manche lieder klingen auf einmal wie cd statt mp3, andere wiederum wie komplett ohne mitten und mit klirrenden höhen *brrrr*


aber für gewisse titel recht gut zu gebrauchen...

Tja es ist sehr schwer das optimal einzustellen. Ich will mal den Test noch machen ob ich ein Wave mit der CD auf dem CD Player vergleiche wer besser klingt.
Mein Technics oder mein PC mit der Audigy 2.
Der Test kommt noch.
Das größte Problem an Anlagen von Boxen oder Amps ist die geringe Auflösung der Musiksignale sprich die Obertöne. Gerade die machen aber die Musik.
Erst dann wird die Musik zur Musik.
Das merke ich schnell wenn die Auflösung zur gering ist.
Und die Anlage soll auch bei Zimmerlaustärke akustisch so sauber klingen, sodaß man echt fast sagen kann das Instrument spielt echt vor mir.

Also bei mir klingt der DFX sauber vielleicht @Undertaker_1 brauchst Du vielleicht ne aktuelle Version und vielleicht auch besser einstellen dann klingt es wieder.

Ich weiß das ist sauschwer.
Aber nur mit viel Ruhe und Geduld wir sind ja auch keine Akustik Ingenieure.

Ich stelle mir immer vor dass ich eine Röhre gekauft hätte.
Denn mein Kumpel der mir den Korsun gefunden hat ist Röhren Fan.
Er sagt Transistoren klingen so dumpf, kalt und unangenehm verzerrend.
Röhre spuckt da sehr natürliche Töne.

Z.B. die Röhre fügt echt was künstliches hinzu, sollte scheiße klingen. Aber die Röhre fügt irgendwie etwas hinzu was im Studio durch die Aufnahme verloren geht. Die Obertöne.
Obertöne = Nebenschwingungen z.B. eines Streichinstruments während eines anzupfens. Denn der Draht gibt nicht nur vibrierende Schwingungen an die Luft sodass dann der Schall entsteht, sondern es gibt auch Vibrationen inerhalb des Drahtes die Atome schwingen da noch zusätzlich. Und diese Vibrationen gehen dann als Nachschwingungen in die Luft wiederum als Schall.

Und diese Nachschwingungen sind für den Realismus der Musik zuständig, denn alles kann nachschwingen eine Trommel, eine Gesangsstimme, Xylophon usw.
Hmm kann ein Blasinstrument nachschwingen naja die Röhre ist nicht für alle Musikrichtungen geeignet.
Transistor hat z.B. aber den Vorteil impulsiver und einen Kick in der Musik zu geben besser als die Röhre.
Also für flotte Musik ist wieder Trans besser und Röhre für langsame klassische Instrumente wie es im Blues; Jazz; Klassik; New Age (ok da gibts auch künstliche Synthesizer Musik das ja nicht aber halt die klassischen Instrumente).
Naja ich denke eine Transe kann auch sehr viel Obertöne darstellen und eine Röhre kann auch impulsiv sein.
Man sagt ja die Röhre hat viel Probleme den Bass bei einem Mehrwegesystem zu kontrollieren. Das meine ich auch mit schlechtem Impulscharakter der Röhre. Bisjetzt stimmte das auch.

Aber meine Aussagen müssen relativiert werden. Ich will hier nur Röhre und Transistor Technologie Unterschiede und deren klanglichen Grundcharaktere aufstellen.

Es gibt natürlich schlechte Röhren und schlechte Transen und dann realtiviert sich das alles wieder.
Ich werde mit meinem Freund meine Magnat nämlich an die Röhre anschließen wollen wenn der Harald bald seine Röhren wieder bekommt. Ich fahre extra mit meiner ganzen Anlage zu ihm Korsun und die Magnat um den Unterschied genau festzustellen.

Dann werde ich Euch berichten auf jedenfall das ist warum man DFX konstruiert hat. Bestimmt war die Röhre oder ein hochauflösender Transe das Vorbild.

Ich bin gespannt wie die Röhre meine Magnat kontrollieren will vorallem mein Doppelbass Tieftöner.

Die Natürlichkeit der Röhre habe ich auch gehört aber mein Korsun hat auch viel Natürlichkeit und andere gute Transen Amps auch.

Hoffe alle haben mich wieder verstanden.
Wurde wieder so techisch und philosophisch. Und übrigens kein Mensch der Welt weiß warum die Röhre sich so verhält und der Transistor so.
Ist noch nicht erforscht.

Achja und nochwas.

Ich teste Anlagen auf die Soundqualitäten am liebsten in normale Zimmerlautstärke denn nämlich da sollte Sie schon so real wie möglich zu den normalen echten Instrumenten so hoch auflösend klingen.
Denn bei hohem Pegel kann im Prinzip jede Anlage gut klingen.
Ich teste dann nur ob die Musik an beginnt an zu clippen sprich zu verzerren. Naja und es gibt auch LS Systeme die kommen erst bei hohem Pegel erst zur Geltung und das finde ich dann auch scheiße.

Sowie das auch bei der Elac 209.2 so war.

Auch ein Grund warum ich mich für Magnat entschieden habe

Kennt eigentlich jemand von euch Polk, wie ist denn zum
Beispiel das da so:

http://www.pnshop.de...v_id=820&sku=7035331

Geht leider nur bis 45Hz runter...

Amerikanischer Billig-Massenhersteller, der hier von den Verkäufern ständig und völlig unverständlicherweise als "Edelmarke" bezeichnet wird.

Danke, gut zu wissen, dann hat sich das für mich nämlich
erledigt.

da is mir doch grade was über den weg gelaufen, dass sehr intressant scheint. und so kurz vor weihnachten... zuschlagen oder nicht ist die frage.
q5o3

naja...
ich werds trotzdem mal im auge behalten, auch wenn mir die quantum 5o3 eigentlich zu groß sind. aber wenn sie günstig zu haben sind, durchaus ne überlegung wert

Die 503 habe ich gerade im Saturn im kölner Kaufhof gesehenfür 65 Euro/Stck. in schwarz oder silber. Haben noch ne Menge von denen. Hab mir da gerade einen Denon 2900 für lächerliche 399 Euro gekauft.

Er sagt Transistoren klingen so dumpf, kalt und unangenehm verzerrend. Röhre spuckt da sehr natürliche Töne.

ähh...nein?

röhren haben einen extrem hohen klirr - und einen extrem miesen dämpungsfaktor. teilweise sogar in der größenordnung 2.

wenn man daran einen lautsprecher anschließt, sieht der frequenzgang (je nach dem frequenzabhängigen impedanzverhalten des lautsprechers) schlimmer aus als bei bose. dazu noch die obertöne... das hat absolut nichts mit "natürlich" zu tun. am lustigsten finde ich immer röhren fans die equalizer verteufeln.

und das transen kalt klingen... röhren haben eine sehr breitbandige und harmonische oberwellenverteilung - bei transen nicht. wenn transen daher einen hörbaren oberwellenanteil haben, klingen sie daher meist sehr unangenehm. das schöne an transen ist aber: sie haben keinen hörbaren klirranteil. das "kalt" liegt aber eher am graden frequenzgang. und den finde ich persönlich nicht schlecht.

röhren sind vor einem halben jahrhundert in der entwicklung stehen geblieben, sind aus messtechnischer sicht absolut lachhaft, gerade billige röhren sind meist potentielle brandherde im haus und sehr kurzlebig... aber einige leute mögen den klang. und daher haben sie eine existenzberechtigung.

Tja komisch ich weiß auch nicht was ich von den Röhren halten soll. Teure Teile gibts aber dennoch und sind auch irgendwie im High End Segment zu finden:

Hier Transistor und eine Röhre als Bild wie Sie von Außen ausehen.

Röhre:





Transistor:

ohh entschuldigt jungs, ich hab wohl die falsche tür erwischt, das muss der elektronik-stammtisch sein...

Ne ist etwas Off topic aber kann man Magnat mit Röhre kombinieren das ist meine Frage und Ihr alle habt ja Transen gelle
Mich würde aber ein Hörer mit Röhre interessieren. sektion-31 Du wolltest Dir ja ne Röhre für Deine Vintage 760 holen gelle

Tja mich interessiert das Thema Amps noch immer sehr.

jetzt hat sich der kerl grade erst nen dicken korsun amp geholt und schon träumt er von ner röhre...

kannst ja mal deine quantums ins auto packen und zum nächst besten röhrenverkäfer probe hören gehn

Hallo,
bei Hirsch&Ille sehr günstig HECO Krypton Subwoofer
der kleinere für 59,der größere für 79
http://www.hirschille.de/homehifi/default.php?cPath=29_36_37

Mein Tipp über ebay sind die Versandkosten nur 9,90.
Wer einen günstigen Subwoofer unter 100euro sucht,kann hier glücklich werden.

Gruß martin

Ja das wäre auch ne Lösung.

Ja träume von einem Röhren Amp naja geht so. Ich hoffe die Röhre kann nichts mehr als der Korsun. Ich denke auch das er den Bass echt weniger kontrollieren wird.

Ich bin sehr zufrieden mit meinem Korsun und würde ihn nie hergeben.

Naja ich analysiere einfach nur gerne andere HiFi Sachen obwohl ich es wahrscheinlich nicht kaufen werde.
Aber wer weiß es genau

Informieren sollte man sich immer.

Macht ja auch Spaß.

Z.B. habe ich auch gemerkt dass viele User hier Canton RCL haben und JM Lab auch gerne mögen. Ein JM Lab 926er steht hier bei uns in Köln im Mediamarkt den muß ich mir mal anhören gehen.

Ich verfolge gerne gute Threads indem man auch vieles lernen kann.

Ich hoffe die Röhre kann nichts mehr als der Korsun. Ich denke auch das er den Bass echt weniger kontrollieren wird.

ein röhrenamp kontroliert nichts. er bricht unter den impedanzschwankungen völlig zusammen. das ergebniss ist der "schöne, warme" röhrenklang.

bei Hirsch&Ille sehr günstig HECO Krypton Subwoofer der kleinere für 59,der größere für 79

die dinger sind garnicht mal ohne. und das für das bißchen geld... *staun*

Tja komisch ich weiß auch nicht was ich von den Röhren halten soll. Teure Teile gibts aber dennoch und sind auch irgendwie im High End Segment zu finden:

high end ist oft ein gewisses maß an klanglichen verfärbungen. das meine ich noch nicht einmal negativ. mit linearer signalverstärkung hat eine röhre aber nichts zu tun.

wer den klang einer röhre mag, soll sich eine röhre kaufen. ich persönlich bin aber überzeugter sand-fan. mosfets sind gut, leistungsstark, billig, unkritisch, altern nicht,...

Hmmm, so n´ leckren Subby könnt ich mir auch mal zulegen.


Was sagt ihr eigentlich so zu Eltax, und zwar so in der
Preisklasse um die 100 €uro ?

(nerv*nerv*nerv*, ich weis ich frag zuviel über irgendwelche
Lautsprecher und deren Firmen, aber dazu ist dieses Forum
ja da, oder? )

eltax is müll.

die großen dinger sind aber ganz ok für party bummm bumm.

Was sagt ihr eigentlich so zu Eltax, und zwar so in der

Das sage ich dazu!

Nur, wie schon erwähnt, sind die große was für Partys.
Mit Klang ist da nicht.

Da bin ich mal gespannt

Ist das nicht ein wenig off-topic?

Der Preis ist aber sehr fair

leider habe ich schon einen Amp

Wenn ich nicht schon reichlich Amps hätte, würde ich jetzt schwach werden. Ein wirklich tolles Gerät. Warum willst du den eigentlich verkaufen, wenn man fragen darf?