Magnat Stammtisch - der erste und einzige

für sowas hab ich mein guten alten sharp md-player. der is zwar scho mindestens so kaputt wie ich, aber a weng was geht immer noch...

ahhh, endlich wochenende
endlich zeit mal wieder entspannt musik zu hören.

ahhh, endlich wochenende endlich zeit mal wieder entspannt musik zu hören

Genau das habe ich mir gerade auch gedacht!

MFG DZ

ich bin schon so durch meine magnat verwöhnt, das ich mir musik aus solchen kleinen ohrsteckern gar nicht mehr antun mag...

bei normalen steckern würde ich dir zustimmen...

allerdings gibt es auch in-ears. die haben einen sehr weichen gummiaufsatz, und werden direkt in den gehörgang geschoben.

gute lärmisolation, bass, und der klang ist eigentlich garnicht mal schlecht.

die preise fangen bei ca. 30 euro an... und gehen bis ca. 1000 euro...

das einzige was man mit so einem stecker falsch machen kann, ist einen von sony zu kaufen. die verarbeitung ist für sony verhältnisse zwar spitze, aber nach 2 monaten schimmeln einem dann doch die kabel weg... es gibt aber alternativen.

im absoluten notfall gibts auch bügelkopfhörer, das sieht dann aber ein bißel asozial aus.

WAS?

stop mal Gurke!

also ich hab inears von sony! die haben fast 2 Jahre super gehalten!
http://www.promarkt....954C1505278917S19079

der bass ist super.sehr gute belastbarkeit

habe die mir schon ein zweites mal gekauft.einzige porblem ist das bei manchen ohren die teile nach einer zeit wehtun.bei mir war das nicht der fall.


kann die teile nur empfehlen.


grüße
Manu

Ja genau manche Ohren haben eine etwas andere Anatomie
Ich hatte auch solche Dinger mal im Ohr und die hatten mir auch weh getan.

@zwittus: das sind normale stecker. sowas habe ich auch en mass, davon auch diverse unkaputtbare sonys.

in ears sind aber was anderes. die haben auswechselbare weiche gummistopfen für verschiedene ohrgrößen.

hier ein gutes und preiswertes exemplar:

http://www.amazon.de.../302-3441687-8136034

und hier noch ein bild von der schrottserie von sony:

naja hab sie auch mal mit den Koss the plug vergliechen

also die von mir genannten sonys sind alles andere als schrott! das meinte sogar mien bruder der die koss fast ein jahr getragen hat. für 20Euro meinte er sei das einfach nur geil.

naja... die kleinen schmalzsauger von koss sind imho nicht unbedingt das non plus ultra.

ich habe diverse stecker. sennheiser mx 500, archos, sony (auch solche wie du), panasonic, philips,...

die "richtigen" in ears sind allerdings eine stufe besser. auch sony, nur das die kabel leider aus dreck gebaut sind.

Leutchen mich beschäftigt seit einiger Zeit etwas.

Wie weit stehen bei Euch die Front LS auseinander.

Bitte gebt mir die Angabe entweder Innenkante zur Innenkante oder Außenkante zur Außenkante und gebt mir bitte noch die Breite eurer LS an.

Danke

Euer Lan-Picario

@Gurke: Ich muss dir wiedersprechen, habe die genannten seit zwei Jahren ohne jegliche Probleme Werktäglich in gebrauch (jeweils den ganzen Tag "am Hals"), bei mir hat sich lediglich der Sony Schriftzug etwas aufgelöst, aber ist je bei asymetrischer Kabelführung kein Problem L und R zu finden....

welche hast du vantmetzger??? die KH die musik gurke als bild angezeigt hat oder wo ich den link gegeben hab?

ich habe nicht behauptet, dass alle sony serien betroffen sind. nur die in ears.

kannst gerne die reviews bei amazon beäugeln... ich bin kein einzelfall.

http://www.amazon.de.../302-3441687-8136034

ja guck dir mal die von meinem sony ED 21 an!

die teile die ich hab (ED 21) sind echt spitze

http://www.amazon.de.../302-6469827-4379202

die teile sitzen echt bombenfest.desshalb sind sie imho inear da diese gummiteil in den gehörgang reingeht.

Besitze die MDR-EX 71 SL (schwarz).

Klar es gibt praktisch immer beide Seiten, aber ich hätte nicht gedacht, dass die Serie solche Materialprobleme hat - denn ich habe wirklich keine Probleme...

@zwittus: sind trotzdem nur stecker

@vanmetzger: aha? ich habe meine gestern zurück zum händler gebracht... die isolierung hatte die konsistenz von stark erhitzten gummibärchen, und lief förmlich von den adern...

gebt mir die Angabe entweder Innenkante zur Innenkante

Ca. 3,90m.
Das liegt aber daran, dass mein Zimmer rechteckig ist und ich die breite Seite verwende als Front verwende.

gebt mir bitte noch die Breite eurer LS an.

22cm.
Aber was bringt dir diese Angabe?

MFG DZ

Gut, 3 m , Breite 60 cm

breite... würd auf 30 cm tippen, abstand knapp 1,5 meter...

@MusikGurke: Im Moment kann ich mir das wirklich nicht erklären! Ich behandle meine weitestgehend als "Gebrauchsgegenstand" nur bei der Lagerung gebe ich ein bisschen mehr sorge als bei den alten. Ich bewahre die 71er immer im mitgelieferten Säcklein auf, wickle sie zuvor um die Hand (ergibt etwa einen Radius von 2,5cm), dabei ziehe ich das Säcklein nie zu (da ja sonst die sorfältige Aufwicklerei nichts bringen würde... :))

Ich habe auch viele Berichte vom angeblich schlechten Sony Service gehört. Ein Kollege musste diesen Sommer seinen AVR reparieren lassen (DB1080), es dauerte etwa 2 Wochen bis er ihn wieder zugestellt bekam! Seit da funktioniert er auch wieder Tip Top... Klanglich finde ich ihn auch nicht schlecht... Entweder hatte ich bis jetzt mit Sony einfach nur glück, oder viele lallen einfach die negativen Sachen immer nach...

sony, qualität und service ist in etwa das, was in einem gut beleuchtetem haus in der nähe das roulette ist...

wobei die sachen von der technik her meist ok sind.

das kombiniert mit der kundenpolitik:

http://www.heise.de/security/news/meldung/65602

oder

http://www.heise.de/security/news/meldung/65870

oder tausende ander beispiele...

NIE WIEDER SONY

Da muss ich dir leider Recht geben. Da sind ein paar durchgedrehte Manager gerade dabei, ein einst standardsetzendes und innovatives Unternehmen voll gegen die Wand zu fahren. Sehr, sehr schade

Da kann man sich natürlich schon an den Kopf hauen was sich Sony BMG da leistete...

Ich kaufe ja relativ viel CD's, nach dem Motto: "U like it? Buy it!" Aber hier kam mir der Gedanke: "Keine Sony BMG CD kaufen, lieber *ILLEGAL* Downloaden und KEINE Probleme mit derartigen Programmen haben."

Ich frage mich schon, warum immer Ottonormalverbraucher derart verarscht wird..

Meiner Ansicht nach erfüllt Sony damit den Straftatbestand der Computer-Sabotage.

Bitte gebt mir die Angabe entweder Innenkante zur Innenkante oder Außenkante zur Außenkante und gebt mir bitte noch die Breite eurer LS an.

Gute 3 Meter oder ein wenig mehr, da die Subwoofer noch ein wenig Platz wegnehmen!

Nein ich analysiere die Aufstellungsarten und Intepretationen der Leute. Ich bin auch schon massig Bilder am anschauen wie manche die LS aufstellen.

Sagt mir bitte noch die Raumgröße und wie die Form des Raums ist.

Sorry ich verlang viel von euch ab

Achja und sagt mir wie weit die LS von der Seitenwand stehen.

Und alle sollen mir bitte sagen ob Sie die Außen oder Innenkante des LS genommen haben.

Danke

@Der_Laie hast Du Dein Set immer noch nicht oder dauert das noch etwas.
Ich bin auf Dein Bericht des Onkyo gespannt.

@ Lan-Picario
Also nochmal:
Innenkante bis Innenkante: 3,90m
Breite: 22cm
Raumgröße: 20m²
Form: Rechteckig
Aufstellung: stehen leider in der Ecke, aber 50cm von jeder Wand entfernt

Soll ich dir jetzt noch sagen wo ich Gestern um 22 Uhr war...?

MFG DZ

Sagt mir bitte noch die Raumgröße und wie die Form des Raums ist.

Sind ca. 30-32 qm

Genau ich bin dem Täter auf der Spur, ich suche den Mörder

Nein ich frage deshalb nach der Vreite des LS, weil der Abstand des Hochtöner zum Anderen wichtig ist.

Ich überlege mir nämlich einen neuen Computertisch ohne Ecke die in den Raum reinragt zuzulegen und dem rechten LS mehr Luft zu verhelfen. Und ich kann ihn dann 10 cm weiter auseinander stellen. Ich will den Magnat den Raum was besser gestalten.
Tja dann hätte ich so 1,8 m Distanz vielleicht kann ich auch 1,85 geben, aber mehr geht wegen des auch rechteckförmigen Raums nicht. Raum ist 18 qm groß. Ich habe die kürzere Wand zum Aufstellen benutzt.
Ich habe in den letzten Tagen die Räumlichkeit und Ortung meiner Boxen analysiert.
Und meine Magnat haben mit den Hochtönern eine Entfernung von 1,71 m. Und ich habe irgendwie bisjetzt herausgefunden das den Magnat das nicht geschadet hat.
Die sind anscheinend doch recht aufstellungsunkritisch trotz ihrer großen Erscheinung und den Mehrwegesystem.
Aber genaueres werde ich noch herausfinden.
Beim hinhören mitten zwischen den beiden LS habe ich ja meine Bühne die fest ist jedes Instrument mit den Musikern und dem Gesang. Beim leichten eindrehen des Kopfes nach links oder rechts soll sich bei nicht optimaler Bühnendarstellung wegen Aufstellungsfehler der LS oder kritischen Räumen der Ort der Instrumente verschieben.
Das habe ich aber bisher nicht feststellen können.
Bewahrheitet sich die Aussagen von Magnat und den Testern?!

MFG

Lan-Picario

P.S. habe die LS auch mal auf eine Distanz von 2,15 m gebracht der Unterschied war so nicht da. Es gab einen Effekt dass das Cello von Ana Caram- The telephone Song sich zwischen den 2 LS mehr nach rechts verschoben hat als ich Sie wieder auf die 1,71 m zusammengerückt habe.
Also behält er die Bühnengröße quasi bei.

Aber ich werde euch auf den laufenden halten

der Abstand untereinander ist fast völlig irrelevant.
Viel viel wichtiger ist, wie groß der Winkelabstand von den Boxen bezogen auf die Sitzposition ist.
Weil was bringt es dir zu wissen, das bei Person A die Boxen 3,8m entfernt sind, und bei Person B 1,8m, wenn denn A eine Hörentfernung von 4m hat, und B eine von 2m

Wichtig ist, dass der Abstand der Boxen untereinander auf keinen Fall größer ist, als der Abstand der Ohren zu den einzelnen Boxen.
Und nebenbei ist das keine boxentypisches Verhalten, sondern das ist bei allen Boxen so. Das liegt an unseren Ohren, dass diese ab einen bestimmten Winkel die Signale nicht mehr zu einer Phantomschallquelle zusammenfügen können


Falls du es wissen willst, meine Entfernungen:

Abstand der Außenkanten: 3,00m
Abstand beider Boxen von den Wänden: 0,62m
Breite der Boxenfront: 0,22m
Hörabstand zu den Boxen: 2,80m

Dabei ist bei mir aber von entscheidener Bedeutung, das ich KEIN Stereo höre. Ich höre NUR Surround. Daher ist der Abstand des Centers bei mir auch noch von Bedeutung. Dieser steht nat. genau zwischen den beiden Fronts, also brauch ich da wohl keine Entfernung noch hinschreiben

Das habe ich vermutet, das es egal ist wie weit die LS auseinander stehen. Es muß immer zur Relation zum Hörabstand sein. In einem Fachbericht hab ich das auch gelesen.
Ja Phantomschallquelle kenn ich auch. Habe da auch so ein Bericht über eine Wellenfeldsynthese im Vergleich zum Stereo und noch einem hab ich jetzt vergessen. Die Räumlichkeit und Ortbarkeit.

Aber @Poison_Nuke dann hörst Du ja immer surroundkodierte Musik oder?

Weil die normale Musik ist besser in Stereo zu hören.

ich höre meistens einen StereoUpmix. Weil meine Anlage ist einfach komplett auf Surround ausgelegt. Stereo würde gehen, klingt mit dieser Anlage aber nicht so gut, da erstens der Abstand der Stereokanäle zu groß ist, und desweiteren sind die Wiedergabequalitäten der Kette für Stereo bei weitem nicht gut genug.

Und aufgrund der recht guten DSP Ergebnisse beim Upmix, klingt es wesentlich räumlicher und besser ortbar im Surroundmodus. Das ganze ist bei mir aber nur so gut, weil ich 7 Standboxen verwenden. Jmd mit einem StereoPaar und Surrounderweiterungen wird mit SurroundMusik nicht wirklich viel Spaß haben.
Vorallem der Center ist wichtig. Viele wissen gar nicht, wie wichtig der Center ist, und das gerade dieser Kanal eine identische Bestückung wie die Hauptkanäle benötigt. Denn nur mit 3 identischen großen Boxen vorne, kann auch SurroundMusik richtig gut klingen.

Aha ist der Center so wichtig wußte ich nicht.

Aber eines kann ich Dir sagen Posion_Nuke wenn Du die 908 hast fällst Du um in welche Räumlichkeit der Musik Du dich befinden wirst.
Ich sehe das ja bei meinen 907er.
Ich merke gar nicht mehr das da ein LS arbeitet. Ich denke die Musik ist im Raum und ich befinde mich da. Natürlich die vordere Bühne ist ja kein Surround aber sehr gutes Stereo.

Aber vorsicht bei mir ist die Bühne ordentlich zusammengeklappt als ich Receiver anschließ und Baumarktkabel vs guter Amp (also einfach Mittelklasse wählen) und Flatlinekabel.

Da ist die Räumlichkeit ungeheuerlich.
Ich weiß ja nicht so unwichtig ist ein Amp auch wieder nicht. Der muß ja auch die Signale des CD oder DVD richtig rüberbringen oder welche Quelle man auch hat. Bei mir läuft ja auch Satellitt Radio und Film.

das die 908 wesentlich mehr Räumlichkeit haben, werde ich nicht bezweifeln. Nur trotzdem werden sie in Stereo nicht besser klingen, als im Surroundmodus, wenn 7 Stück der 908 erklingen

Hallo Leute!

Ich habe mir eine große Granitplatte besorgt um daraus "Ständer" für meine Fronts zu machen.

Meine Frage ist: Nehme ich die genauen Maße der Box (BxL) oder lasse ich die Platte lieber etwas überstehen.

Was meint ihr?

Ob dies klanglich etwas bringt wird sich dann zeigen, aber es sieht bestimmt schon mal ziemlich geil aus!!! :-)

Ich denke überstehen Ist wegen Halt besser oder?

Also ich habe immer auf Fotos etwas überstehen gesehen.

man sollte auch den schutz vor staubsaugern bedenken. überstehen...

hab mir heute von nem kumpel ne cd von "van halen" ausgeliehen... man klingt das fett

kennt/hört das einer von euch?

Klangliche Einflüsse haben die Grantiplatten sowieso (fast) keine. Jedenfalls nicht wirklich bei der kleinen Liga der MagnatLS. Sie sehen einfach besser aus. Und daher sollte man sie auch überstehen lassen, da es besser aussieht.

Achja, die LS stehen einfach besser auf Granitplatten...klingt deshalb trotzdem nicht anderst

Klangliche Einflüsse haben die Grantiplatten sowieso (fast) keine.

kommt drauf an. wenn die lautsprecher vorher sehr kipplig auf schlecht verlegten fliesen gestanden haben, kann das durchaus was bringen. außerdem wird die höhe der ls geändert... auch das kann im nahfeld schon kleinere unterschiede bedeuten.

Es kann sogar erhebliche Einflüsse haben, wenn die LS vorher auf einem Dielenboden standen. Ich kann dier das gerne demonstrieren.

hm, also meine Hörerfahrung sagt, das selbst im Direktvergleich keine Unterschiede festzustellen sind, wobei eine Box auf Dielenboden stand, und eine auf einer ultraschweren Granitplatte.

und so schlecht sind meine Ohren eigentlich nicht, da ich fast aus dem Stehgreif im Blindtest höre, in welcher Liga ein LS spielt

Sorry, aber das nehme ich dir nicht ab. Bei mir hat ohne Granitplatte alles gedröhnt, weil der Fußboden fleißig mitschwang. Danach war Ruhe im Karton.

Edit: Hab gerade in dein Profil geguckt, klar bei den Böxchen merkt man natürlich nix, ohne Bass keine Vibrationen. Granitplatte überflüssig

Klangliche Einflüsse haben die Grantiplatten sowieso (fast) keine.

Das kann ich so nicht unterschreiben.
Meine Vector standen schon vorher auf massivem Kellerboden (mit Spikes) und die Granitplatten haben trotzdem einen riesen Vorteil im Bassbereich hervorgerufen.
Der Bass ist jetzt viel kräftiger und präziser.

Die Lautsprecher einfach auf einen Klumpen Granit zu stellen, sollte so gesehen nichts bringen.
Meiner Meinung nach macht nur die folgende Kombination wirklich Sinn:
Lautsprecher --> Spikes --> Granitplatte --> Absorber --> Fußboden

MFG DZ

Jedenfalls nicht wirklich bei der kleinen Liga der MagnatLS

Wieso nicht???
Der Bass geht durch Vibrationen des Bodens verloren.
Meiner Meinung nach ist jeder Lautsprecher betroffen der annähernd Bass darstellen kann.
Natürlich sind die Unterschiede größer, wenn die Tieftonchassis größer sind.

MFG DZ

andisharp schrieb:

Edit: Hab gerade in dein Profil geguckt, klar bei den Böxchen merkt man natürlich nix, ohne Bass keine Vibrationen. Granitplatte überflüssig

du bist hier im Magntforum. Da wird man nix größeres finden, bis auf die Quantum 908, welche doch sehr viel Bass hat. Und nebenbei, die vector 77 haben ihren -3dB Punkt bei 42Hz. Und dass ist ordentlich Bass.


@ DZ:
also meine Vector hat es nicht sehr interessiert. Aber scheinbar muss man sie erst auf vollen Pegel aufdrehen. Denn allein ihr Eigengewicht hält sich schon gut fest.

du bist hier im Magntforum. Da wird man nix größeres finden, bis auf die Quantum 908, welche doch sehr viel Bass hat. Und nebenbei, die vector 77 haben ihren -3dB Punkt bei 42Hz. Und dass ist ordentlich Bass.

Da gibts selbst bei Magnat einige, die besser sind (fast alle bis auf Motion/Victory), nicht nur die 908. Übrigens, hatte über 20 Jahre Magnat-LS.

also meine Vector hat es nicht sehr interessiert. Aber scheinbar muss man sie erst auf vollen Pegel aufdrehen. Denn allein ihr Eigengewicht hält sich schon gut fest.

Ich sehe auf den Bildern deiner Anlage weder Spikes noch Absorber.
Die Lautsprecher einfach auf einen schweren Sockel zu stellen kann man meiner Meinung nach nicht mit der von mir genannten Kombination vergleichen.

MFG DZ

sie haben sogar eine SpezialSpikekonstruktion von mir spendiert bekommen, welche noch stabiler ist, als die ursprüngliche Halterung. Nur auf den Bilder sieht man davon nicht viel.

@andisharp:
welche aktuellen Boxen von Magnat sollen denn im Bass besser sein, als meine Vector 77, wenn man mal die Quantum 908 ausnimmt?

die 907 oder die quantum 507