Thread für Kef-Liebhaber:

@ distain
mal höflich geantwortet - Schön auflösend, sehr feine Höhen,
große Bühne, trockener schneller Bass, optisch sehr chick...viel blablabla...Gänsehaut beim Musikhören - deswegen.
Da Hipop und basslastige Musik eh nur selten den Weg aus dem Sonos finden, ist es auch nicht so tragisch, dass der XQ40 da meines Erachtens etwas fehlt (in meinen Räumlichkeiten und meiner Ansicht nach, um diese Argumente gleich vorweg zu nehmen). Da es ein Wohn- und kein Hifizimmer ist, kommen umgestalterische, raumakustikverbessendere Maßnahmen ebenfalls nicht in Frage. So ist die Lösung in Verbindung mit dem MJ für mich perfekt - und das zählt.

Greetz Andy

Also im Vergleich zur iQ70 und iQ90 fand ich die XQ40 um einiges besser aufgelöst und mit deutlicherer Transparenz/Bühne. Von dem recht trockenen Bass mal abgesehen. Die iQ70 fand' ich in allen Belangen schwächer. Insbesondere im Bass. Die iQ90 siedelte sich dazwischen an und wäre heute meine Wahl, wenn ich in der iQ Serie bleiben müsste. Mit dem nötigen aber durchaus angemessenen Spielgeld wäre es allerdings ebenfalls die XQ40 geworden, wenn mir aber nicht die ProAC dazwischen gekommen wäre.

Hallo,

M0ki schrieb:

Böse Zungen aus meinem Bekanntenkreis liesen auch verlautet das die IQ90 vs. XQ40 sich nicht soviel nimmt rein Klanglich. Hauptargument für die XQ ist wohl die Verarbeitung/Optik ... Gruß

ich gehe jetzt mal davon aus, dass im besagten Bekanntenkreis niemand wirklich eine XQ40 besitzt, oder irre ich mich?

Es gibt glaube ich genug User die den Fehler gemacht haben, beim Probehören der iQ9 oder iQ90 noch die XQ40 gehört zu haben.

Die Unterschiede zwischen der iQ90 und der XQ40 sind meines Erachtens doch recht groß. Die XQ40 spielt klarer, präziser und sauberer, sie legt in allen Disziplinen noch mal eine deutliche Schippe drauf. Die wertigere Optik und Haptik sind da eigentlich nur das i tüpfelchen.

Am einfachsten wäre es für dich, wenn Du mal zum Händler maschierst um beide gegeneinander zu hören.

Gruß
Didi

und nicht vergessen, sich nicht nur auf einen hersteller einzuschießen!
auch andere mütter haben schöne töchter!

ich weiß, das ist hier der kef-thread, aber zu wenige nutzer sind offen genug für anderes!

stellt neben die XQ40 noch eine Elac FS249, FS210 und eine B&W 804S oder CM9, eine Dynaudio Focus 220/360... Monitor Audio GS60, Audio Physic Scorpio, Dali Mentor 6/8 oder Helicon 400, Focal Profile 918 oder Electra 1027...

nur um mal ein paar wenige konkurrenten zu nennen!
vielleicht ist ja etwas dabei, was euch mehr überzeugt als die XQ40 - sowas soll vorkommen!

grundsätzlich gebe ich dir recht, auch andere Mütter haben schöne Töchter - aber um die Verhältnisse mal ein bisschen zurechtzurücken.

Du weisst schon, dass die XQ40 eine Uvp. von 3198 Euro hat, oder?

Hier mal die Preise deiner direkten Konkurrenten:

B&W 804S = 4200 Euro
Dynaudio Focus 360 = 5500 Euro
Audio Physik Scorpio = 4500 Euro
Dali Helikon 400 = 5400 Euro
Focal 1027 = 5500 Euro
Elac FS 249 = 4000 Euro
Elac FS 210 = 4500 Euro

Ich denke, da solltest Du vielleicht ein paar andere Töchter an Land ziehen.

btw., wenn ich mir deinen 2 Jahresplan so anschaue, dann solltest Du deine Ratschläge vielleicht mal selbst befolgen.

Gruß
Didi

Wilder_Wein schrieb:

btw., wenn ich mir deinen 2 Jahresplan so anschaue, dann solltest Du deine Ratschläge vielleicht mal selbst befolgen. ;)

ohh ich bin kräftig dabei - das ist sozusagen nur der zwischenstand!
habe noch längst nicht alles gehört, aber von audio physic, dynaudio, kef und elac hat mir bisher eben die b&w 804s am besten gefallen! davon abgesehen möchte ich meine 602 als rears behalten und daher wäre b&w für mich natürlich die "einfachste" wahl. zugegeben - die cremona m von sonus fand ich schöner als die 804s - aber ist definitiv nicht mehr im budget.


was die preise betrifft hast du natürlich recht - aber jemand der so viel geld in lautsprecher investiert weiß einerseits, dass diese nicht in stein gemeißelt sind und andererseits, dass er gern auch 1000€ mehr ausgibt, wenn es sich denn lohnt.
die günstigeren modelle die ich genannt habe, hast du ja geschickt ausgelassen!


p.s. ich seh grad, dass du die focus 220 hast - die würde ich mir auch gern noch anhören! die 360 fand ich klasse aber sie ist mir einfach zu klobig und hässlich... macht die 220 denn auch schon gut druck bei den unteren frequenzen?

nochmal p.s. - habe sie der liste auch mal zugefügt!

Wilder_Wein schrieb:

Hallo, ich gehe jetzt mal davon aus, dass im besagten Bekanntenkreis niemand wirklich eine XQ40 besitzt, oder irre ich mich? Gruß Didi

Korrekt ! Das ist halt immer das Problem mit Halbwissen und persönliche (eingeflossener) Meinung.

Ich hab mich selbst damals für die IQ90 entschieden und bin aktuell damit ziemlich zufrieden.
Wie auch immer. Mittel- und Langfristig schiele ich wohl auch zu den XQ40.
Wobei das Probehören am liebsten zu Hause durchführen würde.

Schauen wir mal

@ j.d.0504

die günstigen von Dir genannten Modelle habe ich mit Absicht ausgelassen, denn sie passen ja ins Budget.

Wobei es hier im Forum z. Bsp. einige Vergleiche zwischen der XQ40 und der CM9 gibt - meist gingen diese Vergleiche zugunsten der Kef aus.

Meine Focus 220 II macht schon ordentlich Druck, da kann ich mich nicht beklagen. Was die von Dir angesprochene Hässlichkeit der Focus 360 betrifft, so ist das immer eine Frage des Geschmacks. Mir persönlich wäre das gute Stück deutlich zu groß und zu wuchtig - aber im Endeffekt ist meine 220 II nichts anderes als eine zu heiß gewaschene 360.

Optisch kommt die Dynaudio im Vergleich zur Kef XQ Serie natürlich ein wenig bieder daher - die Kef mit ihrer runden Form und den Hochglanzlacken ist da schon mehr ein Hingucker.

Und was Deine Theorie mit den 1000 Euro mehr anbelangt - da kann ich irgendwie nicht folgen. Das heißt, wenn ich bereit bin 3000 Euro auszugeben, dann machen mir auch 4000 Euro nichts aus. Wie endet das dann? Wenn ich also 4000 Euro auszugeben bereit bin, dann kann ich auf 5000 Euro aufstocken - und bei 5000 Euro erhöhe ich dan auf 6.......

@M0ki

die iQ90 ist ja auch ein feiner Lautsprecher, keine Frage.

Aber wenn Du mal die Chance hast, dann höre dir einfach mal eine XQ40 an, auch wenn es erst mal nur beim Händler ist. So kannst Du dir schon mal vorab einen Eindruck zwischen der iQ und der XQ Serie machen. Wenn es dann gefunkt haben sollte, hörst Du sie dir einfach noch mal Zuhause an.

Und solange legst Du dir halt immer mal ein paar Scheinchen auf die Seite.

Wilder_Wein schrieb:

@ j.d.0504 die günstigen von Dir genannten Modelle habe ich mit Absicht ausgelassen, denn sie passen ja ins Budget. Wobei es hier im Forum z. Bsp. einige Vergleiche zwischen der XQ40 und der CM9 gibt - meist gingen diese Vergleiche zugunsten der Kef aus. Meine Focus 220 II macht schon ordentlich Druck, da kann ich mich nicht beklagen. Was die von Dir angesprochene Hässlichkeit der Focus 360 betrifft, so ist das immer eine Frage des Geschmacks. Mir persönlich wäre das gute Stück deutlich zu groß und zu wuchtig - aber im Endeffekt ist meine 220 II nichts anderes als eine zu heiß gewaschene 360. Optisch kommt die Dynaudio im Vergleich zur Kef XQ Serie natürlich ein wenig bieder daher - die Kef mit ihrer runden Form und den Hochglanzlacken ist da schon mehr ein Hingucker.

na das hört sich doch mal gut an - die angaben zum frequenzgang von dynaudio sind auch vielversprechend.
also freu ich mich auf das hören der focus 220!
das mit der 360 sehe ich genau wie du - einfach viel zu groß, wuchtig und klobig.

CM9 und XQ40 ist so eine sache - beide bringen etwas zu wenig bass und spielen sehr feinauflösend. mir persönlich sagt (wen wunderts) die CM9 eher zu - ich finde sie auf dauer angenehmer, weil wärmer. trotzdem stört mich bei beiden die bassschwäche.

zur geldfrage - ich meine das so, dass wenn man sich einen solchen lautsprecher zulegt, möchte man diesen doch im normalfall längerfristig behalten. wir sprechen hier meist von 10+ jahren! und in anbetracht dessen finde ich dass man auf das eigentich vorgesehene budget ruhig noch 1000€ draufpacken kann (also eine weile länger sparen) - wenn es klanglich wirklich ein lohnenswerter schritt wäre...

naja, ich glaube jeder hat da so seine eigene philosophie.
ich möchte einen solchen kauf einfach später nicht bereuen, verstehst du?

wie auch immer... ich wollte nur versuchen ein paar horizonte zu öffnen.
manchmal wird man doch aus einer ganz anderen ecke überrascht (wie ich mit sonus faber) - wenn man sich drauf einlässt.

Guten Morgen,

@j.d.0504

also das die XQ40 zu wenig Bass hat, kann ich so nicht bestätigen. Kommt meines Erachtens natürlich auch stark auf den Raum und die persönlichen Vorlieben an.

Ich auf jeden Fall empfand den Bass der XQ40 mehr als ausreichend. Meine Erfahrung ist allerdings, dass es auch sehr stark von der Qualität der Aufnahmen abhängt - je besser der Lautsprecher, umso gnadenloser deckt er hier gewisse Mängel auf. Und gerade dann klingt es schnell mal leblos und breiig.

j.d.0504 schrieb:

mir bisher eben die b&w 804s am besten gefallen! davon abgesehen möchte ich meine 602 als rears behalten und daher wäre b&w für mich natürlich die "einfachste" wahl. :)

j.d.0504 schrieb:

ich meine das so, dass wenn man sich einen solchen lautsprecher zulegt, möchte man diesen doch im normalfall längerfristig behalten. wir sprechen hier meist von 10+ jahren! und in anbetracht dessen finde ich dass man auf das eigentich vorgesehene budget ruhig noch 1000€ draufpacken kann (also eine weile länger sparen) - wenn es klanglich wirklich ein lohnenswerter schritt wäre...

im Grunde genommen wiedersprechen sich diese beiden Aussagen auch ein wenig. Wenn Du 4000 Euro für einen Lautsprecher investieren möchtest, dann sollten Deine vorhandenen Rears nicht im Geringsten in die Kaufentscheidung mit einfließen. Vor allen Dingen dann nicht, wenn sie klanglich einige Stufen unter der Neuen einzuordnen sind.

Im Grunde ja auch egal. Nur hast Du hier quasi zu etwas mehr Weitsicht aufgerufen - die User also aufgefordert, zur Abwechslung mal über den Tellerrand hinauszuschauen.

Wenn ich heute eine Wette abschließen müsste, ich würde bei Deinen Neuen zu 100 Prozen auf B&W setzen.

Gruß
Didi

morgen,
Didi, du bist wirklich mal ein SEEEEEEEEEEEHR positives Beispiel für "anderer Lautsprecher als KEFs Benutzer" in diesem "Thread für Kef-Liebhaber". So soll es sein. Finde ich klasse, aber als Post#2-im-Thread-Schreiber hast du ja auch eine gewisse verpflictung

Schönes Restwochenende mit guter Musik (bei mir aktuell Radiohead aus XQ ones )
Gruß Peter

nice2hear schrieb:

morgen, Didi, du bist wirklich mal ein SEEEEEEEEEEEHR positives Beispiel für "anderer Lautsprecher als KEFs Benutzer" in diesem "Thread für Kef-Liebhaber". So soll es sein. Finde ich klasse, aber als Post#2-im-Thread-Schreiber hast du ja auch eine gewisse verpflictung Schönes Restwochenende mit guter Musik (bei mir aktuell Radiohead aus XQ ones ) Gruß Peter :prost

Also wenn man schon soviel Geld in die Hand nimmt, um sich neue Boxen zu kaufen, dann sollte man auch Alternativen in den Blick nehmen. Wo die iQ Serie ein extrem gutes P/L-Verhältnis hat, schwirren rund um die XQ40 noch viele weitere Boxen, die in Teilen je nach Geschmack sicherlich besser (aber teilweise bestimmt auch schlechter) sind.

Ich würde da ja auch unbedingt noch mal die ProAC in die Runde schmeissen. Insbesondere wenn man die Transparenz und Räumlichkeit der KEFs mag, wird man bei den ProAC mit ähnlichem Vergnügen plus ne Schippe mehr Natürlichkeit und Druck verwohnt. So mein Eindruck. Wie ich ja schon schrieb, wären es sonst ebenfalls die XQ40 geworden.

@Nielsen
jaja, auch deine "Schreibe" ist meines Erachtens voll Thread-tauglich, no problem

nun Chris Rea mit Water Sign aus 1983 aus KEF XQ ones

Wilder_Wein schrieb:

j.d.0504 schrieb: mir bisher eben die b&w 804s am besten gefallen! davon abgesehen möchte ich meine 602 als rears behalten und daher wäre b&w für mich natürlich die "einfachste" wahl. :) j.d.0504 schrieb: ich meine das so, dass wenn man sich einen solchen lautsprecher zulegt, möchte man diesen doch im normalfall längerfristig behalten. wir sprechen hier meist von 10+ jahren! und in anbetracht dessen finde ich dass man auf das eigentich vorgesehene budget ruhig noch 1000€ draufpacken kann (also eine weile länger sparen) - wenn es klanglich wirklich ein lohnenswerter schritt wäre... im Grunde genommen wiedersprechen sich diese beiden Aussagen auch ein wenig. Wenn Du 4000 Euro für einen Lautsprecher investieren möchtest, dann sollten Deine vorhandenen Rears nicht im Geringsten in die Kaufentscheidung mit einfließen. Vor allen Dingen dann nicht, wenn sie klanglich einige Stufen unter der Neuen einzuordnen sind. Im Grunde ja auch egal. Nur hast Du hier quasi zu etwas mehr Weitsicht aufgerufen - die User also aufgefordert, zur Abwechslung mal über den Tellerrand hinauszuschauen. Wenn ich heute eine Wette abschließen müsste, ich würde bei Deinen Neuen zu 100 Prozen auf B&W setzen. ;)

also erstmal - damit das hier nicht falsch verstanden wird - ich bin ein großer freund von kef-lautsprechern, sonst würde ich mich wohl kaum in diesem thread aufhalten! mein vater hat kef-lautsprecher, genauso mehrere bekannte - alle auf meinen rat hin. gerade die iq-serie ist für den preis fast unerreichbar - die neue 600er serie von b&w ist dagegen ein schlechter witz.

mit den aussagen bezülich der 602 wollte ich nur sagen, dass es die "einfache" lösung sei - nicht unbedingt die richtige! ich habe überhaupt kein problem damit, vorn etwas anderes hinzustellen, als hinten. aber die 602 haben ein tolles preis/leistungsverhältnis und ich bin von dem klang immer wieder aufs neue beeindruckt... dass kann man (nur von der optik her) kaum nachvollziehen... deswegen bleiben sie auf jeden falls als rears - notfalls muss das einmesssystem ein bisschen was tun, das nutze ich momentan gar nicht. vom grundklangbild sind meine bisherigen favoriten aber problemlos kombinierbar - die 804 und die elac fs210. auch die dynaudio hätte gepasst, weswegen ich mich über den tipp mit der 220 freue! wenn sie klanglich tatsächlich der 360 sehr ähnlich ist, wäre sie damit einer der topfavoriten - zumal so günstig!

mit deiner wette kannst du durchaus recht behalten - und dazu stehe ich auch. aber ich stecke sehr viel mühe in die lautsprecherwahl und wollte nur versuchen, dass andere es ebenso tun. wenn es am ende bei der 804 bleibt - schön! dann habe alle anderen lautsprecher, die ich auf dem weg dahin gehört habe, mich in der entscheidung bekräftigt. wenn nicht - umso schöner - dann habe ich ja klanglich etwas offensichtlich noch tolleres gefunden.


die xq40 ist ohne frage ein genialer lautsprecher - dagegen würde ich nie etwas sagen.
nur ist z.b. gerade die elac fs210 für kef-freunde einen tipp wert! spielt ähnlich feinaufösend und das hochton/mittelton-system ähnelt dem von kef auch sehr (ringmitteltöner um den hochtöner).

Hallo zusammen,

meine Entscheidung ist gefallen , ich werde mir folgende Kombi von KEF bestellen:
2x XQ40
2x XQ20
1x XQ50c
1x XQ60b

Nun benötige ich noch einen AV Receiver und Blue Ray Player.
Ich schwanke zwischen folgenden Kombinationen:
Marantz SR6004 und Marantz BD7004
oder
Denon DBP-2010 und AVR-4310

was meint Ihr welche von diesen beiden Kombinationen passt am besten zu den KEF?

Hat jemand von euch den Subwoofer XQ60b schon mal im Betrieb gehört? ist er ok oder sollte man einen anderen nehmen?

Gruß
Dirk

Schönes Set, da träum ich als Student von

Ich persönlich würde zu Marantz greifen, wennauch die Optik gewöhnungsbedürftig ist.

Ansonsten wäre ein Yamaha 3900 mit BD-S1900 noch interessant, Yamaha/KEF ist hervorragend, wie ich finde.

wenn Surround, dann wäre das wirklich auch eins meiner Traumkombis
Aber selbst die XQ40 Stereovariante bleibt wohl eher ein Traum, auch wenn ich das Studentenalter lange hinter mir habe, und lange regelmässig bei der DRV einzahle

Sehe den XQ Sub das erste mal, haben wohl sicher wenige in der Kombi gehört fürchte ich.

Aber Gratulation auch aus OWL,
Gruß Peter

aktuell U2 live "under the bloody red sky" im CDP, auch aus den 8zigern

Hi,
habe mal ein wenig gesucht, der Yamaha RX-V2065 wäre auch noch eine Alternative. Die beiden BD Player Marantz BD7004
oder Denon DBP-2010 sollen ja Baugleich sein.
Muß ja nicht alles aus einem Stall kommen evt. werde ich auch ein wenig mischen. Obwohl die Denon Kombi bisher mein Favorit ist, zwar preislich etwas höher, aber ich bekomm die LS zu einem guten Kurs, sodass in der Kriegskasse noch etwas drin ist.

Wer hat denn diese LS und was für Receiver bzw. BD Player habt Ihr?

Gruß
Dirk

Larsinho1904 schrieb:

Hi, ....... aber ich bekomm die LS zu einem guten Kurs, ....

Hallo Dirk,

kann mir gut vorstellen, dass jeder vernünftige Händler bei dem XQ Paket einen TOP Paketpreis macht, das ist nachzuvollziehen

sorry, mit AVR und BD habe ich "nix zu melden", keine Erfahrung... warte auf das Feedback der Kollegen.

Gruß Peter

nun "the Who" mit who's next... tolles Album

Larsinho1904 schrieb:

Hi, habe mal ein wenig gesucht, der Yamaha RX-V2065 wäre auch noch eine Alternative.

Da würde ich den Vorgänger, den 1900 doch bevorzugen, neben dem wirkt der 2065 einfach nur lächerlich.

@nice2hear, @all

Hi, (Nachschicht gemacht?) Punkt 1: die Music steht bei mir auch im Regal, und einiges an Unplugged/Acoustic Zeugs und dafür passt die XQ meiner Meinung wie "Faust aufs Auge" Punkt 2: freue mich für dich Punkt 3: jepp, für orig. KEF Stands ein Schnäppchen, da passen sie dann auch mit den Spikes drauf (musste da Kompromis machen, siehe Bild im Profil) Punkt 4: also gebraucht, ja? aber kein Thema für die Lautsprecher, sind sie wahrscheinlich schon gut eingespielt. Punkt 4: wir warten mit Neugierde drauf

Zu Punkt 1: Ja wie fast immer
Zu Punkt 2: Ja ich mich auch :-)
Zu Punkt 3: Ständer sind schon bestellt :-)
ZU Punkt 4: Sind erst seit paar Stunden gelaufen (ca.7) und total Neuwertig (Boxen sind ca 20 Tage alt), deswegen müssen sie noch richtig eingespielt werden :-(

Wie meine Reise weitergeht ist noch ungewiss, auf jeden Fall kommt noch der Center dazu XQ50c...,Sub und XQ10 oder XQ40

@all

Erstmal bin ich total froh das ich nicht die IQ90 genommen habe (damit wäre ich nie richtig glücklich gewesen, alleine das Design schon, Verarbeitung)

So jetzt zu den XQ20 (uneingespielt, an Pioneer VSX-1015), was soll ich sagen einfach nur ein Traum...
Was für ein Bühnenbild, wie detailreich, wie gut die auflösen und was für eine Ortung, mir fehlen die Worte...

Auf einmal kommen Details zum Vorschein die ich mit den iq50 noch nie so gut gehört habe. ( z.B bei Matchbox 20 - You Won't Be Mine|der Regen am Anfang und Ende )
Auch die Stimmwiedergabe bei z.B. Damien Rice, Alica Keys Unpluged, Pink Floyd, Dire Straits...usw. ist einfach fantastisch.

Daraus ergibt sich natürlich auch ein nachteil: schlecht gemasterte CD's, schlechte Aufnahmen zeigen ihre Fehler viel deutlicher

Jetzt kommen wir zu dem Bass...,
für meine Musikrichtungen erstmal total ausreichend, schön trocken. Dadurch zeigt natürlich der Pioneer VSX-1015 seine Vorteile zu ein paar anderen AV-Verstärkern in der Klasse, da er eher recht basslastig ausgelegt ist. Betrieben werden die Boxen mit Bi-Amping. Da der Pioneer eigentlich bald in Rente geht, bin ich auf der suche nach was neuem.. evtl auch "nur" eine Stereo-Amp, obwohl das System zu 5.1 ausgebaut werden soll. (für Vorschläge bin ich immer offen, erst recht ein AV-amp mit sehr gutem Stereoklang, wäre bevorzugt 300-800 Euro|1080p Upscaling, HDMI, DTS-HD, TrueHD, Preouts, evtl Bi-Amping)

Wie klingt eigentlich der KEF XQ60b Sub? in kombo. mit den XQ20, evtl könnte ich mir die XQ40 als Front sparen und die XQ10 als Rear nehmen, Alterativen immer willkommen...(ist zurzeit nicht wichtig, wegen dem "Kleingeld")

Soweit erstmal von mir...

MFG hx3b

Verkaufe ein Paar IQ50 in Dark Apple,Pioneer VSX-1015. Bei Interesse PM

Glückwunsch zu den XQ20, warte ab, bis eingespielt und dann auf den orig. Stands in optimaler Höhe und dann angepasster Ausrichtung

Danke für den Kurzreport.

Photos folgen sicher, ja?

Gruß Peter

aktuell: Bryan Adams MTV unplugged aus den XQs

Ja Fotos folgen, wenn die Ständer da sind :-)

Nielsen schrieb:

Ich würde da ja auch unbedingt noch mal die ProAC in die Runde schmeissen. Insbesondere wenn man die Transparenz und Räumlichkeit der KEFs mag, wird man bei den ProAC mit ähnlichem Vergnügen plus ne Schippe mehr Natürlichkeit und Druck verwohnt. So mein Eindruck. Wie ich ja schon schrieb, wären es sonst ebenfalls die XQ40 geworden. :)

Hallo Nielsen,

gibt es denn irgendwo ein Händlerverzeichnis für PraAC?

Gruß
Didi

Wilder_Wein schrieb:

Hallo Nielsen, gibt es denn irgendwo ein Händlerverzeichnis für PraAC? Gruß Didi

Ich habe auf Anhieb keine Liste gefunden, aber frage doch mal beim Vertrieb nach: http://www.wbs-acoustics.com/contact.html

Ansonsten zur Not über Audio-Markt und der dortigen (unvollständigen) Händerliste für ProAC.

Hallo Nielsen,

danke für die Antwort.

Habe selbst schon auf der Internetseite geschaut, dachte aber, ich wäre vielleicht blind.

In Sachen Service und flächendeckender Verfügbarkeit besteht da noch ein bisschen nachholbedarf.

Da wundern sich die Hersteller dann immer, weshalb sie nicht so viele Produkte verkaufen oder warum die Kunden immer wieder zum altbewährten greifen.

Gruß
Didi

Sieht mir aber auch nicht nach Massenware aus. Vroemen verkauft auch nicht mit einem riesigen Händlernetz.

Auch wenn man keine Massenware produziert, kann man einen gewissen Service bieten.

Der Vertrieb hat kaum Infos über die Produkte auf seiner Homepage, von einer Händlerliste ganz zu schweigen.

Eine anständige Homepage mit vielen Infos auf die Beine zu stellen ist kein Hexenwerk, auch eine Händlerliste zu pflegen nicht.

Es hat ja nichts mit dem Produkt an sich zu tun, ich muss bei so etwas halt immer mit dem Kopf schütteln.

Guten Abend Ihr,

so suche für meine neue KEF XQ20 einen passenden Amp, das System soll zu 5.1 ausgebaut werden. Zur zeit verwende ich einen Pioneer VSX-1015 (Bi-Amping).

TrueHD, DTSHD, 1080p upscaling, Bi-Amping und sehr guter Stereoklang!! ist bevorzugt.


Folgende Geräte habe ich bisher rausgesucht:

NAD T755 (ca. 520 Euro, kein TrueHD/DTSHD)
NAD T737 (ca. 550 Euro, kein TrueHD/DTSHD)
Pioneer LX-52 (ca. 750 Euro)
Yamaha RX-V765 (ca. 350 Euro)
Marantz SR6004 (ca. 800 Euro)
Marantz SR5004 (ca. 550 Euro)
Denon AVR-1910 (ca. 450 Euro)

So das war erstmal die Vorauswahl...
Auf TrueHD/DTSHD kann ich auch gerne verzichten wenn der Stereo klang dafür besser ist, die NAD sollen ja gut mit den KEF's klar kommen, die Preise sind nur möglich da ich bald nach London fahre)
Unsicher bin ich mir bei Pionner, Denon, Yamaha (ob die zu den KEF's passen)

Alternativen willkommen!

Wie schlagen sich die Geräte im Stereoklag mit z.B. dem NAD C315BEE? (falls es jemand weiß)

Danke für eure Hilfe

MFG hx3b

Nach einem nicht so zufriedenstellenden Versuch mit Canton GLE 490 Standlautsprechern wurden mir KEF IQ9 bzw. IQ90 empfohlen. Die LS sollen alte JBL LX 1000 MK2 ersetzen und einen Raum mit ca. 40qm (Wohnküche, ca 25qm Wohnbereich) mit klarem Klang erfüllen.

Preislich sind natürlich die IQ9 deutlich interessanter als die IQ90er so dass ich mich frage ob sich der Aufpreis wirklich lohnt? Es wird hauptsächlich Musik gehört, in nicht ganz ferner Zukunft soll aber auf 5.1 erweitert werden.

Wichtig sind mir Präsenz/Volumen, Bassarm sollten die Boxen auch nicht sein, ein Subwoofer ist nicht geplant/-wünscht.

Hallo zusammen,

entschuldigt bitte das förmlich reinplatzen aber ich möchte mir demnächst ein kleines und feines 5.1 System für Daheim aufbauen. Bitte entschuldigt schon jetzt das ich hier im Stereo Forum schreibe und nicht in der Kaufempfehlung. Dachte aber das es Idealer währe aufgrund der KEF-Lastigkeit meiner Frage.

Von einem Arbeitskollegen wurde mir die KEF Lautsprecher IQ30+IQ10 empfohlen welche laut ihm einen sehr guten natürlichen Klang für einen guten Preis darbieten.
Nach lesen dieses Forums bin ich nachträglich auch in meiner Meinung etwas gefestigter so das ich mit KEF in der Wohnung auf jedenfall schomal gedanklich gut umgehen kann .
Nun habe ich mich bei meinem örtlichen Mediamarkt mal erkundingt und einige Lautsprecher probegehört. Leider war von KEF nur die IQ70 vorrätig die mit einem Stückpreis von knapp 600€ aber recht happig sind klanglich mir aber recht gut zusagten.
Dank einiger niedergeschriebenen Hinweiße hier bin ich im Internet auf die 4 Helden gestoßen die das Vorgängermodell IQ7se und IQ1 sehr günstig anbieten.

Nun meine Frage an die experten und bitte um etwas Erfahrungswerte und evtl gut gemeinte Tips

Würdet Ihr mir als Einsteiger empfehlen:

2x IQ7SE -> 500€
2x IQ1 -> 240€
1x IQ2c -> 150€
Gesamt = 890€

oder aber die Nachfolger:

2x IQ30 -> 500€
2x IQ10 -> 400€
1x IQ60C -> 450€
Gesamt = 1350€

Das ergibt einen Unterschied von 460€! Lohnt das eurer Meinung nach? Die IQxx sind ja noch wesentlich teurer. Gerade der Center kostet mehr als das Doppelte im Gegensatz zur "alten" Version.
So wie ich es gelesen habe finden auch viele den Klang der neuen Reihe nicht sehr viel besser bzw. nicht besser. Einige tendieren anscheind sogar noch zu älteren Modellen!

Was würdet Ihr mir als Einsteiger empfehlen? Lieber das wesentlich günstigere Angebot von 4 Helden oder doch lieber in die "Zukunft" investieren?
Ich muss dazu sagen das ich wohl überwiegend Heimkino schaue sowie Livekonzerte und etwas Stereo Musik. Als AVR werde ich wohl einen gebrauchten Onkyo 806 bekommen können von einem Bekannten.
Eigentlich wollte ich nicht mit allem über 1500€ stolpern voerst. Wenn ich mich für die IQxx Variante entscheide wird es das aber zwangsläufig mehr werden...

Bin für einen kleinen Tip sehr dankbar!
In diesem Sinne noch einen schönen Abend

Gruß Tom

Hallo Tom,

Du darfst nicht vergessen, dass der von dir aufgeführte Center der neuen Serie auch der größere und bessere ist. Gerade der Center ist ein wichtiger Baustein in einer guten Surroundanlage!

Wenn, dann müsstest Du den iQ6c in deine Auswahl mit aufnehmen. Diesen findest Du noch hier:

http://www.hifi-schl...utsprecher/KEF-iQ-6c

Auch hast Du noch keinen Subwoofer in deiner Aufstellung berücksichtigt, dieser dürte dir besonders bei der neuen von dir ausgewählten Konfiguration fehlen.

Ich persönlich würde von der alten Serie eher zur iQ9 tendieren, die ist zwar auch noch mal ein bisschen teurer, dafür ist sie für mich aber auch die beste der iQ Serie. Natürlich immer vorausgesetzt, dein Raum lässt ein paar ausgewachsene Standlautsprecher zu.

http://www.hifi-schl...autsprecher/KEF-iQ-9

Grundsätzlich liegst Du natürlich vom Preis- Leistungsverhältnis bei der alten Serie deutlich besser.

Bei der neuen serie hättest Du einfach den Vorteil, dass Du jederzeit noch das passende Paar nachkaufen könntest. Zudem hast Du bei ihr die freie Farbauswahl.

Die klanglichen Unterschiede sind immer so eine Sache. Im Moment heißt es hier im Thread eher, dass sich beide Serien nicht allzu viel geben. Vor gar nicht allzulanger Zeit sah das noch ganz anders aus, da wurde die neue Serie immer als besser eingestuft - da waren hier aber noch andere User unterwegs.

Was ich dir damit sagen will, am besten Du hörst dir irgendwo mal eine Alte und eine Neue an. So wie zum Beispiel bei dem von mir verlinkten Händler Schluderbacher, er hat noch beide Serien im Programm.

Wo wohnst Du denn? Vielleicht gibt es ja auch bei dir in der Nähe einen Händler, bei dem Du noch beide Serien hören kannst.

Die Preise von den 4Helden sind fix, da es sich sowieso schon um reduzierte Auslaufware handelt. Aber bei den Neupreisen der iQxx Serie von Kef gibt es immer noch einen gewissen Verhandlungsspielraum, da kannst Du schon noch den ein oder anderen Euro rausholen.

@Riker09

für dich gilt eigentlich das Gleiche.

Wenn Du früher oder später noch aufrüsten möchtest, dann würde ich zur neuen Serie greifen. Wer weiss, wenn es bei dir soweit ist, dürfte der Markt mit den alten iQ wahrscheinlich leergefegt sein.

Und bei Surround sollte man schon darauf achten, dass die Lautsprecher vom gleichen Hersteller und aus der gleichen Serie stammen, außer der Subwoofer natürlich.

Gruß
Frank

Keksdealer schrieb:

Was würdet Ihr mir als Einsteiger empfehlen? Lieber das wesentlich günstigere Angebot von 4 Helden oder doch lieber in die "Zukunft" investieren? [...] Bin für einen kleinen Tip sehr dankbar!

Die "alten" Boxen hören sich durch eine neue Serie nicht plötzlich "alt" an; im Gegenteil. Wenn plötzlich alle nur noch HipHop hören würden, wäre ein logischer Schritt, daß alle Boxen so angepaßt werden, daß HipHop gut klingt.... und wer kein HipHop mag...

Der einzige Tip, den ich Dir geben kann, hör Dir die Boxen mit einer Auswahl Deiner Musik an. Jede Empfehlung und Argumentation, die Du bekommen kannst, ist reine Makulatur, sofern nicht alle Parameter mit Deinen übereinstimmen.

Dabei ist es egal, ob iQx gegen iQxx oder iQx gegen Qx antreten. Je nach Abmischung oder Musikstil wird mal die eine oder die andere Box besser klngen.
Ist wie mit einem Objektiv, bestimmte Dinge kann es sehr gut, den Rest aber nur gut.... es gilt die sehr guten Dinge herauszufinden, die Deinem Stil entsprechen

Equilibrium schrieb:

mal ne frage, ich habe gerade gesehen das die aktuelle serie einen sockel bekommen hat: meine iq7-se hat sowas nicht. bekomme ich sowas einzeln und passt das unter meine ls?

ich zitier mich mal selbst - vielleicht interessiert es ja noch jemanden.

man bekommt diese sockel als ersatzteile über den lokalen hifi-dealer für knapp über 50€/stück.
ein bekannter internet-händler wollte deutlich mehr herausregeln.

lanske schrieb:

Jede Empfehlung und Argumentation, die Du bekommen kannst, ist reine Makulatur, sofern nicht alle Parameter mit Deinen übereinstimmen.

Irgendwie richtig und irgendwie falsch. Klar ist im Endeffekt sein eigenes Gehör entscheidend - trotzdem gibt es durchaus sinnige Empfehlungen, bzw. Argumentationen - ich würde also nicht alles als Makulatur abstempeln, sonst könnten wir uns das ganze Geschreibsel hier auch sparen.

lanske schrieb:

Dabei ist es egal, ob iQx gegen iQxx oder iQx gegen Qx antreten. Je nach Abmischung oder Musikstil wird mal die eine oder die andere Box besser klngen. Ist wie mit einem Objektiv, bestimmte Dinge kann es sehr gut, den Rest aber nur gut.... es gilt die sehr guten Dinge herauszufinden, die Deinem Stil entsprechen ;)

Diese Aussage würde ja bedeuten, dass ich um all meine Bedürfnisse befriedigen zu können, am besten alle 3 Serien in meiner Wohnung stehen haben müsste!?

Letztlich ist es natürlich immer eine Frage des persönlichen Geschmacks, aber diese Aussage ist mir doch ein bisschen zu weit hergeholt. Die Eigenschaften eines Objektives sind meines Erachtens absolut nicht auf einen Lautsprecher übertragbar.

Keksdealer schrieb:

Hallo zusammen, ... Gerade der Center kostet mehr als das Doppelte im Gegensatz zur "alten" Version.

hallo Tom,

wenn es auf den "großen" Center rausläuft, wird gerade auch im Forum angeboten (nicht von mir..)
iQ60c in black, fast neu
wären schon mal min. 100€ gespart, wenn schwarz ok ist.
wobei Händler auch gute Angebote machen, wenn man das ganze Set dort kauft.

...schau mal hier passt gut zu den iq7 schwarz der Helden....

http://cgi.ebay.de/K...?hash=item2eaaaf8a4e

@Eminenz hat hier häufiger den iQ3/iQ30 als Center empfohlen.
Kann ich sehr gut nachvollziehen dass der als Center zu iQ3/iQ30/iQ7/iQ70/iQ9/iQ90 besser passt wegen 16.5cm Chasisdruchmesser.

Die eigentlcihen Center iQ2/iQ20/iQ6/iQ60 haben nur 13.5cm Mitteltöner.

Warum hat KEF kein Center mit 16.5 Diagonale ?

edin71 schrieb:

Warum hat KEF kein Center mit 16.5 Diagonale ?

Japp, eine "gelegte" iQ3(0) wäre ein super Center gewesen.

jakef schrieb:

...schau mal hier passt gut zu den iq7 schwarz der Helden.... http://cgi.ebay.de/K...?hash=item2eaaaf8a4e :prost

das ist der Forum-Kollege, auf den ich verlinkt hatte. hat aber jetzt sein Forum Angebot rausgenommen, weil er die Sacehn bei ebay drin stehen hat...... auch eine einzelne iq30

Gruß Peter :prostz

Edit: sehe gerade, dass er im Gegensatz zum Forumangebot bei ebay ein Paar iQ30 in weiss anbietet, nicht einzeln.

jakef schrieb:

...schau mal hier passt gut zu den iq7 schwarz der Helden.... http://cgi.ebay.de/K...?hash=item2eaaaf8a4e :prost

Ah ja .. ist von mir drin. Wenn den IQ60 oder die IQ30 in weiß jmd haben will sagt einfach bescheid. Außerhalb Ebay gibts auch noch bissel Rabatt da die Ebaygebühren mich eh sonst auffressen würden

Gruß

Hallo,

würde sich der Klang verschlechtern, wenn eine iQ30 auf der Seite läge?

frage schrieb:

Klar ist im Endeffekt sein eigenes Gehör entscheidend - trotzdem gibt es durchaus sinnige Empfehlungen, bzw. Argumentationen - ich würde also nicht alles als Makulatur abstempeln, sonst könnten wir uns das ganze Geschreibsel hier auch sparen.

Klar, wenn Du den gleichen Musikgeschmack hast und womöglich dieselben Raummoden, dann sind Deine Empfehlungen sogar sinnvoll, wer jedoch einfach ein Budget vorgibt, wird damit wenig anfangen können

frage schrieb:

lanske schrieb: Dabei ist es egal, ob iQx gegen iQxx oder iQx gegen Qx antreten. Diese Aussage würde ja bedeuten, dass ich um all meine Bedürfnisse befriedigen zu können, am besten alle 3 Serien in meiner Wohnung stehen haben müsste!?

Genau so ist es.... ich weiß ja nicht, wie Du zu Deinen Boxen gekommen bist; ich habe meine mit einem guten Freund zusammen intensiv mit meiner Musik, abgemischt auf einer CD, direkt gegeneinander getestet. Die Entscheidung viel nicht klar, daß es nur genau diese Box ist, sondern dadurch, daß der größere Teil auf der Q7 besser klang - aber natürlich nicht alles. Ja nach Abmischung und Musikstil war mal die eine, mal die andere Box besser.
Nicht umsonst gibt es Empfehlungen für Klassik, Jazz, Metall und ähnliche Stile. Nicht jede Box ist für alles gleich gut.... deshalb ist der Vergleich zu einem Objektiv sogar sehr passend - ich habe da meine Erfahrungen

aber eine wirklich gute box sollte bei allen musikstilen gut klingen. das ist es doch, was sie als guten lautsprecher auszeichnet.

Das wäre die Traumbox, die gibt es aber leider nicht

Man geht immer einen Kompromiss ein.

j.d.0504 schrieb:

aber eine wirklich gute box sollte bei allen musikstilen gut klingen. das ist es doch, was sie als guten lautsprecher auszeichnet.

Nur glaube ich, dass man sich dafür in der aktiven Szene umschauen muss

(z.B. fand ich bis jetzt die BM2 sehr gelungen, bei allem, was ich ihr gegeben hab Man muss dazu aber auch sagen, ich vergleiche sie hier mit meinen iQ7, das macht es für sie natürlich ungemein leicht )

trader2 schrieb:

Hallo, würde sich der Klang verschlechtern, wenn eine iQ30 auf der Seite läge?

Koaxe haben diese Supereigenschaft, dass ihr Klang unabhängig vom Hörwinkel ist.

Dies habe ich sogar in Unterlagen von irgendeiner Kef gelesen.

ist halt dann nur die Frage, wie man sie mit dem gewölbten Gehäuse stabil "lagert".
Bei den XQ (one, 10, 20) die unten gewölbt sind, stehen Spikes oder so eine "Gummirampe" im Angebot.

Gruß Peter

lanske schrieb:

Klar, wenn Du den gleichen Musikgeschmack hast und womöglich dieselben Raummoden, dann sind Deine Empfehlungen sogar sinnvoll, wer jedoch einfach ein Budget vorgibt, wird damit wenig anfangen können ;)

Meine Empfehlungen bezogen sich nicht nur auf die klanglichen Aspekte. Es ging nebenbei auch um die Erweiterung auf 5.1, die Farbauswahl, Preisgestaltung etc.

lanske schrieb:

Genau so ist es.... ich weiß ja nicht, wie Du zu Deinen Boxen gekommen bist; ich habe meine mit einem guten Freund zusammen intensiv mit meiner Musik, abgemischt auf einer CD, direkt gegeneinander getestet. Die Entscheidung viel nicht klar, daß es nur genau diese Box ist, sondern dadurch, daß der größere Teil auf der Q7 besser klang - aber natürlich nicht alles. Ja nach Abmischung und Musikstil war mal die eine, mal die andere Box besser. Nicht umsonst gibt es Empfehlungen für Klassik, Jazz, Metall und ähnliche Stile. Nicht jede Box ist für alles gleich gut.... deshalb ist der Vergleich zu einem Objektiv sogar sehr passend - ich habe da meine Erfahrungen ;)

Na im Lotto habe ich meine Lautsprecher sicherlich nicht gewonnen - auch ich habe Probegehört, kaum zu glauben aber war.

Klar gibt es Empfehlungen für Klassik, Rock, Pop, Jazz oder was auch immer.

Aber da reden wir von unterschiedlichen Herstellern wie Klipsch, Sonus Faber, Kef, Dynaudio etc. - teilweise dann auch über deren verschiedenen Serien.

Aber innerhalb der iQx oder iQxx Serie kann man von solchen Unterschieden nicht sprechen.

Im Übrigen hatte ich selbst zu Beginn die Q7. Ein toller Lautsprecher aber mehr was für die Spassfraktion. Etwas dunkler im Hochton wie die iQ Serie, dafür ein gewaltiger aber nicht unbedingt präziser Bass.

Wir reden hier aber von der iQx und iQxx Serie und da halte ich Deine Aussagen einfach für falsch.