Thread für Kef-Liebhaber:

und wie erklärt ihr euch dann, dass es jetzt nur noch eine farbe gibt und anfangs gab es mehrere?
und wieso sind es gerade diese lautsprecher und nicht auch iq9 und iq3? oder iq6c...?
ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass die noch produziert werden.
dass diese 4 händler einen vertrag mit kef haben und lagerrestbestände kaufen ist eine sache - aber produktion? niemals.

Hoi,

Schwarz ist eine der "Farben" die am meisten genommen wird. Zeitlos schön und edel und viele Leute werden vermutlich für Surround wirklich nur kleine LS nehmen wie die IQ1 und eher für die Front größere wie die IQ7SE ebend. Beispiel ist hier sicher auch Keksdealer der sich ebend für die Kombi entschieden hat und auch gerade wegen dem Preis. Man muss davon ausgehen das die meisten Leute sich keine Heimkino Anlage über 1000€ in die Wohnung stellen. Siehst ja wie Teufel und Konsorten mit Ihren All-in-One Lösung gut Fahren aufm Markt ...
Bei mir im Freundeskreis wollen auch viele einfach ne gute, einfache Lösung und sich nicht erst wochen damit auseinandersetzen. Klingt komisch ... ist aber so :/

<OT>
kleine Frage. Könnt Ihr eigentlich zu den IQ30 möglichst kleine Satelliten noch empfehlen?

Sprich in der Front laufen 2 IQ30 und für die Surrounds sollen kleine Satelliten genutzt werden. Hier ist die größe wichtig, die IQ10 ist schon zu groß.
Könnten wir da rein vom klanglichen eine HTS 2001.3 anbringen? Sollen auf jedenfall auch relativ einfach an der Wand befestigbar sein.
</OT>


Vielen Dank

@j.d.0504
Ich gehe auch nicht davon aus. Es wäre zu ungewöhnlich.

M0ki schrieb:

<OT> kleine Frage. Könnt Ihr eigentlich zu den IQ30 möglichst kleine Satelliten noch empfehlen? Sprich in der Front laufen 2 IQ30 und für die Surrounds sollen kleine Satelliten genutzt werden. Hier ist die größe wichtig, die IQ10 ist schon zu groß. Könnten wir da rein vom klanglichen eine HTS 2001.3 anbringen? Sollen auf jedenfall auch relativ einfach an der Wand befestigbar sein. </OT>

Da ich ja hinten auch "Platzprobleme" hatte (hab aber die iQ8ds Dipole gekauft) hatte mir mein Händler aber auch solche angeboten. Er meinte klanglich und eben als Surroundlautsprecher könnte man die schon dazunehmen.

Wie gesagt ich habs nicht gemacht, aber ich habs auch nicht in der Konfig gehört.
Ich hatte die einzeln schon gehört und eben die iQxx Serie, für die ich mich letztendlich dann auch entschieden habe.

Also MEINER Meinung nach kannst du das machen und wird bestimmt gut zusammen klingen, aber vielleicht meldet sich ja auch noch ein anderer und sagt was zu der Idee.

Michael_KR schrieb:

........... Nun suche ich nach neuen Stand-LS. Unter anderem hatte ich vor kurzem mal die KEF XQ40 gegen B&W CM9 gehört (habe es auch dort im Forum mal gepostet; aber dürfte hier ja auch interessant sein): B&W CM9 vs. KEF XQ40 .............

guter Bericht, dadrauf kann man Leute verweisen, die sich für XQ und B+W CM interessieren.

Gruß Peter

trader2 schrieb:

Es sind 4 klick. Aber immer noch mehr als einer.

richtig, aber die Hifi Profis verkaufen die Kef in ihren Filialen in Frankfurt, Wiesbaden, Darmstadt und Mainz - und das verkaufen sie bei weitem nicht schlecht.

trader2 schrieb:

@j.d.0504 Ich gehe auch nicht davon aus. Es wäre zu ungewöhnlich.

was aber nicht heißt, dass es nicht so ist.

Glaubt ihr wirklich, dass knapp 1,5 Jahre nach auslaufen der Q Serie irgend jemand bei Kef einen Schrank aufgemacht und da standen sie dann, jede Menge Q5?

Genau, begonnen hat alles mit der Kef Q5 - da wurden massig Paare produziert und für kleines Geld verkauft. Als man merkte, dass das sehr gut funktionierte, hatt man die Kef Q7 angepackt, dann ging es mit den Anderen weiter.

Man muss auch nur mal rechnen - wenn ich ejtzt mal eben so auf die schnelle 1000 Paar Q5 produziere - da verdienen alle noch ein paar nette Euros

Ja, glauben heißt nicht wissen. Da hast Du Recht.
Du scheinst gut informiert zu sein. Wie wäre es mit Insider Infos? g

Wie dem auch sei, ich habe soeben die iQ1 erhalten. Die tauen jetzt an der Heizung auf...

Wilder_Wein schrieb:

Genau, begonnen hat alles mit der Kef Q5 - da wurden massig Paare produziert und für kleines Geld verkauft. Als man merkte, dass das sehr gut funktionierte, hatt man die Kef Q7 angepackt, dann ging es mit den Anderen weiter.

Warum würde Kef mit Nachproduzierung und Billigverkauf von der alten Serie die Konkurenz zur neueren Serie machen ?

Wilder_Wein schrieb:

Glaubt ihr wirklich, dass knapp 1,5 Jahre nach auslaufen der Q Serie irgend jemand bei Kef einen Schrank aufgemacht und da standen sie dann, jede Menge Q5?

Ich glaube (genauso wie Du auch nur glaubst), dass die ganze Zeit der Schrank gar nicht zugemacht wurde. Stattdessen wurde er nicht leer und störte nur anstatt mit jeder Menge von neuen iQ7/iQ70 zu sein.

edin71 schrieb:

Warum würde Kef mit Nachproduzierung und Billigverkauf von der alten Serie die Konkurenz zur neueren Serie machen ?

kann man so und so sehen - aber so richtig Konkurrenz machen sie sich nicht wirklich, zudem bleibt das Geld in der Familie.

edin71 schrieb:

Ich glaube (genauso wie Du auch nur glaubst)

das ist eine Vermutung deinerseits. Aber belassen wir es dabei, es ist im Grunde auch nicht so wichtig.

Fakt ist, und das ist das Wichtigste für viele, die Qualität der Ware bei den 4 Helden steht den "normal" produzierten in nichts nach, man kann also mit gutem Gewissen bestellen.

Jetzt will ich auch mal was sagen.
Also ich halte es schon für wahrscheinlich, dass Kef die iq1 zu hohen Stückzahlen produziert in der gängisten Farbe und günstig verkauft. So können sich viele Menschen, diese schönen LS leisten und bauen sich ein heimkino zusammen oder vielleicht auch stereo und nach 1; 1,5; 2 Jahren sagen die dann, tolle Boxen, aber ich will mehr und da sie zufrieden sind bleiben die auch bei Kef und holen sich dann die iQxx oder XQ.
Einmal angebissen, ....

Meine Meinung

Finde ich auch nicht verwerflich, da die iQ Serie wirklich toll ist.

Welcher Hersteller macht sich allerdings selbst Konkurrenz?
Das neue Produkt soll doch an den Mann gebracht werden.
Wenn ich an die Receiver und TV Sparte denke - die Liste dürfte endlos sein - dann wird doch die typische Verhaltensweise der Hersteller offensichtlich. Das Alte wird günstig abverkauft, damit die eigene Konkurrenz kein Problem darstellt, und außerdem wird Kef die Fabriken doch logischerweise ausschließlich zur Herstellung der neuen Serie nutzen.
Kurzum:
Entweder handelt es sich bei den 4 Helden um Abverkaufsware, oder ein Dritthersteller produziert im Namen Kefs.
Klärung über einen eventuellen Qualitätsunterschied könnte nur ein Hörvergleich erbringen.

@Wilder_Wein

Entschuldige, aber aufgrund Deines letzten Beitrages frage ich mich, warum Du von der Qualität der alten/neuen? LS so überzeugt bist. Hast Du sie vergleichen können?

Auch wenn mich die Diskussion etwas langweilt, trotzdem mal mein STatement dazu.

Das KEF die alte Serie extra produziert ist eher unwahrscheinlich, zumal der Unterschied zur neuen Serie eher gering ist. Insofern wäre die ältere Serie zu Discountpreisen wirklich ein Konkurrenzprodukt zur aktuellen Serie. Da man nur noch schwarze Lautsprecher bekommt, handelt es sich mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit um Restposten, zumal die Holzfuniere sich viel mehr verkauft haben als die schwarzen, da das Esche-Imitat verhältnismäßig billig wirkt (vermutlich selber Funierlieferant wie Teufel, das Zeug sah exakt genauso aus)
Die Holzfuniere sind da deutlich hochwertiger und als solches auf den ersten Blick kaum erkennbar.

Dass Unternehmen ihre "überholten" Produkte weiterhin verkaufen ist keine Seltenheit. Vor allem in der Automobilindustrie sieht man dieses Verhalten, ein besonders offensichtliches Beispiel ist der SEAT Exeo, unter dem 1:1 ein alter AUDI A4 ist.
Insofern wenn KEF die alte Serie noch produziert, dann würde ich höchstens erwarten, dass irendeine Tochterfirma die Teile unter einem anderen Label verkauft.

Andy24NRW schrieb:

Michael_KR schrieb: B&W CM9 vs. KEF XQ40 Sehr schöner Bericht! :prost

nice2hear schrieb:

Michael_KR schrieb: ........... Nun suche ich nach neuen Stand-LS. Unter anderem hatte ich vor kurzem mal die KEF XQ40 gegen B&W CM9 gehört (habe es auch dort im Forum mal gepostet; aber dürfte hier ja auch interessant sein): B&W CM9 vs. KEF XQ40 ............. guter Bericht, dadrauf kann man Leute verweisen, die sich für XQ und B+W CM interessieren. Gruß Peter :prost

Hallo Ihr beiden,

danke für die Lorbeeren

@Michael_KR

auch von mir noch mal ein Lob für deisen guten Bericht, hatte ihn aber schon im B&W Thread gelesen.

Es gibt hier glaube ich einige Vergleiche CM9 - XQ40 und bisher konnte die Kef das Rennen fast immer für sich entscheiden. Mich bestätigt es auch mal wieder....ganz gleich was ich bisher von B&W gehört habe. Alles unter der Serie 800 war in meinen Augen bisher eher bescheiden - denke ich an die Serie 700 würde ich sogar von Schrott reden.

Und ich muss ehrlich gestehen, dass ich mir selbst schon mal eine CM1 gekauft habe hatte, irgendwie wollte ich auch mal hinter das Geheimnis dieser Marke kommen. Ein wirklich schöner Lautsprecher, aber klanglich wie verarbeitungstechnisch eine herbe Enttäuschung für mich. Habe das Teil recht schnelle wieder verkauft.

Und wie geht es jetzt bei dir weiter?

Wilder_Wein schrieb:

@Michael_KR auch von mir noch mal ein Lob für deisen guten Bericht, hatte ihn aber schon im B&W Thread gelesen. Es gibt hier glaube ich einige Vergleiche CM9 - XQ40 und bisher konnte die Kef das Rennen fast immer für sich entscheiden. Mich bestätigt es auch mal wieder....ganz gleich was ich bisher von B&W gehört habe. Alles unter der Serie 800 war in meinen Augen bisher eher bescheiden - denke ich an die Serie 700 würde ich sogar von Schrott reden. Und ich muss ehrlich gestehen, dass ich mir selbst schon mal eine CM1 gekauft habe hatte, irgendwie wollte ich auch mal hinter das Geheimnis dieser Marke kommen. Ein wirklich schöner Lautsprecher, aber klanglich wie verarbeitungstechnisch eine herbe Enttäuschung für mich. Habe das Teil recht schnelle wieder verkauft. Und wie geht es jetzt bei dir weiter?

Danke auch Dir für die Lorbeeren.
Die Fachpresse fand die CM1 auch nicht so dolle, aber meinte, dass sie bei den Kunden gut ankäme (ev. wegen den kompakten Abmessungen und als Rear für Surround kommts auf so viel guten Klang eh nicht drauf an !?!?)

Seis drum: Wie schon mal erwähnt, ziehe ich bald (hoffentlich) um. Aber da können ggf. noch ein paar Monate ins Land gehen Aus diesem Grund werde ich meine Wohnung für neue Stand-LS garantiert nicht umräumen (bin zu faul dazu und ist m.E. auch recht sinnlos). Ergo habe ich es nicht so eilig damit.
Darüber hinaus will ich mir unbedingt noch ein paar andere LS anhören wie:
Sonus Faber Liuto, Adam Pencil MK3 (sehr interessant), Cabasse iroise 3 und ev. noch ein paar andere Verdächtige wie vor allem die AP Tempo 25.
Und Anfang März höre ich mir auf jeden Fall die neuen B&W 800er Diamond an. Bin vor allem gespannt, ob ein Preisaufschlag in Höhe von runden 70 % (für die beiden kleineren Modell) auch so drastisch zu hören ist (was ich defintiv bezweifel - aber schaun mer mal).
Diesmal ist der Weg also eher das Ziel - oder wie es immer so schön heißt
Und ich werde mir ev. das mit den "Resonatoren" mal näher anschauen. Ne, nicht der F-E-Kokolores, sondern der Ansatz für PKW, Schiffe etc. (DAS ist nämlich der Forschungsansatz der FH Dortmund) und NICHT "Resonatoren zum Auflegen auf Hifi-Geräte" (mache wahrscheinlich in Kürze einen neuen Thread dazu auf - nur so, weils so lustig ist).

Wilder_Wein schrieb:

Es gibt hier glaube ich einige Vergleiche CM9 - XQ40 und bisher konnte die Kef das Rennen fast immer für sich entscheiden. Mich bestätigt es auch mal wieder....ganz gleich was ich bisher von B&W gehört habe. Alles unter der Serie 800 war in meinen Augen bisher eher bescheiden - denke ich an die Serie 700 würde ich sogar von Schrott reden. Und ich muss ehrlich gestehen, dass ich mir selbst schon mal eine CM1 gekauft habe hatte, irgendwie wollte ich auch mal hinter das Geheimnis dieser Marke kommen. Ein wirklich schöner Lautsprecher, aber klanglich wie verarbeitungstechnisch eine herbe Enttäuschung für mich. Habe das Teil recht schnelle wieder verkauft.

genau wie kef-lautsprecher auch, sollte man b&w nicht über einen kamm scheren. man kann natürlich einfach das pech haben, die falschen lautsprecher gehört zu haben und bekommt dann einen negativen eindruck von dem hersteller... die kef iq5 ist auch nicht toll - trotzdem sage ich nicht, kef baut nur schlechte lautsprecher!

bei b&w ist es ähnlich... die 800er, die ganzen alten 600er (S1-S3) und die CDM sind wunderbare lautsprecher... aber es gibt eben auch welche die nicht so toll sind.
jeder hersteller hat ein paar gute und ein paar nicht so gute lautsprecher im programm. man kann es eben nicht allen recht machen!

Hallo Leute,

war gerade nochmals KEF Lautsprecher ausgiebig beim Hifi – Händler testen

Bin so was von begeistert ich kann es kaum beschreiben.
Es wurde als erste die KEF IQ 30 vorgeführt.
Der Händler nahm eine Jazz Cd und führte paar Lieder vor, was soll ich sagen einfach nur klasse.
Die Stimme perfekt und auch Klavier oder Saxophon brillant. Dann kam Rock und auch da Super.
Doch mir reichte es nicht und irgendwie kam mir es vor als wollte er Musik mit viel bass(House-Elektro) vermeiden.
Als ich nach diesem Genre fragte, sagte er habe nichts da?
Das war meine stunde, schnell zum Auto und eine Super House CD mit viel Bass geholt!
Doch ich konnte es nicht glauben, die IQ 30 spielten diese CD so gut wie ich sie vorher nie gehört habe. Einfach fantastisch.
Der Bass war für mich mehr als nur ausreichend und widerlegt doch das Kef mit Techno-/ House/ Elektro- Probleme macht.
Neben der IQ 30 stand gleich die IQ 90. Also schnell Kabel in die IQ 90 und weiter hören.
Jetzt empfand ich den unterschied mal auf die Schnelle als nicht all zu groß.
Doch auch sie eine Wundervolle Box und diese Optik erst.
Sie war in Weisen Klavierlack.
Schon allein wegen der Optik ist sie ihr Geld wert.
Schade dass ich keine Zeit mehr hatte, denn die IQ70 hätte mich noch interessiert.
Doch eigentlich ist die Wahl schon auf die IQ30 gefallen.
Ein super Lautsprecher und ich hoffe er klingt bei mir genau so gut wie dort.

Viele grüßen

Ja, die iQ3 wie die iQ30 sind ein akustisches Meisterwerk. Ich hatte auch mal vor einigen Monaten mal die iQ3 gegen die iQ7 gehört und war erstaunt, dass die iQ3 da eigentlich fast mehr boten, als die iQ7.

Ich werde auch in absehbarer Zeit meine Heco Metas 300 wieder gegen die iQ3 eintauschen, wenn ich mal ein vernünftiges Angebot bekomme.

j.d.0504 schrieb:

genau wie kef-lautsprecher auch, sollte man b&w nicht über einen kamm scheren. man kann natürlich einfach das pech haben, die falschen lautsprecher gehört zu haben und bekommt dann einen negativen eindruck von dem hersteller... die kef iq5 ist auch nicht toll - trotzdem sage ich nicht, kef baut nur schlechte lautsprecher! bei b&w ist es ähnlich... die 800er, die ganzen alten 600er (S1-S3) und die CDM sind wunderbare lautsprecher... aber es gibt eben auch welche die nicht so toll sind. jeder hersteller hat ein paar gute und ein paar nicht so gute lautsprecher im programm. man kann es eben nicht allen recht machen! ;)

das habe ich mit meinem Posting auch nicht ausdrücken wollen. Ganz davon abgesehen habe ich ja nicht die falschen Lautsprecher gehört, sondern in der Vergangenheit einfach das, was der Markt bei B&W in meinem Preissegment hergegeben hat.

Und das Wort Schrott bezog sich für mich mehr auf die Serie 700. Die hatte ich mal Zuhause, der Händler hatte sie mir zu einem Spottpreis angeboten - es war seinerzeit die 703.

Aber ich gebe dir natürlich recht, letztlich ist alles eine Frage des Geschmacks. Und was ich als Schrott bezeichne kann für jemand Anderen der Gipfel des guten Klanges sein.

Und wie gesagt, die Serie 800 halte ich für wirklich gut, die war mir halt immer ein Stückweit zu teuer - und die alten hab ich nie gehört, kann mir also kein Urteil erlauben.

Hallo Kef-Freunde


Würde gern wissen ob die IQ 30 einen größeren Receiver wie meinen Harman/Kardon 255 brauchen?
Bin mir unsicher?

Da er ja nicht soviel Leistung hat.

Gruß

vitel09 schrieb:

Hallo Kef-Freunde Würde gern wissen ob die IQ 30 einen größeren Receiver wie meinen Harman/Kardon 255 brauchen? Bin mir unsicher? Da er ja nicht soviel Leistung hat. Gruß :prost

Definitiv nicht.

Hallo,

ja das dachte ich mir schon.
Schade denn der ist gerade erst 3 Monate alt.


Welchen Receiver würde ausreichen? Oder zu was würdest du mir raten?



Gruß

Eminenz schrieb:

Definitiv nicht. :prost

ich glaube dies ist die Antwort auf die Frage
"...größeren Receiver wie meinen Harman/Kardon 255 brauchen?
"

oder?
Meine iQ3 kamen mit einem kleinen Rotel (40W an 8 Ohm) sehr gut zurecht.

Gruß Peter

Hallo,

ach, ich glaube habe Tomaten auf den Augen.
Habe Definitiv ja gelesen.

Juhu das freut mich.

Gruß

Hallo KEF Freunde ...
Betreibe IQ 70 an einem PIO VSX 1019 und bin noch nicht ganz zufrieden. Via BD geht die Post schon ab, aber bei CD via BluRAY Player ist der Stereo Betrieb nicht berauschend. Wir kann ich ansetzen um VErbesserung zu erhalten ? Habe die 70er im MOment im bi amp Betrieb. Any help wie man am besten systematisch an eine VErbesserung herangeht. Mir fehlt die Bühne und das Ablösen von den LS. Auch der Baß ist eigentlich nicht vorhanden. Vielen DAnk für Hilfe. Cool wäre wenn jemand die selbe Kombi im Einsatz hätte.

Hi,

ich hab zwar nicht die gleiche Kombi wie du, aber hast du ordentlich eingemessen? Denn erst nach dem Einmessen können so sachen wie Multi-EQ usw. aktiviert werden. Gerade durch die Audyssey-Settings wird der Bass um einiges angehoben.
Wie lange hast du die iQ70 den schon in Betrieb? Mein subjektiver eindruck (iQ90) war nämlich, dass sie nach einer gewissen Einspielphse noch ne Schippe im Bass auflegen.

Gruß

Welcher BD Player und wie angeschlossen?
Evtl. liegt hier ja der Hund begraben.

elheredero schrieb:

Habe die 70er im MOment im bi amp Betrieb.

Hast Du noch einen Stereo-AMP am AVR oder hörst Du nur über den Pioneer ?
AVRs sind nun mal im Stereo-Betrieb deutlich schlechter als vergleichbare Stereo-Amps.

Ansonsten brauchen die IQs wie Captain schon geschreiben hat ne recht lange Einspielzeit. Das Bass legt definitv noch zu und die Höhen werden nach 50-60h auch noch weicher

cassco schrieb:

AVRs sind nun mal im Stereo-Betrieb deutlich schlechter als vergleichbare Stereo-Amps.

ja deutlich!

Via BD geht die Post schon ab, aber bei CD via BluRAY Player ist der Stereo Betrieb nicht berauschend. Wir kann ich ansetzen um VErbesserung zu erhalten ?

wie hörst du denn stereo, bzw in welchem modus?
wie sieht es mit deiner raumakustik aus?
am besten mal laut etwas rufen und auf nachhall hören.
wie sind die lautsprecher aufgestellt?

Skaarah schrieb:

Welcher BD Player und wie angeschlossen? Evtl. liegt hier ja der Hund begraben.

BDP 320 Pioneer via HDMI. Vielleicht mal analog via Cinch probieren ?

j.d.0504 schrieb:

cassco schrieb: AVRs sind nun mal im Stereo-Betrieb deutlich schlechter als vergleichbare Stereo-Amps. ja deutlich! Via BD geht die Post schon ab, aber bei CD via BluRAY Player ist der Stereo Betrieb nicht berauschend. Wir kann ich ansetzen um VErbesserung zu erhalten ? wie hörst du denn stereo, bzw in welchem modus? Stereo höre ich stereo ohne MOD. wie sieht es mit deiner raumakustik aus? eigentlich OK. keine nennenswerten sörungen am besten mal laut etwas rufen und auf nachhall hören. nicht vorhanden wie sind die lautsprecher aufgestellt?

normal front l und r etwas auf den Hörplatz eingewinkelt. schönes dreieck

elheredero schrieb:

Skaarah schrieb: Welcher BD Player und wie angeschlossen? Evtl. liegt hier ja der Hund begraben. BDP 320 Pioneer via HDMI. Vielleicht mal analog via Cinch probieren ?

Ne, des sollte schon passen, aber bei einem "Billigplayer" hätte es sein können, dass bei analogem Anschluß die Boxen deswegen nicht richtig in Fahrt kommen.

Meine iQ70 betreibe ich am Onkyo 876, aber nur mit Sub und nicht als reine Stereokombi, von daher kann ich da nicht weiter mitreden. Hab sie zwar mal als Stereokonfi im Laden gehört und das gefiel mir auch der Bass ganz gut soweit, aber wie gesagt bei mir zu Hause war der Einsatz als .1 System gesetzt.

Eminenz schrieb:

Ja, die iQ3 wie die iQ30 sind ein akustisches Meisterwerk. Ich hatte auch mal vor einigen Monaten mal die iQ3 gegen die iQ7 gehört und war erstaunt, dass die iQ3 da eigentlich fast mehr boten, als die iQ7. Ich werde auch in absehbarer Zeit meine Heco Metas 300 wieder gegen die iQ3 eintauschen, wenn ich mal ein vernünftiges Angebot bekomme.

Auch wenn wir hier im Kef Liebhaber Thread sind, sollte man doch ein wenig die Kirche im Dorf lassen.

Unter einem akustischen Meisterwerk stelle ich mir jedenfalls auf keinen Fall eine iQ3 oder 30 vor.

Skaarah schrieb:

elheredero schrieb: Skaarah schrieb: Welcher BD Player und wie angeschlossen? Evtl. liegt hier ja der Hund begraben. BDP 320 Pioneer via HDMI. Vielleicht mal analog via Cinch probieren ? Ne, des sollte schon passen, aber bei einem "Billigplayer" hätte es sein können, dass bei analogem Anschluß die Boxen deswegen nicht richtig in Fahrt kommen. Meine iQ70 betreibe ich am Onkyo 876, aber nur mit Sub und nicht als reine Stereokombi, von daher kann ich da nicht weiter mitreden. Hab sie zwar mal als Stereokonfi im Laden gehört und das gefiel mir auch der Bass ganz gut soweit, aber wie gesagt bei mir zu Hause war der Einsatz als .1 System gesetzt.

Am Ende des TAges soll es 5.1 werden. Welchen Sub hast du im Einsatz ?
danke vorab

elheredero schrieb:

j.d.0504 schrieb: cassco schrieb: AVRs sind nun mal im Stereo-Betrieb deutlich schlechter als vergleichbare Stereo-Amps. ja deutlich! Via BD geht die Post schon ab, aber bei CD via BluRAY Player ist der Stereo Betrieb nicht berauschend. Wir kann ich ansetzen um VErbesserung zu erhalten ? wie hörst du denn stereo, bzw in welchem modus? Stereo höre ich stereo ohne MOD. wie sieht es mit deiner raumakustik aus? eigentlich OK. keine nennenswerten sörungen am besten mal laut etwas rufen und auf nachhall hören. nicht vorhanden wie sind die lautsprecher aufgestellt? normal front l und r etwas auf den Hörplatz eingewinkelt. schönes dreieck

die pioneer avrs haben sicher auch einen pure direct modus oder derartiges - wobei dann die einmessung und alles andere nicht zieht. diesen auf jeden fall zum testen probieren. dann kannst du noch versuchen, an der aufstellung der lautsprecher zu optimieren - diese und raumakustik sind extrem wichtig.

elheredero schrieb:

Am Ende des TAges soll es 5.1 werden. Welchen Sub hast du im Einsatz ? danke vorab

siehe Profil

Polk Audio PSW300
http://www.polkaudio.com/homeaudio/products/recent/psw300/

Den hab ich schon seit 10 Jahren, oder so, aber mir gefällt seine Klangcharakteristik sehr gut.
Er geht vielleicht nicht sooo tief in den Keller wie manch andere, aber er spielt sauber, trocken, schnell und präzise.

Kann zwar gut sein, dass ich mir mal nen neuen Kauf, aber aktuell tuts der noch.
Außerdem hab ich mit neuer Couch, den Boxen u.a. erstmal genug Ausgaben gehabt.
Da muss erstmal wieder ein goldenes Ei gelegt werden

@ elheredero
hast du die LS von deinem AVR Einmessen lassen oder nicht? Denn wie gesagt, der Bass nimmt bei eingeschaltetem Audyssesy erheblich zu. Ich war anfangs auch erst etwas (ohne eingemessen zu haben)enttäuscht, weil ich mit dem Einmessen auf den Sub warten wollte. Als sich dann herausstellte, dass ich auf den Sub noch min 2Monate warten muss, hab ich einfach mal eingemessen. Danach war ich so begeistert, dass ich kurz davor war den Sub abzubestellen. Bin jetzt aber doch froh dass ich das nicht getan hab.

Gruß

als positiv betrachte ich das allerdings nicht - für mich ist das ein grund audyssey nicht zu vertrauen, denn der bass wird immer unnatürlich aufgeblasen. mit der raumakustik hat das meist wenig zu tun.

Da hast du wohl recht, ich habe Audyssey auch "nur" im Stereo Betrieb aktiviert, es ist halt leider die Einzigste Möglichkeit den Bass so anzuheben, dass es vertretbar ist ( kann aber auch an meinem AVR liegen, weil der etwas zu Klein für mein Set ist). Leider kann ich meinen alten Stereoverstärker nicht in meine neue Anlage einbinden, denn zwischen der Stereostufe und dem AVR liegen Welten. Beim Surround betrieb bleiben MultiEQ usw. deaktiviert, weil einfach die Dynamic zu sehr flöten geht.

Ach ich vermiss meinen alten Stereoverstärker, einfach alles anklemmen, Bass auf 3/4 und die Höhen fast auf Voll und schon war ich glücklich.

Capitain_T_Papier schrieb:

Ach ich vermiss meinen alten Stereoverstärker, einfach alles anklemmen, Bass auf 3/4 und die Höhen fast auf Voll und schon war ich glücklich.

au weia...
ist das dein ernst?

darkman71 schrieb:

Unter einem akustischen Meisterwerk stelle ich mir jedenfalls auf keinen Fall eine iQ3 oder 30 vor.

Gemessen an dem Preis schon.

Da stimme ich uneingeschränkt zu: Preis/Qualität/Klang/Design, da ist sie sicher schwer zu toppen

Gruß Peter

j.d.0504 schrieb:

Capitain_T_Papier schrieb: Ach ich vermiss meinen alten Stereoverstärker, einfach alles anklemmen, Bass auf 3/4 und die Höhen fast auf Voll und schon war ich glücklich. au weia... ist das dein ernst?

...und die Loudness Taste ncit vergessen?

Hey Leute, wie habt ihr den eure Verstärker eingestellt? Ich dachte so in diese Richtung währe ganz normal :), okay die Loudness ist echt too much, die ist aber auch immer noch jungfräulich. Den Bass könnte man noch etwas runter drehen, aber die Höhen würde ich so lassen, ist vlt auch vom Verstärker abhängig.
Gruß

Normal ist Mitte! Wenn es dir gefällt, kannst du den Bass und die Höhen nach deinen Ohren regeln.

Ich hab eine Nestufe da gibt es netmal nen Regler für Bass und Höhen und was soll ich sagen , ich brauch sie auch nicht

Eminenz schrieb:

darkman71 schrieb: Unter einem akustischen Meisterwerk stelle ich mir jedenfalls auf keinen Fall eine iQ3 oder 30 vor. Gemessen an dem Preis schon. :prost

Da gebe ich Dir recht.

Eminenz schrieb:

darkman71 schrieb: Unter einem akustischen Meisterwerk stelle ich mir jedenfalls auf keinen Fall eine iQ3 oder 30 vor. Gemessen an dem Preis schon. :prost

Ja Eminenz, da gebe ich dir recht..

Hab vorgestern mal ausführlich die neue Quadral Platinum M Serie beim Händler unter die Lupe genommen. Auch wenn mir die KEFs optisch besser gefallen, den Raum den die Quadrals geschaffen haben war schlichtweg phänomenal (an Yamahas 1000er Kette).

Mit der M2 dürfte die iQ3 / iQ30 klanglich ordentlich Konkurrenz bekommen.