Thread für Kef-Liebhaber:

Leider grenzt mich auch unsere Räumlichkeiten etwas ein, Wohnzimmer ist 27qm.
Die Aufstellung ist nicht optimal und dadurch kann ich nicht mehr aus den LS heraus holen.
Bin der Meinung mit einer absoluten freie stand der LS könnte man noch einiges steigern.
So was fällt mir immer im Hifi laden auf, wie gut sich gute LS in einer freie Aufstellung anhört.

Der Raum und Aufstellung ist sehr sehr wichtig.

ein bisschen könnest du es mit einer guten raumeinmessung kompensieren.
http://www.oaudio.de...-Dirac-DDRC-22A.html
oder
http://www.ak-soundservices.de/am2dualcore.html

Ja, ich wünschte, ich könnte meine XQ40 auch etwas freier aufstellen...

Das sind alles nur Ausreden! Holt doch die Boxen aus den Ecken wenn ihr konzentriert Musik hört - kostet 1 Minute Zeit und bringt mehr als das teuerste Kabel dieser Welt! Oder läuft bei euch immer jemand vor den Boxen hin und her wenn ihr Musik hört?

TheMediumOne (Beitrag #15136) schrieb:

DerVorteil einen überdimensionierten Verstärker an die Ls 50 anzuschließen besteht darin, dass auch bei geringen Lautstärken man keinen Verlust im Bass oder Hochton hat. Die meisten günstigeren AVR oder Vollverstärker spielen so ab 40db aufwärts optimal, wenn man aber drunter geht fällt einem klar auf dass was fehlt. Ich merke das auch bei meinem SR6007. Lg TMO

Ich glaube du verwechselst da was. Das was du beschreibst ist unserem Gehör zuzuschreiben und nicht Verstärkern:

http://de.wikipedia.org/wiki/Geh%C3%B6rrichtige_Lautst%C3%A4rke

ich tanze immer

Na dann ist eh wurscht wo die Boxen stehen!

Barnie@work (Beitrag #15143) schrieb:

Das sind alles nur Ausreden! Holt doch die Boxen aus den Ecken wenn ihr konzentriert Musik hört - kostet 1 Minute Zeit und bringt mehr als das teuerste Kabel dieser Welt! Oder läuft bei euch immer jemand vor den Boxen hin und her wenn ihr Musik hört?

Die LS stehen bei mir mit je vier Spikes auf einzelnen kleinen, nach innen gewölbten Steinchen. Das ist schon ein ziemliches Gefrickel, diese zu bewegen und die Spikespitzen wieder in die Mittelpunkte der Steinchen zu bringen. Außerdem ist mein Boden nicht 100% eben. Da müsste ich bei jeder Postionsänderung die Spike-Längen per Schraubgewinde neu justieren, damit die LS nicht kippeln. Da wäre ich weit mehr als eine Minute beschäftigt.

Und das mit dem teuersten Kabel ist eh klar...

vitel09 (Beitrag #15140) schrieb:

Bin der Meinung mit einer absoluten freie stand der LS könnte man noch einiges steigern. So was fällt mir immer im Hifi laden auf, wie gut sich gute LS in einer freie Aufstellung anhört.

Den Versuch habe ich schon vor einiger Zeit gemacht.
Ergebnis: negativ.

BB

Pigpreast (Beitrag #15147) schrieb:

Die LS stehen bei mir mit je vier Spikes auf einzelnen kleinen, nach innen gewölbten Steinchen. Das ist schon ein ziemliches Gefrickel, diese zu bewegen und die Spikespitzen wieder in die Mittelpunkte der Steinchen zu bringen. Außerdem ist mein Boden nicht 100% eben. Da müsste ich bei jeder Postionsänderung die Spike-Längen per Schraubgewinde neu justieren, damit die LS nicht kippeln. Da wäre ich weit mehr als eine Minute beschäftigt.

Wo haste denn die Steinchen aufgetrieben? Nimm doch 1 Großen pro LS...sprich ne Granitplatte. Damit ist das Gefrickle weitaus geringer.

DJ_Bummbumm (Beitrag #15148) schrieb:

Den Versuch habe ich schon vor einiger Zeit gemacht. Ergebnis: negativ.

Wie jetzt? Von ganz in die Ecke gequetscht bis angedeutes Freifeld - und keinen Unterschied gehört? Oder standen sie vor dem Versuch eh schon einen Meter von der Wand weg, und später dann beide auf dem selben Fleck mitten im Raum...?

Hinter den Boxen sind noch 50cm bis zur Wand.
Seitlich sind beide Abstände > 100 cm.
Klingt auch nicht schlecht.

Aber Klang-Steigerungsversuche durch Umrücken ohne Rücksicht auf "Wohnlichkeit" haben nix gebracht.

Was vermutlich etwas bringen würde:
an der Wand hinter den Boxen hängt eine größere Fotografie hinter Acrylglas.
Die gegen einen Wandteppich austauschen (oder gar gegen eine Absorberplatte)

BB

Mein linker LS steht steht recht nah neben einem CD-Regal. Wenn ich da eine Fleece-Decke drüber hänge, meine ich auch eine Verbesserung zu hören.

RM1955 (Beitrag #15149) schrieb:

Wo haste denn die Steinchen aufgetrieben?

Die wurden mitgeliefert.

Nimm doch 1 Großen pro LS...sprich ne Granitplatte. Damit ist das Gefrickle weitaus geringer.

Gar keine schlechte Idee... hab's mir mal als anzuvisierendes "Projekt" notiert.

Pigpreast (Beitrag #15152) schrieb:

Mein linker LS steht steht recht nah neben einem CD-Regal. Wenn ich da eine Fleece-Decke drüber hänge, meine ich auch eine Verbesserung zu hören.

Hast Du es mal mit der über x aufstellung versucht ?

LG Sifran

Noch nicht. Wollte ich aber noch machen, wenn ich mal mehr Zeit und Muße habe. Am besten, wenn ich die kleinen Steinchen unter den Spikes gegen Granitplatten ausgetauscht habe, dann kann ich leichter hin und her wechseln zum Vergleich.

Moin moin,

ich bin jetzt seit einem Jahr Besitzer der R300 und schon ziemlich zufrieden mit dem gebotenen Sound. Angetrieben werden sie von einem MuFi M3i und übergeordnet ein Denon 2312. Nun bringen die R300 für ihre Größe ja schon einen erstaunlich guten und auch tiefen Bass. Aufgrund mehr oder weniger günstiger Raummoden habe ich auch bei 35 Hz noch einen ordentlichen und sogar sauberen Bass. Leider vermisse ich mittlerweile etwas Punch bei härterer Musik und auch ein Bassloch zwischen 40 - 50 Hz macht sich bemerkbar. Dieses Bassloch passt ja recht genau mit dem angegebenen Frequenzbereich der R300 +/- 3 dB bei 50 Hz.

Nun frage ich mich ob ein Upgrade auf die R700 diese Probleme lösen könnten. Die spielen laut Datenblatt bis 42 Hz, was vermuten lässt, dass diese in meinem Raum dann bis 35 Hz recht gleichmäßig spielen dürften. Hat jemand schon einmal die R300 und R700 vergleichen können? Ist der Unterschied im Bass deutlich bemerkbar?

Ich habe auch mit dem Gedanken gespielt einen Sub dazu zu holen, allerdings würde dieser dann nur am M3i spielen und würde bei Film den LFE-Kanal nicht wiedergeben.

Bin für jeden Hinweis sehr dankbar!

MfG chrain

Schwere Frage, ich habe ja auch die R300 mit einem SVS SB2000 und einem Antimode. Ich persönlich würde jederzeit einen Sub dazu kaufen, da der Tiefgang noch mal viel besser gegenüber den R700 ist, was sich besonders bei Filmen bezahlbar macht und da er variabler von der Aufstellung ist um einen guten Bass zu erreichen. Auch bei Musik, geht es mir wie dir. Ich finde es erstaunlich was aus den R300 herauskommt, aber dennoch gibt der Sub noch mal das Quäntchen mehr Bass um alles größer und mächtiger erscheinen zu lassen.

Und persönlich finde ich Regallautsprecher auf Ständern einfach schöner (ist aber Geschmackssache). Ist halt nur schwer bei dir, da du ja anscheinend einen AVR und einen Stereoverstärker hast. Vielleicht gibt es hier ja Möglichkeiten das du den Sub mit beiden nutzen kannst.

Bin mit meiner Kombi auf jeden Fall bei Musik und Filmen sehr zufrieden und kauf mir irgendwann noch einen zweiten B2000 für eine bessere Bassverteilung.

Ich habe bereits ein Auge auf den kleineren SB-1000 geworfen. Da das Zimmer nur 22 m² groß ist sollte der ausreichen. Ich lege auch keinen großen Wert auf Tiefbass jenseits der 25 Hz. Da reichen mir auch 30 Hz und dafür sauber. Aber der Einsatz eines einziges Subs macht sich eben schlecht bei AVR und VV.
Möglichkeit 1: 1 Sub à la SB-1000 mit mehreren wählbaren Eingängen
Möglichkeit 2: 2 Subs (preislich beim SB-1000 kein Problem), davon 1 am VV und 1 am AVR. Könnte mir allerdings vorstellen wenn einer das Main-Signal und der andere LFE wiedergibt, dass es dann zu einer Inhomogenität kommen könnte. Normalerweise betreibt man 2 Subs mit gleichem Signal auf einander abgestimmt.
Daher die Idee evtl mit den R700 einen Fortschritt zu erzielen. Mir gehts eben hauptsächlich um Stereo und Vinyl da bleibt der AVR komplett aus.

Ist halt immer schwer zu beantworten was wem ausreicht. Tiefer kommen die R700 definitiv, nur ob es dir tief genug ist, ist die Frage.

Es gab Leute denen die IQ30 zu viel bass hatten (hatte ich auch und mir war es viel zu wenig) Andere haben die R900 und sie benutzen auch für Musik noch einen Sub. Ist halt immer eine frage des Raumes der viel ausmacht (eventuell sitzt man im Bassloch, auch wenn der Raum klein ist) und des Anspruchs.
Ich wette mit dir das sicher Leute schreiben werden die R700 sind mehr als ausreichend für Musik, genau so wie andere schreiben werden das die auch nicht tief genug kommen
Und zum Fortschritt, man muss sich halt selber herantasten was für einen ausreichend ist. Ich hab mich bei den Lautsprechern und dem Sub immer eine stufe höher gearbeitet, da ich immer das Gefühl hatte da geht noch mehr jetzt bin ich erst mal zufrieden mit dem Setup und habe das Gefühl bei dem angekommen zu sein was ich wollte. Bis auf den zweiten Sub, den ich aber nicht wegen einer höheren Lautstärke sondern nur wegen einer besseren Verteilung des Basses will.
Ich hab z.B. auch viele Standlautsprecher bis zu einer gewissen Preisklasse gehört. Die R700 waren allerdings nicht dabei, da sie mir zu teuer waren und bei allen hatte ich das Gefühl, das sie mir irgendwann nicht ausreichen würden und mir das letzte Quäntchen Bass fehlt.

_Vincent_Vega_ (Beitrag #15156) schrieb:

Und persönlich finde ich Regallautsprecher auf Ständern einfach schöner (ist aber Geschmackssache)

Hallo
Trifft auch voll meinen Geschmack .
Hatte jetzt zu Weihnachten meiner Tochter die IQ70 überlassen, mir dafür wieder die IQ30 in die Front gestellt.
Da ich eh zwei Subs in der Kette habe, tat sich Klanglich nicht viel, hatte die 70er auch bei 80/60Hz(Film/Musik) getrennt.
Sie lässt es auch ordentlich Krachen bei Stereo, hat aber keinen Sub, die 30er taten mir richtig Leid, darum der Wechsel.
Jetzt habe ich wieder 4x IQ30 im Raum, ist mir Optisch ansprechender. Liegt wohl daran, das mich Lautsprecher mit zwei oder mehr Chassis einfach Nervös machen. Keine Ahnung warum das so ist bei mir, kaputt halt :D.
Egal, jetzt ist Optisch alles im Lot und Klanglich sowieso, will keine anderen Lautsprecher.
Gruß

Dass der individuelle Geschmack entscheidet ist sicherlich unstrittig. Wie gesagt, mir ist abgrundtiefer Bass nicht so sehr wichtig. Da mir weder Techno noch Orgelmusik unter die Nadel kommt, waren die erwähnten 35 Hz bisher immer ausreichend. Mir ist auch bewusst, dass KEFs an sich keine Kickbass-Monster sind und das ist auch gut so. Nur ein kleines Quäntchen mehr dürfte es noch sein und eben dieses Loch zwischen 40 - 50 Hz wüsste ich gern zu füllen. Daher kommen mir die R700 als gute Lösung vor. Ist Preislich aber sicherlich nicht die effektivste Variante im Vergleich zum Sub.

Leider scheinen alle Subs von SVS, Velodyne und Co. nur 1 Eingang zu haben.

Hallo
Tja, kommt wohl wirklich auf die Musikrichtung an.
Ich kann jetzt nur von meiner Kette sprechen.
Höre zu Hause nur Goa, weder die IQ70 geschweige die IQ30, sind in der Lage den Bassanteil dieser Musikrichtung im vollen Umfang wiederzugeben, egal was KEF da als -3db Punkt angibt, sie schaffen es nicht Hörbar, das gelingt nur mit den Sub´s.
Würde jetzt aber nicht meine Traumlautsprecher tauschen, die Subs füllen den fehlenden Bass aus und gut ist.
Einzig die 70er sind gewichen, siehe oben.

Gruß

Okay bei Goa kann ich es gut verstehen, dass fehlender Bass doch sehr stark auffällt. Bei mir geht es eher um Pink Floyd, Chris Jones, Led Zeppelin, etc. Das einzige wo Bass unterhalb der 40 Hz kommt wären Klassik oder KoRn (hier wäre der Titel "Blind" zu nennen zum reinhören )

Gut, ich höre etwas raus, das du dich eigentlich schon geistig entschieden hast die R700 zu kaufen

Ich sage mal ich wäre nicht traurig diese schönen Dinger mein Eigen zu nennen
Ich wäre auch mit einem guten Sub zufrieden wenn der Klang stimmt. Anhand der bestehenden Anlage stehen die Anforderungen allerdings bei:
- geschlossen (oder verschließbar wie bei XTZ)
- anpassbarer Frequenzverlauf sprich EQ
- min. 2 Eingänge

Dazu habe ich leider bei SVS, Velodyne oder XTZ nichts gefunden.

Ja, schön sind sie auch
Falls du dich doch für einen Sub entscheidest. Wenn dir der letzte Tiefbass und Druck nicht so wichtig ist würde ich auch einen geschlossenen empfehlen. Günstig und gut für Musik fand ich damals jedoch den XTZ in 10 Zoll, auch offen war er richtig gut für Musik. Mir hatte er aber zu wenig Tiefbass bei Filmen.
Aber den SB2000 finde ich richtig genial für die Größe. Denke der SB1000 wird auch gut sein, vor allem für den Preis. Und er ist hzalt schön klein das man rewcht flexibel bei der Aufstellung ist.
Du kannst dir ja auch ein Antimode holen, hab auch eins und bin zufrieden. Man kann halt den Frequenzgang nicht anpassen aber ich bin mit dem einmess Ergebnis zufrieden. Es hat auch zwei Eingänge, ich weiß nur nicht ob man da zwei verschiedene Verstärker anschließen kann. Du kannst vielleicht den Axel im AntiMode Thread fragen.
Aber gut, vielleicht erreichst du ja auch mit dem R700 was du suchst.

PS: Juhu, mein Status ist jetzt Inventar

Wenn man am Antimode 2 wählbare Eingänge hat wär das natürlich ne sehr gute Lösung. Danke für den Hinweis

Und herzlichen Glückwunsch zum 1000sten Beitrag

_Vincent_Vega_ (Beitrag #15165) schrieb:

Juhu, mein Status ist jetzt Inventar :D

Ja, das ist mittlerweile ein wenig inflationär...

Scherz beiseite, Dir gönn ich das, weil die Beiträge, die ich von Dir kenne, auch meist eine Auseinandersetzung mit einem Thema darstellen. Viele bekommen ihren Status in kürzester Zeit zusammen, weil sie pausenlos Ultrakurzbeiträge posten.

Ich gebe es zu, ich stehe auf dem Schlauch , wofür zwei Eingänge?

Die 2 Eingänge werden benötigt, da ich im reinen Stereobetrieb von Vinyl nur einen Stereo-Vollverstärker (VV) laufen hab. Bei Heimkino habe ich einen AVR der das Signal der Fronts an den VV durchgibt. Der Sub soll aber in beiden Betriebsarten aktiv sein und bei Heimkino auch den LFE-Kanal wiedergeben.
Habe etwas recherchiert, das Anti-Mode 8033S wurde genau für diesen zweck konzipiert und bietet dazu noch die Möglichkeit einen 2 Sub anzuschließen. Ich denke mit einem SB-1000 und später evtl einem 2. und dem Anti-Mode sollte ich Erfolg haben.

Achso, du fährst Zweigleisig, ok.
Warum drehst Du den Spieß nicht um?.
Es sind doch Pre Out am VV, die an den Denon und gut.
Mußt natürlich die Lautsprecher am Denon anschließen.

Gruß

Nun ja ich habe mir den M3i damals extra gekauft um für Vinyl eine komplett analoge Kette zu haben, bzw. fand ich den Sound des Denon nicht überragend.
Ich könnte allerdings vom VV Pre-Out in den Denon und diesen dann nur den Sub steuern lassen.

Der " bessere Sound" vom VV bleibt dir doch erhalten, auch wenn die Lautsprecher am Denon hängen .Wird doch 1x1 durchgeschliffen.
gruß

Pigpreast (Beitrag #15167) schrieb:

_Vincent_Vega_ (Beitrag #15165) schrieb: Juhu, mein Status ist jetzt Inventar :D Ja, das ist mittlerweile ein wenig inflationär... Scherz beiseite, Dir gönn ich das, weil die Beiträge, die ich von Dir kenne, auch meist eine Auseinandersetzung mit einem Thema darstellen. Viele bekommen ihren Status in kürzester Zeit zusammen, weil sie pausenlos Ultrakurzbeiträge posten.

Danke für deinen netten Worte
Hab mir auch 7 Jahre Zeit gelassen um die 1000 voll zu machen

Bin mal gespannt wie du dich entscheidet chrain und hoffe du berichtet dann.

sumpfhuhn (Beitrag #15172) schrieb:

Der " bessere Sound" vom VV bleibt dir doch erhalten, auch wenn die Lautsprecher am Denon hängen .Wird doch 1x1 durchgeschliffen. gruß

Der mMn bessere Sound kommt ja auch durch die Endstufen des VV zustande. Wenn ich die LS wieder an der AVR schließe kann ich den VV auch gleich wieder abbauen.

@ _Vincent_Vega_ : Nun da das Anti-Mode ja eine sehr gute Lösung darstellt werde ich diese Variante wohl als nächstes testen und natürlich berichten
Nun sehe ich, dass der SB-2000 nur 250 € teurer ist als der SB-1000. Ob sich das lohnt?

Nun da das Anti-Mode ja eine sehr gute Lösung darstellt werde ich diese Variante wohl als nächstes testen und natürlich berichten

Da bin ich ja gespannt Falls es dir doch nicht zusagt, kannst du es ja auch zurückschicke, da du Rückgaberecht hast und doch die R700 holen.

Nun sehe ich, dass der SB-2000 nur 250 € teurer ist als der SB-1000. Ob sich das lohnt?

Das ist eine gute Frage, ich hab auch lange überlegt. Da ich aber davor schon 3 Subs hatte und immer nur eine Stufe besser gekauft habe wollte ich auf der sicheren Seite sein und hab zum SB2000 gegriffen, ich denke wenn ich den SB1000 gekauft hätte würde ich mir immer überlegen ob der größere nicht doch besser wäre

Hallo an alle,
ich bin neu hier und will mich mal kurz vorstellen. Wie man meinem Benutzernamen entnehmen kann ist mein Name Patric mein Bj. ist 1972.

Ich habe seit 6 Jahren ein Paar IQ7SE. Und da ich einiges im System geändert habe, habe ich mich nun endlich auch mal hier angemeldet. Beobachte den Kef thread aber schon einige Zeit.

Have a nice Day!

Na denn herzlich willkommen.

Hallo,

ich bin auch recht neu hier.

Ich schaffe mir gerade den Denon AVR-X5200w und ein 5.0 Setup der Serie R von KEF (2 x KEF R300, 2x KEF R700 und 1 x KEF R600c) an.

Welche Kabel, welches wiring empfiehlt Ihr. Bin für Tips rund um Inbetriebnahme, Wandabstand etc. sehr dankbar. Ich weiss, Probieren geht über Studieren. Aber was sind Eure Erfahrungen und Tips!

Zusätzlich würde ich gerne wissen ob jemand seine KEF`s in einer AURO 3D oder Dolby ATMOS Konfiguration verbaut hat und wenn wie.

Beste Grüsse.

Kabel kannst du irgendein x-beliebiges nehmen, was einen Durchmesser von 0,25mm² haben sollte. Wenn du absolut sicher sein willst oder wirklich lange Wege hast, kannst du auch 0,4mm² nehmen. Mehr braucht es aber nicht.

Was die Verkabelung betrifft...
Bi-Wiring erhöht lediglich den Durchmesser des Kabels. Hat also keinen Mehrwert, wenn du nicht gerade ultradünnes Kabel dafür nimmst.
Bi-Amping macht auch so schon nur in den seltensten Fällen Sinn. Und bei deinem Setup Verstärker+Boxen noch weniger.
Würde es also einfach direkt anschliessen.

Ich glaube du hast dich um Faktor 10 vertan, nicht 0,25mm² sondern 2,5mm². Aber ansonsten bin ich genau Deiner Meinung.
Das andere (0,25er) sind eher Telefonkabel ...

babbelflasche (Beitrag #15180) schrieb:

Ich glaube du hast dich um Faktor 10 vertan, nicht 0,25mm² sondern 2,5mm². Aber ansonsten bin ich genau Deiner Meinung. Das andere (0,25er) sind eher Telefonkabel ... :.

Naja...nicht ganz. Es geht dabei auch um den Querschnitt...nicht um den Durchmesser... Der Korrektheit halber.

Ihr habt vollkommen Recht. Es sind 2,5 und 4mm² Durchmesser für die Kabel.

Ja, wat nu? Durchmesser oder Querschnitt? Durchmesser ist eine Strecke, mm² ist ein Flächenmaß.


Ein (rundes) Kabel mit Durchmesser 2,5 mm hat eine Querschnittsfläche von ca. 4,91 mm², eines mit Durchmesser 4 mm eine Querschnittsfläche von ca. 12,57 mm².

Ein (rundes) Kabel mit Querschnittsfläche 2,5 mm² hat einen Durchmesser von ca. 1,78 mm, eines mit Querschnittsfläche 4 mm² einen Durchmesser von ca. 2,26 mm.


Kannst Dir ja was aussuchen...

ich werde aus den physikalischen Betrachtungen nicht schlauer. Wäre nett, die intellektuelle Debatte, auf meine Frage zu reduzieren. Besten Dank

kauf dir z. b. dieses kabel
https://www.technik-...0m-spule-p-2669.html
oder dieses
http://www.thomann.de/de/cordial_cls_225_sw.htm

Hasi77_ (Beitrag #15184) schrieb:

ich werde aus den physikalischen Betrachtungen nicht schlauer. Wäre nett, die intellektuelle Debatte, auf meine Frage zu reduzieren. Besten Dank :L

Normale Verkabelung, da Bi Wiring reine Augenwischerei ist.

Beliebiges OFC Kabel mit ausreichend Querschnitt, 2,5mm² reichen normalerweise völlig.

Wenn man mehr Geld ausgeben will, Musik kaufen oder in Raumakustik investieren.

@Hasi77:

Da ich schon vermutete, dass Dich unser Geplänkel eher verwirrt, habe ich zwischenzeitlich folgende Ergänzung geschrieben:

RM1955s Aussage bezüglich Verkabelung "Nimm ein x-beliebiges" ist die Kernaussage. So lange Du Kabel nimmst, die für den angestrebten Verwendungszweck angeboten werden ("Lautsprecherkabel") und darauf achtest, welche Stecker an die Kabelenden anzulöten sind, damit der Anschluss an AVR und Lautsprecher ohne Gefrickel vonstatten geht (meistens sind es Bananenstecker), kannst Du eigentlich nichts verkehrt machen.

Eventuell spielen noch die Verarbeitung und die verwendeten Materialien eine kleine Rolle. Aber nur, was die mechanische Belastbarkeit, den Korrosionsschutz oder das Gefühl "etwas ordentliches" zu haben anbetrifft. Mechanische Belastbarkeit ist fast vernachlässigbar, weil man in der Regel die Kabel einmal anschließt und es dann dabei belässt. Wenn sie häufig gewechselt, zusammen- bzw. auseinandergewickelt und transportiert werden sollen, ist das natürlich etwas anderes. Vergoldete Stecker korrodieren nicht so leicht, aber meiner Erfahrung nach ist das in der Praxis auch meist vernachlässigbar.

Falls Deine diesbezügliche Frage in die Richtung ging, welches Kabel für den Klang am besten sei: Aus rein technisch/wissenschaftlicher Sicht, kann man getrost davon ausgehen, dass Kabel (sofern sie nicht defekt sind) keinerlei Einfluss auf den Klang haben. Auf psychologischer oder gar esoterischer Ebene kann das anders aussehen, aber da würde ich mir an Deiner Stelle erst mal keine Gedanken drüber machen.

Uiuiui, das war jetzt aber doch wieder viel offtopic. Ich hoffe, die anderen mögen mir verzeihen...

Hallo Pigpreast

Naja , lassen wir es mal noch durchgehen

gruss dieter