Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 200 .. 260 . 270 . 280 . 290 . 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 . 310 . 320 . 330 . 340 .. 400 .. Letzte |nächste|

Thread für Kef-Liebhaber:

+A -A
Autor
Beitrag
thewas
Hat sich gelöscht
#15139 erstellt: 04. Jan 2015, 15:05
Schön sowas zu lesen, neu muss nicht zwingend besser sein, meistens ist es besser sein Geld und Zeit in Optimierung der Akustik und Musik zu investieren und einfach ohne Konsumzwang zu genießen.
vitel09
Stammgast
#15140 erstellt: 04. Jan 2015, 15:37
Leider grenzt mich auch unsere Räumlichkeiten etwas ein, Wohnzimmer ist 27qm.
Die Aufstellung ist nicht optimal und dadurch kann ich nicht mehr aus den LS heraus holen.
Bin der Meinung mit einer absoluten freie stand der LS könnte man noch einiges steigern.
So was fällt mir immer im Hifi laden auf, wie gut sich gute LS in einer freie Aufstellung anhört.

Der Raum und Aufstellung ist sehr sehr wichtig.
Soulbasta
Hat sich gelöscht
#15141 erstellt: 04. Jan 2015, 15:40
ein bisschen könnest du es mit einer guten raumeinmessung kompensieren.
http://www.oaudio.de...-Dirac-DDRC-22A.html
oder
http://www.ak-soundservices.de/am2dualcore.html
Pigpreast
Inventar
#15142 erstellt: 04. Jan 2015, 15:41
Ja, ich wünschte, ich könnte meine XQ40 auch etwas freier aufstellen...
Barnie@work
Inventar
#15143 erstellt: 04. Jan 2015, 20:41
Das sind alles nur Ausreden! Holt doch die Boxen aus den Ecken wenn ihr konzentriert Musik hört - kostet 1 Minute Zeit und bringt mehr als das teuerste Kabel dieser Welt! Oder läuft bei euch immer jemand vor den Boxen hin und her wenn ihr Musik hört?


[Beitrag von Barnie@work am 04. Jan 2015, 20:43 bearbeitet]
Barnie@work
Inventar
#15144 erstellt: 04. Jan 2015, 20:43

TheMediumOne (Beitrag #15136) schrieb:
DerVorteil einen überdimensionierten Verstärker an die Ls 50 anzuschließen besteht darin,
dass auch bei geringen Lautstärken man keinen Verlust im Bass oder Hochton hat.
Die meisten günstigeren AVR oder Vollverstärker spielen so ab 40db aufwärts optimal, wenn man aber drunter geht fällt einem klar auf dass was fehlt.
Ich merke das auch bei meinem SR6007.
Lg TMO


Ich glaube du verwechselst da was. Das was du beschreibst ist unserem Gehör zuzuschreiben und nicht Verstärkern:

http://de.wikipedia.org/wiki/Geh%C3%B6rrichtige_Lautst%C3%A4rke
Soulbasta
Hat sich gelöscht
#15145 erstellt: 04. Jan 2015, 20:43
ich tanze immer
Barnie@work
Inventar
#15146 erstellt: 04. Jan 2015, 20:44
Na dann ist eh wurscht wo die Boxen stehen!
Pigpreast
Inventar
#15147 erstellt: 04. Jan 2015, 23:02

Barnie@work (Beitrag #15143) schrieb:
Das sind alles nur Ausreden! Holt doch die Boxen aus den Ecken wenn ihr konzentriert Musik hört - kostet 1 Minute Zeit und bringt mehr als das teuerste Kabel dieser Welt! Oder läuft bei euch immer jemand vor den Boxen hin und her wenn ihr Musik hört?

Die LS stehen bei mir mit je vier Spikes auf einzelnen kleinen, nach innen gewölbten Steinchen. Das ist schon ein ziemliches Gefrickel, diese zu bewegen und die Spikespitzen wieder in die Mittelpunkte der Steinchen zu bringen. Außerdem ist mein Boden nicht 100% eben. Da müsste ich bei jeder Postionsänderung die Spike-Längen per Schraubgewinde neu justieren, damit die LS nicht kippeln. Da wäre ich weit mehr als eine Minute beschäftigt.

Und das mit dem teuersten Kabel ist eh klar...
DJ_Bummbumm
Inventar
#15148 erstellt: 04. Jan 2015, 23:15

vitel09 (Beitrag #15140) schrieb:

Bin der Meinung mit einer absoluten freie stand der LS könnte man noch einiges steigern.
So was fällt mir immer im Hifi laden auf, wie gut sich gute LS in einer freie Aufstellung anhört.

Den Versuch habe ich schon vor einiger Zeit gemacht.
Ergebnis: negativ.

BB
RM1955
Hat sich gelöscht
#15149 erstellt: 04. Jan 2015, 23:22

Pigpreast (Beitrag #15147) schrieb:

Die LS stehen bei mir mit je vier Spikes auf einzelnen kleinen, nach innen gewölbten Steinchen. Das ist schon ein ziemliches Gefrickel, diese zu bewegen und die Spikespitzen wieder in die Mittelpunkte der Steinchen zu bringen. Außerdem ist mein Boden nicht 100% eben. Da müsste ich bei jeder Postionsänderung die Spike-Längen per Schraubgewinde neu justieren, damit die LS nicht kippeln. Da wäre ich weit mehr als eine Minute beschäftigt.


Wo haste denn die Steinchen aufgetrieben? Nimm doch 1 Großen pro LS...sprich ne Granitplatte. Damit ist das Gefrickle weitaus geringer.
Pigpreast
Inventar
#15150 erstellt: 04. Jan 2015, 23:26

DJ_Bummbumm (Beitrag #15148) schrieb:
Den Versuch habe ich schon vor einiger Zeit gemacht.
Ergebnis: negativ.

Wie jetzt? Von ganz in die Ecke gequetscht bis angedeutes Freifeld - und keinen Unterschied gehört? Oder standen sie vor dem Versuch eh schon einen Meter von der Wand weg, und später dann beide auf dem selben Fleck mitten im Raum...?
DJ_Bummbumm
Inventar
#15151 erstellt: 04. Jan 2015, 23:31
Hinter den Boxen sind noch 50cm bis zur Wand.
Seitlich sind beide Abstände > 100 cm.
Klingt auch nicht schlecht.

Aber Klang-Steigerungsversuche durch Umrücken ohne Rücksicht auf "Wohnlichkeit" haben nix gebracht.

Was vermutlich etwas bringen würde:
an der Wand hinter den Boxen hängt eine größere Fotografie hinter Acrylglas.
Die gegen einen Wandteppich austauschen (oder gar gegen eine Absorberplatte)

BB


[Beitrag von DJ_Bummbumm am 04. Jan 2015, 23:37 bearbeitet]
Pigpreast
Inventar
#15152 erstellt: 04. Jan 2015, 23:55
Mein linker LS steht steht recht nah neben einem CD-Regal. Wenn ich da eine Fleece-Decke drüber hänge, meine ich auch eine Verbesserung zu hören.



RM1955 (Beitrag #15149) schrieb:
Wo haste denn die Steinchen aufgetrieben?

Die wurden mitgeliefert.

Nimm doch 1 Großen pro LS...sprich ne Granitplatte. Damit ist das Gefrickle weitaus geringer.

Gar keine schlechte Idee... hab's mir mal als anzuvisierendes "Projekt" notiert.


[Beitrag von Pigpreast am 05. Jan 2015, 00:02 bearbeitet]
Sifran
Stammgast
#15153 erstellt: 05. Jan 2015, 21:20

Pigpreast (Beitrag #15152) schrieb:
Mein linker LS steht steht recht nah neben einem CD-Regal. Wenn ich da eine Fleece-Decke drüber hänge, meine ich auch eine Verbesserung zu hören.

Hast Du es mal mit der über x aufstellung versucht ?

LG Sifran
Pigpreast
Inventar
#15154 erstellt: 05. Jan 2015, 22:35
Noch nicht. Wollte ich aber noch machen, wenn ich mal mehr Zeit und Muße habe. Am besten, wenn ich die kleinen Steinchen unter den Spikes gegen Granitplatten ausgetauscht habe, dann kann ich leichter hin und her wechseln zum Vergleich.
chrain
Ist häufiger hier
#15155 erstellt: 17. Jan 2015, 00:22
Moin moin,

ich bin jetzt seit einem Jahr Besitzer der R300 und schon ziemlich zufrieden mit dem gebotenen Sound. Angetrieben werden sie von einem MuFi M3i und übergeordnet ein Denon 2312. Nun bringen die R300 für ihre Größe ja schon einen erstaunlich guten und auch tiefen Bass. Aufgrund mehr oder weniger günstiger Raummoden habe ich auch bei 35 Hz noch einen ordentlichen und sogar sauberen Bass. Leider vermisse ich mittlerweile etwas Punch bei härterer Musik und auch ein Bassloch zwischen 40 - 50 Hz macht sich bemerkbar. Dieses Bassloch passt ja recht genau mit dem angegebenen Frequenzbereich der R300 +/- 3 dB bei 50 Hz.

Nun frage ich mich ob ein Upgrade auf die R700 diese Probleme lösen könnten. Die spielen laut Datenblatt bis 42 Hz, was vermuten lässt, dass diese in meinem Raum dann bis 35 Hz recht gleichmäßig spielen dürften. Hat jemand schon einmal die R300 und R700 vergleichen können? Ist der Unterschied im Bass deutlich bemerkbar?

Ich habe auch mit dem Gedanken gespielt einen Sub dazu zu holen, allerdings würde dieser dann nur am M3i spielen und würde bei Film den LFE-Kanal nicht wiedergeben.

Bin für jeden Hinweis sehr dankbar!

MfG chrain


[Beitrag von chrain am 17. Jan 2015, 00:24 bearbeitet]
_Vincent_Vega_
Inventar
#15156 erstellt: 17. Jan 2015, 08:54
Schwere Frage, ich habe ja auch die R300 mit einem SVS SB2000 und einem Antimode. Ich persönlich würde jederzeit einen Sub dazu kaufen, da der Tiefgang noch mal viel besser gegenüber den R700 ist, was sich besonders bei Filmen bezahlbar macht und da er variabler von der Aufstellung ist um einen guten Bass zu erreichen. Auch bei Musik, geht es mir wie dir. Ich finde es erstaunlich was aus den R300 herauskommt, aber dennoch gibt der Sub noch mal das Quäntchen mehr Bass um alles größer und mächtiger erscheinen zu lassen.

Und persönlich finde ich Regallautsprecher auf Ständern einfach schöner (ist aber Geschmackssache). Ist halt nur schwer bei dir, da du ja anscheinend einen AVR und einen Stereoverstärker hast. Vielleicht gibt es hier ja Möglichkeiten das du den Sub mit beiden nutzen kannst.

Bin mit meiner Kombi auf jeden Fall bei Musik und Filmen sehr zufrieden und kauf mir irgendwann noch einen zweiten B2000 für eine bessere Bassverteilung.


[Beitrag von _Vincent_Vega_ am 17. Jan 2015, 09:07 bearbeitet]
chrain
Ist häufiger hier
#15157 erstellt: 17. Jan 2015, 11:31
Ich habe bereits ein Auge auf den kleineren SB-1000 geworfen. Da das Zimmer nur 22 m² groß ist sollte der ausreichen. Ich lege auch keinen großen Wert auf Tiefbass jenseits der 25 Hz. Da reichen mir auch 30 Hz und dafür sauber. Aber der Einsatz eines einziges Subs macht sich eben schlecht bei AVR und VV.
Möglichkeit 1: 1 Sub à la SB-1000 mit mehreren wählbaren Eingängen
Möglichkeit 2: 2 Subs (preislich beim SB-1000 kein Problem), davon 1 am VV und 1 am AVR. Könnte mir allerdings vorstellen wenn einer das Main-Signal und der andere LFE wiedergibt, dass es dann zu einer Inhomogenität kommen könnte. Normalerweise betreibt man 2 Subs mit gleichem Signal auf einander abgestimmt.
Daher die Idee evtl mit den R700 einen Fortschritt zu erzielen. Mir gehts eben hauptsächlich um Stereo und Vinyl da bleibt der AVR komplett aus.


[Beitrag von chrain am 17. Jan 2015, 11:33 bearbeitet]
_Vincent_Vega_
Inventar
#15158 erstellt: 17. Jan 2015, 11:53
Ist halt immer schwer zu beantworten was wem ausreicht. Tiefer kommen die R700 definitiv, nur ob es dir tief genug ist, ist die Frage.

Es gab Leute denen die IQ30 zu viel bass hatten (hatte ich auch und mir war es viel zu wenig) Andere haben die R900 und sie benutzen auch für Musik noch einen Sub. Ist halt immer eine frage des Raumes der viel ausmacht (eventuell sitzt man im Bassloch, auch wenn der Raum klein ist) und des Anspruchs.
Ich wette mit dir das sicher Leute schreiben werden die R700 sind mehr als ausreichend für Musik, genau so wie andere schreiben werden das die auch nicht tief genug kommen
Und zum Fortschritt, man muss sich halt selber herantasten was für einen ausreichend ist. Ich hab mich bei den Lautsprechern und dem Sub immer eine stufe höher gearbeitet, da ich immer das Gefühl hatte da geht noch mehr jetzt bin ich erst mal zufrieden mit dem Setup und habe das Gefühl bei dem angekommen zu sein was ich wollte. Bis auf den zweiten Sub, den ich aber nicht wegen einer höheren Lautstärke sondern nur wegen einer besseren Verteilung des Basses will.
Ich hab z.B. auch viele Standlautsprecher bis zu einer gewissen Preisklasse gehört. Die R700 waren allerdings nicht dabei, da sie mir zu teuer waren und bei allen hatte ich das Gefühl, das sie mir irgendwann nicht ausreichen würden und mir das letzte Quäntchen Bass fehlt.


[Beitrag von _Vincent_Vega_ am 17. Jan 2015, 12:03 bearbeitet]
sumpfhuhn
Inventar
#15159 erstellt: 17. Jan 2015, 12:34

_Vincent_Vega_ (Beitrag #15156) schrieb:


Und persönlich finde ich Regallautsprecher auf Ständern einfach schöner (ist aber Geschmackssache)


Hallo
Trifft auch voll meinen Geschmack .
Hatte jetzt zu Weihnachten meiner Tochter die IQ70 überlassen, mir dafür wieder die IQ30 in die Front gestellt.
Da ich eh zwei Subs in der Kette habe, tat sich Klanglich nicht viel, hatte die 70er auch bei 80/60Hz(Film/Musik) getrennt.
Sie lässt es auch ordentlich Krachen bei Stereo, hat aber keinen Sub, die 30er taten mir richtig Leid, darum der Wechsel.
Jetzt habe ich wieder 4x IQ30 im Raum, ist mir Optisch ansprechender. Liegt wohl daran, das mich Lautsprecher mit zwei oder mehr Chassis einfach Nervös machen. Keine Ahnung warum das so ist bei mir, kaputt halt :D.
Egal, jetzt ist Optisch alles im Lot und Klanglich sowieso, will keine anderen Lautsprecher.
Gruß


[Beitrag von sumpfhuhn am 17. Jan 2015, 12:44 bearbeitet]
chrain
Ist häufiger hier
#15160 erstellt: 17. Jan 2015, 12:36
Dass der individuelle Geschmack entscheidet ist sicherlich unstrittig. Wie gesagt, mir ist abgrundtiefer Bass nicht so sehr wichtig. Da mir weder Techno noch Orgelmusik unter die Nadel kommt, waren die erwähnten 35 Hz bisher immer ausreichend. Mir ist auch bewusst, dass KEFs an sich keine Kickbass-Monster sind und das ist auch gut so. Nur ein kleines Quäntchen mehr dürfte es noch sein und eben dieses Loch zwischen 40 - 50 Hz wüsste ich gern zu füllen. Daher kommen mir die R700 als gute Lösung vor. Ist Preislich aber sicherlich nicht die effektivste Variante im Vergleich zum Sub.

Leider scheinen alle Subs von SVS, Velodyne und Co. nur 1 Eingang zu haben.


[Beitrag von chrain am 17. Jan 2015, 12:42 bearbeitet]
sumpfhuhn
Inventar
#15161 erstellt: 17. Jan 2015, 13:05
Hallo
Tja, kommt wohl wirklich auf die Musikrichtung an.
Ich kann jetzt nur von meiner Kette sprechen.
Höre zu Hause nur Goa, weder die IQ70 geschweige die IQ30, sind in der Lage den Bassanteil dieser Musikrichtung im vollen Umfang wiederzugeben, egal was KEF da als -3db Punkt angibt, sie schaffen es nicht Hörbar, das gelingt nur mit den Sub´s.
Würde jetzt aber nicht meine Traumlautsprecher tauschen, die Subs füllen den fehlenden Bass aus und gut ist.
Einzig die 70er sind gewichen, siehe oben.

Gruß


[Beitrag von sumpfhuhn am 17. Jan 2015, 13:06 bearbeitet]
chrain
Ist häufiger hier
#15162 erstellt: 17. Jan 2015, 13:13
Okay bei Goa kann ich es gut verstehen, dass fehlender Bass doch sehr stark auffällt. Bei mir geht es eher um Pink Floyd, Chris Jones, Led Zeppelin, etc. Das einzige wo Bass unterhalb der 40 Hz kommt wären Klassik oder KoRn (hier wäre der Titel "Blind" zu nennen zum reinhören )
_Vincent_Vega_
Inventar
#15163 erstellt: 17. Jan 2015, 13:29
Gut, ich höre etwas raus, das du dich eigentlich schon geistig entschieden hast die R700 zu kaufen
chrain
Ist häufiger hier
#15164 erstellt: 17. Jan 2015, 13:46
Ich sage mal ich wäre nicht traurig diese schönen Dinger mein Eigen zu nennen
Ich wäre auch mit einem guten Sub zufrieden wenn der Klang stimmt. Anhand der bestehenden Anlage stehen die Anforderungen allerdings bei:
- geschlossen (oder verschließbar wie bei XTZ)
- anpassbarer Frequenzverlauf sprich EQ
- min. 2 Eingänge

Dazu habe ich leider bei SVS, Velodyne oder XTZ nichts gefunden.
_Vincent_Vega_
Inventar
#15165 erstellt: 17. Jan 2015, 14:01
Ja, schön sind sie auch
Falls du dich doch für einen Sub entscheidest. Wenn dir der letzte Tiefbass und Druck nicht so wichtig ist würde ich auch einen geschlossenen empfehlen. Günstig und gut für Musik fand ich damals jedoch den XTZ in 10 Zoll, auch offen war er richtig gut für Musik. Mir hatte er aber zu wenig Tiefbass bei Filmen.
Aber den SB2000 finde ich richtig genial für die Größe. Denke der SB1000 wird auch gut sein, vor allem für den Preis. Und er ist hzalt schön klein das man rewcht flexibel bei der Aufstellung ist.
Du kannst dir ja auch ein Antimode holen, hab auch eins und bin zufrieden. Man kann halt den Frequenzgang nicht anpassen aber ich bin mit dem einmess Ergebnis zufrieden. Es hat auch zwei Eingänge, ich weiß nur nicht ob man da zwei verschiedene Verstärker anschließen kann. Du kannst vielleicht den Axel im AntiMode Thread fragen.
Aber gut, vielleicht erreichst du ja auch mit dem R700 was du suchst.

PS: Juhu, mein Status ist jetzt Inventar


[Beitrag von _Vincent_Vega_ am 17. Jan 2015, 14:04 bearbeitet]
chrain
Ist häufiger hier
#15166 erstellt: 17. Jan 2015, 14:14
Wenn man am Antimode 2 wählbare Eingänge hat wär das natürlich ne sehr gute Lösung. Danke für den Hinweis

Und herzlichen Glückwunsch zum 1000sten Beitrag
Pigpreast
Inventar
#15167 erstellt: 17. Jan 2015, 14:26

_Vincent_Vega_ (Beitrag #15165) schrieb:
Juhu, mein Status ist jetzt Inventar :D

Ja, das ist mittlerweile ein wenig inflationär...

Scherz beiseite, Dir gönn ich das, weil die Beiträge, die ich von Dir kenne, auch meist eine Auseinandersetzung mit einem Thema darstellen. Viele bekommen ihren Status in kürzester Zeit zusammen, weil sie pausenlos Ultrakurzbeiträge posten.
sumpfhuhn
Inventar
#15168 erstellt: 17. Jan 2015, 14:27
Ich gebe es zu, ich stehe auf dem Schlauch , wofür zwei Eingänge?
chrain
Ist häufiger hier
#15169 erstellt: 17. Jan 2015, 14:36
Die 2 Eingänge werden benötigt, da ich im reinen Stereobetrieb von Vinyl nur einen Stereo-Vollverstärker (VV) laufen hab. Bei Heimkino habe ich einen AVR der das Signal der Fronts an den VV durchgibt. Der Sub soll aber in beiden Betriebsarten aktiv sein und bei Heimkino auch den LFE-Kanal wiedergeben.
Habe etwas recherchiert, das Anti-Mode 8033S wurde genau für diesen zweck konzipiert und bietet dazu noch die Möglichkeit einen 2 Sub anzuschließen. Ich denke mit einem SB-1000 und später evtl einem 2. und dem Anti-Mode sollte ich Erfolg haben.
sumpfhuhn
Inventar
#15170 erstellt: 17. Jan 2015, 14:49
Achso, du fährst Zweigleisig, ok.
Warum drehst Du den Spieß nicht um?.
Es sind doch Pre Out am VV, die an den Denon und gut.
Mußt natürlich die Lautsprecher am Denon anschließen.

Gruß
chrain
Ist häufiger hier
#15171 erstellt: 17. Jan 2015, 15:02
Nun ja ich habe mir den M3i damals extra gekauft um für Vinyl eine komplett analoge Kette zu haben, bzw. fand ich den Sound des Denon nicht überragend.
Ich könnte allerdings vom VV Pre-Out in den Denon und diesen dann nur den Sub steuern lassen.
sumpfhuhn
Inventar
#15172 erstellt: 17. Jan 2015, 15:10
Der " bessere Sound" vom VV bleibt dir doch erhalten, auch wenn die Lautsprecher am Denon hängen .Wird doch 1x1 durchgeschliffen.
gruß
_Vincent_Vega_
Inventar
#15173 erstellt: 17. Jan 2015, 15:11

Pigpreast (Beitrag #15167) schrieb:

_Vincent_Vega_ (Beitrag #15165) schrieb:
Juhu, mein Status ist jetzt Inventar :D

Ja, das ist mittlerweile ein wenig inflationär...

Scherz beiseite, Dir gönn ich das, weil die Beiträge, die ich von Dir kenne, auch meist eine Auseinandersetzung mit einem Thema darstellen. Viele bekommen ihren Status in kürzester Zeit zusammen, weil sie pausenlos Ultrakurzbeiträge posten.

Danke für deinen netten Worte
Hab mir auch 7 Jahre Zeit gelassen um die 1000 voll zu machen

Bin mal gespannt wie du dich entscheidet chrain und hoffe du berichtet dann.
chrain
Ist häufiger hier
#15174 erstellt: 17. Jan 2015, 15:16

sumpfhuhn (Beitrag #15172) schrieb:
Der " bessere Sound" vom VV bleibt dir doch erhalten, auch wenn die Lautsprecher am Denon hängen .Wird doch 1x1 durchgeschliffen.
gruß


Der mMn bessere Sound kommt ja auch durch die Endstufen des VV zustande. Wenn ich die LS wieder an der AVR schließe kann ich den VV auch gleich wieder abbauen.

@ _Vincent_Vega_ : Nun da das Anti-Mode ja eine sehr gute Lösung darstellt werde ich diese Variante wohl als nächstes testen und natürlich berichten
Nun sehe ich, dass der SB-2000 nur 250 € teurer ist als der SB-1000. Ob sich das lohnt?


[Beitrag von chrain am 17. Jan 2015, 15:19 bearbeitet]
_Vincent_Vega_
Inventar
#15175 erstellt: 17. Jan 2015, 16:20

Nun da das Anti-Mode ja eine sehr gute Lösung darstellt werde ich diese Variante wohl als nächstes testen und natürlich berichten

Da bin ich ja gespannt Falls es dir doch nicht zusagt, kannst du es ja auch zurückschicke, da du Rückgaberecht hast und doch die R700 holen.


Nun sehe ich, dass der SB-2000 nur 250 € teurer ist als der SB-1000. Ob sich das lohnt?


Das ist eine gute Frage, ich hab auch lange überlegt. Da ich aber davor schon 3 Subs hatte und immer nur eine Stufe besser gekauft habe wollte ich auf der sicheren Seite sein und hab zum SB2000 gegriffen, ich denke wenn ich den SB1000 gekauft hätte würde ich mir immer überlegen ob der größere nicht doch besser wäre
Patric_IQ7SE
Schaut ab und zu mal vorbei
#15176 erstellt: 18. Jan 2015, 12:09
Hallo an alle,
ich bin neu hier und will mich mal kurz vorstellen. Wie man meinem Benutzernamen entnehmen kann ist mein Name Patric mein Bj. ist 1972.

Ich habe seit 6 Jahren ein Paar IQ7SE. Und da ich einiges im System geändert habe, habe ich mich nun endlich auch mal hier angemeldet. Beobachte den Kef thread aber schon einige Zeit.

Have a nice Day!


[Beitrag von Patric_IQ7SE am 18. Jan 2015, 14:41 bearbeitet]
Pigpreast
Inventar
#15177 erstellt: 18. Jan 2015, 16:21
Na denn herzlich willkommen.
Hasi77_
Neuling
#15178 erstellt: 19. Jan 2015, 12:20
Hallo,

ich bin auch recht neu hier.

Ich schaffe mir gerade den Denon AVR-X5200w und ein 5.0 Setup der Serie R von KEF (2 x KEF R300, 2x KEF R700 und 1 x KEF R600c) an.

Welche Kabel, welches wiring empfiehlt Ihr. Bin für Tips rund um Inbetriebnahme, Wandabstand etc. sehr dankbar. Ich weiss, Probieren geht über Studieren. Aber was sind Eure Erfahrungen und Tips!

Zusätzlich würde ich gerne wissen ob jemand seine KEF`s in einer AURO 3D oder Dolby ATMOS Konfiguration verbaut hat und wenn wie.

Beste Grüsse.


[Beitrag von Hasi77_ am 19. Jan 2015, 12:21 bearbeitet]
icebaer72
Stammgast
#15179 erstellt: 19. Jan 2015, 12:37
Kabel kannst du irgendein x-beliebiges nehmen, was einen Durchmesser von 0,25mm² haben sollte. Wenn du absolut sicher sein willst oder wirklich lange Wege hast, kannst du auch 0,4mm² nehmen. Mehr braucht es aber nicht.

Was die Verkabelung betrifft...
Bi-Wiring erhöht lediglich den Durchmesser des Kabels. Hat also keinen Mehrwert, wenn du nicht gerade ultradünnes Kabel dafür nimmst.
Bi-Amping macht auch so schon nur in den seltensten Fällen Sinn. Und bei deinem Setup Verstärker+Boxen noch weniger.
Würde es also einfach direkt anschliessen.
babbelflasche
Ist häufiger hier
#15180 erstellt: 19. Jan 2015, 17:35
Ich glaube du hast dich um Faktor 10 vertan, nicht 0,25mm² sondern 2,5mm². Aber ansonsten bin ich genau Deiner Meinung.
Das andere (0,25er) sind eher Telefonkabel ...
RM1955
Hat sich gelöscht
#15181 erstellt: 19. Jan 2015, 22:47

babbelflasche (Beitrag #15180) schrieb:
Ich glaube du hast dich um Faktor 10 vertan, nicht 0,25mm² sondern 2,5mm². Aber ansonsten bin ich genau Deiner Meinung.
Das andere (0,25er) sind eher Telefonkabel ... :.


Naja...nicht ganz. Es geht dabei auch um den Querschnitt...nicht um den Durchmesser... Der Korrektheit halber.


[Beitrag von RM1955 am 20. Jan 2015, 04:12 bearbeitet]
icebaer72
Stammgast
#15182 erstellt: 20. Jan 2015, 08:32
Ihr habt vollkommen Recht. Es sind 2,5 und 4mm² Durchmesser für die Kabel.
Pigpreast
Inventar
#15183 erstellt: 20. Jan 2015, 10:28
Ja, wat nu? Durchmesser oder Querschnitt? Durchmesser ist eine Strecke, mm² ist ein Flächenmaß.


Ein (rundes) Kabel mit Durchmesser 2,5 mm hat eine Querschnittsfläche von ca. 4,91 mm², eines mit Durchmesser 4 mm eine Querschnittsfläche von ca. 12,57 mm².

Ein (rundes) Kabel mit Querschnittsfläche 2,5 mm² hat einen Durchmesser von ca. 1,78 mm, eines mit Querschnittsfläche 4 mm² einen Durchmesser von ca. 2,26 mm.


Kannst Dir ja was aussuchen...


[Beitrag von Pigpreast am 20. Jan 2015, 10:44 bearbeitet]
Hasi77_
Neuling
#15184 erstellt: 20. Jan 2015, 10:44
ich werde aus den physikalischen Betrachtungen nicht schlauer. Wäre nett, die intellektuelle Debatte, auf meine Frage zu reduzieren. Besten Dank
Soulbasta
Hat sich gelöscht
#15185 erstellt: 20. Jan 2015, 10:47
captain_carot
Inventar
#15186 erstellt: 20. Jan 2015, 10:54

Hasi77_ (Beitrag #15184) schrieb:
ich werde aus den physikalischen Betrachtungen nicht schlauer. Wäre nett, die intellektuelle Debatte, auf meine Frage zu reduzieren. Besten Dank :L

Normale Verkabelung, da Bi Wiring reine Augenwischerei ist.

Beliebiges OFC Kabel mit ausreichend Querschnitt, 2,5mm² reichen normalerweise völlig.

Wenn man mehr Geld ausgeben will, Musik kaufen oder in Raumakustik investieren.
Pigpreast
Inventar
#15187 erstellt: 20. Jan 2015, 11:33
@Hasi77:

Da ich schon vermutete, dass Dich unser Geplänkel eher verwirrt, habe ich zwischenzeitlich folgende Ergänzung geschrieben:

RM1955s Aussage bezüglich Verkabelung "Nimm ein x-beliebiges" ist die Kernaussage. So lange Du Kabel nimmst, die für den angestrebten Verwendungszweck angeboten werden ("Lautsprecherkabel") und darauf achtest, welche Stecker an die Kabelenden anzulöten sind, damit der Anschluss an AVR und Lautsprecher ohne Gefrickel vonstatten geht (meistens sind es Bananenstecker), kannst Du eigentlich nichts verkehrt machen.

Eventuell spielen noch die Verarbeitung und die verwendeten Materialien eine kleine Rolle. Aber nur, was die mechanische Belastbarkeit, den Korrosionsschutz oder das Gefühl "etwas ordentliches" zu haben anbetrifft. Mechanische Belastbarkeit ist fast vernachlässigbar, weil man in der Regel die Kabel einmal anschließt und es dann dabei belässt. Wenn sie häufig gewechselt, zusammen- bzw. auseinandergewickelt und transportiert werden sollen, ist das natürlich etwas anderes. Vergoldete Stecker korrodieren nicht so leicht, aber meiner Erfahrung nach ist das in der Praxis auch meist vernachlässigbar.

Falls Deine diesbezügliche Frage in die Richtung ging, welches Kabel für den Klang am besten sei: Aus rein technisch/wissenschaftlicher Sicht, kann man getrost davon ausgehen, dass Kabel (sofern sie nicht defekt sind) keinerlei Einfluss auf den Klang haben. Auf psychologischer oder gar esoterischer Ebene kann das anders aussehen, aber da würde ich mir an Deiner Stelle erst mal keine Gedanken drüber machen.

Uiuiui, das war jetzt aber doch wieder viel offtopic. Ich hoffe, die anderen mögen mir verzeihen...


[Beitrag von Pigpreast am 20. Jan 2015, 11:40 bearbeitet]
Sedi-at
Inventar
#15188 erstellt: 20. Jan 2015, 19:42
Hallo Pigpreast

Naja , lassen wir es mal noch durchgehen

gruss dieter
RM1955
Hat sich gelöscht
#15189 erstellt: 20. Jan 2015, 22:48

Hasi77_ (Beitrag #15184) schrieb:
ich werde aus den physikalischen Betrachtungen nicht schlauer. Wäre nett, die intellektuelle Debatte, auf meine Frage zu reduzieren. Besten Dank :L


Wie du siehst (siehe #15183 von Pigpreast)...zwischen Durchmesser u. Querschnitt ist ein kleiner aber nicht unbedeutender Unterschied.

Nimm solches Kabel wie von Soulbasta, je nach benötigten Metern.
Und hier haste, wenn du magst, was zum optischen Aufbessern...da klingt das Kabel dann auch...

http://www.amazon.de...0X9MGRFXC843V389H1F1

http://www.amazon.de...i_detailpage_o02_s00

http://www.amazon.de...0D2AYJ93TCS44BR0H15X

http://www.amazon.de...ZR8KmCcSEnMPui2AA5g2

Den AVR aber dann mit der Rückseite nach vorn drehen...sonst sieht es ja keiner.... 8)....und der Sound könnte auch etwas verhangen sein.

Nein, im Ernst, einer guten Anlage spendiere ich sowas. Bananas sind eh sehr praktisch.
captain_carot & Pigpreast haben alles Wesentliche gesagt.


[Beitrag von RM1955 am 21. Jan 2015, 00:22 bearbeitet]
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 200 .. 260 . 270 . 280 . 290 . 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 . 310 . 320 . 330 . 340 .. 400 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
KEF C20 und C40
Mr.Stereo am 03.09.2004  –  Letzte Antwort am 23.09.2005  –  3 Beiträge
KEF Q 40 oder B&W 703?
zeyno am 08.08.2009  –  Letzte Antwort am 14.08.2009  –  23 Beiträge
KEF C20 Kabelklemmen kaufen?
Patty24 am 22.09.2020  –  Letzte Antwort am 22.09.2020  –  2 Beiträge
Mission Cyrus + Kef C20 + Subwoofer?
slocke am 16.05.2010  –  Letzte Antwort am 17.05.2010  –  4 Beiträge
Wharfedale Evo Kef Q-Serie?
llrda am 22.02.2004  –  Letzte Antwort am 24.02.2004  –  8 Beiträge
KEF Q compact?
schrumpl am 25.07.2004  –  Letzte Antwort am 29.07.2004  –  6 Beiträge
Kef Uni-Q ,Tannoy Dual-Concentric oder andere Hersteller
Sedi-at am 16.11.2012  –  Letzte Antwort am 18.11.2012  –  11 Beiträge
KEF Q 3 --- Q 35.2?
Cpt._Comanche am 04.03.2004  –  Letzte Antwort am 04.03.2004  –  3 Beiträge
B&W versus KEF
Felix86576 am 19.08.2011  –  Letzte Antwort am 27.12.2013  –  14 Beiträge
Kef Q5, B&W 603, oder Nubert?
nico09 am 06.04.2004  –  Letzte Antwort am 08.04.2004  –  18 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.531 ( Heute: 9 )
  • Neuestes MitgliedDarvinKani
  • Gesamtzahl an Themen1.555.862
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.647.245

Hersteller in diesem Thread Widget schließen