Thread für Kef-Liebhaber:

hab den Rat hier von vor ein paar Seiten befolgt und mir beim örtlichen Steinmetz/Grabsteinhandel zwei Granitbasen aus dem Nero Assoluto-Granit besorgt.
Die Maße sind 40x40x4cm


aktuell sind die günstigen Oehlbach Shock Absorber drunter, mal testen, wie es dem Nachbar in der Wohnung unter mir gefällt. Der Unterschied bei basslastigen Sachen ist jedenfalls fühlbar aufm Laminat, aber mit andren Absorbern ist bestimmt noch ein wenig mehr raus zu holen (kosten halt entsprechend..)

@dkarDaGobert

Hatte bei meinen Platten (waren auch nero assoluto 4cm) stink normale 4 selbstklebende Gummifüße in 6-8mm. Hat auch gut funktioniert. Hier sieht man es leider schlecht:

sumpfhuhn (Beitrag #14939) schrieb:

Tja, hättest Dir mal die 207 statt der XQ holen sollen, bräuchte dein Frauchen nicht über den Woofer meckern

Tja, wemmer immer alles vorher wüsste... Habe aber kurzfristig tatsächlich kurz drüber nachgedacht, statt des Subs zwei tiefbassfreudige Stand-LS anzuschaffen und die XQs wieder zu verkaufen. Aber nur kurz...

Hi,

über die SuFu konnte ich nichts entsprechendes finden.

Habe seit einigen Woche die XQ40. Da wurden pro LS 2 unterschiedlich lange Spikes mitgeliefert. Habe die längeren vorne und kürzeren hinten, so dass der LS leicht nach hinten geneigt ist. Hab das irgendwie instinktiv so gemacht.

Frage: Ist das korrekt, bzw. wie habt ihr die Füße dran geschraubt?

Danke und Gruß!

Bei meinen XQ40 verhält es sich so: Die Spikes sind alle gleich lang. (Die Länge der Gewindebolzen zum Einschrauben in den Lautsprecherboden habe ich allerdings, da eingeschraubt, nicht im Blick bzw. auch nicht mehr in Erinnerung.) Die Wölbung des Lautsprecherbodens ist ja hinten weiter nach oben gezogen als vorne, so dass die hinteren Spikes für einen Geradstand des Lautsprechers eigentlich länger sein müssten als die vorderen. Zum Ausgleich werden auf die Gewindebolzen der hinteren Spikes, bevor man diese einschraubt, die Kontermuttern geschraubt, mit denen man später bei der Justierung auch die einmal eingestellte Schraubposition sichert.

Vielleicht hast Du ja eine "zweite Auflage" der XQ, bei der das irgendwie anders ist...

Wie dem auch sei: Wenn die Spikes alle bis zum Anschlag drin sind, sollte sich der LS leicht nach hinten neigen. Wenn Dir die Neigung zu stark ist, sollte sich das durch Herausdrehen der hinteren Spikes um wenige mm bis zum Geradstand korrigieren lassen.

P.S.: Mir kommt da noch so eine Idee: Wie sehen denn die längeren Spikes bei Dir aus? Haben die eine Rille, die die kurzen nicht haben? Dann drehe mal an den schmalen Teilen oberhalb dieser Rille, das sind dann nämlich die erwähnten Kontermuttern der hinteren Spikes.

(Denke jetzt bitte nicht, dass ich Dich für blöd halte, aber es gibt nichts, was es nicht gibt…)

Hilfreich wären auch Fotos…

Gruß

Pigpreast

Pigpreast (Beitrag #14944) schrieb:

Vielleicht hast Du ja eine "zweite Auflage" der XQ, bei der das irgendwie anders ist...

Wie unterscheidet sich die zweite Auflage von der ersten?
Gibt es weitere Auflagen?
Wo kann man lesen/erkennen, zu welcher Auflage eine XQ40 gehört?

Die Fortgeschrittenen mögen diese Fragen als naiv belächeln und meinen, dass sei doch sowie alles selbstverständlich, aber als Laie wäre ich für klare Antworten dankbar.

BB

Nur die Ruhe, ich weiß nichts von einer zweiten Auflage. Das war doch nur laut darüber nachgedacht, woran es liegen könnte, das es bei Dixon328s XQ40 lange und kurze Spikes gibt, diese bei meinen aber alle gleich lang sind.

Btw.: Wie ist das eigentlich bei Dir?

Moin, moin
habe gerade ml bei mir geschaut. Ich habe auch die Spikes, die gleich lang sind.

Die Spikes meiner XQ40 sind gleich lang.
Allerdings habe ich sie nicht "aktiviert", es brachte keinen Vorteil.

BB

Hi,

also ich habe mir die Dinger mal angesehen. Im Grunde sind die SPikes alle gleich lang ABER auf zweien sind noch die erwähnten Kontermuttern. Dadurch kann man die natürlich nicht so weit reinschrauben wir die anderen. Die Frage die sich mir jetzt stellt ist, ob das ganze von KEF beabsichtigt ist, so dass man die LS entweder nach vorne oder hinten neigen kann oder ob man die Kontermutten einfach weg lassen sollte. Aktuell habe ich die Spikes mit den Muttern halt vorne drin so dass sich die LS nach hinten neigen.

Gruss!

Die Anordnung der Spikes sollte doch eigentlich egal sein, jeder wie er es mag. Wichtig ist eigentlich nur das die Achse des Hochtöners oder des Coax auf die Ohrhöhe trifft. Daher ergab sich bei mir auch eine leichte Neigung nach hinten. Mit der Mutterkann man die Spikes festdrehen, falls sie etwas wackeln, wäre meine Erklärung.
Gruß, Sifran.

So wird es sein.

Ok, die Muttern weg lassen bringt nichts, da die Gewindebolzen zu lang sind und sich nicht komplett reinschrauben lassen. Im Grunde hat man wirklich nur die Möglichkeit die kurzen Spikes etwas raus zu schrauben aber ich lasse es jetzt so wie es ist.

Sifran hat es eigentlich schon gesagt: Es kommt darauf an, dass die Hochtonkalotten auf Ohrhöhe zielen. Je nach Sitzentfernung und Höhe der Sitzmöbel muss die Neigung der LS dafür unterschiedlich sein.

Die Kontermuttern sind dann wichtig, wenn der entsprechende Spike nicht bis zum Anschlag eingeschraubt wird und somit auch nicht richtig festgezogen werden kann. Durch Erschütterungen und Vibrationen (Bass!) verdrehen sich sonst die Gewinde und die Box hat nicht mehr optimale Ankopplung, fängt ggf. sogar an zu kippeln.

Area hat der ls50 den Meistertitel verliehen

das ist schön

aber wenn man das liest, da frage ich mich wer schreibt das?

Der Frequenzgang bei -+/- 3 dB reicht von 79 Hz bis 28 kHz und bei +/- 6 dB von 47 Hz bis 45 kHz. Damit eignet sich der Lautsprecher auch für die Wiedergabe hochauflösender (HiRes) Audiodateien, die immer mehr Bedeutung am Markt haben.

Ja, die Begründung warum die kef besser ist als die nubert fand ich auch ganz toll! typisch area halt...

<Damit eignet sich der Lautsprecher auch für die Wiedergabe hochauflösender (HiRes) Audiodateien>

Erstaunlich - überträgt er denn auch 16 Hz - 192 kHz?

Gruß
Oldiefan

Wir danken HIFI-REGLER, dass sie uns sofort ein Paar dieser hochinteressanten Lautsprecher, wahlweise in weißer (ab Monatsende) oder schwarzer Hochglanzausführung mit matter Schallwand lieferbar, für einen Test zur Verfügung gestellt haben

Schreibt areadvd
Ls50 in Weiß?

Sie schreiben ja:
"........wahlweise in weißer (ab Monatsende) oder schwarzer Hochglanzausführung mit matter Schallwand lieferbar"

Gruss
Pmd

in weiß
http://www.kef.com/h...eries/LS50/overview/

Danke sieht stark aus muss ich mal im Studio sehen

Hallo Barnie

Das die LS 50 überall hoch gelobt wird , ist ja wohl jeden klar das der Lautsprecher keine Tröte ist , mal ganz ernst bei der Sache , der Lautsprecher ist ein sehr gelungendes Projekt von Kef und ist ein Renner auf unsere Welt und geht wie warme Semmeln im Verkauf.

gruss dieter

Mir machen sie immer noch sehr viel Spaß, vorallem liebe Ich die langzeit hörtauglichkeit. Entspanntes zuhören ist für mich ein Herausstellungsmerkmal.
LG Sifran.

Hallo Sifran

Das glaube ich Dir vollauf , wenn ich meine Endstufe 140 W Sinus an 8 Ohm pro Kanal dranhänge dann zeigt die LS 50 was in Ihr steckt wie eine geballte Faust die auf den Tisch haut . Manchmal denke ich auch nach wo die das herholt bei den kleinen 5" Zoll Lautsprecher . Es macht einfach spass Musik zu hören.

gruss dieter

Ich bin auch seit jetzt fast 2 Jahren immer noch begeistert mit meinen, wenn ich nur ein Lautsprecherpaar auf die hypothetische einsame Insel nehmen könnte, dann wären sie es.

Theo ,Theo naja

und wenn die Insel kein Strom hat ,was machst Du dann mit den Lautsprechern?



gruss dieter

Radeln oder Paddeln und Strom erzeugen

gruss dieter

Was kann man für 6 monate alte KEF r700 verlangen? Habe jemanden gefunden der sie für 1500€ 1Paar anbietet. Kommt mir kurios vor!

PS: Gibts schon was neues ob es einen Nachfolger der R Serie geben wird und wann?

hier hat sie ein händler als gebrauchte für 1739,-
http://www.sg-akusti...n/KEF-R700-gebraucht

noch eine meldung zu weißen LS50.
http://www.i-fidelit...aenzendem-weiss.html

Wenn man schon bei neuen KEFs 25% Rabatt kriegen kann, warum soll das seltsam sein? Ich bin eher baff wie teuer hier in Deutschland gebrauchtes Hifi meistens gehandelt wird, in anderen Ländern ist man froh nach kurzer Zeit noch die hälfte zu kriegen.

Hallo zusammen,

ich bin am überlegen, ob ich mir die LS50 zulegen soll. Da ich in meinem Umkreis überhaupt keine Möglichkeit habe die Lautsprecher anzuhören, wollte ich fragen, wie die LS50 klanglich gegenüber der CM 5 von B&W einzuordnen ist. Es ist mir klar, das man immer in seinen eigenen 4 Wänden hören sollte, aber eventuell kann mir jemand einen Eindruck dazu vermitteln. Anhören und zurückschicken finde ich gegenüber dem Händler nicht wirklich fair. Deswegen die Frage, eventuell kann mir ja jemand weiterhelfen.

Weiterhin stand ein paar Seiten vorher folgendes:

Frage 4: Wie Groß ist der Erfolg der LS 50 bei Kef ?
Antwort : es ist der Top Renner und es kommt eine neue LS 50 in Weiss Klavierlack mit Blauen Lautsprecher und wird noch etwas verfeinert im Klang.

Weiß man denn, ob in absehbarerer Zeit (dieses Jahr) noch eine angepasste Version kommt, oder interpretiere ich den zweiten Teil im Abschnitt falsch?

Danke im Voraus.

Gruss sadus

Die weiße Version gibt es ja sehr bald, von daher glaube ich nicht dass irgendwelche andere Änderungen kommen, erst Recht nicht bei dem Erfolg und "never change a winning team".

Mit dem LS50 / CM5 Vergleich hast du viel Glück, da die Stereophile die beiden sowohl hör- und messtechnisch verglichen hat:
http://www.stereophi...l-loudspeaker-page-2
http://www.stereophi...speaker-measurements

Die cm5 fand ich nicht gut viel zu hell blechern
Die cm6 s2 war deutlich besser
Die LS 50 gefiel mir aber habe dann lieber die r300 genommen

Konnte schonmal jemand die R300 mit der Elac BS 244 vergleichen?

Ja ich - siehe meine Signatur.

Lars1* (Beitrag #14842) schrieb:

kannst Du mir sagen, bei welchem Händler Du die Kef Reference 1 gehört hast?

In Essen.
Mein Eindruck:
http://www.hifi-foru...d=60816&postID=14#14

hallo wie weit winkelt ihr eigtl eure Kef R ein?
habe gerade mal experimentiert

leichtes anwinkeln
stimme wie eine wand sehr groß nimmt den ganzen raum ein, leicht helleres klangbild
mir gefällt es

anwinkeln kreuzung direkt hinter hörer
stimme kleiner bzw. mittiger leicht bessere ortung ansonsten gefällt es mir so auch

ich bin mir auch nicht sicher ob ich es mir nur einbilde:D

Genau aufs ohr weil so der hochton am wenigsten abfällt

thewas (Beitrag #14972) schrieb:

Wenn man schon bei neuen KEFs 25% Rabatt kriegen kann, warum soll das seltsam sein? Ich bin eher baff wie teuer hier in Deutschland gebrauchtes Hifi meistens gehandelt wird, in anderen Ländern ist man froh nach kurzer Zeit noch die hälfte zu kriegen.

Okay das war mir nicht bekannt. Allein die R500 kosten schon 1800€ neu deshalb sah ich das als extrem gutes schnäpchen an.

Barnie@work (Beitrag #14980) schrieb:

Genau aufs ohr weil so der hochton am wenigsten abfällt

Für meine XQ40 meine ich mich zu erinnern, dass leicht am Ohr vorbei etwas besser ist. Es gibt da im Frequenzverlauf eine Zacke bei ca. 10 kHz, die gerade durch den dezenten Hochtonabfall begradigt wird. Weiß aber nicht, ob ich das a) völlig korrekt verstanden habe und ob b) für die R ähnliches gilt.

Kann sein, die XQ-Serie hat auch eine völlig andere Abstimmung als die R-Serie.

Die LS50 scheinen ja "gute" LS zu sein, wenn man sich die verschiedenen Meinungen dazu hier durchliest.
Auch scheint es keinen wirklich signifikanten Unterschied zwischen der R300 und dem LS50 zu geben, wenn man sich den Test von Barnie durchliest.

Ich würde gerne neue LS nach dem Umzug in ein 5.1er System (KHT3005 SE) integrieren und die dann übrigen Front LS in einem 7.1er System verwenden.
Hat jemand Erfahrungen, ob zum KHT-System klanglich besser die R-Serie oder die LS50 passen? Nicht dass ich mit den LS50 auf dem gedanklichen/klanglichen Holzweg bin.

Was denkt Ihr, sind die LS50 bzw. R300 für einen Raum mit ca. 35m² ausreichend, oder ist es doch besser dort auf die R700er zu gehen. Barnie schrieb was von 25m² bei der LS50.

Wenn ich richtig aufgepasst habe ist die R700 allein schon aufgrund Ihrer Größe=Volumen den kleineren LS klanglich überlegen.

Danke für Eure Meinungen hierzu.

babbelflasche (Beitrag #14984) schrieb:

Auch scheint es keinen wirklich signifikanten Unterschied zwischen der R300 und dem LS50 zu geben, wenn man sich den Test von Barnie durchliest.

Definiere "signifikant"! Ich finde schon, dass es da einen ziemlichen Unterschied gibt und ich glaubte ihn auch deutlich genug beschrieben zu haben - jedenfalls bis jetzt. Klar hört man bei beiden, dass sie aus dem gleichen Stall kommen und der Uni-Q spielt bei beiden seine Vorteile ähnlich gut aus, aber die Abstimmung und die Pegelfestigkeit sind recht unterschiedlich - das sieht man ja auch den Messungen an.

babbelflasche (Beitrag #14984) schrieb:

Was denkt Ihr, sind die LS50 bzw. R300 für einen Raum mit ca. 35m² ausreichend, oder ist es doch besser dort auf die R700er zu gehen. Barnie schrieb was von 25m² bei der LS50.

Wichtig ist nicht die absolute Grösse des Raumes sondern der Hörabstand den du hast? Ausserdem spielen deine Hörvorlieben auch eine Rolle, hörst du eher laut oder eher nomal/leise?

Wichtig ist nicht die absolute Grösse des Raumes sondern der Hörabstand den du hast?

Ich werde dann bei ca. 5-6m sitzen. Die LS stehen dann wahrscheinlich ca. 3,50 bis 3,70 auseinander wobei ich damit den Achsabstand der Hochtöner meine und nicht das lichte Maß zwischen den Außenkanten des Gehäuses. Die paar cm sollten aber wurscht sein ...

hörst du eher laut oder eher nomal/leise

Kommt darauf an, ob die bessere Hälfte dabei ist oder nicht, aber mehr normal/leise (jetzt bitte keine Diskussionen ob normal so laut ist, dass der Nachbar mithören kann )

mit "signifikant" meinte ich eher jeder LS hat seine Vorteile/Nachteile gegenüber dem anderen, eben deine beschriebenen Unterschiede. Da entscheidet dann letzten Endes der persönliche Geschmack, da muss man probehören und vergleichen.
Mein Problem ist halt abzuschätzen, was besser zum bestehenden passt, den kram durch die Gegend schleppen wollte ich versuchen zu sparen.:prost

Da fällt mir ein, als ich mal kurz nach der Arbeit bei einem Händler (der bietet derzeit die gebrauchten R700 an, Namen will ich jedoch keine nennen) vorbeischaute meinte, in einem 5.1/7.1 System sei es egal (egal = welcher Hersteller) mit was man erweitert da über die Front R/L LS ja nur Effekte kommen

Gut dass du den Namen nicht genannt hast.....

babbelflasche (Beitrag #14984) schrieb:

Die LS50 scheinen ja "gute" LS zu sein, wenn man sich die verschiedenen Meinungen dazu hier durchliest. Auch scheint es keinen wirklich signifikanten Unterschied zwischen der R300 und dem LS50 zu geben, wenn man sich den Test von Barnie durchliest. Ich würde gerne neue LS nach dem Umzug in ein 5.1er System (KHT3005 SE) integrieren und die dann übrigen Front LS in einem 7.1er System verwenden. Hat jemand Erfahrungen, ob zum KHT-System klanglich besser die R-Serie oder die LS50 passen? Nicht dass ich mit den LS50 auf dem gedanklichen/klanglichen Holzweg bin. Was denkt Ihr, sind die LS50 bzw. R300 für einen Raum mit ca. 35m² ausreichend, oder ist es doch besser dort auf die R700er zu gehen. Barnie schrieb was von 25m² bei der LS50. Wenn ich richtig aufgepasst habe ist die R700 allein schon aufgrund Ihrer Größe=Volumen den kleineren LS klanglich überlegen. Danke für Eure Meinungen hierzu. :Y

Ich habe die Ls50 sowohl die R700 gehört. Meiner Meinung nach kann man die zwei nicht vergleichen. An den LS50 merkt man sofort das es Kompaktboxen mit kleinem Volumen sind, einen Standlautsprecher können sie nach meinem Geschmack nicht ersetzen. Oder du behilfst mit einem Subwoofer.