HIFI-FORUM » Stereo » Lautsprecher » Thread für Kef-Liebhaber: | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 . 50 . 60 . 70 . 80 .. 100 .. 200 .. 300 .. 400 .. Letzte |nächste|
|
Thread für Kef-Liebhaber:+A -A |
||||
Autor |
| |||
sveze
Inventar |
#1701 erstellt: 07. Nov 2006, 17:58 | |||
Ja! Vielen Dank ! Von Racefan zu RaceFan ! |
||||
Biot
Neuling |
#1702 erstellt: 12. Nov 2006, 16:01 | |||
Hallo Zusammen Als KEF - Neuling eine Frage zu den Unterschieden zwischen KHT 3005 und 5.1 Anlage mit iq3 -Systemen usw. . Ist der Unterschied zugunsten letzterer wirklich so gross, habe bisher "nur" das 3005 gehör und war schwer begeistert. Aufstellen könnte ich sie beide, wober das 3005 natürlich viel leichter optisch unterzubringen ist. Höre Musik u. Film je 50%.Für Antworten danke ich schon einmal im voraus. |
||||
|
||||
RemoteControl
Stammgast |
#1703 erstellt: 12. Nov 2006, 19:54 | |||
hallo! da du vermutlich nicht allzuviel musik in 5.1 finden wirst würde ich dir auf jedenfall zur iq3 raten! sie wird den kleinen sateliten bei der musik wiedergabe um längen vorraus sein... aber hörs dir doch einfach beim händler an, is ja nich wenig geld, da soll man ja auch das optimale fürs geld bekommen! und 50euro mehrpreis als im netz sind doch super angelegt, wenn sie einen fehlkauf vermeiden ... grüsse RemoteControl |
||||
hondosan
Stammgast |
#1704 erstellt: 12. Nov 2006, 20:04 | |||
hi, ich wollte mir ursprünglich das kht 5005 holen, habs dann aber gelassen, da die iq3 einfach 1000 mal besser klingen und obendrein noch billiger waren. bei den kht zahlst halt auch design mit... und gerade wenn du musik spielen willst sind zwischen den kht und den iq welten. greetz hondosan |
||||
Lelli7
Stammgast |
#1705 erstellt: 12. Nov 2006, 22:11 | |||
hi, wie gut passen eigentlich die iQ Reihe und die alten Q zusammen? Habe irgendwas gehört, dass die kaum zusammen passen. Was ist eure Meinung dazu? Jemand Erfahrung mit beiden gemacht? Danke |
||||
Biot
Neuling |
#1706 erstellt: 13. Nov 2006, 01:00 | |||
Vielen Dank für die Antworten. Habe mir schon gesacht, daß das Volumen der 3005`er Gehäuse weniger Körper erzeugen kann als iq3, es geht aber nun mal nichts über die Erfahrungen, die andere schon gemacht haben. Hat mir sehr weitergeholfen, nochmals besten Dank. |
||||
Wilder_Wein
Inventar |
#1707 erstellt: 13. Nov 2006, 08:13 | |||
Hallo, das würde ich auch so sehen, die neue iQ Serie klingt doch ein wenig anders wie die alte Serie. Vor allen Dingen im Hochton hat die neue mächtig zugelegt, sie klingt wesentlich klarer, aber auch der Bassbereich ist jetzt ein wenig knackiger, bzw. präziser. Gruß Didi |
||||
Onkyo
Schaut ab und zu mal vorbei |
#1708 erstellt: 14. Nov 2006, 21:13 | |||
Hi, schau doch einmal hier rein - nur damit du 5.1 Musik findest http://www.hifi-foru...id=7&thread=1339&z=1 http://www.forumprof...sacd%2C-usw-t10.html Michael [Beitrag von Onkyo am 14. Nov 2006, 21:13 bearbeitet] |
||||
RemoteControl
Stammgast |
#1709 erstellt: 14. Nov 2006, 21:47 | |||
ok, möglich dass es da doch mehr gibt als ich mitbekommen habe. ich höre halt etwas unbekanntere sachen... sorry grüsse RemoteControl |
||||
McDenon
Ist häufiger hier |
#1710 erstellt: 16. Nov 2006, 09:52 | |||
Hallo zusammen, nun also hab ich es getan und bin seit kurzem ebenfalls KEF-Liebhaber. Ein paar Schmucke LS-Ständer fehlen mir auch noch für meine iQ3 und iQ6C. Könnt Ihr da etwas empfehlen? Ich bin übrigens absolut begeistert von den iQ's |
||||
player1983
Inventar |
#1711 erstellt: 16. Nov 2006, 10:28 | |||
Was darf es denn maximal kosten? Ich war auch auf der Suche nach LS-Ständern für meine iQ1. Günstig und schön sind die Canton LS 600. Gibt's schon für Rund 150 Euro das Paar. Grüsse Marco und viel Spass mit deinen KEFs! |
||||
yoss
Stammgast |
#1712 erstellt: 16. Nov 2006, 10:44 | |||
Dynaudio »Stand1«. Passen optisch wegen ihrer »Rundlichkeit« gut zu den iQ3, finde ich. Gruß yoss |
||||
Lelli7
Stammgast |
#1713 erstellt: 16. Nov 2006, 11:56 | |||
Die Homogenität leidet doch nicht so sehr, wenn nur die Rears nicht aus der gleichen Serie sind, oder? Wären für Q5, Q9c die iQ1 oder die Q1 die besseren rears, eben weil die iQs viel höher kommen? 40kHz vs. 27 kHz laut Datenblatt, allerdings schafft es die Q1 bis runter auf 45, während die iQ1 nur auf 50 hz kommt. Bei Rears ist aber der Hochtonbereich eher wichtiger als der Tieftonbereich, kann man das so Pauschal sagen? Wenn die iQs besser sind, wäre dann die iQ1 für hinten besser? Oder doch lieber eine Q1, damit alle aus der Serie sind? Danke für eure Meinung |
||||
poubelle
Inventar |
#1714 erstellt: 16. Nov 2006, 13:32 | |||
vergiss nicht daß der nachfolger der Q1 die iQ3 ist. die iQ1 ist der nachfolger der compact. für das zusammenspiel mit der Q5 würde ich ne Q1 nehmen. die neueren iQs sind anders abgestimmt. ich denke, es würde mich irritieren, wenn es von hinten 'heller' klingt als von vorn. |
||||
RaceFan
Ist häufiger hier |
#1715 erstellt: 16. Nov 2006, 13:37 | |||
Finde das Zusammenspiel klingt nicht so schlimm, wie der eine es gesagt hat,und der Rest es nachquatscht.Glaube nicht das alles die sagen "Das geht nicht"es selbst getestet haben. |
||||
McDenon
Ist häufiger hier |
#1716 erstellt: 16. Nov 2006, 13:48 | |||
Hiho, danke für die Inspiration bzgl. der LS-Ständer. Werde heute mal mit meinem Haus und Hof Schreiner sprechen, ob es nicht eine Möglichkeit gibt die IQ Form in Holzständer einfliessen zu lassen mit dem entsprechenden Funier. Werde die Kosten kalkulieren lassen und Euch entsprechend berichten. Hätte wer Interesse an der Idee. [Beitrag von McDenon am 16. Nov 2006, 13:57 bearbeitet] |
||||
kefq30
Stammgast |
#1717 erstellt: 16. Nov 2006, 15:06 | |||
Nochmal Metallständer: http://shop3.webmail...iew/682982&2D3077951 Seite runterscrollen Was vernünftiges billiger zu kriegen, wird schwer fallen... Grüße, |
||||
SenorAlvarez2
Ist häufiger hier |
#1718 erstellt: 16. Nov 2006, 23:40 | |||
Auf dem Arcus First Class Stand 100 wirken die iQ3 zu groß, - beim gleichen Händler gibt es aber auch den Arcus First Class Stand 200. Meine iQ3 stehen auch auf den 200ern. Wenn die Ständer für McDenon eine Alternative wären stelle ich gerne ein Bild von dem Ständer mit der Box drauf hier rein. Gruß SenorAlvarez2 [Beitrag von SenorAlvarez2 am 16. Nov 2006, 23:45 bearbeitet] |
||||
McDenon
Ist häufiger hier |
#1719 erstellt: 17. Nov 2006, 08:21 | |||
Nochmals Danke, komme allerdings gerade nicht auf die Seite mit dem Link. Werde es später nochmals versuchen. Hab aber ne ganz andere Nuß zu knacken. Habe gerade folgenden Sub zur Probe: MJ Acoustics Reference 150 MK II Soll laut Händler absolut Genial sein für die Größe. Aber bei mir ist der ja schon beim Einpegeln am wabbern und das bekomme ich auch nicht raus. Der Pegel flattert zwischen -2 und +2 db. Kann der wirklich so "schlecht" sein? Habe vorher den Teufel M4000SW gehabt und der hat mich geradezu vom Sessel gefegt. Dagegen produziert der MJ ein laues Lüftchen und muss die Einstellung von -40 auf -32 erhöhen, damit sich was regt. Der Sub war bei -40 schon 2db lauter eingestellt, als die restlichen LS. Ist mein erster Downfire. Hat wer nen Tipp oder einen Zauberspruch parat? |
||||
kefq30
Stammgast |
#1720 erstellt: 17. Nov 2006, 15:47 | |||
Der Link geht nicht. Ist so ein Krauter ohne eigene Website nur mit Webshop bei Strato, auf den man nicht vernünftig verlinken kann. Also über seine Homepage gehen, dort ein bisschen rumklicken: http://www.lostinhifi.de/ Sind Teile von Arcus, sehen zumindest auf den Photos relativ gut aus, und kosten so gut wie nix. Ich selbst hab alte Dynaudio Stands in der Bucht geschossen, so was wie hier http://i11.ebayimg.com/02/i/07/d0/19/f5_2.JPG. Bei Stands finde ich Dynaudio ganz OK, solange man keine LS von denen hat, geht's ja... Grüße, |
||||
Lelli7
Stammgast |
#1721 erstellt: 20. Nov 2006, 15:33 | |||
Bei Rears ist aber der Hochtonbereich eher wichtiger als der Tieftonbereich, kann man das so Pauschal sagen? Wenn die iQs besser sind, wäre dann die iQ1 für hinten besser? Oder doch lieber eine Q1, damit alle aus der Serie sind?
Ich bin überzeugt, dass die iQ1, gerade hinten, nicht so schlecht klingt. Die Frage ist aber klingt die Q1 hinten besser weil gleiche Serie und größer oder klingt hinten die iQ1 besser, weil groß genug, dafür moderner mit besseren Höhen und wohl präziser? Immer in Verbindung mit Q5
Stimmt mit Sicherheit im Vergleich iQ3 vs. Q1 aber wie stehts mit iQ1 vs. Q1? Wäre dankbar für Meinungen zum Thema alte vs. neue Q [Beitrag von Lelli7 am 20. Nov 2006, 15:37 bearbeitet] |
||||
Golog
Inventar |
#1722 erstellt: 20. Nov 2006, 20:21 | |||
Also bei Filmen sehe ich da nicht wirklich ein Problem darin die iQ-Serie mit Rears aus der Q-Serie zu mischen. Zu meinen Front-Kef's spielen hinten 2 Dipole von Teufel und das geht problemlos. Wenn du allerdings Musik in Mehrkanal hörst, dann sollten es unbedingt Lautsprecher aus der gleichen Serie wenn nicht sogar die gleichen Lautsprecher als Rears sein. Wenn du die möglichkeit hast hinten größere Lautsprecher zu stellen, dann würde ich das tun, es ist ja nicht so das hinten überhaupt kein Bass rauskommt.Wenn ein Düsenjet über dich hinwegfliegt sollte es auch hinten voluminös klingen und nicht wie ein laues Lüftchen. |
||||
Lelli7
Stammgast |
#1723 erstellt: 20. Nov 2006, 22:12 | |||
umgekehrt aber eigentlich egal. Ich denke eigentlich auch, dass ich von den Q1 mehr hätte. Allerdings wären die iQ1 vom Platz her schon besser zu machen. Das ist wahrscheinlich der Grund, warum ich gehofft habe, es kommt jemand und sagt, nimm die iQ1, die haben so tolle Höhen und klingen so sauber, die perfekten rears Ja, das wird alles sehr knapp da hinterm Sofa Trotzdem hör ich mir gerne noch mehr zu dem Thema an. Center wollte ich auf jeden Fall aus der alten Q Serie nehmen. Das ist bestimmt wichtig Mehr Meinungen ? |
||||
kefq30
Stammgast |
#1724 erstellt: 21. Nov 2006, 00:32 | |||
Hi, Du hast es nicht anders gewollt. Es klingt so, als könntest Du die LS nicht frei stellen. Also: Bei sehr wandnaher Aufstellung würde ich immer die bassärmeren LS vorziehen, die dröhnen weniger, blähen den Bass weniger auf. Also die iQ1. Bei meiner Freundin (keine HiFi-Expertin) stehen die iQ1 als Stereo LS wandnah, geradezu eingepfercht, im Regal und machen durch diese Raumunterstützung einen Bass, den man denen nicht zutrauen würde (natürlich nicht besonders sauber/knackig). Daraus folgere ich: Die iQ3 (~Q1), die ja einen stärkeren Bass hat, möchte ich in wandnah nicht hören... Dabei gilt vermutlich, dass die Q1 nochmals stärker "dröhnt" als die iQ3, weil die alte Q-Serie ja bekanntermaßen "bassfreudiger" abgestimmt war. Bei HiFi ist weniger meistens mehr...gerade im Bass und wenn's dröhnt. Finde ich zumindest. Grüße, |
||||
McDenon
Ist häufiger hier |
#1725 erstellt: 21. Nov 2006, 07:41 | |||
Also ich befinde Standlautsprecher, als Rears, für überdimensioniert. Gerade beim Filmton. In der Regel (THX-Norm) werden die Rears so um die 80Hz und die Backrears bei ca. 120Hz getrennt, also ein "laues Lüftchen". Das Volumen wird vom Sub produziert, wenn vorne Stand-LS, dann bei ca. 40Hz Trennung und bei den IQ1-3 bei ca. 80Hz. Da man den Bass unterhalb der 80Hz kaum bis gar nicht orten kann. Würde also einen guten Sub den Back-Stand-LS vorziehen. Frei nach Olm: "Ich brauch nen Bass für untenrum!" Hat eigentlich jemand den KEF PSW3500? Ist der präzise genug? Macht der genug Dampf? Der MJ (Reference 150 )den ich getestet habe ist, nach langem Fummeln, doch noch zu nem Bassstarken Winzling mutiert. Für meine Begriffe passt der aber nicht zu den iQ9. Vielleicht das nächst größere Model ( Reference 200 ) |
||||
Lelli7
Stammgast |
#1726 erstellt: 21. Nov 2006, 09:53 | |||
Also denkt ihr schon, dass die iQ1 hinten reichen müssten, die kleinen iQs also, aufgrund der, nennen wir es mal präziseren Höhen, den Q1 mit dem besseren Volumen für meine Zwecke vorzuziehen sind? Schön Ich habe übrigens keinen Sub - nur Q5 als Front für die LFEs
Denkt Ihr auch, dass bei Mehrkanal Musik das ganze unharmonisch wird? Sind die alten und neuen Qs komplett unterschiedlich abgestimmt oder kann man schon eine Verwandschaft erkennen? Danke euch und fleißig weiter schreiben |
||||
kefq30
Stammgast |
#1727 erstellt: 21. Nov 2006, 15:41 | |||
Naja, Du musst Dir mal vor Augen halten, dass die beiden Chassis mehr oder weniger identisch sind - in ihrer Grundkonstruktion. Das Rundstrahlverhalten ("Bündlungsmaß"), das sehr stark den Charkater eines LS ausmacht, dürfte verdammt ähnlich sein. OK, die tonale Abstimmung hat sich in gewissen Grenzen geändert. Schwer zu sagen, wie sich das bei Mehrkanalton auswirkt. Wenn man schon keine identischen LS bei Mehrkanal einsetzt (was theoretisch das anzustrebende Optimum ist), sollte man die alte Serie vielleicht eher nach hinten tun, weil die weniger präsent in den Höhen ist. Von hinten will man ja den Schall eher weniger orten, also ist eine gewisse Präsenzsenke dort eher zu verkaften als vorn. Grüße, |
||||
Golog
Inventar |
#1728 erstellt: 21. Nov 2006, 15:53 | |||
Schließe mich da kefq30 an. Die Verwandschaft erkennt man sofort an der Art und Weise der räumlichen Darstellung, die merke ich auch zwischen den Q1 von meiner Freundin und meinen Reference. Bei Mehrkanal-Musik könnte es unharmonisch werden, hängt natürlich damit zusammen wie groß der tonale Unterschied zwischen Q-und iQ wirklich ist und natürlich auch von der 5.1 -Abmischung der Musik. |
||||
Lelli7
Stammgast |
#1729 erstellt: 21. Nov 2006, 16:44 | |||
Also, das ist meine Frage:
Wenn das so ist:
würde das ja wieder für die Q1 sprechen, weil die iQ1 wohl präsenter in den Höhen ist bedenkt man dann noch, dass
Spricht ja alles für die Q1..... aber:
ist doch schon fast ein Killerargument zugunsten der iQ1 Danke für Eure Unterstützung und Geduld |
||||
pba
Ist häufiger hier |
#1730 erstellt: 21. Nov 2006, 18:29 | |||
Um das Chaos perfekt zu machen würde ich doch auch mal noch die Qcompact in Betracht ziehen (falls die noch aufzutreiben ist)... Kleineres Chassis (daher weniger Bass), aber dafür die Abstimmung der "alten" Q Serie. |
||||
ckone139
Ist häufiger hier |
#1731 erstellt: 21. Nov 2006, 20:46 | |||
damit beschäftige ich mich auch aktuell, was zu meinen Q5 und Q9c am besten hinten passt. die iq1 oder iq3 oder doch die q1. wegen den lautsprecher ständer, also sind ja z.b. für die iq1 schwer zu finden, die haben ne breite von 17 cm und lang sind sie 27 cm ! fast jeder ls-ständer hat gerade mal die maße breite 17 und länge 21 cm |
||||
Lelli7
Stammgast |
#1733 erstellt: 22. Nov 2006, 07:49 | |||
@ ckone139 Hi, schön, dass ich nicht mehr alleine bin In welcher Farbe suchst du? Wahrscheinlich auch dark apple? Warst du der Glückspilz, der den Q9c vor ca. 3 Wochen in der Bucht gefangen hat? Falls du eine andere Farbe hast kann ich ja an dich denken, wenn ich was sehe. Evtl. lass ich es aber auch erst mal mit dem Ausbau meiner Anlage. Erst mal umziehen und dann aufrüsten - wird auch bald sein und in meiner jetzigen Wohnung ist einfach kein Platz. Das Geld werde ich lieber in HD Receiver o.ä. investieren. Wahrscheinlich Q5, iQ1 (Center), Dali AXS 1000 (Rears) Habe auch noch ein passives sub/sat Infinity Minuette auch nicht so schlecht für Film ( > 3000 DM) Vielleicht hol ich mir sogar was von Teufel für den Übergang. Mal schauen Hättest du Interesse an einer einzelnen Q1 oder iQ1? Eine iQ1 läuft bei mir gerade als Center, eine einzelne Q1 könnte ich besorgen (alles dark apple) Habe übrigens ein (zweites) Paar Dali AXS 1000 super günstig zu verkaufen Gruß @ alle |
||||
ckone139
Ist häufiger hier |
#1734 erstellt: 22. Nov 2006, 13:30 | |||
vor drei wochen in der bucht? wie soll ich das verstehen? aber vor ca. 3 wochen hab ich sie mir gekauft,das ist richtig, aber nicht in einer bucht und ja, die q5 hab ich in dark apple und der center ist in schwarz. wenn ich rears kaufe, dann natürlich auch bevorzugt in dark apple. allerdings werd ich mir erst ein paar ständer kaufen und dann iq1 oder iq3 oder doch q1, das möchte ich noch etwas erkunden, was bei meinem system mehr sinn macht, in einem anderen thread, wurde mir zu den iq1 geraten. http://www.hifi-foru...um_id=55&thread=7869 |
||||
RemoteControl
Stammgast |
#1735 erstellt: 22. Nov 2006, 14:46 | |||
hallo, ich konnte die "alte" q serie noch nicht hören, aber mal rein spekulativ, was man über den unterschied hört, ist ja der größte unterschied die hochton/mittenbetonung der "neuen" iQ serie... könnte es dann nicht gut sein, dass es zu unstimmigkeiten kommt, dadurch, dass mehr als gewollt von hinten kommt, halt grade bei den höhen? ich hoffe ihr habt verstanden was ich meine grüsse RC |
||||
Lelli7
Stammgast |
#1736 erstellt: 22. Nov 2006, 15:30 | |||
@ ckone
Nicht in einer Bucht, in DER Bucht, in der e-Bucht Ich denke auch, die iQ1 sollten reichen. Die Q1 wäre mir, zumindest wie die LS momentan stehen zu bassstark (gilt der Rechtschreibreform) da sie ziemlich wandnah stehen. Momentan nutze ich ja eine iQ1 als center und kann nur sagen, da kommt schon einiges raus. Natürlich nicht toll als Center aber als Rear was ganz anderes als ein kleiner Satellit. Ich denke, falls sich nicht bald wieder ein gutes Angebot bei o.g. Onlineauktionshaus ergibt, werde ich eine Q1 als Center nehmen, dann habe ich für wenig Geld wieder das gleiche 16cm Chassis vorne und eine zweite iQ1 für hinten. Mittelfristig kann man ja immer noch einen ordentlichen Center stellen. Bei mir momentan echt ein Platzproblem, da die Leinwand mitten im Raum hängt. Meinst du wirklich, es wäre ein Problem, Ständer mit kleinerer Top Platte zu nehmen? Z.B. einen der bei lostinhifi.de angebotenen? Der kleinste der drei wäre wohl meine Wahl, auch für die iQ1 und der mittlere ist mit Sicherheit nicht zu klein. Grüße |
||||
Greenhorn1
Stammgast |
#1737 erstellt: 22. Nov 2006, 19:53 | |||
hab Q5 gegen iQ7 gehört und empfand die iQ7 als zu beißend im Hochton. Nicht so extrem wie Canton, aber nochmals einen ähnlichen Fehltritt wie mit dem Canton LE (haben mir anfangs auch gut gefallen), wollte ich nicht mehr machen. Allerdings muss ich sagen, dass ich wohl ein kleines Aufstellungsproblem mit meinen Boxen habe...oder es liegt am Verstärker. Muss wohl noch etwas probieren... Lelli7, wie gefallen dir deine Q5, welche Musik hörst du und was für einen RAum hast du? Wo stehen deine beiden Frontboxen. Wie beschreibst du den Klang, was für Boxen hattest du vorher? mfg |
||||
Lelli7
Stammgast |
#1738 erstellt: 22. Nov 2006, 22:18 | |||
Hi Greenhorn, also, wie beschreib ich das... Ein gute Allroundbox - für jede Art von Musik ziemlich gut geeignet Wahrscheinlich besonders gut für Rock ziemlich kräftiger, vielleicht verhältnismäßig unpräziser Bass. Referenz CD ist für mich Katie Melua - Piece by Piece absolut geniale Räumlichkeit - großer Vorteil der Q5 meiner Meinung auch der recht große sweetspot. Dadurch ziemlich aufstellunsunkritisch - andere sagen, sie sei eher ziemlich kritisch, durch den kräftigen Bass. Ich würde sie wohl nicht direkt vor die Wand stellen und manchmal wird der Bass schon etwas aufdringlich. Bei mir aber kein Problem, da ich nicht mit so hohen Pegeln höre - bei Leuten die gerne laut hören wird diese Basskraft vielleicht sogar geschätzt --> auch oft als Spaßbox charkterisiert Bei mir stehen sie etwa 3m auseinander und ich höre aus etwa 3-4 Metern Entfernung. Boden ist PVC, keine akustischen Maßnahmen getroffen. Ich finde die räumliche Darstellung besonders gut. Habe vor 2 Jahren mal die alte Canton LE Standbox gehört und fand sie viel zu hell und irgendwie ohne Körper, keine Fülle in den Mitten aber kräftiger Bass. Da gefällt mir die Q5 viel besser. Ich denke, damit kann man wirklich alles hören und bei Bedarf am Verstärker den Bass nicht ganz so weit rausnehmen und dann kann man wohl auch richtig derben Spaß haben. Auch für Heimkino wohl ganz gut geeignet durch die Räumlichkeit und die Fülle im Mittenbereich außerdem braucht man auch nicht sofort einen Sub Würde mir aber auch die iQ3 mal anhören, weil mir besonders die Räumlichkeit und die Hoch/Mitte Auflösung wichtig ist. Vielleicht würde mir der Bass der iQ3 reichen und die Auflösunf wäre noch besser aber erst mal kümmer ich mich da nicht drum - Bin auch so sehr zufrieden Hoffe ich konnte dir helfen Vorher hatte ich übrigens die Dali AXS 3000 hatten mir vom Bass her bei Musik schon fast gereicht aber die Auflösung war lange nicht so schön. Ich weiß jetzt wie ich es beschreiben kann: Katie singt: The piano keys are black and white but they sound like a million colours in your mind Die höre ich alle - erstmals |
||||
Greenhorn1
Stammgast |
#1739 erstellt: 22. Nov 2006, 23:09 | |||
Ich besitze ja schon die KEF Q5. Hab mit Versand etwas weniger als die 398EUR Sonderaktion bezahlt und bin eigentlich bis auf ein zwei Mangel bei der Verklebung der Folie (an den Übergängen zu diesem "Aufsatz oben") und der an einer Box zu weit unten gebohrten Aufhängung des Frontgitters (Gitter ist 1mm weiter unten und schließt somit nicht bündig mit dem Gehäuse oben ab). Wollte erst Umtauschen (Box war definitv nagelneu), allerdings müsste ich dann die komplette Box umtauschen lassen, weil es ein Fehler an der Box selbst ist. Und so penibel wollte ich dann doch nicht sein, immerhin hab ich die Boxen günstiger bekommen und noch umsonst geliefert gekriegt. Wie schauts bei dir Verklebung oben an dem Übergang aus (dort wo die Folie ganz spitz zu läuft). Dann noch, dass die Chassis nicht mittig eingebaut sind (fällt auf wenn man sich den Rand ansieht), konnte das allerdings auch auf Bildern einer iQ9 entdecken! Zum Klang: Bin mir nicht sicher ob ich nun die Stöpsel an der BRÖffnung hinten reinmachen soll, oder nicht. Immerhin ist da nicht mehr als eine Hand lang Platz zur Wand. Wie hast du das bei dir gemacht? Die Boxen stehen bei mir recht beengt (seitlich) neben dem Schreibtisch. Bin mir nun auch sicher, dass mein Raum zu vollgestellt ist oder akkustisch eher schlecht eingerichtet. Wenn ich aufstehe höre ich den Bass deutlich, setze ich mich auf meinen Stuhl, verschwindet er. Normal würde mir normalerweise sogar der Bass reichen, wenn die Fropfen drin sind, so aber leider nicht. Probeläufe etwas weiter gegen Raummitte haben aber gezeigt, dass die Lautsprecher wirklich nicht das volle Potential zeigen können in der normalen Position. Vielleicht würden sie 40cm von der Wand, rundum frei noch besser spielen als in der Raummitte (bekanntlich ja nicht die beste Position). Im Gegensatz zur Canton LE blähen die Q5 auf jeden Fall das Schlagzeug nicht so auf und die Höhen werden auch deutlich abgestumpft. Hörbar an den "Hi-Hats" und wenn ein Becken angeschlagen wird (wie auch immer mans genau nennt). Der Bass ist auch zurückhaltender (auch wenn ich stehe :D) Zum Thema Sweetspot, da war ich auch mit der Canton LE zufrieden. Die iQ Serie empfinde ich als deutlich zu spitz. Habe sie mir in zwei verschiedenen Läden angehört (einmal im Vergleich zu den Q5). Und selbst wenn der Bass eventuell etwas präziser und auch allgemein der Klang leicht freier war als bei der Q5 ist, hätte ich mir keine iQ angeschafft. Die Angst wäre viel zu groß, dass mir die Boxen am Ende genau so auf die Nerven gehen wie die Canton LE. Außerdem kosten die iQ7 fast das Doppelte das Paar als die Q5! Also so gesehen ist die KEF Q5 eine feine Box, doch habe ich mir bei David Gray, David Matthews Band etwas mehr erwartet. Bei einigen Rock/ Metal stücken dann auch. House ist irgendwie nicht so das Element der Box, wie ich finde, fehlt etwas der Druck im Kickbassbereich! CKONE, möchtest du vielleicht deine Hörerfahrung zur Q5 posten? Eventuell auch deine vorherigen Boxen benennen. [Beitrag von Greenhorn1 am 22. Nov 2006, 23:42 bearbeitet] |
||||
McDenon
Ist häufiger hier |
#1740 erstellt: 23. Nov 2006, 07:34 | |||
Hallo zusammen, wenn ich mich nicht Irre, dann wollen die iQ-Stands mindestens 1 Meter von der Seitenwand und knapp 30cm von der Rückwand stehen. Zumindest als Richtwert. Wer diesen Platz zur Seitenwand nicht hat, sollte die Reflexöffnungen verstopfen oder halt nicht, wenn der Bass so gefällt. |
||||
hondosan
Stammgast |
#1741 erstellt: 23. Nov 2006, 11:46 | |||
hi, jetzt hab ich doch auch eine frage. wie is das mit dem seitenabstand zu den wänden, wenn alle frequenzen unter 80hz vom subwoofer übernommen werden? meine beiden iq1 hängen beide an der wand, die eine sogar in der ecke vom zimmer. bei mir wummert nur der sub wenn er zu laut aufgedreht is nein ernsthaft, beeinflusst das andere frequenzen auch, oder gehts da nur um die niedrigen? |
||||
klaus968
Stammgast |
#1742 erstellt: 23. Nov 2006, 12:53 | |||
Das kann man so pauschal doch gar nicht sagen, es kommt auf den Raum insgesamt an. Meine Q7 stehen "nur 17 cm vor der Wand und haben zur Seite ein bisschen mehr wie 1 Meter und klingen herrlich (ohne zugestopft zu sein). |
||||
kefq30
Stammgast |
#1743 erstellt: 23. Nov 2006, 15:32 | |||
Die Nähe zu den Wänden (Boden, Rückwand, Seitenwand) beeinflusst Frequenzen bis hinein in den Grundtonbereich, also 200 Hz, wenn nicht höher. Am stärksten sind die Einflüsse selbstverständlich bei den Frequenzen der Raummoden. Stell die LS mal ganz frei im Raum auf, oder gleich in den Garten (OK, falsche Jahreszeit), den Unterschied der minimierten Wandeinflüsse hörst Du sofort. Generell werden LS wandfern aufgestellt als "schlanker" empfunden. In der Regel vertragen viele Kompakt LS eine größere Wandnähe viel eher als voluminöse, basstarke Stand LS. Aufstellung ist abhängig vom LS Modell, vom Raum und von den persönlichen Hörgewohnheiten. Eindeutig "richtig" oder "falsch" gibt's nicht...einfach ausprobieren... Grüße, kefq30 |
||||
McDenon
Ist häufiger hier |
#1744 erstellt: 23. Nov 2006, 15:41 | |||
Natürlich nicht, da hast du recht, aber es geht mir auch mehr um die Seitenwand dabei. Skizze vom Raum machen und abstrahlende Schallwellen aufzeichnen und entsprechende Reflexionen auch, dann sieht man schon ganz gut was störend wirkt ohne mit Messgerät und Spezialprogrammen zu arbeiten. [Beitrag von McDenon am 23. Nov 2006, 15:42 bearbeitet] |
||||
ckone139
Ist häufiger hier |
#1745 erstellt: 23. Nov 2006, 18:26 | |||
@greenhorn also ich bin eigentlich sprachlos, was deine beschreibung angeht ich musste oftmals nicken, als ich deinen erfahrungsbericht gelesen hab, denn ich empfinde es nahezu wie du. ich hatte leider nicht das vergnügen, irgendwelche boxen zu vergleichen, ich hatte vorher das H/K HKTS11 System und naja, diese satelittenböxlein nicht wirklich ein vergleich wert also die q5 kann ich einfach jedem ins herz legen, vor allem diejenigen, die eben noch nicht das nötige kleingeld für einen sub haben, denn die q5 machen dem alle ehre. musik ist selbstverständlich ein genuß mit diesen standboxen und einfach ein ohrenschmaus. und im Surround-bereich natürlich erst recht. ich kann es leider nicht so schön beschreiben wie meine vorredner, weil ich nicht DER profi bin, aber was meine ohren hören, das zählt, und die sagen zu q5: WOW ein schweinegeiler film ist z.b. "wir waren helden" der film hat die beste tonspur die ich je gehört hab, was da abgeht und vor allem was alles in den rears gelegt wird ist unglaublich. seit gestern hab ich den klipsch rw12 und habe ihn heute einigermaßen testen können und das haut mich noch mehr von den socken, wie er mit den q5 zusammen harmoniert. die kefs hab ich bei 40 hz abgegrentzt und den sub bei 70 hz. viele mögen diese überlagerung nicht, aber nimmt man nicht wirklich wahr in meinen augen/ohren. die überlagerung der frequenz gefallen mir recht gut und es enstehen auch keine lücken. was bleibt mir noch über den center q9c zu sagen? er passt super in das system. er ist sehr taktvoll, präzise und ein sehr klarer center, der die stimmen prachtvoll überträgt. so, das war mal so ganz kurz meine beschreibung. nur so nebenbei, die stopfen, die bei den kefs dabei sind, benutzt man die, wenn die boxen zu nah an der wand stehen um ein dröhnen zu verhindern? meine boxen stehen mehr oder weniger fast ein meter von der wand. [Beitrag von ckone139 am 23. Nov 2006, 18:51 bearbeitet] |
||||
Greenhorn1
Stammgast |
#1746 erstellt: 23. Nov 2006, 19:33 | |||
man kann die stopfen auch benutzen wenn die boxen nicht direkt an der wand sind. Hier gilt einfach immer: ausprobieren! So gefallen mir persönlich einige Lieder mit Stopfen in den hinteren Bassöffnungen einfach besser. Aber mist ist es zu viel action die dann immer rauszunehmen, trotz allem liegen sie auf dem Lautsprecher griffbereit! |
||||
ckone139
Ist häufiger hier |
#1747 erstellt: 23. Nov 2006, 19:53 | |||
aber ich seh schon richtig, dass die stopfen ein dröhnen verursachen sollen? |
||||
Wilder_Wein
Inventar |
#1748 erstellt: 23. Nov 2006, 20:48 | |||
Hallo, wohl eher umgekehrt, die Stopfen sollen gegen das Dröhnen, bzw. einen überpräsenten Bass eingesetzt werden. Bei mir stand die Q5 ca. 50cm von der Rückwand entfernt, seitlich hatte jede der Boxen ca 1,50 Meter platz, probleme mit dem Bass hatte ich nie. Auch die von Grennhorn1 angesprochenen Mängel an der Verarbeitung sind mir nie aufgefallen und ich habe schon einige Q5 gesehen. Scheint, Du hast ein Montagsmodell erwischt! Stell doch mal ein Foto ein, würde mich mal interessieren. Gruß Didi [Beitrag von Wilder_Wein am 23. Nov 2006, 20:52 bearbeitet] |
||||
ckone139
Ist häufiger hier |
#1749 erstellt: 23. Nov 2006, 20:49 | |||
ach mist, verschrieben, natürlich meinte ich "vermeiden" |
||||
Greenhorn1
Stammgast |
#1750 erstellt: 23. Nov 2006, 22:24 | |||
Mir ist schon klar, dass die Q5 keine HighEnd Boxen sind. Finds aber schon recht schade, wie schlecht die Folie einfach verklebt wurde. Immerhin: An den insgesamt vier "Ecken" der zwei Boxen ist eine perfekt. Die andere an der Box ist okay, die andern beiden sind einfach nur noch grausam! Den Unterschied mit dem Gitter sieht man auf dem Foto nicht so gut. [Beitrag von Greenhorn1 am 23. Nov 2006, 22:37 bearbeitet] |
||||
Wilder_Wein
Inventar |
#1751 erstellt: 23. Nov 2006, 23:23 | |||
Hallo Greenhorn, also das ist kein Kef Standart, das hätte mich auch gestört. Ich dachte die Mängel wären schwerer zu erkennen, aber in diesem Falle stimme ich dir zu. Man darf nicht vergessen, wir reden hier von einem 1000 Euro Lautsprecher (2000 DM), das ist ne Menge Holz, der derzeitige Preis von 398 Euro sollte hier kein Maßstab sein! Ganz ehrlich, ich würde die Dinger zurückgeben! Ich bin auch sehr penibel und checke meine neuen Lautsprecher immer auf eventuelle Fehler oder Gehäusemacken, so etwas habe ich bei noch keiner Kef gesehen. Besonders das letzte Bild finde ich erschreckend. Hast Du schon mal mit Deinem Händler telefoniert? Gruß Didi |
||||
Greenhorn1
Stammgast |
#1752 erstellt: 24. Nov 2006, 00:18 | |||
Könnte vielleicht ein anderer Q5 Besitzer Fotos von diesen schwierigen Stellen machen? Nur so als vergleich. Werd jetzt wohl wirklich mal schlafen gehen müssen.....sonst schlaf ich morgen beim Aufstellen einer vektoriellen Parametergleichung ein |
||||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 . 50 . 60 . 70 . 80 .. 100 .. 200 .. 300 .. 400 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
KEF C20 und C40 Mr.Stereo am 03.09.2004 – Letzte Antwort am 23.09.2005 – 3 Beiträge |
KEF Q 40 oder B&W 703? zeyno am 08.08.2009 – Letzte Antwort am 14.08.2009 – 23 Beiträge |
KEF C20 Kabelklemmen kaufen? Patty24 am 22.09.2020 – Letzte Antwort am 22.09.2020 – 2 Beiträge |
Mission Cyrus + Kef C20 + Subwoofer? slocke am 16.05.2010 – Letzte Antwort am 17.05.2010 – 4 Beiträge |
Wharfedale Evo Kef Q-Serie? llrda am 22.02.2004 – Letzte Antwort am 24.02.2004 – 8 Beiträge |
KEF Q compact? schrumpl am 25.07.2004 – Letzte Antwort am 29.07.2004 – 6 Beiträge |
Kef Uni-Q ,Tannoy Dual-Concentric oder andere Hersteller Sedi-at am 16.11.2012 – Letzte Antwort am 18.11.2012 – 11 Beiträge |
KEF Q 3 --- Q 35.2? Cpt._Comanche am 04.03.2004 – Letzte Antwort am 04.03.2004 – 3 Beiträge |
B&W versus KEF Felix86576 am 19.08.2011 – Letzte Antwort am 27.12.2013 – 14 Beiträge |
Kef Q5, B&W 603, oder Nubert? nico09 am 06.04.2004 – Letzte Antwort am 08.04.2004 – 18 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Lautsprecher der letzten 7 Tage
- Unterschied zwischen 4 Ohm und 8 Ohm?
- 2 Lautsprecher an einen Ausgang?
- Lautsprecher mehr Watt als Verstärker?
- SaxxTec - Ein neuer Hersteller betritt die Bühne
- Lautsprecher anschließen Rot/Schwarz
- Schneider Lautsprecher
- Aktivlautsprecher direkt an Verstärker anschließen
- TSM kennt die jemand?
- Wieviel Spannung führt LS-Kabel?
- Ecouton
Top 10 Threads in Lautsprecher der letzten 50 Tage
- Unterschied zwischen 4 Ohm und 8 Ohm?
- 2 Lautsprecher an einen Ausgang?
- Lautsprecher mehr Watt als Verstärker?
- SaxxTec - Ein neuer Hersteller betritt die Bühne
- Lautsprecher anschließen Rot/Schwarz
- Schneider Lautsprecher
- Aktivlautsprecher direkt an Verstärker anschließen
- TSM kennt die jemand?
- Wieviel Spannung führt LS-Kabel?
- Ecouton
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.531 ( Heute: 2 )
- Neuestes MitgliedMichael998877
- Gesamtzahl an Themen1.555.841
- Gesamtzahl an Beiträgen21.646.676