Thread für Kef-Liebhaber:

Hallo Horus,

auch Heftpflaster hilft da nicht weiter. Deswegen die Frage immer noch offen: Gibt es die Lautsprecher für die IQ3 einzeln zu bestellen / kaufen? Händler bitte meldet Euch! Ich habe keine Lust die Boxen zu KEF zu schicken. Wochen ohne Sound wie soll ich das nur aushalten???

Probier es mal hier.

Boot

rc10de schrieb:

Hallo Horus, auch Heftpflaster hilft da nicht weiter. Deswegen die Frage immer noch offen: Gibt es die Lautsprecher für die IQ3 einzeln zu bestellen / kaufen? Händler bitte meldet Euch! Ich habe keine Lust die Boxen zu KEF zu schicken. Wochen ohne Sound wie soll ich das nur aushalten??? :?

als Ersatzteil wird es die sicher einzeln geben, allerdings kann ich mir nicht vorstellen das Du die selbst tauschen kannst.Ich verstehe nur nicht warum gehst Du nicht zu dem Händler bei dem Du die Teile vor einer Woche gekauft hast ? Der sollte doch wohl bei Dir in der Nähe sein

rc10de schrieb:

ich musste gerade mit Tränen feststellen, dass meine kleine Tochter (2Jahre) mit Gewalt die Hochtöner der IQ3 dermaßen eingedrückt hat, dass selbst mein Staubsauger da nix mehr machen kann...

Willkommen im Club .

sir_tommi schrieb:

Mit diesem 'Problem der Jungmannschafft' war bereits ein anderer Foren-User konfrontiert.

Das war ich . Hab' damals in der Bucht für ca. 50 Euro das gesamte Chassis gefunden. Als Ersatzteil liegt der MHT IMHO bei ca. 160 oder 170 Euro. Hab' damals beim deutschen Vertrieb angefragt.

Eingebaut habe ich das Chassis bisher noch nicht, da ich keinen Unterschied höre.

Ab und an werden in der Bucht auch einzelne iQ3 o.ä. angeboten. Meine Empfehlung ist die Augen in der Bucht offen zu halten. Das wird Dich am Ende günstiger kommen, als das Ersatzteil offiziell zu ordern.

So werde ich es auch wieder machen, da an Silvester durch eins der anwesenden Kinder nun auch der rechte HT bei mir eingedrückt ist .

Hi klingtgut,

mache ich, dachte ja nur, hier wäre jemand der mir die bestellnummer und eventuell einen empf. vk sagt die im ich bin doch nicht blond - mädchenmarkt haben doch bestimmt die notwendige bestellnummer nich und sagen mir das es sowas nicht gibt / bestellbar ist.

Hi sveze,

"Meine Empfehlung ist die Augen in der Bucht offen zu halten." WAS MEINST DU GENAU ???

THX!

ebay .

OHHHHH mein gott, danke wieder was dazu gelernt!

UND noch was gefunden:
http://www.avforums....ds+wrecked+my&page=2

Habe mir erlaubt die Bilder mal für alle hier sichtbar zu machen:
http://www.christian-hertel.de/hifi/1.jpg
http://www.christian-hertel.de/hifi/2.jpg
http://www.christian-hertel.de/hifi/3.jpg
http://www.christian-hertel.de/hifi/4.jpg

Die Frage ist nur, woher hat er die "Q Tweeter"????

rc10de schrieb:

Hi klingtgut, mache ich, dachte ja nur, hier wäre jemand der mir die bestellnummer und eventuell einen empf. vk sagt die im ich bin doch nicht blond - mädchenmarkt haben doch bestimmt die notwendige bestellnummer nich und sagen mir das es sowas nicht gibt / bestellbar ist.

hast Du die iQ 3 im Media Markt gekauft ?

@rc10de: Rufe doch einfach morgen früh bei gp an. Wie ersichtlich, kümmern die sich auch um Ersatzteile.

Ob es in deinem Fall klappt weiß ich nicht, aber heißt es so schön: Versuch macht kluch.

Viel Erfolg
Boot

Boot schrieb:

@rc10de: Rufe doch einfach morgen früh bei gp an. Wie ersichtlich, kümmern die sich auch um Ersatzteile. Ob es in deinem Fall klappt weiß ich nicht, aber heißt es so schön: Versuch macht kluch. Viel Erfolg Boot

Hallo Boot,

das einfachste wäre wenn er die Lautsprecher zu seinem Händler schleppt bei dem er sie vor einer Woche gekauft hat.

Der Kollege wird sich dann sicher um alles weitere kümmern.

Nur wird er sie dort wie auch bei GP und bei jedem anderen KEF Händler nicht günstiger bekommen und ich denke genau darum geht es

Viele Grüsse

Volker

Hallo klingtgut,

endlich mal einer der mich versteht DANKE! Es ist möglich die Tweeter selber in 15 min zu tausschen, siehe den link in das englishe Forum, und genau darum gehts.

Und JA ich habe die iQ3 im Media Markt gekauft, ich habe in diesem Markt auch mal als Student gearbeitet in der Computerabteilung ... kenne da noch einige

rc10de schrieb:

Hallo klingtgut, endlich mal einer der mich versteht DANKE! Es ist möglich die Tweeter selber in 15 min zu tausschen, siehe den link in das englishe Forum, und genau darum gehts.

nichts zu danken

rc10de schrieb:

Und JA ich habe die iQ3 im Media Markt gekauft, ich habe in diesem Markt auch mal als Student gearbeitet in der Computerabteilung ... kenne da noch einige 8)

aus welcher Ecke ( PLZ ) Deutschlands kommst Du denn ?

Viele Grüsse

Volker

@klingtgut: Ich vermute - wie gesagt vermute - dass rc10de nicht durch langer Musikabstinenz gequählt werden möchte.

@rdc20e: Egal wessen Vorschlag zum Ziel führt - ich wünsche Dir, dass es einen schnellen Weg gibt
Boot

Boot schrieb:

@klingtgut: Ich vermute - wie gesagt vermute - dass rc10de nicht durch langer Musikabstinenz gequählt werden möchte.

das ist sicher richtig nur wie Du an seiner Reaktion gesehen hast wird er für einen günstigeren Kurs auch zur Not ein paar Tage länger warten

Wie auch immer - er hat Alternativen und ich wünsche ihm, dass er eine gute Lösung findet.

Boot

rc10de schrieb:

Es ist möglich die Tweeter selber in 15 min zu tausschen, siehe den link in das englishe Forum, und genau darum gehts.

Nur den Tweeter? Kannst Du mir nochmal den Link geben? Was muss dazu getan werden?

Hallo sveze,

genau, nur man kann den Tweeter einzeln tauschen schau mal hier bei avforums vorbei:
http://www.avforums....5668132&postcount=24

Um die Bilder zu sehen, musst du dich anmelden oder hier im Hifi Forum meinen Post lesen.
http://www.hifi-foru...008&postID=2759#2759

rc10de schrieb:

genau, nur man kann den Tweeter einzeln tauschen schau mal hier bei avforums vorbei: http://www.avforums....5668132&postcount=24 Um die Bilder zu sehen, musst du dich anmelden oder hier im Hifi Forum meinen Post lesen. http://www.hifi-foru...008&postID=2759#2759

Merci bien . Fehlt nur noch die Bezugsquelle. Aber nur die Tweeter austauschen dürfte dann doch die günstigste Alternative sein. Einziger Nachteil... man/ich muss löten .

Ich habe den user "klingtgut" hier aus dem Forum bereits angefragt. Er ist Händler und er fragt die Tage bei KEF an, ob die den Tweeter einzeln verkaufen

rc10de schrieb:

Ich habe den user "klingtgut" hier aus dem Forum bereits angefragt. Er ist Händler und er fragt die Tage bei KEF an, ob die den Tweeter einzeln verkaufen :hail

Volker ist wirklich ein Guter !

DKdent schrieb:

Allerdeings muß ich sagen, daß ich mich davon doch wieder verabschiedet habe, denn es erscheint mir doch ein wenig panne, nen Haufen Kohle für ordentliches HiFi auszugeben und dann nen veraltetes Modell zu kaufen.

Das mit dem "veralteten Modell" kann man so nicht stehen lassen. Wenn die Qs deutlich billiger sind als die iQs, sind die auf jeden Fall eine Überlegung wert.

Es gibt genug Leute, denen der Klang der Q-Serie besser als derjenige der iQ-Serie gefällt. Die Unterschiede bei Gehäuse, Chassis und Weiche sind äußerst gering. Wenn es ein Auto wäre, würde man von Modellpflege sprechen, nicht von einem neuen Modell.

Die Fortschritte im Lautsprecherbau sind über die Jahre gesehen minimal. Das kannst Du nicht mit PCs oder Digitalkameras oder so vergleichen, wo jedes Jahr ein Qualitätssprung nach vorn stattfindet. Der "Fortschrittswahn" zieht im Hifi-Bereich nicht. Alte Modelle sind oftmals fast baugleich und keineswegs "veraltet".

Viele Grüße,

PS: Ich habe die Qs nicht, hatte nur mal die iQ7, die ich nach 2 Wochen wieder verkauft hab. Zu präsenter HT und Gedröhne im Baß (Raumprobleme).

Bei der Q zur iQ von Modellpflege zu sprechen, ist genau richtig!

Was vor 5 Jahren gutes HiFi war, ist es heute immernoch. Im HiFi Bereicht sehe ich selten bombastische neue Erungenschaften.

Und zur iQ kann ich das bestätigen. Der HT ist mir zu präsent. Deswegen habe ich die Q Serie gekauft. Mit der Kann ich persönlich länger Musik hören. Und ich denke nicht, ich habe hier Geld für "veraltetes" HiFi ausgegeben.

Gruß,
Tobias

kefq30 schrieb:

PS: Ich habe die Qs nicht, hatte nur mal die iQ7, die ich nach 2 Wochen wieder verkauft hab. Zu präsenter HT und Gedröhne im Baß (Raumprobleme).

an Raumproblemen kann keine Box der Welt etwas ändern,dies der iQ anzulasten oder zumindest den Eindruck zu erwecken die iQ wäre daran Schuld halte ich für nicht fair.

burnerle schrieb:

Und zur iQ kann ich das bestätigen. Der HT ist mir zu präsent. Deswegen habe ich die Q Serie gekauft. Gruß, Tobias

der zu präsente Hochton liegt imho oft an der vorgeschalteten falschen oder zu schlechten Elektronik. Offensichtlich deckt die iQ hier einige Mängel auf.

Viele Grüsse

Volker

klingtgut schrieb:

an Raumproblemen kann keine Box der Welt etwas ändern,dies der iQ anzulasten oder zumindest den Eindruck zu erwecken die iQ wäre daran Schuld halte ich für nicht fair.

Klar ist das nicht Schuld der iQ-Serie. Aber ein Hinweis für andere Leute mit problematischen Räumen, dass BR hier ein Problem sein kann.

Es geht um die Abstimmung LS/Raum. Habe aktuell relativ bassarme Kompaktboxen mit geschlossenem Gehäuse plus Subwoofer. Das passt besser...

Grüße,

kefq30 schrieb:

Aber ein Hinweis für andere Leute mit problematischen Räumen, dass BR hier ein Problem sein kann. Grüße,

logisch,nur betrifft das dann sämtliche am Markt erhältliche Lautsprecher mit Bassreflexgehäuse und das sind nicht wenige

Dementsprechend auch immer meine Empfehlung die Lautsprecher nicht nur beim Händler probezuhören sondern auch in den eigenen vier Wänden

Viele Grüsse

Volker

Ich dachte mein NAD spielt nicht Hochton betont? Weiter dachte ich auch das mein NAD ein guter Zuspieler für die Q sowie iQ ist. Bei Gewerblichen Teilnehmern muss ich dir ehrlich sagen, lege ich manchmal nicht so viel Gewicht auf die Aussagen. Man kann nämlich sehr oft einen Standpunktwechsel beobachten wenn neue Produkte auf den Markt kommen. Da habe ich noch nie gehört, dass an den alten Modellen etwas besser ist. Wieso auch, man will ja verkaufen.

Gruß,
Tobias

klingtgut schrieb:

der zu präsente Hochton liegt imho oft an der vorgeschalteten falschen oder zu schlechten Elektronik. Offensichtlich deckt die iQ hier einige Mängel auf.

Ich glaube nicht an Verstärkerklang. Auch nicht an CD-Player-Klang. Messtechnisch sind die Unterschiede zwischen Geräten so gering, dass sie unhörbar sein müssen. Angebliche "Testsieger" sind im Blindtest nicht einwandfrei reproduzierbar. Habe im Lauf der Jahre verschiedene Elektronik gehabt, Sony, Marantz, Kenwood, Harman, Denon, usw. Klingt für mich alles gleich.

Die irreführende Berichterstattung in der Hifi-Presse dient lediglich der Absatzsteigerung beim Hersteller und Handel.

Allenfalls bei FM-Tunern hab ich subtile Unterschiede hören können, immerhin erklärbar durch die geringfügigen Frequenzgangverbiegungen bei den einzelnen Modellen.


Grüße,

So sehe und habe ich das auch erlebt. Meine Ausführung in Bezug auf meinen NAD der nicht Hochton betont spielen soll, ist natürlich eine Ironie vorausgeschaltet!

burnerle schrieb:

Ich dachte mein NAD spielt nicht Hochton betont? Weiter dachte ich auch das mein NAD ein guter Zuspieler für die Q sowie iQ ist.

hattest Du denn die iQ auch an Deinem NAD in Deinem Raum also unter identischen akustischen Bedingungen im direkten Vergleich zur Q gehört ?

klingtgut schrieb:

logisch,nur betrifft das dann sämtliche am Markt erhältliche Lautsprecher mit Bassreflexgehäuse und das sind nicht wenige ;)

Wo Du recht hast, hast Du recht!

PS: Meine ersten Hifi-Erfahrugnen stammen aus einer Zeit, als 99% der LS geschlossen waren und BR als revolutionäre Neuerung gefeiert wurde...

klingtgut schrieb:

kefq30 schrieb: PS: Ich habe die Qs nicht, hatte nur mal die iQ7, die ich nach 2 Wochen wieder verkauft hab. Zu präsenter HT und Gedröhne im Baß (Raumprobleme). an Raumproblemen kann keine Box der Welt etwas ändern,dies der iQ anzulasten oder zumindest den Eindruck zu erwecken die iQ wäre daran Schuld halte ich für nicht fair. burnerle schrieb: Und zur iQ kann ich das bestätigen. Der HT ist mir zu präsent. Deswegen habe ich die Q Serie gekauft. Gruß, Tobias der zu präsente Hochton liegt imho oft an der vorgeschalteten falschen oder zu schlechten Elektronik. Offensichtlich deckt die iQ hier einige Mängel auf. Viele Grüsse Volker :prost

Hallo,

ich sehe das etwas anders, der etwas präsente Hochton ist nicht unbedingt eine Frage der Elektronik. Ich hatte die iQ9 an einem NAD C352, an einem Marantz PM7001 und dem Creek Evolution am Laufen, für meine Ohren war er immer ein bisschen zu präsent.

Ich denke, der Hochöner der iQ Serie ist einfach eine Frage des Geschmacks, der Eine mag's, der andere nicht. Die alte Q-Serie war einfach gutmütiger, vielleicht nicht so perfekt, dafür aber alltagstauglicher.

Gruß
Didi

kefq30 schrieb:

Wo Du recht hast, hast Du recht! PS: Meine ersten Hifi-Erfahrugnen stammen aus einer Zeit, als 99% der LS geschlossen waren und BR als revolutionäre Neuerung gefeiert wurde... ;)

tja mir wäre auch die eine oder andere geschlossene Box am markt lieber leider möchte aber in den meisten Fällen der Verbraucher also Ihr eine BR Öffnung am Lautsprecher sehen und sieht diese auch als Qualitätskriterium an.

Viele Grüsse

Volker

kefq30 schrieb:

Ich glaube nicht an Verstärkerklang. Auch nicht an CD-Player-Klang. Messtechnisch sind die Unterschiede zwischen Geräten so gering, dass sie unhörbar sein müssen. Angebliche "Testsieger" sind im Blindtest nicht einwandfrei reproduzierbar. Habe im Lauf der Jahre verschiedene Elektronik gehabt, Sony, Marantz, Kenwood, Harman, Denon, usw. Klingt für mich alles gleich. Die irreführende Berichterstattung in der Hifi-Presse dient lediglich der Absatzsteigerung beim Hersteller und Handel. Grüße,

darf ich fragen woher Du kommst ? Ich würde Dir zu gerne mal demonstrieren wie unterschiedlich KEF an verschiedener Elektronik klingt.Eventuell hast Du ja mal Gelegenheit einen unserer Stammtische zu besuchen.

Die Q-Serie ist so musikalisch, dass man das mit den ganzen japanischen "Allerweltsverstärkern" niemals ausschöpfen wird. An all diesen "normalen" Verstärkern klingen sie aber auch immer irgendwie gleich, und doch anders, aber nie deutlich besser.
Ausserdem darf man die Quelle nicht vergessen.
WAS VORNE NICHT REIN GEHT, KOMMT HINTEN NICHT RAUS.
Wie weniger Teile man im Signalweg hat, umso plastischer und lifehaftiger wird die Wiedergabe.
Mit meiner Mundorf-getunten Q7 hört man jedenfalls die kleinsten Veränderungen der vorgeschalteten Komponenten.
Also an den Lautsprechern kann es nicht liegen, wenn man keine Unterschiede hört.
Gruss Peter

Weil ich hier lese getunte Q7.

Mich würde mal interessieren ob es Leute gibt die an Ihrer Q5 versucht haben noch etwas mehr raus zu holen. Was könnte man da noch so machen? Bietet die Box überhaupt Möglichkeiten sinnvoll einzugreifen?

Gruß,
Tobias

Grundsätzlich kann man jede Q einfach tunen.
Wenn Du mal bei Deiner Q5 das Anschlussterminal abschraubst, kannst Du die Weiche betrachten.
Da diese Lautsprecher ja sehr preiswert sind, wurden für die Frequenzweiche nur Teile aus der untersten Schublade verwendet. Wenn Du die Teile, welche direkt im Signalweg liegen, durch höherwertige ersetzt, macht die Wiedergabe einen musikalischen Freudensprung.
Dabei ist darauf zu achten, dass Du Bauteile mit den selben Werten nimmst. Also z.Bsp. Spuhlen mit der gleichen Induktivität und dem selben ohmschen Widerstand. So ist gewährleistet, dass Du die sehr gelungene Grundabstimmung nicht veränderst.
Höhrbare Unterschiede sind konkret: Viel mehr Detail's, keine Kompression mehr, bei höheren Pegeln, die Räumlichkeit wird in Breite und Tiefe noch einmal wesentlich erweitert, greifbare plastische Abbildung. Kurz - einfach lifehaftiger.
All dies bringt aber nur was, wenn die vorgeschaltete Kette, und insbesondere die Quelle, diese Mehrinformationen auch bringen.
Viel Spass beim basteln, Gruss Peter

Hallo,

was kostet denn so ein Tunning in etwa?

Ohne jemanden auf die Füße treten zu wollen, aber für mich hat die Quelle, also Sprich CD Player mit Abstand die geringste Bedeutung (Kabel mal ausgenommen). Danach kommt der Verstärker, dem Lautsprecher messe ich weiterhin die größte Bedeutung zu.

Aber ich glaube das Thema hatten wir schon des Öfteren, letztlich muss jeder seine eigenen Erfahrungen machen und seinen ganz persönlichen Weg finden.

Gruß
Didi

Ich sehe das genauso. CD-Spieler hat am wenigsten Bedeutung. Dann kommt der Verstärker. Dann der Tonträger. Und dann die Lautsprecher!

Ich habe Analogon7 eine PM geschickt. Mich interessiert das Thema nämlich genauer. Wieviel kostet so ein Tuning. Kriege ich das auch hin. Und bringt es auch hörbar etwas.

Wäre natürlich interessant mit etwas Aufwand und etwas Geldeinsatz noch mehr aus diesen soliden Lautsprechern heraus zu holen!

Gruß,
Tobias

Analogon7 schrieb:

Grundsätzlich kann man jede Q einfach tunen. Wenn Du mal bei Deiner Q5 das Anschlussterminal abschraubst, kannst Du die Weiche betrachten. Da diese Lautsprecher ja sehr preiswert sind, wurden für die Frequenzweiche nur Teile aus der untersten Schublade verwendet. Wenn Du die Teile, welche direkt im Signalweg liegen, durch höherwertige ersetzt, macht die Wiedergabe einen musikalischen Freudensprung. Dabei ist darauf zu achten, dass Du Bauteile mit den selben Werten nimmst. Also z.Bsp. Spuhlen mit der gleichen Induktivität und dem selben ohmschen Widerstand. So ist gewährleistet, dass Du die sehr gelungene Grundabstimmung nicht veränderst.

Wenn Du eine Klingeldrahtspule gegen eine Mosterspule, z.B. im Signalweg vom dem TT ersetzt, veränderst Du durchaus die Abstimmung der Box.

Je nachdem, wie große der Untserschied im Widerstand der beiden Komponenten ist, wird der TT durch die Monsterspule lauter, d.h. der Klang etwas dunkler.

Das gleiche gilt natürlich auch für den Kondensator vor dem HT. Selbst die parallel liegenden Sperr-/Saugkreise (oder was auch immer bei KEF eingebaut ist) verändern sich, wenn sich die Ohm-Werte der Komponenten ändern.

Am besten kaufst Du eine aktive Frequenzweiche, schaltest dahinter ein paar Endstufen und schließt diese direkt an die einzelnen Chassis an. Das wäre wenigstens konsequent...



Grüße,

@kefq30
Ich geb Dir Recht - wenn man bei den Spulen nicht auf den Widerstand achdet verändert mann die Abstimmung.
Genau desswegen hab ich ja auch geschrieben:Also z.Bsp. Spulen mit der gleichen Induktivität und dem selben ohmschen Widerstand.

@burnerle
Das Tuning mit Mundorf-Teilen hat mich für die Q7 rund 80 Euro gekostet. Und glaub mir - das bringt eine Menge!


Zur Aussage, dass die Quelle sehr wichtig ist, möchte ich noch hinzufügen, dass es natürlich auf das Niveau der Anlage ankommt. Natürlich macht der Lautsprecher klanglich erst mal am Meisten aus. Doch wenn man aus einem hervorragenden Lautsprecher, die wirklich musikalischen Qualitäten herausholen möchte, kommt es auf die Quelle an.
Wenn es schon da bremst, kannst Du dranhängen was Du willst, es wird niemals klingen!

Kleine Anmerkung zu den IQ (9): Habe die Lautsprecher jetzt in 4 verschiedenen Räumen gehört (3x in Kombination mit NAD) und in jedem Raum klangen sie komplett unterschiedlich. Das ging von extrem basslastig und höhenarm bis hin zu spitzen Höhen und wenig Bass. Die Unterschiede in den Räumen erschienen mir größer als der Unterschied Q7<->iQ9 (welche ich beim Händler vergleichen konnte).

Grob würde ich sagen:
Hell klingender Raum -> Q (iQ könnte in den Höhen aufdringlich werden)
Gut bedämpfter Raum -> iQ (Q könnte etwas zu bassig klingen bzw. Klarheit vermissen)

Kommt aber natürlich auch auf den persönlichen Geschmack an -> Selbst hören macht klug.

Meiner Meinung nach ist nach dem Lautsprecher der Verstärker das zweit wichtigste Kriterium. Ich habe an meine Kef Ref 205 bisher mit einem Denon AV Verstärker, einem Yamaha AV Verstärker und einer Rotel Endtufe verbunden. Dabei gab es sehr große Klangunterschiede.

Yamaha: Zu hochtonlastig, zu kratzig, zuwenig Bass, wenig Räumlichkeit.
Denon: Hoch- und Mittelton ausgewogen, zuwenig Bass, wenig Räumlichkeit.
Rotel: Hoch- und Mittelton ausgewogen, genug Bass, sehr gute Räumlichkeit.

Aufgrund dieser Erfahrungen stimme ich mit der Aussage, dass der Verstärker uninteressant sei, nicht überein.

Hi darkman,
was ist das für ein Rotel-Verstärker. Ich liebäugl auch schon seit geraumer Zeit mit einer Ref203 oder XQ. Habe derzeit den Unison Unico. Sollte wohl gut gehen, bin aber immer für Verstärker-Tipps offen.

Grüße, Marco

nada-san schrieb:

Hi darkman, was ist das für ein Rotel-Verstärker. Ich liebäugl auch schon seit geraumer Zeit mit einer Ref203 oder XQ. Habe derzeit den Unison Unico. Sollte wohl gut gehen, bin aber immer für Verstärker-Tipps offen. Grüße, Marco

Hallo Marco,

es ist eine Rotel RB 1092 Digital Endstufe, welche ich an meinem Denon AVC A1 SE Verstärker angeschlossen habe. Ich habe mich aufgrund des sehr guten Klanges und der geringen Baugröße für dies Enstufe entschieden. Die Endstufe klingt sehr warm und macht gleichzeitig viel Druck.

Da ich ein Mehrkanalsystem habe und meine Racks nicht allzuviel Platz haben, ist für mich eine geringe Baugröße der einzelnen Komponenten sehr wichtig. Meinem Ref202c Center habe ich auch eine RB1091 Mono Endstufe gegönnt.

Meine Ref203 Rears werden wahrscheinlich Ende dieses Jahres bzw. im Laufe des nächsten Jahres auch eine RB 1092 Endstufe bekommen.

Hallo, ich schließe mich der Meinung von Darkman an. Empfehlen kann ich noch Vollverstärker Musical Fidelity X-Serie, A5-Serie und KW-Serie, sowie Endstufe Quad 909, die auch eine geringe Baugröße haben.

Beim ersten Probehören habe ich bei Hifi Schluderbacher die Ref205 zusammen mit einem Musical Fidelity A5 gehört. Der Klang hat mir sehr gefallen, schön dynamisch und druckvoll.

Zuhause klang die Ref205 im Zusammenspiel mit meinem Denon ein ganzes Stück schlechter.

Da ich aber meine Anlage sowohl zum Musik hören als auch für Filme benutze war der Musical Fidelity trotz des guten Klanges nicht die richtige Wahl. Es wäre zwar machbar gewesen, allerdings hätte ich dann die Lautstärke für die Fronts immer manuell über den Musical Fidelity nachregeln müssen. Zudem hätte dessen Endstufen nicht zu den Endstufen meines Denon gepasst.

Ist nicht ganz richtig, der Musical Fidelity hat einen HomeTheatre Bypass, das heißt das Signal des AVRs wird direkt an die Endstufe durchgeschliffen und läuft nicht über die Vorstufe.

@darkman: wobei man aber auch dazusagen muss, dass die av's von yamaha im stereomodus allgemein einen eher schlechten klang haben.
an einem reinen stereoverstärker (ax-***) harmonieren die iq gut, hab die kombination ja hier stehen. sicherlich nicht jedermanns sache, aber über zu viel hochton und gleichzeitig zu wenig bass kann ich nicht klagen, meiner meinung nach eine runde sache.

Golog schrieb:

Ist nicht ganz richtig, der Musical Fidelity hat einen HomeTheatre Bypass, das heißt das Signal des AVRs wird direkt an die Endstufe durchgeschliffen und läuft nicht über die Vorstufe.

Dieser Bypass war mir unbekannt.

valdezz schrieb:

@darkman: wobei man aber auch dazusagen muss, dass die av's von yamaha im stereomodus allgemein einen eher schlechten klang haben. an einem reinen stereoverstärker (ax-***) harmonieren die iq gut, hab die kombination ja hier stehen. sicherlich nicht jedermanns sache, aber über zu viel hochton und gleichzeitig zu wenig bass kann ich nicht klagen, meiner meinung nach eine runde sache.

Ich hatte die Probleme mit meinen Kefs und dem Yamaha DSP A2. Die Hoergewohnheiten sind auch von Person zu Person unterschiedlich. Hauptsache man ist mit seiner Anlage glücklich.