Canton-Liebhaber Thread

Moin hab mir heute die Canton CL 07 LIMETED für insgesammt 252€ gekauft das ist eine spezial editon ist genau so aufgebaut wie die chrono hat einen Frequenzgang von 25-40.000Hz ... genau wie die chrono nur das sie viel günstiger war und neu ist. es gibt nur einen unterschied die reflex öffnung ist vorne.

ist eher `ne neudeutsch optisch "gepimpte" LE 107 / 170 - aber egal, wichtig ist, dass sie Dir klanglich gefaellt...
Viel Spass damit!

Klanglich ist sie echt ok der verkaüfer sagte das sie mit der chrono 507 vom aufbau gleich ist bis auf das die reflex öffnung vorne ist.Danke den spaß werd ich garantiert haben

Nach wie vor interessiert die die Frage nach den Neuen Reference9 (ohne Vento) sehr. Wer kann genaueres berichten? Kommen wirklich jetzt schon neue Ref9s???

BU5H1D0 schrieb:

Nach wie vor interessiert die die Frage nach den Neuen Reference9 (ohne Vento) sehr. Wer kann genaueres berichten? Kommen wirklich jetzt schon neue Ref9s??? :?

neuer muß nicht besser sein. Wird den aufpreis von mehreren hundert euronen nicht rechtfertigen.

Was haltet ihr von dem Artikel?

http://www.elektronikinfo.de/audio/verstaerker.htm

Würde den zu 100% unterschreiben.

Ich konnte auch nie CD-Player im Klang unterscheiden.
Tu mich bei Verstärken schon schwer.

ich hab es hier schon mal geschrieben, eventuell zur ifa, eher aber high end nächstes jahr mit einer neuen ref 1.2

euer muß nicht besser sein. Wird den aufpreis von mehreren hundert euronen nicht rechtfertigen.

Das war mir schon klar, bin auch sehr zufrieden, aber es hat mich einfach gekitzelt, zumal ich immer ganz kribbelig werde wenn es Gerüchte gibt die niemand bestätigen kann.

Das hat sich jedoch erledigt, danke Pommy

BU5H1D0 schrieb:

euer muß nicht besser sein. Wird den aufpreis von mehreren hundert euronen nicht rechtfertigen. Das war mir schon klar, bin auch sehr zufrieden, aber es hat mich einfach gekitzelt, zumal ich immer ganz kribbelig werde wenn es Gerüchte gibt die niemand bestätigen kann. Das hat sich jedoch erledigt, danke Pommy :*

bringen deine r9 auch so einen unglaublichen tiefen bass?

unglaublichen tiefen Bass hab ich was falsch verstanden ?


Mit der R9

Bisher war ich mit dem Bass eigentlich sehr zufrieden. Leider habe ich jedoch den Fehler gemacht, mir die Refs im reinen Stereobetrieb durch einen AS850 ergänzt anzuhören. Dies ergänzt die Bandbreite und das Klangvolumen schon enorm.

Im Juli oder August werden ich mir deshalb noch den Vento AS850 dazu bestellen, dann ist alles perfekt.

fusion1983 schrieb:

unglaublichen tiefen Bass hab ich was falsch verstanden ? Mit der R9

hast schon richtig verstanden. Bei meiner Aufstellung
super Bass. Fast wie mit Sub.

Fusion1983s Aussage bestätigt wieder, dass die Ref9 ein weit unterschätzter Lautsprecher ist. Da haben wir einen guten Griff gemacht...

BU5H1D0 schrieb:

Bisher war ich mit dem Bass eigentlich sehr zufrieden. Leider habe ich jedoch den Fehler gemacht, mir die Refs im reinen Stereobetrieb durch einen AS850 ergänzt anzuhören. Dies ergänzt die Bandbreite und das Klangvolumen schon enorm. Im Juli oder August werden ich mir deshalb noch den Vento AS850 dazu bestellen, dann ist alles perfekt.

Obwohl ich einen Karat AS 750 mein eigen nenne höre ich immer ohne Sub.

BU5H1D0 schrieb:

Fusion1983s Aussage bestätigt wieder, dass die Ref9 ein weit unterschätzter Lautsprecher ist. Da haben wir einen guten Griff gemacht... :prost

Definitiv. Hatte ja vorher die M90. Keine Chance.
Die R9 spielt die locker an die Wand.

Viele meinen immer noch kompakte seien ein spielzeug.

Ich hab sie nicht unterschätzt , ich hab sie mir angehört

Für eine kompaktbox ist sie ganz gut im Bass , da hast recht . Ich würde aber nicht schreiben unglaublichen tiefen Bass das hat eine R1 oder die R2.2 . Aber nicht die R9

Nun, vielleicht liegt`s daran, dass ich die Refs bei weitem nicht so frei aufstellen kann wie du. Ich müsste das probehalber wirklich mal probieren.

Wenn ich den Man in Black, Johnny Cash, höre haut es mich jedoch immer wieder aus den Latschen. Das geht sogar soweit, dass ich ihn im Auto nicht mehr anhöre, weil es mir wie Frevel vorkommt.

Wenn ich aber härtere und aggressivere Sachen höre, wie Progressiven Metalcore alias The Ocean oder Between the Buried an Me, wünsche ich mir einfach manchmal mehr Druck. Da will ich den Bass richtig spüren, und genau dann wünsche ich mir den zusätzlichen Sub.

fusion1983 schrieb:

Ich hab sie nicht unterschätzt , ich hab sie mir angehört Für eine kompaktbox ist sie ganz gut im Bass , da hast recht . Ich würde aber nicht schreiben unglaublichen tiefen Bass das hat eine R1 oder die R2.2 . Aber nicht die R9 ;)

Na ja für mich hat sie halt in meinen Räumen wirklich super Tiefbass. Ist halt wie immer rein subjektiv

ich höre momentan dead soul tribe - january tree - ist progressive metal und da hab ich immer ein breites grinsen im face.

waldaffe schrieb:

fusion1983 schrieb: unglaublichen tiefen Bass hab ich was falsch verstanden ? Mit der R9 hast schon richtig verstanden. Bei meiner Aufstellung super Bass. Fast wie mit Sub.

guten abend allerseits,

also die ref9 ist ja ein feiner lautsprecher ohne zweifel, aber wenn ihr meint sie könnte nur ansatzweise mit einer ref1 mithalten dann liegt ihr hier aber völlig falsch.

@waldaffe,
du hast ja schon probleme klangunterschiede von verstärkern oder cd-playern aus zu machen,ich denke das du da ein wirkliches hör-problem hast.
das ist jetzt nicht böse oder beleidigend gemeint......

mal ne frage: hast du dir schonmal eine ref1 angehört???

kein mensch hat die r9 mit einer r1 verglichen.

klangliche unterschiede bei cd playern bestehen für mich nicht.

ja. habe die r1 gehört. super lautsprecher, aber für mich zu groß.

Höre laut meinem HNO hervorragend

also die ref9 ist ja ein feiner lautsprecher ohne zweifel, aber wenn ihr meint er könnte nur ansatzweise mit einer ref1 mithalten dann liegt ihr hier aber völlig falsch.

Niemand hat hier die Ref9 mit der Ref1 verglichen (die hätte ich nämlich wenn ich kein Haus zu zahlen und keine Familie zu ernähren hätte) oder diese in Frage gestellt.

Wald affe und ich haben lediglich die Ref9 gelobt, aber niemals einen anderen Lautsprecher herabgetan! Die Ref1 ist einfach die Referenz. Die Ref9 ein verdammt guter Kompaktlautsprecher

waldaffe schrieb:

kein mensch hat die r9 mit einer r1 verglichen. klangliche unterschiede bei cd playern bestehen für mich nicht. ja. habe die r1 gehört. super lautsprecher, aber für mich zu groß. Höre laut meinem HNO hervorragend :prost

spitze, dann ist ja alles in ordnung.....

BU5H1D0 schrieb:

also die ref9 ist ja ein feiner lautsprecher ohne zweifel, aber wenn ihr meint er könnte nur ansatzweise mit einer ref1 mithalten dann liegt ihr hier aber völlig falsch. Niemand hat hier die Ref9 mit der Ref1 verglichen (die hätte ich nämlich wenn ich kein Haus zu zahlen und keine Familie zu ernähren hätte) oder diese in Frage gestellt. Wald affe und ich haben lediglich die Ref9 gelobt, aber niemals einen anderen Lautsprecher herabgetan! Die Ref1 ist einfach die Referenz. Die Ref9 ein verdammt guter Kompaktlautsprecher :prost

muß auch 2 racker und frau ernähren. Aber ist cool

@bu5h1do,

jetzt mal was offtopic:

du kommst doch aus tirol wie ich aus deinem profil entnehmen kann?!
woher kommst du denn da genau??

Aus Innsbruck... und du?

carlos0815 schrieb:

waldaffe schrieb: fusion1983 schrieb: unglaublichen tiefen Bass hab ich was falsch verstanden ? Mit der R9 hast schon richtig verstanden. Bei meiner Aufstellung super Bass. Fast wie mit Sub. guten abend allerseits, also die ref9 ist ja ein feiner lautsprecher ohne zweifel, aber wenn ihr meint sie könnte nur ansatzweise mit einer ref1 mithalten dann liegt ihr hier aber völlig falsch. @waldaffe, du hast ja schon probleme klangunterschiede von verstärkern oder cd-playern aus zu machen,ich denke das du da ein wirkliches hör-problem hast. das ist jetzt nicht böse oder beleidigend gemeint...... mal ne frage: hast du dir schonmal eine ref1 angehört???

Hi,
verschiedene CD-Player zu vergleichen, ist schon sauschwer. Ich habe zuhause das Glück, wirklich preislich extreme unterschiedliche Geräte zu haben. Mir Optischem Kabel, Coaxial, HDMI und Analog, mit verschiedenen DA- Wandlern u.s.w. ich habe alles Probiert.
Die Unterschiede kann man hören. Der Unterschied ist verschwindend gering.
Besonders wenn beide Geräte an einen DA-Wandler angeschlossen sind, wirds echt eng.
Das also jemand ein "Hörproblem" haben soll, wenn er diese Nuancen nicht hört, kann ich nicht behaupten.
mfg
FD

BU5H1D0 schrieb:

Aus Innsbruck... und du?

ich komme aus deutschland,bzw düsseldorf.
ich frage eigentlich nur weil ich ein grosser fan von tirol als urlaubsziel bin.ich bin im winter immer im zillertal/mayrhofen zum ski laufen.und als kind war ich mit meinen eltern immer in der nähe von schwaz(vomperbach) in urlaub.
klasse gegend wo du da wohnst.....

@frankdrabin,

mit dem entsprechenden lautsprecher ist das schon möglich...

carlos0815 schrieb:

BU5H1D0 schrieb: Aus Innsbruck... und du? ich komme aus deutschland,bzw düsseldorf. ich frage eigentlich nur weil ich ein grosser fan von tirol als urlaubsziel bin.ich bin im winter immer im zillertal/mayrhofen zum ski laufen.und als kind war ich mit meinen eltern immer in der nähe von schwaz(vomperbach) in urlaub. klasse gegend wo du da wohnst..... :prost

Danke für die Blumen! Tirol ist wirklich ein schönes Fleckchen Land, auf das ich auch stolz bin. Ich Fachkreisen wird ja auch gesagt, dass in Tirol die Lautsprecher NOCH besser klingen, weil wir so gute, gesunde Bergluft haben...

@Waldaffe:
Was meinst du was du in Tirol für nen Bass hättest

carlos0815 schrieb:

du hast ja schon probleme klangunterschiede von verstärkern oder cd-playern aus zu machen,ich denke das du da ein wirkliches hör-problem hast.

carlos0815 schrieb:

mit dem entsprechenden lautsprecher ist das schon möglich...

Man du lässt ja mal wieder Sprüche vom Leder!

Dir wünsche ich echt mal eine Teilnahme an einem vernünftigen Blindtest mit dem anschließnenden obligatorischen "Ganz dumm aus der Wäsche gucken" was bis jetzt noch jedes Goldohr ereilt hat, was vorher mühelos die riesigen Unterschiede (weggezogene Vorhänge lassen grüßen) zwischen CD-Playern, Kabeln, Verstärkern etc. gehört hat.

BU5H1D0 schrieb:

carlos0815 schrieb: BU5H1D0 schrieb: Aus Innsbruck... und du? ich komme aus deutschland,bzw düsseldorf. ich frage eigentlich nur weil ich ein grosser fan von tirol als urlaubsziel bin.ich bin im winter immer im zillertal/mayrhofen zum ski laufen.und als kind war ich mit meinen eltern immer in der nähe von schwaz(vomperbach) in urlaub. klasse gegend wo du da wohnst..... :prost Danke für die Blumen! Tirol ist wirklich ein schönes Fleckchen Land, auf das ich auch stolz bin. Ich Fachkreisen wird ja auch gesagt, dass in Tirol die Lautsprecher NOCH besser klingen, weil wir so gute, gesunde Bergluft haben... @Waldaffe: Was meinst du was du in Tirol für nen Bass hättest :D

na wenn das so ist dann muss ich wohl übersiedeln......

Klar, dann hätte ich endlich mal jemanden, der sein Hobby mit mir teilt!

@duckshark,

also mit kabeln und so etwas gebe ich dir recht.....
aber das klangunterschiede bei cd-playern und verstärkern vorhanden sind habe ich selber am eigenen ohr erfahren müssen. aber immer vorausgesetzt das der ls die qualität hat es umzusetzen........

nur mal als info

die ref 9 hat ne untere grenzfrequenz von 42 herz
wo also soll das tiefbass sein?

die ref 9 ist ein hervorragender LS, aber keine standbox
jedoch in kleineren räumen klingt sie oft besser, als eine ref 5 oder 1 die sich dann u.u. nicht klanglich entfalten können

andererseits ist in kleinen räumen auch kein tiefbass realisierbar, alleine schon nicht wegen der nicht machbaren wellenlänge.....

es gibt GANZ sicher unterscheide bei cd playern und amps, ganz sicher
oft erst bei höheren pegeln, aber die sind da. das haben wir bereits unzählige male getestet

es darf hier gerne jeder sich einreden, dass ein amp für 350 euro einen super klang macht, aber da sag ich mal


ne top anlage wird man nicht unter x 1000 euro bekommen, in schwierigen räumen kann schon mal eine kleine feine anlage beeindruckendes leisten, aber auch da nicht für 800 euro oder vglb

Ich möchte dir deine Erfahrungen nicht absprechen.

Ich glaube auch nicht, dass es viel bringt dieses leidige Thema hier fortzuführen, da jeder seine Position hat und vertritt.
Das man über dieses Thema vortrefflich streiten kann ist ebenso bekannt, wie die Tatsache, dass es hier im Forum schon x-mal getan wurde. Das Ergebnis waren gegenseitige Beleidigungen etc., thematisch aber keins.

Schaut man sich aber die technische Seite etwas genauer an, so ist es schon reichlich "krass" jemandem einen Hörschaden anzudichten, aufgrund der Tatsache, dass er die Unterschiede zwischen CD-Playern oder Kabeln nicht hört (was in einem Blindtest auch noch niemandem wirklich gelungen ist).

Pommy13 schrieb:

es gibt GANZ sicher unterscheide bei cd playern und amps, ganz sicher oft erst bei höheren pegeln, aber die sind da. das haben wir bereits unzählige male getestet es darf hier gerne jeder sich einreden, dass ein amp für 350 euro einen super klang macht, aber da sag ich mal ne top anlage wird man nicht unter x 1000 euro bekommen, in schwierigen räumen kann schon mal eine kleine feine anlage beeindruckendes leisten, aber auch da nicht für 800 euro oder vglb

hey duckshark

also, ich gebe dir vollkommen recht
jeder darf seine meinung haben und vertreten, auch dass man ihn persönlich belidigend angreift. sowas ist kindergarten niveau

in jedem fall muss jeder seine erfahrungen selbst machen, wäre ja auch langweilig wenn nicht....

sodele, ich gehe zu meinen 350 euro + amps zurück und blas mir das hirn raus

@duckshark,
ich habe nicht beleidigt, lese dir bitte nochmal mein posting durch............
waldaffe schrieb schon früher einmal das er bei verstärkern kein unterschied hört, dann bei cd-playern..usw
ich habe auch extra geschrieben das es nicht böse oder beleidigend gemeint ist..........
bitte erst genau lesen bevor man verurteilt.....

Wo wir gerade beim genau lesen sind: Zeig mir doch mal bitte, wo ich von einer Beleidigung gesprochen habe!

Scheinbar hast du meinen Post (leider) nicht verstanden, ich versuche aber gerne es nochmal zu erklären, wie gesagt mit dem Wunsch, dass dies keine weitere Diskussion über Verstärker- und CD-Player-Klang auslöst.

Alle technische Fakten sprechen dafür, dass sich weder vernünftig konstruierte Verstärker noch CD-Player klanglich unterscheiden, bzw. dass (wenn überhaupt) diese Unterschiede weit, meilenweit unterhalb der menschlichen Hörschwelle angesiedelt sind (ja auch unter eurer liebe Goldohren! ).
Diese zunächst mal theoretische These wurde in zig Blindtests in der Praxis bestätigt. Es war den Versuchsteilnehmern nicht möglich die Geräte aufgrund ihres Klanges mit einer statistischen Relevanz zu unterscheiden, die über Zufallstreffer hinausgeht.

Angesichts dessen finde ich es eben "krass" jemandem ein schlechtes Gehör zu attestieren, wenn er diese "Unterschiede" nicht hört.

Merkste selber ne!

@duckshark,

du musst mal richtig lesen:
ich habe ihm kein schlechtes gehör attestiert.
ich habe geschrieben: das er ein hör-problem hat.
das kann an seinem räumlichkeiten liegen,an seinen komponenten usw.

merkste was

Pommy13 schrieb:

blas mir das hirn raus :prost

Dazu würde mir ja jetzt ein blöder Spruch einfallen!


@carlos: Sorry, ich gebs auf!

Der eine hört es nicht, der andere meint es zu hören und der dritte hört es wirklich.

,ich denke das du da ein wirkliches hör-problem hast. das ist jetzt nicht böse oder beleidigend gemeint...

Hat er doch liebevoll geschrieben. Also

@duckshark,

carlos0815 schrieb:

du musst mal richtig lesen: ich habe ihm kein schlechtes gehör attestiert. ich habe geschrieben: das er ein hör-problem hat. das kann an seinem räumlichkeiten liegen,an seinen komponenten usw. merkste was

Wenn ich jemandem unterstelle ein Hör-Problem zu haben, dann ist das schon relativ "direkt" und kann als Stichelei gedeutet werden. Genauso wenn ich sage, dass ich der Meinung bin, dass Du keinerlei Ahnung hast. Zu dieser Auffassung komme ich durch all Dein Geschreibsel. Ich möchte hier aber nicht auf einzelne Passagen eingehen, denn das wäre mir zu anstrengend.

Da kannst Du noch so oft via einzelnen Personen den Hintern streicheln...

Was geht denn mit dir ab? Will nicht den Oberklugen raushängen lassen, aber denkst du nicht, dass man sich als relativer Forumnewbie ein wenig im Umgag mit dem richtigen Ton üben sollte?

Wenn du Waldaffe`s Heimkino ansiehst und seine Kommentare genauer liest, wird dir auffallen, dass er sehr bemüht ist, aus seinen Komponenten das Beste herauszuholen. Außerdem sind seine Beträge meist eine Bereicherung für den Canton-Thread.
Und genau das, musst du erst noch beweisen, bevor du hier solche Kommentare ablässt.

Und das soll jetzt keine Heuchlerei und Ar***streichelei für Waldaffe sein, sondern ein ganz klarer Aufruf zu einem etwas überlegteren, professionelleren Ton...

Jeder kann seine Meinung kundtun, aber der Ton macht die Musik! Das sollte wir als Hifi-Enthusiasten erst recht wissen

Will nicht den Oberklugen raushängen lassen, aber denkst du nicht, dass man sich als relativer Forumnewbie ein wenig im Umgag mit dem richtigen Ton üben sollte?

Womit wir wieder bei den "Annahmen" wären... Was macht Dich so sicher, dass ich ein Foren-Newbie bin? Das hier ist mein 2ter Account, da ich meinen ersten gelöscht habe. Genaugenommen bin ich in diesem Forum schon länger unterwegs als Du (und habe demnach auch mehrere Schwätzer ala Carlos erlebt).

Wenn du Waldaffe`s Heimkino ansiehst und seine Kommentare genauer liest, wird dir auffallen, dass er sehr bemüht ist, aus seinen Komponenten das Beste herauszuholen. Außerdem sind seine Beträge meist eine Bereicherung für den Canton-Thread

Zu / Über Waldaffe habe ich überhaupt nichts gesagt. Genaugenommen gehören seine Beiträge sogar zu den wenigen realistischen. Das kann hier leider nicht jeder über seine Posts behaupten

hier haben mal wieder ein paar leute keine anderen hobbys als irgendwas aus irgendwelchen zeilen herauszulesen statt sich geile, gut klingende, liebevoll aufgebaute und teure anlagen untertan zu machen und sich mit seinem partner der lebens zu freuen