Canton-Liebhaber Thread

Die Ref 1.2 sehen aber mehr als gewöhnungsbedürftig aus ...

Vor allem für den Preis !!!

Denk wenn jemand 15-20 Tsd Euro für LS ausgeben will kauft er sich keine Canton(Image).

Mal schaun, vielleicht geht sie ja doch weg wie warme Semmeln....

ob bei so großen,schweren LS der bring u.- aufstell service mit dabei is?..

... bin mir sicher, dass wir bald in den bekannten Blättern überschwängliche Testberichte lesen können, in denen sie mit deutlich teureren LS auf eine Ebene gestellt wird und schon wird es auch Käufer dafür geben.

Ein anderer Aspekt ist natürlich für Canton auch das eigene Markenimage. Wenn die so teure (und sicher bald hoch gelobte) High End Teile haben, glaubt man ja auch den anderen Cantons leichter die tolle Qualität. Bei den Prestige-Teilen der Hersteller ist das fast wichtiger, als der wirkliche Umsatz und Gewinn, der damit gemacht wird. Und wer schon ein High-End Image hat, der muss damit nicht mehr so klotzen. Bei Autos ist das ja auch so. Mit dem R8 hat Audi z.B. das Image deutlich von der biederen Karre in Richtung high End und Sportlichkeit gepusht.

Ein anderer Aspekt ist natürlich für Canton auch das eigene Markenimage. Wenn die so teure (und sicher bald hoch gelobte) High End Teile haben, glaubt man ja auch den anderen Cantons leichter die tolle Qualität. Bei den Prestige-Teilen der Hersteller ist das fast wichtiger,als der wirkliche Umsatz und Gewinn, der damit gemacht wird. Und wer schon ein High-End Image hat, der muss damit nicht mehr so klotzen.

Sowas ist doch unwichtig !


xx-xx-xx

pure_sound schrieb:

... bin mir sicher, dass wir bald in den bekannten Blättern überschwängliche Testberichte lesen können, in denen sie mit deutlich teureren LS auf eine Ebene gestellt wird und schon wird es auch Käufer dafür geben. Ein anderer Aspekt ist natürlich für Canton auch das eigene Markenimage. Wenn die so teure (und sicher bald hoch gelobte) High End Teile haben, glaubt man ja auch den anderen Cantons leichter die tolle Qualität. Bei den Prestige-Teilen der Hersteller ist das fast wichtiger, als der wirkliche Umsatz und Gewinn, der damit gemacht wird. Und wer schon ein High-End Image hat, der muss damit nicht mehr so klotzen. Bei Autos ist das ja auch so. Mit dem R8 hat Audi z.B. das Image deutlich von der biederen Karre in Richtung high End und Sportlichkeit gepusht.

da geb ich dir recht...ich mein vieviele menschen kaufen etwas nur weil ein bestimmter name drauf steht..und weil dann auch meistens gedacht wird wenn das beste bzw teuerste von der marke gut is,muß das billigere ja auch gut sein..

So schlecht find ich die neue Ref 1.2 gar nicht. Klar ist anders aber nicht unbedingt hässlich. Einzig der Preis hinterlässt einen bitteren Nachgeschmack. 15.000€ waren schon eine stolze Summe aber jetzt 20.000€ ist ein dicker Happen. Aber ich bin sicherlich nicht die Zielgruppe, von daher

Schließe mich auch pure sound an. Das Image wird durch ein solches HighEnd Monster sicherlich sehr gut oben gehalten.

Was macht ihr denn alle für ein Theater! Man sollte sich die 1.2 doch eher mal anhören und dann über den Preis meckern. Wenn sie wirklich so ein großer Schritt zur Ref 1 ist, dann dürfte sie das Geld durchaus wert sein. Und sooo fett wie ihr tut ist sie nun auch wieder nicht. Ich denke dan an den meistverkaufeten Lautsprecher von B&Ws 800er Serie, der 801D. DAS ist ein Brummer!

Ich denke, dass die Reference-Serie ein wichtiger Schritt in die richtige Richtung bei Canton ist. Jemand der ne Ergo hatte, und ne Karat, und ne Karat-Reference, und den analytische Canton-Sound mag, der hat mit der Ref-Serie endlich ne Möglichkeit in High-Ende-Gefilde aufzusteigen.

Meine Refs sind jedenfalls ein enormer Fortschritt zu den inzwischen einfach angegrauten Ergos... Sowhl optisch als auch akustisch.

Da zahle ich gerne etwas mehr

BU5H1D0 schrieb:

Was macht ihr denn alle für ein Theater! Man sollte sich die 1.2 doch eher mal anhören und dann über den Preis meckern. Wenn sie wirklich so ein großer Schritt zur Ref 1 ist, dann dürfte sie das Geld durchaus wert sein. Und sooo fett wie ihr tut ist sie nun auch wieder nicht. Ich denke dan an den meistverkaufeten Lautsprecher von B&Ws 800er Serie, der 801D. DAS ist ein Brummer! Ich denke, dass die Reference-Serie ein wichtiger Schritt in die richtige Richtung bei Canton ist. Jemand der ne Ergo hatte, und ne Karat, und ne Karat-Reference, und den analytische Canton-Sound mag, der hat mit der Ref-Serie endlich ne Möglichkeit in High-Ende-Gefilde aufzusteigen. Meine Refs sind jedenfalls ein enormer Fortschritt zu den inzwischen einfach angegrauten Ergos... Sowhl optisch als auch akustisch. Da zahle ich gerne etwas mehr

naja ich weiß ja nicht was für dich ein brummer ist...aber fast 1,50 meter und ein gewicht von fast 100 kg zählt für mich schon als brummer...

_Schutzi_ schrieb:

naja ich weiß ja nicht was für dich ein brummer ist...aber fast 1,50 meter und ein gewicht von fast 100 kg zählt für mich schon als brummer... 8)

Nö, für mich ist das Qualität und hochwertige Verarbeitung... Egal, morgen hör ich sie mir an.

gibts hier im forum irgendwo nen aktuellen schnäpchenmarkt oder ähnliches?

hab gerade die 609 für 750€ inkl versand gesehen das will ich ja keinem vorenthalten
hier

Cupa schrieb:

marah schrieb: bei der ergos 690 sind keine spikes bei, lohnt sich der kauf? kurz und knapp: ja Hier gibt es ein paar Infos dazu: http://www.av-magazin.de/index.php?id=91

hab holzfußboden dann also eher nicht und gummidingers oder hartplastik sind ja schon drunter

mal sehen ob ich ne vernümpftige marmorplatte finde und dann mal spikes probieren.
gibt es tips für die aufstellung von den 690ern? schieb hier schon ne weile rum : )

Spikes (Spitze nach unten) wäre der verkehrte Weg, besser Gummiauflagen, die den Körperschall auffangen. Auch s.g. Basen mit Gummituntersätzen wären von Vorteil.

Ein User aus der Bucht baut die Dinger speziel für Canton LS. Sehen schick aus..bin am überlegen mir diese zu bestellen.

Gruß
Thomas

Nubert Bass vs Canton Bass

Nun mal eine sehr speziele Frage:

Habe Nuberts Nuline Serie gehört, die Dinger kommen im Punch und Antritt gerade bei Bassimpulsen sehr erwachsen daher. Selbst meine Canton RC-A kommt da nicht heran.

Wie kann es sein, das die Nuberts so gewaltig im Bass klingen können? Der Bass ist angenehm und füllig zu bezeichnen, den RCA Bass empfinde ich eher trockener und präziser.
Hier ein Beispiel:
Speziel Elektropop wie Yello..Nubert: da wird schon der Raum angeregt zu schwingen, angenehmer runder fülliger Bass.

Canton: der Bass ist eher nüchtern, bei weiten nicht so dynamisch und füllig, aber trocken und präzise.

Ich schreibe hier über eine Nubert Nuline80 gegen eine Canton RC-A (neue Serie).

Welchen Trick wendet Nubert da an? Wie kann es sein, das eine Box die nur fast 50 Prozent Volumen der RCA hat, diese Kunsstück fertig bringt?
Gruß
Thomas

Und sooo fett wie ihr tut ist sie nun auch wieder nicht. Ich denke dan an den meistverkaufeten Lautsprecher von B&Ws 800er Serie, der 801D. DAS ist ein Brummer!

Wieso man jetzt eine wesentlich kleinere Box als "Brummer" bezeichnet ist mir zwar nicht ganz klar, aber seis drum.
Ach und bevor der Verweis kommt, was "Brummer" mit Qualität und Verarbeitung zu tun hat, will sich mir auch nicht erschließen. Die Diskussion um die "Qualität" einer B&W möchte ich da gar nicht erst los treten.


Über den Klang der Ref 1.2 kann ich nichts sagen, weil noch nicht gehört. Über die Optik aber in bestimmten Grenzen (da noch nicht live gesehen) schon. Die Ref 1 war aufgrund ihrer schieren Größe sicher keine grazile Schönheit, hatte aber was. Dieses neue da, naja...

Mir drängt sich die Frage auf, wenn ich mir "High-End"-LS wie die erwähnten B&W 801D, die Nautilus aus selbem Hause, die Aurum Vulkan und Titan, einige Klipsch-Teile und zahlreiche weitere ansehe, haben Leute, die soviel Geld für einen LS bezahlen kein Recht auf einen schönen LS (oder zumindest einen nicht so hässlichen)? Oder haben die "High-Ender" alle so einen verkorksten Geschmack?

Bevor du sie gesehen hast, kannst du doch gar nicht sagen wie sie in echt wirkt oder? Davon abgesehen finde ich z.B. die 800D oder die großen LS von Backes und Müller alles ander als hässlich, ganz im Gegenteil. Sie sind für mich bildschön.

Wie gesagt. Morgen um 10 bin ich in München und führ emir mal die 1.2 zu Gemüte, dann diskutiere ich hier weiter... alles andere macht keinen Sinn...

Duckshark schrieb:

Gibts sonst schon berichte aus München? Naja es ist recht warm hier, aber nicht mehr ganz so sonnig, etwas zugezogen. Ich nehme aber an, dass ist nicht was du wissen wolltest. Soweit ich weiß, ist heute aber nur fürs Fachpublikum offen. Diese neuen Refs erinnern mich an irgendeinen anderen hässlichen LS, ich weiß nur nicht an welchen.

HANS DEUTSCH...denke ich..die sahen mal ähnlich aus, aber mit Hornresonator, dann gab da noch glaube ich die Cabase, in den 80er..

Gruß
Thomas

BU5H1D0 schrieb:

Bevor du sie gesehen hast, kannst du doch gar nicht sagen wie sie in echt wirkt oder? Davon abgesehen finde ich z.B. die 800D oder die großen LS von Backes und Müller alles ander als hässlich, ganz im Gegenteil. Sie sind für mich bildschön.

Deswegen schrieb ich ja, das ich zu der Optik "in gewissen Grenzen" eine Aussage machen könnte.

Die 800D ist nicht ganz so schlimm, wie die 801D (deshalb habe ich sie auch nicht aufgeführt) "bildschön" ist aber nach meinem Geschmack was anderes.
Einige Backes & Müller LS finde ich optisch auch ganz gelungen (deshalb waren auch die in meiner Aufstellung nicht drin, obwohl ich diese durchaus noch ergänzen könnte), da sie einigermaßen "normal" bzw. dezent sind.
Aber B&M baut ja aktive LS und davon wollen die meisten ja eh nichts hören. Mir wiederum kämen für das Geld der Ref 1.2 hundertmal eher ein paar Backes & Müller ins Haus.

Mir fällt halt auf, dass eine ganze Reihe der "High-End"-LS kein "normales" oder "herömmliches" Aussehen haben, sondern irgendwie durchgestylt oder "anders" aussehen (sollen). Oft kommen dabei aber (meiner Meinung nach) ziemlich missglückte Trümmer raus.

Da gebe ich dir schon Recht. Doch wenn man sich so ansieht, wie hässlich manche sündhaft teuren Desgnermöbel sind, braucht man sich nicht zu wundern, warum die Hersteller auch die Lautsprecher verunstalten.

Dass so wenige Leute Aktiv-LS haben möchten verstehe ich sowieso nicht. Ihre Vorteile liegen auf der Hand, da sie einfach wesentlich flexibler in der Aufstellung und entsprechenden Raumanpssung sind.

B&M hat für mich einfach nur das Manko Preis. Unter 10000€ bekommt man da nichts in der von mir gewünschten Größe. Naja, vielleicht schlag ich in 20 Jahren mal zu, wenn ich meine Abfertigung bekomme

hififan41 schrieb:

Plasmar

mit R ich bitte dich ; )

kannst mir mal den link geben guck ich mir mal an,
probiere gerade silentgummis, kann nur nicht mehr laut hören morgen weiß ich mehr

noch mal zum schnäppchenmarkt gibts irgendwo hier finde ich bloß nicht
hat den irgend jemand im lesezeichen?

Da gebe ich dir schon Recht. Doch wenn man sich so ansieht, wie hässlich manche sündhaft teuren Desgnermöbel sind, braucht man sich nicht zu wundern, warum die Hersteller auch die Lautsprecher verunstalten.

Ja keine Frage und es sind nicht nur Möbel.

Dass so wenige Leute Aktiv-LS haben möchten verstehe ich sowieso nicht. Ihre Vorteile liegen auf der Hand, da sie einfach wesentlich flexibler in der Aufstellung und entsprechenden Raumanpssung sind.

Ich glaube das hat mehrere Gründe bzw. Facetten.

Zum Einen gibt es nur recht wenige Hersteller von Aktiv-LS und diese bedienen das Studio- bzw. Profiequipment (mit entsprechendem Aussehen) und/oder sind diese LS eher in einer preislich höheren Liga angesiedelt. Das macht insofern auch Sinn, dass die Vorteile der Aktiv-Technik bei einem LS für 300 Euro wahrscheinlich noch nicht so eklatant zum Tragen kommen, da andere Faktoren hier noch limitierend sind. Außerdem bezahlt man ja auch einen Verstärker und teilweise recht aufwendige Elektronik mit.

Die Marktdurchdringung ist also ziemlich klein und spielt sich in Gefilden ab, die nur wenig Anteil am Gesamtgeschäft machen, da der Ottonormal-Mensch und sogar der durchschnittliche Hifist nicht in diese Preisklasse gehen (können / wollen).

Dann wird man ja von allen Seite auch nur zugeworfen von dem herkömmlichen Konzept. Es gibt eine Flut an LS, Verstärkern usw. und die "Fachpresse" berichtet nur alle Jubeljahre mal sehr zurückhaltend über einen Aktiv-LS. Man hat es also geschafft, den Leuten ein Konzept einzureden.

Darüberhinaus gehen die Wenigsten, die für ihre Hifi-Anlage soviel Geld ausgeben, dass Aktiv-LS drin wären, wirklich mit gesundem Menschenverstand an die Sache. Sie sind befallen vom High-End-Virus mit großen LS, dicken schweren Amps, gartenschlauchdicken Kabeln und dem ganzen anderen Zenober. Das ständige Austauschen von Komponenten und das dadurch "verbessern" (das man sich einbildet) sind bei Aktiv-LS nun mal nicht möglich, machen aber für viele den Reiz aus.

Damit bleiben nur Wenige übrig, die das Geld haben, bereit sind es für Hifi auszugeben und die soweit sind, oder mit so kühlem Kopf an die Sache gehen, dass ihnen klar ist, dass es, wenn es primär um den Klang geht kaum einen Weg vorbei an Aktiv-LS gibt.

B&M hat für mich einfach nur das Manko Preis. Unter 10000€ bekommt man da nichts in der von mir gewünschten Größe. Naja, vielleicht schlag ich in 20 Jahren mal zu, wenn ich meine Abfertigung bekomme :D

Keine Frage, habe ich ja eben schon ausgeführt. Ich kann mir sowas auch nicht leisten und glaube auch, dass das, wenn überhaupt, noch einige Jahre dauern wird.
Andersherum betrachtet sind hier einige, die LS für 3000-5000€ haben, einiges an Elektronik, sodass sie gar nicht mehr so weit entfernt sind. Schaut man dann noch wie viele schon Amps, LS und so weiter gewechselt haben auf der Suche nach dem "perfekten" Klang, könnten einige B&M mehr in den Zimmern stehen.

Andersherum betrachtet sind hier einige, die LS für 3000-5000€ haben, einiges an Elektronik, sodass sie gar nicht mehr so weit entfernt sind. Schaut man dann noch wie viele schon Amps, LS und so weiter gewechselt haben auf der Suche nach dem "perfekten" Klang, könnten einige B&M mehr in den Zimmern stehen.

Stimme dir in allen, aber speziell diesem Punkt zu 100% zu! Ich muss mich ja selbst an der Nase rümpfen. Auf der Suche nach Optimierung (und manchmal in dem Drang einfach mal was Neues zu haben), schleudert man im Laufe der jahre einige tausend Euros beim Fenster raus...

Habe mir vor kanpp einem halben Jahr als sie rauskam die aktuelle BM 2s angehört und konnte meinen Ohren kaum glauben. Traumhaft. Doch leider kam die Ernüchterung binnen Minuten. 8000€ für das Paar, kein Rabatt und noch dazu ist die BM 2s relativ pingelig in Bezug auf die verwendete Vorstufe. Macht mal eben locker 12000 bis 14000€.

Da kann ich mir wirklich eine tolle Passiv-Kette inkl. Acoustic Treatment leisten. Und bei solchen Preisen muss man sich dann schon um die sinnhaftigkeit von Aktiv-Monitoren fragen.

Um zu verdeutlichen was ich meine
BM 2..... EUR 5000
BM 2s.... EUR 8000
BM 25.... EUR 39000

Bei der 35er und 50er will ich gar nicht mehr wissen in welchen Bereichen die sich bewegen. Das kann meiner Meinung nach ein Lautsprecher gar nicht wert sein. Hab auch die Nautilus und die Grande Utopia EM bereits gehört (bei Bratford in London... ist ne Reise wert ) und sehe keine Unterschiede zu günstigeren Lautsprechern, die den Aufpreis rechtfertigen würden.

Aber Prestige ist manchen Leuten eben richtig viel Geld wert...

hallo,

ich war auch gestern auf der high end und werde gleich wieder da sein.

natürlich bin ich sofort zu canton wegen der 1.2. marschiert. mir gefällt sie optischsehr! Leider kann ich sie nicht aufstellen und sie würde meinen hörraum im tiefbass zusätzlich überfordern. so muß ich mich mit meiner 3.2 weiter "bescheiden".

leider ist canton´s "horräum" sehr sehr schlecht und wird nebenan von naim mit tiefbassorgien gestört. auskunftsgemäß soll aber für heute eine "abwechselnde" regelung zwischen canton und naim bei den vorführungen verabredet sein. mal sehen.
canton hat schon die leuchten an der decke usw fesfgeklebt, aber der raum läßt das potenzial der 1.2 nur erahnen. ich hätte mir eine suite gewünscht!

zu den benmerkungen hier im forum über den preis und das image: ich habe mich lange mit dem marketinchef unterhalten, da mich solche strategischen fragestellungen auch hauptberuflich interessieren. tatsächlich wird die reference serie aus dem normalen portfolio "herausgelöst" und bekommt eine eigene, hochwertige stellung im sortiment. flankiert wird das u.a. durch den neuen prospekt, der hier auf der messe ausliegt. wenn ich es richtig verstehe hat canton im sinn, den alten konflikt canton = vw = billig = massenprodukt für den bereich der reference serie ein für alle mal zu durchbrechen.
wer weiß, vielleicht (und hoffentlich!) gelingt das ja dergestalt, daß sich diese serie nicht nur klanglich, sondern auch image-mäßig mit den "großen" namen messen kann.

vielleicht noch eine info, die ich hier nicht gelesen habe: das gehäusevolumen im bassbereich der 1.2 hat um 15 liter zugenommen und das gewicht ist auf 96 kilo gestiegen.

leider wird es vor 2010 keinen reference subwoofer und auch keinen reference center geben; einer der gründe, warum ich sofort zu canton gegangen bin...

und auf meine beschwerde, daß die bedienungsanleitungen nach dem motto "one fits all" für canton eher peinlich sind hat man mich klar ausgekontert mit der bemerkung, daß nun alle bedienungsanleitungen auf dem neuesten stand und individuell downloadbar seien. werde ich gleich noch checken.

also allen die noch nach münchen kommen: VIEL SPASS!!!

viele grüße,
delgesu

hat man mich klar ausgekontert mit der bemerkung, daß nun alle bedienungsanleitungen auf dem neuesten stand und individuell downloadbar seien. werde ich gleich noch checken.

Na da hat man dich aber ganz schön veräppelt,
beim grossteil der neuen Modelreihen (z.b. Ergo und GLE) ist alles wie seid Jahren geblieben !

http://www.canton.de/de-bedienungsanleitungen.htm

xx-xx-xx

Gerade wieder zuhause angekommen... Habe mich ziemlich auf die HighEnd gefreut, und um es vorweg zu nehmen, wurde ich auch dementsprechend enttäuscht.

Wirkliche Sensationen blieben aus, das einzige Highlight für mich war in der Tat der Canton-Stand. War ich auf den Bildern noch etwas kritisch bez. der Ref1.2 sind mir beim Anblick in Natura fast die Augen aus den Höhlen gerutscht.

@duckshark:
Ja, sie ist wirklich ein Monster!

Die Einbuchtungen an der Front nehmen der Ref1.2 optisch jedoch viel von ihrer Wucht.
Und obwohl der Hörraum nicht optimal war (Bassorgien vom Nachbarstand blieben aus), war ich zutiefst beeidruckt von der Monster-Ref.

Ich bin gespannt, ob s Canton geliengt die Preise ihrer Reference-Serie in Zukunft stabiler zu halten. Verdient hätte sie es sich.



Weitere Neuheit war die neue Chrono-Serie. Jetzt komplett in Hochglanz-Lack, technisch überarbeitet. Leider merkt man hier jedoch sehr stark den Vorteil der Ref-Serie. Wenn man die erstmal zuhause gewohnt ist, beeindrucken einen die etwas günstigeren Serie eben nur noch in den seltensten Fällen, die neue Chrono hat`s nicht geschafft.

Dennoch: Wer etwas weniger ausgeben will bekommt hier wirklcih sehr hochwertige LS.

Hallöle an alle Canton-Hörer! (Und an alle anderen natürlich auch!)

Ich suche immernoch (vergebens) nach Cantons Vento 802 in Ahorn, um meine PlusX als Rears abzulösen und mein Vento-Set zu komplettieren - nun, ich glaube, diese Suche kann ich inzwischen getrost aufgeben

Anscheinend ist man mit Cantönern in Ahorn aufgeschmissen, was den Ausbau seines Sets angeht...

Alternativ war meine Überlegung folgende, und ich bitte mal um Eure Meinungen:

- Vento 820 (dann eben in anderer Farbe)
- GLE 430 in Ahorn
- Chrono 502 in Ahorn.

Was meint ihr, wäre die beste Alternative? (Wobei natürlich der Klang vor dem Design (Farbe) steht..)

Grüßle,
Poolfreak

PS: Falls jemand weiß, wo man doch noch ein Pärchen 802 Ahorn bekommen kann, bitte um Infos! - thx!

Hallo Canton Freunde,

bitte beanwortet doch mal bei aller Euphorie zur neuen Referenzserie meine Frage hier, ich Danke Euch!!

Gruß
Thomas

Der Canton-Stand war wirklich recht klein, gemessen am Interesse. Gegen Mittag stapelten sich die Besucher.
Die Präsentation fand ich gut, der Bass der 1.2 ist wirklich mächtig, nix für kleine Räume und nichts bei enger Nachbarschaft. Spielte ausser dem Bass auch sonst gut.

Der Stand von Elac war enttäuschend(vom Aufbau/ Präsentation her).
Einige kleine Kompakte von anderen Herstellern fielen mir positiv auf. Was eine kleine Kompakte manchmal so kann, ist schon erstaunlich, waren zumeist aktive und lagen z.T. bei 1000€-1300€ oder weit drüber.

Positiv, sehr viele Hörräume, schafft man fast alle gar nicht. Viele kochen auch nur mit Wasser oder mit zu viel Wasser. Nicht alles hat mir gefallen.

Für mich war neben der Canton-Präsentation, auch ein absolutes Highlight, die KEF Concept Blade - Präsentation.

Der Besuch der High-End hat sich gelohnt.

Hier eine tolle Bilderserie der Highend:
(nicht von mir, 5 Kapitel/ Galerien, oben/ unten das Navigieren nach rechts nicht vergessen!)
frank-landmesser

Aus diesem Thread:
Bilder oder Berichte von der Highend 2009

So was Blödes, ich schaffe es dieses Jahr zeitlich wieder nicht!

Absolut beeindruckend fand ich die Vorführungen der Meridian Produktpalette. Konnte bisher nicht viel damit anfangen, doch das hat sich heute gründlich geändert.

Duckshark schrieb:

So was Blödes, ich schaffe es dieses Jahr zeitlich wieder nicht!

dann das nachste jahr,die messe läuft dir ja nicht weg....

Danke für die Beantwortung meiner Anfrage!!
War wohl nichts , naja, kann ja verstehen, das die Freude über Cantonprodukte und Neugierde vorhanden ist, dann stelle ich halt die Frage nochmals später..

Gruß
Thomas

... Deine Frage ist ja auch nicht grade einfach zu beantworten. Also ich kann es jedenfalls nicht. Vielleicht solltest Du sie mal an Herrn Nubert richten.

Eine Schätzung habe ich natürlich schon: Die Nuberts haben wahrscheinlich einen größeren Membranhub.

Ja, das wäre ein Erklärung, aber das alleine kann es doch noch nicht sein..

Gruß
Thomas

ich habe mir dieses jahr die HE verkniffen, bin freitag in den urlaub
aber letzten montag hatte ich in der canton bereits 1 std mit frank göbel die möglichkeit ganze kraft und dynamik der 1.2 zu geniessen
(die grosse accuphase stereo endstufe war am limit, die 1.2 nicht)

hammer, mir gefiel es richtig gut, würde nicht kosmische spünge zu meiner ref 1 sehen, aber wieder ein wenig mehr in richtung neutrale perfektion und maximale umsetzung von watt/leistung. ich finde allerdings (was mich nicht stört) dass die ref leise nicht beeindruckend klingt. da ich eher ein pegelhörer und liebhaber bin, ist der LS absolut das richtige für mich. wenn unser neues haus fertig ist, überlege ich die neuen zu holen, die alten nach hinten zustellen (irre ich weiss, macht aber sicher laune)

auch wenn 20 ne ecke mehr sind, gemessen an dem was so manch andere firma für dieses geld bietet spielt canton (in dem segment) ganz oben mit.

den ref center wie auch ref sub habe ich auch schon gehört(vorab exemplare) und die werden die wirklich tolle serie komplettieren....
und
ne menge spass machen.

und noch was

natürlich ist kein aufstellservice dabei, was ich aber ebenfalls sinnvoll fände.

grosse stückzahlen werden sicher nicht verkauft, ebenso wenig wie von ihren vorgängern. aber sie werden eben verkauft und sind image träger.
wer kauft schon einen bmw m5 oder audi rs6 (gemessen an den stückzahlen der anderen in den serien) aber sie werden gebaut und ab und an verkauft...

eben image träger

auch wenn man für das geld schon anderes bekommt, wer nur des names wegen die ref 1(2) als massenware abstemeplt ist selbst schuld,...

Das heißt der Ref Center kommt dieses Jahr noch nicht?

Gibt es sonst etwas neues von Canton das auf der High-End Präsentiert wurden. Oder hat jemand Bilder vom Canton Stand?

Grüße

wahrscheinlich kommen ref center und sub noch nicht, nein.

es wurden die ref 1.2 und die chrono sl vorgestellt....
wobei die ref 1.2 natürlich ihr leistunsvermögen in dem raum keineswegs auspielen konnten...

geht nicht, zu klein, wackelige wände, jede menge lärm von den anderen räumen....

Was bzw. wen sehen meine müden Augen denn da?

Hallo Pommy!


@Hififan: Erst mal entspannen! Ich habe über deine Frage in den letzten Tagen schon etwas nachgedacht, ich hatte nur nicht viel Zeit.

Erstmal habe ich bei Nubert keine NuLine80 gefunden, ich nehme an dass hier:
http://www.nubert.de...0_EQ_Mehrschichtlack Schwarz_AND_search1_EQ_Schwarz_AND_{EOL}&categoryId=2

ist der Nachfolger und damit im Prinzip der LS über den wir reden? Ich habe diesen Lautsprecher noch nicht gehört, daher sind das eigentlich nur Spekulationen.

Der vergrößerte Membranhub wurde schon erwähnt (dieser bringt aber einige andere Probleme mit sich, die sich nicht unbedingt positiv auswirken).

Ich glaube nicht, dass sie die Physik überlistet haben. Der LS hat weniger Volumen und einiges weniger an Membranfläche (wenn wir deinen Vergleichspartner die RC-A heranziehen), beide Parameter sind wichtig für den Bass.

Bis du dir sicher, dass es sich um wirklichen Tiefbass handelt? Den Frequenzgang mittels Frquenzweiche so zu verbiegen, dass die Teile bei beispielsweise 50Hz richtig Punch haben (das wäre auch bei dem Volumen und den Treibern evtl. machbar) und darunter steil abfällt, sollte möglich sein.
Das könnte sich dann, je nach Raum und Musik durchaus nach einem "fetten" Bass anhören.
Auch ein Verbiegen des Frequenzganges über den gesamten Rest-Bereich könnte den Bass subjektiv präsenter erscheinen lassen.

Wie gesagt sind das zunächst Spekulationen, ich unterstelle der Firma Nubert hier nicht, dass sie den Frequenzgang verbiegt (bevor hier einer um die Ecke kommt ). Für mich wäre das aber die einfachste Erklärungsmöglichkeit.


Ach und entweder spinne ich oder hier ist ein Post von mir von gestern verloren gegangen (gelöscht worden?).

Also mir hat das irgendwie auch keine Ruhe gelassen.

Kann es sein, dass bei dem Vergleich einer von Nuberts aktiven Bassverstärkern (ABL-Modul) gelaufen ist?

Hierzu von Nubert: "Mit den aktiven ABL-Modulen haben Sie nun die Möglichkeit, auch aus kleinen Lautsprechern wie der nuBox 380 einen ungemein tief reichenden Bass herauszuholen. "Tief reichend" bedeutet in diesem Zusammenhang wirklich eine Erweiterung des Basses auf noch tiefere Frequenzen hin und nicht einfach eine Anhebung des gegebenen Bassbereichs, wie man es vom Dreh am Bassregler des Verstärkers kennt. Um aber einen Lautsprecher dazu zu bringen, nachträglich noch wesentlich tiefere Frequenzen wiederzugeben, muss man die Membran des Tieftöners zwingen, erheblich weiter auszulenken. Genau das aber macht das ABL-Modul, indem es vom angeschlossenen Verstärker im Bereich zwischen 40 und 100 Hz (ABL-381) entsprechend mehr Leistung abfordert."

Ausserdem steht da noch, dass diese Module nur bei den Nubert Boxen funktionieren, da sie speziell für den großen Membranhub ausgelegt sind.

Servus Jungs,

kann mir jemand sagen, ob ein Sunfire HRS-10 zu den Vento 890er passt? Ich überlege zwischen dem Sunfire und dem AS 750 von Catnon. Filme/Musik = 80/20

Anbei noch mein Grundriss. Da wo die roten durchaus penibel gezeichneten "Quadrate" sind, könnte der Sub stehen.
Der Bodenbelag ist aus Fliesen und die Gesamtraumgröße etwa 31m²

Hier gibt es auch noch was zu diesen hässlichen überteuerten Canton Lautsprechern !



http://www.areadvd.de/lm/AV_Hardware/Highend2009.shtml



Ich mag zwar gute hochwertige Geräte aber mit den Highend Kram kann ich nichts anfangen.

xx-xx-xx

habe es scho vorher gefunden, aber danke dir

naja, teuer ja, high end ja, wenn man es nicht mag, oder das geld nicht für ausgeben will oder kann. so ist es eben

geil klingt es aber dennoch...

naja, teuer ja, high end ja, wenn man es nicht mag, oder das geld nicht für ausgeben will oder kann. so ist es eben geil klingt es aber dennoch...

Meine Canton Ergo 100 DC reichen mir vollkommen mehr brauche und will ich nicht !



xx-xx-xx

Hallo zusammen,

ich war nicht auf der HE, aber die Bilder von der Canton Ref1.2 sehen doch super aus. Ich weiß, man hört mit den Ohren und nicht mit den Augen , aber das Auge will ja auch was "hören" .

Grüße Jürgen

na
man muss doch etwas richtig ändern, wie will man sonst 5000 plus erklären....
sie klingt schon ein wenig feiner, aber nicht soviel, als dass ich sie mir STATT meiner 1er holen würde...

die ergo 100 war nebenbei auch schon ein feiner ls (hatte sie vor jahren ebenfalls) und die ergo rcl steht noch heute in meinem schlafzimmer. immer noch ein LS der wirklich laune macht...

Pommy13 schrieb:

na man muss doch etwas richtig ändern, wie will man sonst 5000 plus erklären.... sie klingt schon ein wenig feiner, aber nicht soviel, als dass ich sie mir STATT meiner 1er holen würde... die ergo 100 war nebenbei auch schon ein feiner ls (hatte sie vor jahren ebenfalls) und die ergo rcl steht noch heute in meinem schlafzimmer. immer noch ein LS der wirklich laune macht...

hi
das würde ja bedeuten, daß die neuen REF´S wieder silber sind...........ok meine sind auch alle in der farbe,Karat halt da geht das noch durch

Hi zusammen,
und wie war jetzt die neue Chrono SL?

MfG

die ergo 100 war nebenbei auch schon ein feiner ls (hatte sie vor jahren ebenfalls

Ja stimmt,
zu den Canton Ergo 100 DC habe ich nur drei Canton AV950 (als Center + Rear) kombiniert !



xx-xx-xx

knattermaxe schrieb:

Hi zusammen, und wie war jetzt die neue Chrono SL? MfG

Soweit ich das mitbekommen habe hat die nur ein hochwertigeres Finish in Hochglanz bekommen, technisch nichts neues, oder täuscht mich das???

@Pommy13:
Endlich bist du wieder da, bist mir schon abgegangen!!!