Canton-Liebhaber Thread

Habe schon lange mal gefragt ob jemand von euch eine My Solo hat ? Schwanke jetzt zwischen My Solo oder die neuen Musikboxen die gekommen sind. Brauche den Speaker in erster Linie für Terrasse und ab und zu Musik während ich in der Wanne sitze.
Auch bei Gragenpartys soll sie zum Einsatz kommen. Was könnt ihr mir da empfehlen? Canton oder sich auch bei anderen umsehen?

und die Käsemauken mussten unbedingt mit aufs Bild?

Stimmt, riecht stark nach B&M

Danke für die Hilfe liebe Canton Liebhaber!

MfG

dati1988 (Beitrag #38175) schrieb:

Danke für die Hilfe liebe Canton Liebhaber! MfG

Ich glaube jeder würde dir gerne helfen. Du stellst aber eine frage die sehr spezifisch ist und nur von jemanden beantwortet werden kann der die gleiche Konstellation hat. Die neuen Vento Center haben Keramik Hochtöner und keinen Alu-Mangan. Das allein dürfte schon einen Unterschied machen.
Selbst innerhalb einer Serie gibt es schon größere unterschiede. Die 890.2 und die 890 sind schon sehr unterschiedlich im F-Gang.

Kannst du daher einen Vento Center (die Frage wäre erstmal welcher) mit einer älteren Chrono Serie verwenden.... sicher... klingt es homogen ... vermutlich nicht. Aber entscheidend wäre erstmal zu wissen welchen Vento Center du überhaupt in die Chrono 509 mischen willst. Und auch dann kann dir die Frage niemand beantworten der nicht zufällig dieses Setup getestet hat.

Danke dave das wollte ich wissen!

Es würde sich um einen älteren vento 805cm handeln.
Aber wenn das so ungewiss ist wie die zusammenspielen bleib ich lieber bei der chrono serie!
So gut kenne ich mich dann auch nicht aus das ich lieber beim alten bleibe!

Danke

MfG

dati1988 (Beitrag #38177) schrieb:

...Es würde sich um einen älteren vento 805cm handeln...

Also damit sollte es keine tonalen Probleme geben, da der Vento 805 eine Alu-Mangan Kalotte verwendet.
Außerdem ist der 805 insgesamt ein prima Center, der sich, wenn die Optik nicht "durchgängig" sein muss, sicher gut einfügt.
Grüße

@Dave:

Die Frage ist halt kannst du (am besten in Vinyl) eine Platte auflegen und einfach 1h der Musik lauschen bis sie fertig gespielt hat. Ohne zu zappen, ohne am Computer was nachzuschauen, ohne den TV einzuschalten. Einfach hinsetzen und genießen?

ich kann das nicht ich muss immer irgendwas dabei machen.
Aber warum denn am besten mit Vinyl, wegen dem Ritual des Plattenauflegens?

@2Cheap:

Normalerweise und bevorzugt steht ja die Ehefrau in der Küche, oder kommt herausgelaufen und hat den Unterschied auch gehört. Aber eine unschuldige Wolldecke? Vielleicht klärt mich einer der Jurymitglieder einmal auf, welchen Frequenzbereich die Wolldecke versaut hat. Ich habe hier mal einen Frequenzgangschrieb der verwollten Chrono 508.2 angehängt.

aber die Schalldruckkurve gibt ja nicht zu 100% den Klang wieder, sondern wie laut welche Frequenz gespielt wird. Also der subjektive Eindruck mit der Wolldecke kann schon sein. Außerdem sieht in einem Wohnzimmer die Schalldruckkurve schon wieder ganz anders aus.

Central_Scrutinizer (Beitrag #38179) schrieb:

Aber warum denn am besten mit Vinyl, wegen dem Ritual des Plattenauflegens?

Dieses unruhige Zappen gibts da eben nicht. Ich finde das einfach entspannter. Ob man jetzt 20khz+ am Körper wahrnimmt oder nicht und viele schwören auf die authentischere Wiedergabe.
Für mich ist aber das was in der Hand haben, auflegen und zuhören das entscheidende.

Central_Scrutinizer (Beitrag #38179) schrieb:

...aber die Schalldruckkurve gibt ja nicht zu 100% den Klang wieder...

Da gebe ich Dir Recht. Wenn ich mir aber die Aufstellung der Chrono und den Raumausschnitt anschaue,
frage ich mich jedoch, was dort für den Watteklang verantwortlich sein kann... außer den Chronos natürlich.
Der gezeigte F-Gang der Chrono bringt jedenfalls "von Haus aus" keine Wolldecke mit.
Grüße

2cheap4me (Beitrag #38181) schrieb:

Da gebe ich Dir Recht. Wenn ich mir aber die Aufstellung der Chrono und den Raumausschnitt anschaue, frage ich mich jedoch, was dort für den Watteklang verantwortlich sein kann... außer den Chronos natürlich. Der gezeigte F-Gang der Chrono bringt jedenfalls "von Haus aus" keine Wolldecke mit. Grüße

Selbst ein Klavier mit aktivierten Dämpfer kann "linear" spielen. Hört sich aber anders an

und die Käsemauken mussten unbedingt mit aufs Bild?

Klar können die mit drauf, wir sind doch hier nicht im Internet ...

Kann ich verstehen, dass Du gewechselt hast. Schallharter Fußboden, kein Teppich und Center strahlt über Kopfhöhe kann sich auf Dauer nur nervig angehört haben.

hmmm ... lass' mich kurz überlegen ... ähhh ... nein!

Der Raum ist wie immer völlig unschuldig und taugt auch auch hier nicht als Ausrede für den „Klang“ passiver Lautsprecher, bei den B&M gibt es diesen Effekt ja auch nicht, die spielen völlig entspannt und souverän auf. Aber ich gebe Dir insofern Recht dass eIn dicker Teppich natürlich trotzdem nicht zu verachten wäre, ich reisse nur noch kurz die Fussbodenheizung raus, die brauche ich dann ja nicht mehr.

Der Center ist an der einzigen Stelle wo er bei uns allen sein sollte, nämlich exakt in der Mitte der Acoustik-Leinwand, und damit praktisch immer hinter den Mündern der Schauspieler, und schon muss das Gehirn keine Kapazitäten bereitstellen um Bild und Ton im Kopf zusammen zu fügen. Auch das fördert das enspannte Filmgucken ...

der_don62 (Beitrag #38183) schrieb:

hmmm ... lass' mich kurz überlegen ... ähhh ... nein! Der Raum ist wie immer völlig unschuldig und taugt auch auch hier nicht als Ausrede für den „Klang“ passiver Lautsprecher, bei den B&M gibt es diesen Effekt ja auch nicht, die spielen völlig entspannt und souverän auf. Aber ich gebe Dir insofern Recht dass eIn dicker Teppich natürlich trotzdem nicht zu verachten wäre, ich reisse nur noch kurz die Fussbodenheizung raus, die brauche ich dann ja nicht mehr. :D

Es ging mir nicht um einen Vergleich, sondern tatsächlich nur darum, dass der Raum definitiv alles andere als optimal für die klangliche Auslegung der Canton LS ist. Das andere Boxen durch ihre klangliche Grundabstimmung da wesentlich besser funktionieren, ist anzunehmen.

der_don62 (Beitrag #38183) schrieb:

Der Center ist an der einzigen Stelle wo er bei uns allen sein sollte, nämlich exakt in der Mitte der Acoustik-Leinwand, und damit praktisch immer hinter den Mündern der Schauspieler, und schon muss das Gehirn keine Kapazitäten bereitstellen um Bild und Ton im Kopf zusammen zu fügen. Auch das fördert das enspannte Filmgucken ...

Ein Center der auf Ohrhöhe ausgerichtet ist, ist sicherlich sinnvoller als einer, der über den Kopf hinwegstrahlt.

@Dave:

Dieses unruhige Zappen gibts da eben nicht.

es zwingt einen ja keiner dazu, man kann auch per Stream eine Scheibe durchhören.

Ob man jetzt 20khz+ am Körper wahrnimmt oder nicht und viele schwören auf die authentischere Wiedergabe.

naja Vinyl ist natürlich Uralttechnik die in jeder Beziehung einer digitalen Abspielung unterlegen ist. Aber es gibt halt so eine Art Nostalgie die die Leute zur Platte greifen lässt, auch wenn rational alles dagegen spricht. Ich habe meinen Plattenspieler weggeworfen, da das nur Nachteile hat.

Ich habe mir mal Dein Heimkino angesehen, wenn man TV guckt (konnte jetzt nicht erkennen ob da noch eine Leinwand im Spiel ist) kann man den Center natürlich nur drüber oder drunter bauen, richtig wäre aber in „Mund“-Höhe, aber ich werde Deine Anregung aufnehmen und meinen Center hinten etwas hochkippen so das er mehr auf die Zuschauer gerichtet ist, ich weiss aber nicht, was für ein Abstrahlverhalten die BM3 hat die bei mir als Center werkelt, vielleicht bringt das auch nix, aber ich probiere es mal.

Es ging mir nicht um einen Vergleich, sondern tatsächlich nur darum, dass der Raum definitiv alles andere als optimal für die klangliche Auslegung der Canton LS ist. Das andere Boxen durch ihre klangliche Grundabstimmung da wesentlich besser funktionieren, ist anzunehmen.

Für welchen Raum waren die CANTON nochmal konzipiert wenn nicht für mein Wohnzimmer? Und wenn ich einen dicken Teppich verlege, habe ich dann plötzlich Räumlichkeit, Auflösungsvermögen, Tiefbass und ein transparentes Klangbild? Die Backes sind übrigens eher hell abgestimmt ...

Noch nie in der Geschichte des HiFi hat ein Raum die Unzulänglichkeiten eines Lautsprechers ausgebügelt ...

der_don62 (Beitrag #38186) schrieb:

Noch nie in der Geschichte des HiFi hat ein Raum die Unzulänglichkeiten eines Lautsprechers ausgebügelt ... :)

Das ist ja auch Quatsch denn es müsste heißen: "Noch nie hat ein Lautsprecher die Unzulänglichkeiten des Raumes ausgebügelt". Ja die dsp geregelten BM können das teilweise (aber mit Sicherheit z.b. keine Nachhallzeiten korrigieren).

der_don62 (Beitrag #38186) schrieb:

Ich habe mir mal Dein Heimkino angesehen, wenn man TV guckt (konnte jetzt nicht erkennen ob da noch eine Leinwand im Spiel ist) kann man den Center natürlich nur drüber oder drunter bauen, richtig wäre aber in „Mund“-Höhe ....

Ja ich habe noch eine Leinwand und die Center sind leicht angewinkelt genau auf Ohrhöhe. Wo diese "Mund-Höhe" herkommt kann ich nicht nachvollziehen, denn je nach Kameraeinstellung ist der Mund nicht nur direkt in der Mitte.

der_don62 (Beitrag #38186) schrieb:

Für welchen Raum waren die CANTON nochmal konzipiert wenn nicht für mein Wohnzimmer? Und wenn ich einen dicken Teppich verlege, habe ich dann plötzlich Räumlichkeit, Auflösungsvermögen, Tiefbass und ein transparentes Klangbild? Die Backes sind übrigens eher hell abgestimmt ... Noch nie in der Geschichte des HiFi hat ein Raum die Unzulänglichkeiten eines Lautsprechers ausgebügelt ... :)

Er kann diese Unzulänglichkeiten des LS sogar noch drastisch verstärken und das war bei Dir mit den Cantons der Fall.

WIKI: „Mundhöhe“ = die Mundhöhe ist das Drittel der Höhe auf einer Lichtbildleinwand, in der 70% aller Münder, die einen Dialog sprechen. Zusammen mit der „Mundmitte“ (das Drittel der Breite in der die Dialoge geführt werden) ergibt sich das „Mundzentrum". Dort sollte der Mittenlautsprecher plaziert werden um eine optimale Verbindung von Bild und Dialog zu ermöglichen.

UND WEHE DAS RECHERCHIERT HIER EINER NACH !!!




Noch mal zu dem Raumeinfluss: Auch mit dem perfekten Raum wird die 9.2 nicht ihre Fehler verlieren, da sie vollkommen andere Ursachen haben. Und auch auf der Toilette kann die Sigma noch viele Ihrer konzeptionellen Vorzüge ausspielen! (müsste ich allerdings noch mal ausprobieren )

Also Leute,

ich verstehe überhaupt nicht was Ihr eigentlich gegen Aktiv-Boxen habt

Schließlich betreiben doch ca. 80 Prozent von Euch aktive, oder etwa nicht

Auch wenn es sich dabei (nur) um aktive Subwoofer handelt

Gruß versuchstier

Darum geht es sicher nicht.

Aber das ist ein Canton Liebhaberthread und kein "Wie werd ich Canton los" Thread.

Mal zu erwähnen das es auch andere schöne Frauen gibt ist ja kein Thema nur sollte das nicht in einem Canton Thread ausufern. Hier sind viele die nicht jeden Tag hören wollen das es etwas besseres gibt.

Ich denke mal die Meinung äußern und erzählen auf was man gewechselt hat und wie der Unterschied sich darstellt kann für viele hilfreich sind die einen ähnlichen Geschmack haben. Aber damit sollte es auch gut sein oder nicht?

Ich denke wenn du jetzt zu Hause teure Canton Boxen stehen hast würdest du das auch ungern hier ständig lesen oder nicht.

Außerdem: mal global betrachtet würde ich mal vorsichtig schätzen, jeder hier im Forum der Canton Ergo, Vento oder Reference hat hört bei entsprechender Kette wahrscheinlich in besserer Qualität Musik daheim als 92,7% der Weltbevölkerung ...klar besser geht immer mehr aber die besten 10 Anlagen dieser Welt wird wohl kaum einer erreichen...ja und ich kann entspannt entweder CD oder Vinyl genießen...und das tue ich fast täglich...

Jedem seine Box, sein Gehör,sein Raum und sein Geschmack



Gruß Alf

@ Dave,

war doch ein Scheeerz mit den Subs

Und in meinem Gästezimmer habe ich auch noch ein Paar Canton Lautsprecher

Der Test ging nun einmal um Canton Boxen und andere Marken... Wäre das Ergebnis für die Chronos ausgefallen, hätten wir es genauso hier im Canton Liebhaber Thread gepostet
Dann hätte sich allerdings niemand aufgeregt, oder?

Aber belassen wir es damit und alle sind glücklich, oder auch nicht

Gruß versuchstier

versuchstier (Beitrag #38193) schrieb:

Dann hätte sich allerdings niemand aufgeregt, oder?

Natürlich nicht. Jeder will doch hören das er die richtige Entscheidung getroffen hat. Jeder hat sich lange mit LS beschäftigt und dann eine Entscheidung getroffen.
Glaubst du es fällt mir leicht einzugestehen das ich vermutlich ein Fehler gemacht habe? Nicht weil ich ein Problem habe mit Fehler umzugehen sondern weil es finanziell sehr weht tut.

Ich beneide jeden der mit seinen LS zufrieden ist und für sich den Geschmack gefunden hat. Und das kann man eben mit allen LS inkl Canton. Mehr braucht man auch nicht. Weil schneller, höher, besser gibts überall. Darf ich meine Musik genießen mit z.b. BM Prime 8 wenn es doch aber eine BM 50 gibt?
Man sollte darüber nicht nachdenken wenn es dafür kein Grund gibt.

Wenn man mit Canton zufrieden ist sollte man auch dabei bleiben und die schönen LS genießen. Mich hat der Käufer meiner Vento 890.2 extra nochmal angeschrieben wie begeistert er über die LS ist und ich freue mich sehr für ihn. Was will man auch mehr

Ich für meinen Teil bin mit meinen jetzigen Cantons zufrieden. Weniger zufrieden war ich mit den Vorgängern, da diese für den Raum bzw. den Sitzabstand zu klein waren. Das heißt aber nicht, das ich rein auf Canton fixiert bin und nicht auch andere LS in Betracht zihen würde, wenn ich mir neue LS anschaffen würde. Allerdings tendiere ich eher zum Gebrauchtkauf. Allein aus Gründen des Budgets.

Also wenn Canton keine Ergos im Programm hätte, wäre meine Wahl auch nicht auf Canton gefallen. Ja die (G)LE Reihe empfinde ich sogar als eine der schlechtesten Brot- und Butterboxen, die ich je live gehört habe.

In meinem Arbeitszimmer sollen demnächst Kompakte spielen und auch dort werde ich mit sehr großer Wahrscheinlichkeit nicht zu Canton greifen.

Blasphemie

Naja, zumindest aber ein handfester Skandal!
Grüße

Ich leg noch einen drauf: Für das Arbeitszimmer ziehe ich auch aktive Boxen in Betracht.

@Joker:

Ich denke der Thread ist so beliebt da was los ist. Der Monitor Audio Thread hat im Monat so viele Posts wie der in 2 Stunden. Man fühlt sich verbunden mit manchen und so lese ich Abtrünniger auch immer hier mit und werde in vielen Jahren erst wieder was kaufen. Habe mit BM 25 als Favorit (optisch) rausgesucht und bin beim Preis um Jahre gealtert.
Mein Canton Set wäre 7.2 9.2 50.2 850r welcher mit zu gross war und im Preis zu hoch für meine Nutzung.
Ich komme von Ergo 102 22 950 und die Vento Serie war mir das Geld nicht wert. Also um sich von Ergo vom Ton zu verbessern.
Deshalb interessieren mich nur Reference Themen.

Mal ne Frage.
Wäre es nicht interessant Musik oder Filme ähnlich der der Tests in Zeitungen hier aufzuführen bei denen man begeistert war?

Dann wäre man von reinen Kaufwunsch xy Posts weg.

Ma3nNi68 (Beitrag #38201) schrieb:

Mal ne Frage. Wäre es nicht interessant Musik oder Filme ähnlich der der Tests in Zeitungen hier aufzuführen bei denen man begeistert war?

Gibt es im Forum schon und hat hier direkt im Thread auch nicht wirklich was zu suchen

Ma3nNi68 (Beitrag #38201) schrieb:

...Wäre es nicht interessant Musik oder Filme ähnlich der der Tests in Zeitungen hier aufzuführen bei denen man begeistert war?...

Blättere einmal zurück. Da gibt es immer wieder Beiträge von Cantonisten, in denen sich über gerade
erstandene, oder wiederentdeckte Songs und bewegende Filme geäußert wird...

Das ist jedoch, wie Joker schon bemerkte, unter diesem Titel nicht die Hauptsache.
Grüße

mann muss schon sagen toller ferein hier wirt keinem geholfen

Hallo

Danke für die Antwort 2cheap4me!

Also hätte ich mit diesem center einen klanglichen fortschritt gegenüber dem chrono 505 von dem es ja heist das er im Gegensatz zu den Chrono 509 zu klein ist?

MfG

Hallbergmoos1985 (Beitrag #38204) schrieb:

mann muss schon sagen toller ferein hier wirt keinem geholfen

Liegt vielleicht daran, ob derjenige seine Frage zumindest mal ordentlich formuliert und sich bei Grammatik und Orthografie ein wenig Mühe gibt. Ansonsten verspürt man relativ wenig Lust. Geht jedenfalls mir so, wenn ich so etwas hier lesen muss.

Hallbergmoos1985 (Beitrag #38113) schrieb:

servus leute ich weiss ned ob es so ein thema schon gibt möchte mir in nächster zeit die canton ergo 1200 anschaffen weiss aber ned welchen verstärker ich nutzen kann für die hätte gerne einen marantz und des andere ist möchte mir den technics sgh-90 dazu nutzen und des unit control finktioniert des ? danke für eure hilfe schonmal

Ich versuche es nach dreimaligem Lesen trotzdem mal. Aufgrund der großen Tieftontreiber solltest Du beim Kauf eines Verstärkers auf eine ordentliche und stabile Leistungsabgabe achten. Bisschen Power brauchen die schon, um adäquat zu spielen. Eine Control Unit gehört nicht zu diesem Modell und zu Deinem Technics kann ich nichts sagen.

@ Hallbergmoos1985

Das ist leider ein Nebeneffekt wenn sich Leute "kloppen".

Da verprügelt Central den Dave, dort wird zum zichsten mal der Verstärker-
Klang negiert, woanders wird gebetsmühlenartig die Überlegenheit von
aktiven Boxen gepredigt. Und Canton? Ach ja, die werden auch verprügelt...
Zur Frage:
Warum sollte das nicht funktionieren?
Die Ergo 1200 sind auch nur passive LS die an einen Verstärker mit
etwas Leistung wollen. Würde mindestens einen 7003/4 nehmen wenn es Marantz sein soll.
Unit Control und Technics sgh-90 sagen mir leider nichts.


P.S. Sämtliche Namen sind frei erfunden und Ähnlichkeiten mit realen Personen
sind rein zufällig

Also ich glaube ich bau in allen Karats die ich habe eine Endstufe ein und freu mich aktive Speaker zu haben.

@Andreas:

So einfach ist das nicht. Bau einfach eine Endstufe
pro Weg und eine Aktivweiche ein, und passe die nun
aktivierte Canton mittels DSP an.

@AudiRS6

Das ist leider ein Nebeneffekt wenn sich Leute "kloppen".

gekloppt hat sich hier keiner das versuchst du hier reinzuinterpretieren.
deine Beiträge sind immer der Höhepunkt. Sobald du dich zu Wort meldest kommt leider nur Unfug.

Unit Control und Technics sgh-90 sagen mir leider nichts.

noch nie was vom Control Unit von Canton gehört? Das kenn ich als absoluter Canton Laie ja sogar, das gabs bei der RCL:

Allgemein Hersteller: Canton Modell: Ergo RC-L Baujahre: 1998 - 2000 (auch 2008 als Auslaufmodell zu bekommen) Hergestellt in: Farbe: Buche, Kirsch, Schwarz Abmessungen: 1100 x 260 x 347 mm (H x B x T) Gewicht: ca. 30 kg Neupreis ca.: 6000.-DM Technische Daten Bauart: 3-Wege, Baßreflex, Standlautsprecher Chassis: Tieftöner: 2x 220 mm Mitteltöner: 1x 180 mm Hochtöner: 1x 25 mm Alu-Mangan-Kalotte Belastbarkeit (Nenn-/Musikb.): 200 / 350 Watt Wirkungsgrad: 89 dB/1W/1m Frequenzgang: 18 - 30.000 Hz Übergangsbereiche: 300 / 3.500 Hz Impedanz: 4 Ohm Besondere Ausstattungen Kontrolleinheit mit Netzteil 'Canton Control Unit' (Blackbox) zur Entzerrung v. Bass u. Höhen; wird zwischen Vor- u. Endverstärker eingeschleift. Baß u. Höhen können hiermit außerdem in jeweils 5 Stufen geregelt werden. Anschlußfeld der Control Unit mit 4 Anschlüssen Main in/out - Tape in/out

auch das Verstärkerklang negiert wird, ist natürlich auch falsch. Würde Dave sich einen klassischen Röhrenamp kaufen ist sogar davon auszugehen das sich der Klang durch den Verstärker verändert. Weil der kräftig klirrt und vor allen Dingen nicht linear verstärkt. Aber doch nicht bei einem Transistor, der mehr als genug Leistung hat und vollkommen linear verstärkt. Aber das zu unterscheiden ist wohl schon zu komplex oder zuviel verlangt.

@Hallbergmoos1985:

Hallbergmoos1985 (Beitrag #38113) schrieb: servus leute ich weiss ned ob es so ein thema schon gibt möchte mir in nächster zeit die canton ergo 1200 anschaffen weiss aber ned welchen verstärker ich nutzen kann für die hätte gerne einen marantz und des andere ist möchte mir den technics sgh-90 dazu nutzen und des unit control finktioniert des ? danke für eure hilfe schonmal

Du kannst jeden "normalen" Hifi Verstärker nehmen, soll der Technics EQ genutzt werden, sollte der Verstärker auftrennbar sein, das heisst in Vor und Endstufe, um den EQ einzuschleifenn. Alternativ am Tape In/Out bzw Monitor Anschluss des Verstärkers falls vorhanden. Das Control Unit brauchst du dann nicht, das wäre dann eine redundantes Equalizing.
vielleicht kann einer der Canton Kenner mal die Funktionsweise der Control Unit erklären, dann kann Hallbergmoos entscheiden ob er das Control Unit einsetzt oder nicht.

dati1988 (Beitrag #38205) schrieb:

...diesem center einen klanglichen fortschritt gegenüber dem chrono 505

Meiner Meinung nach auf jeden Fall. Ich hatte vor einiger Zeit eine Kombination aus Vento 855
und Karat LS angeschlossen und das Ganze harmonierte gut miteinander.
Grüße

Ich frage jetzt einfach mal hier nach da, hier lauter Canton Liebhaber sind:-)
762 Seiten zum lesen ist ein wenig heftig und die Suche hilft auch nichts, da mind. 3 Zeichen pro Wort nötig sind -.-
Ich habe mir jetzt ein Paar Canton CT 80 günstig gekauft.Da ich aber auf 5.1 will irgendwann ist meine Frage welchen Center könnte ich mit den CT80 Kombinieren?
Finde die CT 80 auch wirklich schön und will sie auch nicht tauschen :-D
Rear-Lautsprecher habe ich schon.
Nachdem es zu dieser Serie aber kein 5.1 etc. gab damals ist meine Frage was passt zur Klangcharakteristik?
Ich denke das bestimmt der ein oder andere von euch einen Tipp da für mich hat:-)

Danke und Grüße
Matthias

dererzengel (Beitrag #38212) schrieb:

...ist meine Frage welchen Center könnte ich mit den CT80 Kombinieren?

Aus meiner Sicht würde dazu gut ein AV 950 (DC) passen, gab es aber nur in schwarz und als Gebrauchtgerät öfters in der Bucht zu finden.
Grüße

Hallo 2cheap4me :-)

Danke für den tipp, schwarz wäre ja perfekt:-)
Dann muss ich da mal die Augen offen halten. und dann ist 5.1 dank euch fast schon komplett.

Grüße

Gordenfreemann (Beitrag #38209) schrieb:

@Andreas: So einfach ist das nicht. Bau einfach eine Endstufe pro Weg und eine Aktivweiche ein, und passe die nun aktivierte Canton mittels DSP an. :D

Aber mein Gedanke ist so einfach.
Mal ehrlich, anstatt hier zu diskutieren wie man das Beste aus Canton Speakern rausholt wird hier nur über Aktive gejubelt und wie schlecht Canton im Vergleich ist. Ich frage mich nur warum dann alle hier Canton überhaupt gekauft haben wenn sie so hinterherhinken. Und das andere ist, warum diskutieren hier einige Stundenlang über Speaker die sie gar nicht besitzen? Ich lese mir hier tatsächlich einiges schon gar nimmer durch weils mir einfach zuviel ist und ich nicht immer das gleiche lesen will. Für mich sollte das ein Austausch über Canton Lautsprecher sein und nix anderes. Habe ich aber glaube ich schon mal erwähnt. Hilfe zu meiner Frage oben habe ich immer noch nicht bekommen, glaube nicht das hier keiner ist der den My Solo oder die neuen Musikboxen noch nicht gehört hat. Aber egal vielleicht finde ich mal irgendwo welche zum probehören.

AndreasBloechl (Beitrag #38215) schrieb:

Für mich sollte das ein Austausch über Canton Lautsprecher sein und nix anderes. Habe ich aber glaube ich schon mal erwähnt. Hilfe zu meiner Frage oben habe ich immer noch nicht bekommen, glaube nicht das hier keiner ist der den My Solo oder die neuen Musikboxen noch nicht gehört hat. Aber egal vielleicht finde ich mal irgendwo welche zum probehören.

Zum Austausch über Canton Boxen gehört auch der Vergleich mit anderen Boxen. Wie klingt Canton im Vergleich mit xy.
Diejenigen die mit Aktiv Boxen verglichen haben besitzen diese auch. Ich sehe hier das Problem nicht es sei denn man möchte lieber die Scheuklappensicht.
Aber bei einem objektiven Vergleich sollte es halt auch bleiben und nicht zu einer Bekehrung werden.

Jetzt hör aber auf, wie viele haben den hier schon um Rat gefragt und nie eine Antwort bekommen. Dafür sollte dieser Thread hier sein in erster Linie. Und noch dazu wird dann sehr oft sofort gekontert weil auf Seite xy schon mal das gleiche gefragt wurde. Wer soll sich denn hier noch zurechtfinden? Mir kanns zwar egal sein weil ich meine Speaker gefunden habe und die werde ich auch noch sehr sehr lange haben, aber Neueinsteiger werden hier sehr oft einfach links liegen gelassen.

der ist schon fett:

aber der ist auch nicht zu verachten:


Schönheiten sind beide nicht.

Also hässlich sind die nun aber auch nicht.

Find' beide geil