Canton-Liebhaber Thread

2cheap4me (Beitrag #43746) schrieb:

Lucki49 (Beitrag #43745) schrieb: ... ob die Schluderbachers die echten sind... Natürlich sind das Originale. Die Ref 3.0 ist die erste Box aus der X.2 Serie und wurde erst später, nach Erscheinen der 9.2, 7.2, etc. in 3.2 umbenannt. Der besagte Händler wird wohl spezielle Abnahme-/ Mengenbedingungen mit Canton vereinbart haben. Vorteil: Die Abverkaufspreise für ständig verfügbare "Auslaufmodelle" sind noch freier gestaltbar als bei den aktuellen Kandidaten. Grüße

genau so ist das, ich habe selbst die 3 dc vom schludi und konnte auch im direkten hörvergleich (klassik) mit einer 3.2 (etwas rundere gehäusekanten und gering modifizierte weiche) keinen nennenswerten unterschied feststellen.

Hallo,

ich überlege mir die Canton Chrono DC 509 zu kaufen. Wie stark sollte mein AV-Receiver dafür sein?
Da ich mein Regal nicht ideal ist, tendiere ich dazu den Marantz 1605 als Slim AVR zu bestellen. Dieser hat allerdings nur 90W pro Kanal. Ist das zu wenig? Wie viel sollte ich mind. haben?

Wenn es bei Stereo bleibt, ist er ausreichend. Und er hat nur 50W pro Kanal im 2-Kanal-Betrieb an 8 Ohm.
Für Surround dürftest Du dann rasch an die Grenzen stoßen, da das Netzteil meines Wissens auf 250 W Gesamtleistung ausgelegt ist.
Das hängt dann auch an deiner Hörlautstärke.

@ Schäferhund

vielen Dank für die schnell Antwort.
Ich denke ich schaue mir noch bis nach Weihnachten den Gebrauchtmarkt an, vielleicht stolpert man noch über ein gutes Angebot.
Aber ich denke ich werde mich dann wohl für die Ref 3 entscheiden. Ich war mir einfach nur nicht sicher ob der Yamaha genug Leistung hat.
Ich schau mal ob ein Händler in der Nähe diese im Programm hat. Dann werde ich mal den Verstärker mitnehmen.
Ansonsten geht's zum Schluderbach.
Den Wunschpreis bekommt man eh nie. Meine Preisvorstellung für neue LS war schon nach dem ersten Probehören beerdigt.

Gruß,
Jörg

Soll eigentlich ein 5.1 System werden aus der Chrono Serie (2x 509 + 2x 502 + 505 und Sub 80). So oder ähnlich soll es am Ende vermutlich aussehen. Aus optischen Gründen versuche ich da eine Lösung mit Slim-AVR zu finden und da gibt es leider nicht viel. Ich habe mir einen Denon X1100 bestellt, allerdings gefällt mir das nicht wie es aussieht. Wenn der Marantz 1605 nun aber keinen Sinn macht, werde ich den X1100 natürlich behalten und muss dann damit leben.

Der Aussage entnehme ich, dass der Marantz 1605 für 5.1 auch nicht ausreichend ist?

toal1961 (Beitrag #43738) schrieb:

@ jktbule: wo hast du den eine Ref 3.2 für 3,5 k gesehen, wurde mich dann aber stark interessieren, will endlich vorn ausrüsten, übrigens habe ich einen AS 1000 der meine 7.2 und 2 Subs antreibt Grüße Alf

Sorry, ich war ein wenig spät.
Bei Quoka gibt es noch ein paar für 4.5K, ich glaube auch weiß.
Gruß,
Jörg

hm, falls die referece 3 dc in weiß gewünscht wird; die gibt es leider nur in klavierlack schwarz und m.w. auch nur noch beim schluderbacher. in weiß müsste es dann doch die 3.2 werden...

atatonga (Beitrag #43754) schrieb:

Der Aussage entnehme ich, dass der Marantz 1605 für 5.1 auch nicht ausreichend ist?

Nein, das habe ich nicht gesagt.
Aber bei den von Dir angestrebten Boxengrößen könnte es ein Problem geben, zumindest bei höheren Lautstärken.

Habe heute mit jemanden telefoniert der die Reference 3 für 3K anbieret.
1 Jahr alt, Rechnung, keine Kratzer.
Hmmmm, was meint Ihr, zuschlagen? Derzeitiger Preis bei Schluderbach knapp 4K.
Es juckt in den Fingern. Allerdings, wie gesagt, mein letztes paar Boxen habe ich vor 15 Jahren oder so gekauft.

Danke für eure Meinung,
Jörg

Klanglich machst Du zu dem Preis sicher nichts falsch. Du solltest Dir aber bewusst sein, dass die Ref 3 im Vergleich zu den 5 ein ganz schöner Klopper mit einem Gewicht von 50 kg sind.

Umso größer, umso geiler. Für 3000 Euro sind das grad mal 30Euro/kg.

Kalle_1980 (Beitrag #43760) schrieb:

Umso größer, umso geiler. Für 3000 Euro sind das grad mal 30Euro/kg. :D

Der war gut
Da muss ich dann wohl vorher den Fußboden verstärken ;-)

Neeeee, mal ehrlich, ist doch normal, dass man für sein Budget versucht das Maximale zu bekommen.

volschin (Beitrag #43759) schrieb:

Klanglich machst Du zu dem Preis sicher nichts falsch. Du solltest Dir aber bewusst sein, dass die Ref 3 im Vergleich zu den 5 ein ganz schöner Klopper mit einem Gewicht von 50 kg sind. ;)

ja, ganz schöne "klopper" sind das auf jeden fall, aber ich habe die ref 3 im direktvergleich mit der 5er gehört und da lagen welten zwischen der basswiedergabe. gut, dem bass mußte ich mit nem antimode 2.0 etwas "manieren" beibringen, aber das lag oder liegt wohl eher am hörraum und der aufstellung der lautsprecher in den ecken, weil leider nicht anders möglich.
auf jeden fall bin ich mit dem klang, gerade bei meiner bevorzugten musikrichtung klassik, mehr als zufrieden, obwohl ich auch eher einfach gestrickte elektronik als "zulieferer" verwende...

also wenn ihr all meint man kann die vom Schludi nehmen werde ich ja doch fast schwach...

In den Kleinanzeigen der Bucht stehen zwei Ref 3; die eine als 3.2 in weiß und eine 3er in schwarz...
Als Reference Interessent würde ich mit den dortigen Anbietern Verhandlungen aufnehmen und nicht mit dem Schludi.
Grüße

Hallo Canton-Fans,

in der Bucht biete jemand gerade die Ref 1.2 an...
http://www.ebay.de/i...&hash=item43d3fb60aa

Wenn man sich mal Bild Nr. 7 ansieht, kann einem eigentlich nur schlecht werden
Eine sauteure Anlage in einem total halligen Raum
Der Besitzer hätte mal lieber etwas Geld in die Raumakustik stecken sollen, statt einfach nur hochpreisige Geräte zu kaufen
Für mich gehört der

Gruß versuchstier

@Gewicht von 50 kg

Na, wird ein Mann da schwach? Das kannste locker heben.

heben kann man die schon, aber nicht vernünftig anfassen. ich hab die mit meiner frau die treppe hochgetragen und wir hatten einmalgummihandschuhe an; erstens wegen dem abrutschen auf der sauglatten oberfläche und zweitens wegen den fingertapsen.
das hat allerdings einwandfrei ohne hinwerfen geklappt...

50 kg gingen ja noch, die haben aber 96 kg .... pro Stück ....

@Versuchstier
Das ist schon krass mit der Aufstellung.
Aber dann kommt vom Besitzer bestimmt die Aussage die Boxen hab ich wieder verkauft weil die nur den ganzen Raum voll dröhnen.
Das muss sich wirklich schrecklich an hören.

könnte ja mal vorbei fahren, probe hören und berichten

Lars kennste den ??

No Sir aber er wohnt auf jeden Fall in Hamburg Vielleicht kann ich ihn dazu bewegen, einige Teppiche in seinen Hall-Raum zu legen

.... bis auf die Farbe fixen mich die Teile schon sehr an .....
in schwarz, denke ich, könnte ich sie als rear oder front wide schon einsetzen ....

Und der Ref 1.2 Besitzer hat es sogar auch noch geschafft 'nen Kratzer auf die
Holzoberfläche und kleine Dellen in die Membran zu hauen

Auerberg (Beitrag #43773) schrieb:

in schwarz, denke ich, könnte ich sie als rear oder front wide schon einsetzen ....

Da haben wir's, einen ähnlichen Gedanken hatte ich auch. Mir schwebt allerdings front high vor...
Grüße

ja, 2cheap4me, da dachte ich auch schon dran, Aber dann müsste ich die Sphaeron Excalibur von Acapella Audio Arts abhängen ...

Hallo!

Die Lautsprecher aus der Chrono Serie haben unten solche Sockel mit Spikes für die Standfüße:


Kann man die als Zubehör bzw. separat für andere Canton Lautsprecher kaufen?

hallo,

das glaube ich nicht, die sockel sind von unten fest mit dem gehäuse verbunden und auch jeweils nur für das modell passend.

Canton in ner netten Mail zwecks dem Sockel anfragen....möglich machen die fast alles, deren guter Service ist bekannt

Jep. Das Teil ist fest mit der Box verbunden.
Dient ja auch zur Verteilung für den Bassreflexausgang, da dieser ja bei den neueren unten sitzt.
Wieso die bei meinen (509) so einen Sockel angebracht haben, verstehe ich auch nicht (BR ist nach hinten und Abstand zwischen Box und Sockel ist viel kleiner)



Aber mal ehrlich...

Dieses Brettchen kann man sich auch selber machen.
Da kommt man sicherlich günstiger damit weg.

Moinsen liebe Canton Gemeinde,

apropros Service von Canton. Einer meiner Subs hat vorletzte Woche seinen Dienst quittiert und ich mußte ihn einschicken

Was soll ich sagen, vorgestern rief mich mein HiFi Dealer an das der Sub wieder da ist... Topp dachte ich mir, aber als ich meinen Sub abholen wollte stellte ich fest das ich gleich einen komplett neuen Sub bekommen habe Also auf den Service von Canton laß ich nach wie vor nix kommen, wann immer ich etwas hatte wurde es immer zu meiner vollsten Zufriedenheit erledigt

Daumen hoch Canton!!! Hab denen auch mal eine entsprechende Mail geschickt das ich den Service sehr sehr geil finde...
Canton hat auch gleich geantwortet und sich mit einer ausführlichen Mail bedankt

LG Dennis

Genau so kenne ich das auch Seitens Canton.

Moinsen,
Ich hatte seiner Zeit auch nur super gute Erfahrungen mit dem Canton Service.
Da können sich sehr viele Firmen eine Scheibe von abschneiden
Gibt aber auch andere Firmen mit einem super truper Service, will jetzt keine Namen nennen, schaut einfach in mein Profil

Gruß versuchstier

Du meinst bestimmt Logitech mit dem support für die Squeezebox

fast richtig

Hallo ihr Canton Fans da draußen!

Ich bin gerade auf der Suche nach neuen Frontlautsprechern plus Center und Sub. Habe das Thema bereits in diversen Forenbereichen diskutiert (Kaufberatung Stereo als auch Heimkino).

Die Canton Vento 890 und 890.2 gefallen mir schon recht gut. Könnt ihr etwas zu en wesentlichen Unterscheiden sagen (bezüglich eures Hörempfindens, das mit Alu und Keramik ist mir bereits bekannt)?

Wie verhält es sich bei denen mit Wandnaher Aufstellung (in den anderen Beiträgen findet ihr eine Skizze des Hörraumes). Würde die in die Ecke stellen müssen, mit jeweils 20 cm zur Rück- und Seitenwand. Abstand der Boxen zueinander etwa 2-2,5 m, Abstand zur Hörposition ca. 2,5-3M.

Welchen Receiver müsste ich nehmen, um die gescheit betreiben zu können? Hatte zuerst den Marantz NR 1504 bestellt, wurde aber von allen Händler als zu schwach deklassiert, nun den Pioneer VSX 924bestellt, welcher jedoch auch nicht genug Wums liefern soll? Nun wäre ich bereit da auch mehr Geld in die Handzu nehmen. Wie wäre es z.B. Mit Denon (x2100/3100/4100). Vor allem Netzwerkfunktionen sind wichtig (spotify , etc.

Zum Preis für die Lautsprecher, die 890 würde ich für 1500,- das Paar und die 890.2 für 1800,- das Paar bekommen.

Danke für eure Hilfe. Natürlich werde ich meine Entscheidung mit Erfahrungsberict hier kundtun 😉

hallo,

aufstellung in den ecken tut eigentlich keinem lautsprecher so richtig gut, aber wenn es nicht anders geht, sind die ventos besser dafür geeignet als manch andere, auch wenn viele hier das anders sehen. ich kann dir aus erfahrung sagen, dass es geht, denn meine ref 3 stehen auch in den ecken und die sind vom aufbau her ja ähnlich.
allerdings habe ich sie nur im stereobetrieb in kombination mit einem antimode 2.0 laufen, das vielleicht nicht unbedingt nötig war, aber den bassbereich doch enorm verbessert.

was den pioneer betrifft; leistung sollte reichen, musst du probieren. natürlich gibt es avrs, die mehr leistung liefern, sind aber auch entsprechend teurer.

gruß andreas

Ich würde Dir einen Denon X4100w für die Boxen empfehlen. Aufgrund der nicht optimalen Eckaufstellung wirst Du das XT32 als integriertes Einmesssystem schätzen.
Heute um 19 Uhr bei Amazon für 899 Euro.

Die Vento und Ref haben die Bassreflex-Öffnung nach unten und sind dadurch etwas unkritischer bzgl. Wandnaher Aufstellung.

volschin (Beitrag #43788) schrieb:

Ich würde Dir einen Denon X4100w für die Boxen empfehlen. Heute um 19 Uhr bei Amazon für 899 Euro.

Gibt es da ein link wo die Deals aufgelistet sind, so wie beim TV Deal des Tages?
Konnte bisher nichts finden...

Edit:
habe da grad was gefunden: Audio Deals, bin ich da richtig?
Allerdings ist der AVR noch nicht gelistet...

Auf der Amazon Homepage oben auf den Punkt Angebote klicken, dann unter Blitzangebote bis 19 Uhr vorscrollen.

@Kuba1907: wenn die die 300 Euro nicht zu sehr auf das Gemüt schlagen wurde ich die. 2 nehmen, aber wenn möglich Probehören ob dir der klanglichen Unterschiede die Mehkosten wert sind

Grüße Alf

Hallo auch,

und von mir noch als Tip, frag´ die 890.2 mal bei Schluderbacher an, da kannst Du noch ca. 200€ sparen; die dann wieder in den AVR "buttern"

Grüße
Markus

@schäferhund: Danke für den ahnend zur Wandaufstellung. Dann bin ich nun ein bisschen beruhigt. Und am Ende muss ich es eh in meinen eigenen vier Wänden Probehören...

@volschin: Danke für den Tipp mit dem x4100. Wecker ist gestellt, um das Angebot nicht zu verpassen. Ich kann ihn ja einfach mal bestellen und anschauen....

@castertroy: meinst du Schluderbacher macht da noch was am Preis? Als ich da war, wollten die an den 890ern nichts mehr machen, da schon reduziert. Die neuen 890.2er haben die von 3200,- auf 2000,-... Ob die die 1800,- mithalten können oder gar noch drunter gehen wage ich zu bezweifeln, werde aber probieren...

Nochmal ne Frage zu x2100/3100? Würden die nicht ausreichen. Bis Ultimo aufdrehen kann ich hier in der Mietwohnung eh nicht, würde ich daher nen großen Unterschied merken? Den 2100 gibt's für Canton. 450,-, den 3100 für 700,-

Hi kuba1907,

ich habe beide Preise vorliegen (gehabt) und mich dann, aufgrund der Größe, für die 880.2 entschieden.

Grüße
Markus

Erst mal vielen Dank,
die Resonanz auf meine Anfrage war ja eher bescheiden.

Ich verbringe den ganzen Tag schon damit, den RX-V500D im Stereobetrieb mit dem AX 500 (beides Yamaha) zu vergleichen. Zuspieler des AV-Rs ist ein LG BP620 (Blue-Ray Player) und ein Technics SL-PG580A (CD-Player) versorgt den AX 500. Die Canton 91 DC liefern den Sound der beiden Amps, die beide auf DIRECT-Sound eingestellt sind. Je länger ich lausche, desto unschlüssiger werde ich. Ich GLAUBE zu Beginn des Procederes etwas mehr Dynamik beim alten Stereo Amp wahrgenommen zu haben. Aber langsam werden meine Gehörgänge wund.

Es streiten sich ja bekanntlich immer noch die Götter, ob ein AV-R im Stereo Betrieb das leisten kann, was ein Stereo Amp liefert. Ich weiß nicht mehr weiter. Die Geräte sind da, aber bequemer wäre es wohl nur den AV-R im Schrank zu haben.

Hat jemand noch eine Idee oder vielleicht sogar eine Meinung zu dem Thema?

Vielen Dank im Voraus.

1st-sledge (Beitrag #43796) schrieb:

... Ich GLAUBE zu Beginn des Procederes etwas mehr Dynamik beim alten Stereo Amp wahrgenommen zu haben....

Ein fester Glaube ist für die Wahrnehmung unverzichtbar.
Im Ernst, der RX -V500D hat lt Messungen eine Stereo-Leistung 4Ohm/8Ohm, Mehrkanalleistung
4Ohm/8Ohm (W) von 105/96/48/23. Davon dürfte sich der AX-500 nicht bedeutend absetzen und
daher sollten andere Merkmale als die Watt-Leistung entscheiden, welches Gerät zum Einsatz kommt.
Grüße

1st-sledge (Beitrag #43748) schrieb:

Brauch ich trotz der 91 DC noch einen Woofer?

Kommt auf Deinen Anspruch an. Ich brauche zu meinen Ergo 609 bei Film und manchmal je nach Lust und Laune auch zu Musik meinen Sub.

1st-sledge (Beitrag #43748) schrieb:

Will meine ERGO 91 DC einbinden als Front-LS. Center wird ein AV 700.

Bevor aber Handlungsbedarf beim Sub besteht, sehe ich diesen beim Center. Der AV 700 Center kann der Ergo 91 nicht das Wasser reichen.

1st-sledge (Beitrag #43748) schrieb:

Kann ich ein paar (alte) GLX 200 als Surround Boxen verwenden? Als Alternative hätte ich noch ein Paar Plus X.

Mit ausprobieren kannst Du Dir diese Frage selber beantworten.

1st-sledge (Beitrag #43748) schrieb:

Kann ich den Receiever auch für Stereo Sound verwenden oder wäre ein Yamaha AX 500 besser.

1st-sledge (Beitrag #43796) schrieb:

Je länger ich lausche, desto unschlüssiger werde ich. Ich GLAUBE zu Beginn des Procederes etwas mehr Dynamik beim alten Stereo Amp wahrgenommen zu haben. Aber langsam werden meine Gehörgänge wund.

Auch hier kannst nur Du für Dich eine Antwort finden. Wenn es nahezu keinen Unterschied macht, dann hast Du aber mit Deiner folgenden Aussage schon die Antwort gefunden.

1st-sledge (Beitrag #43796) schrieb:

Die Geräte sind da, aber bequemer wäre es wohl nur den AV-R im Schrank zu haben.

Gruß rudi